Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Theo Thăm dò ý kiến của các thành viên để tiếp tục nâng cấp quy định mới tại Wikipedia thì tôi mở biểu quyết này về thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt, dính đến Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Lưu ý cuộc biểu quyết liên quan đến nhiều biểu quyết ở Wikipedia vì vậy nội dung có thể dài.

Mọi người bỏ phiếu trên cùng một đề mục (lưu ý không tự chia ra và tách mục con). Nếu nêu ý kiến Symbol note.svg Ý kiến thì ghi ở phần ý kiến.

Xử lý kết quả biểu quyết: Tuân thủ theo Wikipedia:Biểu quyết/ĐầuWikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Vì đây là cuộc biểu quyết đa lựa chọn, mỗi phương án đều phải trên 10 phiếu (theo quy định) mới có thể tính là phương án cuối cùng cân nhắc. Nếu có nhiều phương án từ 10 phiếu trở nên thì phải thảo luận tìm đồng thuận ngay trong trang này hoặc mở cuộc biểu quyết mới.

Tạm thời, sau khi cân nhắc tôi chỉ đưa ra một số biểu quyết, chủ yếu về thời gian tối thiểu. Nếu các bạn có ý kiến gì thêm thì có thể một số biểu quyết khác liên quan.  A l p h a m a   Talk  03:05, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Định nghĩa[sửa mã nguồn]

Thời gian biểu quyết tối đa (TGBQTĐ)Thời gian biểu quyết tối thiểu (TGBQTT) là hai mốc thời gian quan trọng cho cuộc biểu quyết. Các mốc thời gian của thời gian biểu quyết (bao gồm hiện tại đang có và đề xuất):

  • M1: 2 ngày
  • M2: 3 ngày
  • M3: 7 ngày
  • M4: 14 ngày
  • M5: 30 ngày
  • M6: 12 ngày (đề xuất)
  • M7: 15 ngày (đề xuất)
  • M8: 5 ngày (đề xuất)
  • M9: 2 tháng (đề xuất)
  • M10: Hủy bỏ
  • Trường hợp nếu thời gian tối thiểu = thời gian tối đa hoặc chỉ có thời gian tối đa, có nghĩa là thời gian của cuộc biểu quyết bằng đúng thời gian đó.

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]


Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc[sửa mã nguồn]


Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết tốt[sửa mã nguồn]


Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức [1][sửa mã nguồn]


Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận [2][sửa mã nguồn]


Ý kiến khác bên lề biểu quyết[sửa mã nguồn]

  1. Symbol note.svg Ý kiến tôi thấy "thời gian tối thiểu" sau này sẽ trở thành những vấn đề rất dễ lách luật với quan điểm "đầy khách quan" rằng đa số đồng ý và nhiều ý kiến của các thành viên khác chưa kịp viết vì cuộc sống bận rộn. Một dạng hợp thức hóa lách luật tinh vi nhằm mang lại lợi ích nào đó cho một nhóm ngầm liên kết với nhau, tạo đồng thuận giả. Thời gian tối thiểu là một điểm trừ, chỉ nên xét đến thời gian tối đa là hơn. Mục đích của thời gian biểu quyết bản chất là kéo giãn thời gian để có thật nhiều ý kiến/ góc nhìn toàn diện. Bản chất chỉ vậy thôi. Ngoài ra, rất nhiều biểu quyết hiu hắt và vắng người. Đơn cử chỉ cần nhìn biểu quyết ứng cử BVT/BVCL/DSCL chứ chưa cần phải nói rộng ra những dạng khác. Thú thật, nếu nhìn vào một số biểu quyết BVT trước kia của cá nhân tôi, với mức thời gian giảm xuống từ 30 ngày còn x ngày nào đó thì có lẽ cũng chưa chắc đạt nổi. Đôi lời ý kiến.--Nacdanh (thảo luận) 04:49, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    Bởi vậy mới cần bạn xem xét biểu quyết ở đây. Lá phiếu của mỗi thành viên đều quan trọng và tác động đến quy định của dự án.  A l p h a m a   Talk  06:53, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2. Symbol note.svg Ý kiến Alphama Sau một thời gian xem xét và cân nhắc, tôi muốn bổ sung thêm phần ý kiến của mình về thời hạn ứng cử BVT. 2 tuần tôi nghĩ là đủ để đánh giá những bài dung lượng ngắn, chẳng hạn như Bánh clementineBánh quả bơ. Tuy nhiên đối với những bài dài hơn, ví dụ như bài Final Fantasy I đang ứng cử BVT chẳng hạn, tôi e là 2 tuần là quá ít để đánh giá, thay vào đó thời hạn 1 tháng có vẻ lại phù hợp hơn. Vì thế tôi đưa ra phương án thế này, dựa theo những lập luận ở trên và tham khảo cả từ luật của cuộc thi wikicup nữa:
    Đối với các bài có dung lượng 30k byte trở xuống, thời hạn tối thiểu 2 tuần là đủ để cân nhắc phong sao nếu như bài nhận được đủ số phiếu đồng ý cần có.
    Ngược lại là với các bài từ 30k byte trở lên, thời hạn tối thiểu 1 tháng vẫn nên giữ nguyên như cũ. Mong nhận được thảo luận của Alphama về chỉnh sửa này của tôi. Jimmy Blues  14:36, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    Tôi thấy vấn đề bạn đưa nó có thể gây thêm tính phức tạp cho quy định biểu quyết cũng như cách tính và xác định kết quả (tinh thần thì nên tinh giảm, đồng nhất quy định và hợp lý), 1 bài viết cứ đúng 1 thời gian để bầu cử như nhau để xác định nó có là BTV hay không sẽ tốt hơn.  A l p h a m a   Talk  23:22, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  3. Symbol note.svg Ý kiến Đối với BQ về bài viết và BQ về quy định nên dựa trên sự đồng thuận hơn là số phiếu và tỉ lệ phiếu, và nên cho tất cả mọi người tham gia (Lưu ý: Đồng thuận KHÁC số phiếu và tỉ lệ phiếu).
    • Đồng thuận: Giá trị của mỗi lập luận xem có hợp lý hay không. Đồng thuận KHÔNG đứng trên quy định.
    • Số phiếu: Số phiếu trong cuộc biểu quyết. --Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 09:08, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    Đúng là Wikipedia nên làm cái này, tuy nhiên hiện thời dự án tiếng Việt chúng ta không có Ủy ban Trọng tài và Hội đồng thẩm định, việc này nếu trao quyền cho BQV thực hiện e rằng hơi chủ quan.  A l p h a m a  Talk 23:11, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  4. Symbol note.svg Ý kiến  A l p h a m a  mời bạn Alphama đóng BQ vì đã hết thời hạn BQ. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 14:55, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)