Wikipedia:Thảo luận/Lưu 56

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos[sửa mã nguồn]

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 08:24, ngày 1 tháng 7 năm 2020 (UTC)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

Cần làm gì khi cơ quan quản lý một kênh truyền hình bị sát nhập[sửa mã nguồn]

Hiện Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại Thành phố Cần Thơ (VTV Cần Thơ) & Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh (cơ quan quản lý kênh VTV9) bị sát nhập lại làm một. Vậy bài viết về nơi đó trên Wikipedia sẽ xử lý như thế nào? Mong mọi người cho ý kiến tại Thảo luận:Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại Thành phố Cần Thơ. DoraMoon (thảo luận) 01:51, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

BQV lạm quyền[sửa mã nguồn]

Đã phát hiện rằng bạn Tuanminh01 có hành vi lạm quyền vì lý do là: đôi khi cấm không lý do, Luôn cấm việc sửa trang thảo luận của họ, cấm vô hạn bừa bãi chỉ vì spam quảng cáo, tên không hợp lệ.

  • Nếu bạn thấy tên tục tĩu thì có thể gửi yêu cầu lên thành viên
  • Nếu thấy quảng cáo thì phải nhắc nhở, mình thấy có lần cấm không thể nhắc nhở tí nào.

Nếu một lần nữa mà lạm quyền thì mình sẽ yêu cầu bất tín nhiệm rồi trình lên meta để rút quyền bạn --Cloud 9 x V.A.V.I boy x Yes, I'm color full (J.Smile) 15:12, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Việc cấm ngay tên tài khoản tục tĩu là cần thiết do có tính chất cố ý vi phạm các quy tắc căn bản của một cộng đồng văn minh và phá hoại rõ ràng, không cần phải gửi yêu cầu đổi tên. Nếu Wikipedia tiếng Việt có oversight (đang đề xuất) thì các oversight thậm chí sẽ triệt bỏ luôn các tài khoản như vậy ngay từ đầu. --minhhuy (thảo luận) 15:19, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Thành viên:J. Smile (Love & V.A.V.I) Bất kỳ thành viên nào đủ điều kiện đều có quyền đưa BQV, ĐPV ra bất tín nhiệm nếu thấy có dấu hiệu lạm quyền. Ở Wikipedia chúng ta bình đẳng.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬
Tuanminh có thể không hoàn hảo ở một số điểm, nhưng: Hình như việc cố gắng loại bỏ vai trò BQV của Tuanminh là một lộ trình đã được chuẩn bị dài hạn, ý định này cũng khá quen thuộc ở một số tài khoản đã bị cấm trong quá khứ. Tuanminh cấm muôn vàn người khác đâu có mắc mớ gì bạn này, tôi tự hỏi sao bạn không dịch bài mà lại bận tâm chuyện có tính chất "bao đồng", không hề liên quan đến bạn, tại sao lại phải buồn vui lo lắng chuyện phải chuyện quấy cho các tài khoản bị cấm. Tài khoản bạn vẫn còn khá mới, tại sao tập trung nhiều tâm ý vào hành động của quan chức wiki thay vì như một số bạn thành viên mới chỉ tập trung tâm ý cho sao vàng sao bạc, viết BCB,....? Cá nhân tôi nghĩ rằng đây là một chiến lược hoạt động dài hạn, và người ta có động cơ để kiên trì cho đến nay, trong 1 lớp vỏ bọc và chờ dịp đặt ra lý do hợp lý.  M  02:32, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Feedback on movement names[sửa mã nguồn]

Khảo sát về tên thay đổi[sửa mã nguồn]

Xin chào. Apologies if you are not reading this message in your native language. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn if necessary. Cảm ơn! Bản mẫu:Xin chào. Xin lỗi nếu như bạn không đọc được thông tin này theo ngôn ngữ của bạn.


There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented. Có rất nhiều quan điểm về việc đặt tên của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng bạn sẽ là một phần của cuộc thảo luận này.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Vào ngày 16/6, thành viên của chúng tôi đã làm một cuộc khảo sát [survey] với 7 ngôn ngữ khác nhau về việc [[[m:Special:MyLanguage/Communications/Wikimedia brands/2030 movement brand project/Naming convention proposals|3 naming options]]] đặt tên. Cũng có một số thành viên chia sẻ quan điểm về việc [[[m:Special:MyLanguage/Community open letter on renaming|Community Open Letter]]].


Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.


Mục đích của chúng tôi trong lần khảo sát lần này là để được lắng nghe trong cộng đồng, nên chúng tôi khuyến khích các bạn tham gia cuộc khảo sát này, thư giới thiệu, hoặc cả hai. Cuộc khảo sát được "mở" trong ngày 7/7 trên mọi múi giờ trên thế giới. Đóng góp vào cuộc khảo sát và cuộc thảo luận của các bạn sẽ được mã hóa và được công bố trên trang Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19:42, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn các bạn khi nghĩ về tương lai sắp tới, -- The Brand Project team, 19:42, ngày 2 tháng 7 năm 2020. Minhsunrang2001 (thảo luận) 14:03, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)Minhunrang2001

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Thảo luận về bài Phổ học[sửa mã nguồn]

Ở đoạn 2 mục 2 thì em thấy nó bị lỗi mã kiểu như {\ displaystyle (E)} {\ displaystyle (\ nu)} {\ displaystyle E = h \ nu} {\ displaystyle h} nhưng em không rành về code lắm nên mong mọi người sửa hộ em với ạ!!!

Thắc mắc về BOT của [Thành viên:Alphama|Alphama][sửa mã nguồn]

Cho em hỏi BOT của [Thành viên:Alphama|Alphama] chuyên chạy vê mảng nào ạ (vd: sửa ref, sửa lỗi chính tả) để có gì em dễ theo dõi để xem BOT của anh [Thành viên:Alphama|Alphama] có bị lỗi hay không để khi bị lỗi khắc phục kịp thời. Càng cụ thể càng tốt ạ BOT của [Thành viên:Alphama|Alphama] : [Thành viên:AlphamaBot|AlphamaBot] [Thành viên:AlphamaBot2|AlphamaBot2] [Thành viên:AlphamaBot3|AlphamaBot3] [Thành viên:AlphamaBot4|AlphamaBot4] ※TheDesertWind✔✔✔ Wanna to die? 15:15, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@TheDesertWind: Bạn nên trực tiếp liên hệ với thành viên đó ở Thảo luận thành viên:Alphama. --minhhuy (thảo luận) 15:17, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tech News: 2020-28[sửa mã nguồn]

20:18, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Editing news 2020 #3[sửa mã nguồn]

12:55, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[sửa mã nguồn]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 20:10, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Cần tăng cường kiểm tra giám sát các bài viết về Ba Lan[sửa mã nguồn]

@Quenhitran @ThiênĐế98 @Q.Khải @Nacdanh @Mintu Martin @DHN @DoraMoon @Thienhau2003 @Mongrangvebet @Trần Nguyễn Minh Huy @Tuanminh01 Gần đây xuất hiện nhiều bài về Ba Lan thường xuyên bị lỗi thể loại, dịch máy, bản mẫu lỗi, quy tắc viết bài không đúng,.... điểm chung của bạn tạo bài về Ba Lan là để tham gia Cuộc thi tìm hiểu đất nước Ba Lan năm 2020 của Đại sứ quán Cộng hòa Ba Lan tại Hà NộiĐề nghị các anh chị xem xét kỹ, cần thiết thì sẫn sàng đem xóa. Không thể biến Cuộc thi Ba Lan này thành một phiên bản thứ 2 của các tháng viết bài được, như vậy Wiki thành rác mất. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 04:29, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tôi thấy có một số bài dịch hơi vụng (chắc có dùng Google Translate qua Đặc biệt:Dịch nội dung), nhưng không tới nỗi bị xem là rác, có thể tạm treo {{chất lượng dịch}} để chờ ai đó rảnh rỗi hơn sửa lại giúp, chỉ khi hoàn toàn đọc không hiểu gì (dịch máy 100% không biên tập) thì mới phải đem xóa. --minhhuy (thảo luận) 07:39, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Tôi nghĩ với những bài không đến nỗi phải xóa nhanh thì có thể đưa tới Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật đánh giá, sau đó chuyển về trang nháp thành viên. Tiểu Phương Bluetpp 08:36, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Có vẻ như công cụ Dịch trang gặp lỗi phần tự xếp thể loại : chữ Thể loại lặp hai lần — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 10:42, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)
bài này thì không thể chấp nhận được Kabaret TEYʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 10:55, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Mongrangvebet Anh cứ đem hết những bài khó chấp nhận ra biểu quyết. Bản thân em và anh không muốn làm cản trở mấy bạn muốn giành giải. Nhưng giải năm nay có số tiền từ 100 USD (hơn 2 triệu đồng) lên đến 2000 USD (hơn 46 triệu đồng), có thể nói là rất lớn. Thậm chí có thể đổi đời, mua xe máy, .... nhờ số tiền này nên sẽ có một số người bất chấp quy định Wiki tạo bài dịch máy để kiếm điểm. Không thể để bọn tham phá hoại Wiki lấy tiền dễ dàng được. Từ nay cho đến ngày kết thúc nhận bài (31 tháng 10 năm 2020) em dự đoán sẽ có ít nhất hơn 5000 bài được tạo ra. Dù chưa biết chắc nhưng chắc sẽ có 100 đến 500 bài có khả năng dịch máy toàn bộ cần triệt hạ. Em cũng đang tính đến việc liệt "Bài viết Ba Lan" vào dạng Chất lượng Kém như tháng viết bài nếu tình hình diễn biến xấu. Ngoài ra, để giúp các bạn viết bài Ba Lan đúng quy tắc, em nghĩ cũng nên lập Dự Án Ba Lan sau này để có cuộc thi thì sẽ tránh loạn lên. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:50, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Mongrangvebet Em phát hiện nhiều bài sử dụng trực tiếp liên kết bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác để làm nguồn dẫn chứng cho bài. Những dạng bài này nên tính sao nhỉ? Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 03:18, ngày 11 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Tôi vẫn thường xuyên nhắc nhở các bạn này về nguồn dùng từ chính Wiki, liên kết ngôn ngữ,...  A l p h a m a  Talk 12:00, ngày 11 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Alphama, Thienhau2003, Mongrangvebet, và Trần Nguyễn Minh Huy: Tôi xin phép mạnh dạn đề xuất là với những bài dịch máy thì chúng ta nên thẳng tay treo biển chất lượng kém thay vì biển dịch máy để răn đe. Tôi không nghĩ số lượng nên hơn chất lượng. Tôi sẽ thực hiện việc này từ ngày hôm nay. Tiểu Phương Bluetpp 01:57, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Ok bạn, sau 7 ngày thì xóa luôn theo quy định.  A l p h a m a  Talk 02:07, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Bluetpp Em đồng ý với yêu cầu của anh, từ nay đến hết cuộc thi còn hơn 3 tháng, càn về sau càng nhiều người tham gia thì sẽ càng nhiều bài, rất khó kiểm soát. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 05:10, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đổi tên Phó Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt NamPhó Chủ tịch nước Việt Nam[sửa mã nguồn]

Như Minhhuy nói, nếu so sánh với các bài Tổng thống Pháp, Thủ tướng Ý thì Việt Nam không nên bị "phân biệt đối xử" như thế này.--Hiếu 11:06, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Ngoài ra bài Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có thể chuyển bài Thủ tướng Việt Nam thành Chức danh Thủ tướng trong lịch sử Việt Nam hoặc như tiếng Anh là Danh sách Thủ tướng Việt Nam.
Bài Chủ tịch nước Việt Nam theo quan điểm cá nhân là không cần tách thành hai bài rồi thêm đổi hướng ntn.--Hiếu 11:10, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Vuhoangsonhn Mình cũng không rõ nhưng hình như tên hiện tại có vẻ quá dài và không trung lập khi nên cả tên Quốc gia dài như vậy. Mình sẽ xem xét lại xem có phù hợp để đổi không. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 03:17, ngày 11 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Vuhoangsonhn: Vậy còn bài Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam? 1 = 0,999999999... 04:08, ngày 11 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Q.Khải: Hơi lạ khi bài Chế định Chủ tịch nước Việt Nam tính cả Hiến pháp 1946 và Hiến pháp 1960 của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, nhưng bài thì bị chia làm 2, trong khi vốn là 1.--Hiếu 09:51, ngày 11 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Số lượng BQV[sửa mã nguồn]

Hiện tại, số lượng BQV (không tính Bộ lọc sai phạm) là 20 người, vì vậy Wikipedia tiếng Việt trở thành phiên bản có số BQV ít thứ 3 trong số những phiên bản có trên 1 triệu bài viết. Nhưng trong tổng số 20 người đó, chưa quá 10 người hoạt động thường xuyên, hầu như chỉ có BQV Alphama, DHN, ThiênĐế98, Thái Nhi, Trần Nguyễn Minh Huy, Tttrung, Tuanminh01, Violetbonmua. Trong khi đó, số lượng tài khoản quấy rối/rối ngày càng tăng. Vậy nên, mình nghĩ chúng ta cần bầu cử thêm BQV, và, mình cũng đồng ý với ý kiến của bạn Đông Minh, nên đề cử ĐPV Hugopako, bạn ấy hoạt động thường xuyên và đã từng làm BQV, mong mọi người cho ý kiến. Thân. Keo010122Talk to me 09:44, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Rất cảm ơn ý tốt của các bạn nhưng mình xin không nhận đề cử.Hugopako (thảo luận) 09:46, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Giật mình nhìn lại số lượng BQV ít thật, nhất là sau lần lọc các BQV đã nghỉ. Có lẽ cần các bạn đề cử thêm 1 ai đó.  A l p h a m a  Talk 02:08, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Alphama: Ít mà chất lượng. Một mình Tuanminh01 là đủ cân cả đội ngũ BQV trên này rồi.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 02:09, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Không thể để tình trạng đó được, nó làm lệch dự án và mất tính phong phú. Đôi khi điều đó ảnh hưởng đời sống cá nhân quá lớn. Các bạn cho một cái tên làm ĐPV, BQV,... gì đó xem nào. Thật sự các thành viên mới có tiềm năng hiện này tầm 16-23 tuổi nhưng không muốn đề cử các bạn, việc này nó ảnh hưởng việc học tập khá nhiều như thi 12, thi đại học,...  A l p h a m a  Talk 02:12, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Alphama: Cái tên duy nhất có khả năng này là Thienhau2003 hoặc Hakutora, đây là 2 điều phối viên duy nhất có thâm niên làm công tác quản trị và có hoạt động tương đối tích cực (trừ Hugopako, thứ lỗi nói thẳng, có lẽ chẳng làm được gì ngoài thêm/xóa thể loại), còn các ĐPV khác thì hầu như hoặc đều là mới, hoặc lâu lâu mới "trồi lên" rồi nhanh chóng mất hút. Cá nhân tôi vẫn thích "nâng hạng" theo tuần tự hơn là nhảy phốc từ không chức vụ lên BQV, vì ai cũng cần thời gian để làm quen với vai trò mới.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 02:18, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thienhau2003 đang 16-17t năm sau chắc thi đại học, liệu có nên, đợi vào đại học thì may ra.  A l p h a m a  Talk 02:20, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi cũng từng tích cực như các bạn đó nhưng có nhiều mệt mỏi với mâu thuẫn nên bỏ theo dõi tuần tra từ gần hai năm nay rồi. Ai chịu nổi áp lực thì nên làm thôi, không có thì cứ từ từ. Dù sao mục đích đóng góp đầu tiên của tôi vẫn là sửa và tạo chứ không phải quản lý gì cả, cho nên tôi thấy mình im lặng là hợp lý nhất.Hugopako (thảo luận) 02:48, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Tôi cũng đồng ý với bạn là BQV có nhiều áp lực, thường thành viên đứng tuổi sẽ biết cách vượt qua dễ dàng (thậm chí rất dễ) hoặc có thể là tính cách từng người. Thường những ai nóng tính, hay chấp nhặt, hay để bụng,... khó làm vị trí này.  A l p h a m a  Talk 03:38, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Alphama Em nếu lên làm BQV sẽ đảm bảo việc cập nhật và sửa lại giao diện cũng như hệ thống Twinkle què tại Wikipedia. Em hiện đang dịch Twinkle sang tiếng Việt tại Thành viên:Thienhau2003/Nháp Thử/TW do đợi bên Github còn lâu mà em cũng không muốn đang ký bất kì tài khoản trên internet nữa. Nếu anh Alphama, DHN, Trần Nguyễn Minh HuyQ.Khải rảnh thì qua bên Twinkle dịch giúp em nhé, 24 trang hơn bị mệt nếu em làm một mình đấy, dự kiến trong vòng 1 tháng (bao gồm cả cập nhật lại bản mẫu) thì chắc vụ Twinkle sẽ xong, thậm chí có thể sớm hơn nếu làm liên tục. Em chỉ cần các anh dịch các phần giao diện sang tiếng Việt, không sửa mã gì hết, phần đó em cập nhật một số mã trong Twinkle với bản mẫu dùng TW như bên en là chạy được. Nhưng em cần các anh thống nhất lại:
  • Tiêu chí xóa đối với bài viết, bản mẫu,...... cho cụ thể. Vì hiệu đang thiếu tiêu chí xóa đối với Chủ Đê, Mô Đun, .....
  • Cụ thể các lý do xóa để tránh tranh cãi
  • Cần thiết phải có quy trình và nơi biểu quyết xóa đối với bản mẫu, chủ đề, Mô đun, Mediawiki thay vì chỉ có bài viết và tập tin như trước do bên Twinkle Tiếng Anh chép qua có mấy mục xóa đó.
  • .......

Khi đó em mới có thể cập nhật Twinkle thống nhất được. Còn về chống phá hoại, em chỉ có thể tuần tra trang mới, không thể tuần tra thay đổi gần đây do sức khỏe có hạn và hạn chế ngồi máy tính. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:38, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Alphama Nếu các anh muốn, em sẵn sàng ứng cử BQv trong tháng này, dù sao em hiểu làm BQV khó khăn nhưng xét về thời gian vẫn còn để em đóng góp với lại em đầu tháng 9 mới học chính thức nên em có nhiều thời gian từ đây cho đến hết tết năm sau, sau tết em sẽ hạn chế dần cho đến sau thi THPTQG. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 14:40, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Thienhau2003: Dịch ở đâu vậy bạn? Mấy trang con Twinkle của bạn được phần mềm khóa tự động nên không sửa được. 1 = 0,999999999... 03:20, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tech News: 2020-29[sửa mã nguồn]

16:29, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thôi việc[sửa mã nguồn]

Gửi cộng đồng Wikipedia tiếng Việt,

Như chúng ta đã biết, trong thời gian vừa qua, số lượng bài viết lên mục Bạn có biết ngày càng tăng; đến nỗi thay vì cập nhật hai lần một tuần, chúng ta đã chuyển sang cập nhật hàng ngày. Trước đó, một cuộc đua mang tên King of DYK đã được lập ra để khích lệ mọi người viết bài cho mục Bạn có biết, do có tên gọi bất bình đẳng giới nên nó được thay bằng một cuộc đua với thể lệ phức tạp hơn là Best Leader of DYK mà tôi là người chịu trách nhiệm chính.

Sau khi tăng tần suất của chuyên mục, việc thống kê đã trở nên khó khăn và mất thời gian hơn trong khi thời gian rảnh và sức lực của tôi lại ngày càng ít lại, khiến cho thông tin lỗi thời nhanh chóng và một số thành viên phải nhắc nhở, than phiền. Tôi nghĩ rằng nếu một người khác làm công việc này thì sẽ tốt hơn cho cuộc đua và cho các thành viên tham gia. Vì thế, tôi xin thôi việc thống kê cho Best Leader of DYK.

Hi vọng rằng người thay thế tôi có thể hoạt động tích cực hơn để làm mọi người hài lòng. Mã nguồn của phiên bản cập nhật mới nhất nằm ở đây, thống kê viên mới có thể chuyển trang này vào không gian thành viên của mình hoặc copy mã nguồn vào trang Wikipedia:Best Leader of DYK 2020 rồi sửa trực tiếp. (Lưu ý rằng vẫn còn một số sai sót như thiếu bài, tính sai nên nhờ thống kê viên mới rà soát và chỉnh sửa lại giúp tôi.)

Mong mọi người có thể hiểu và thông cảm cho tôi, đồng thời sớm tìm ra một thành viên thích hợp vào vị trí này.

Thân mến,

1 = 0,999999999... 04:03, ngày 14 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn, nhưng tôi nghĩ mục này thật sự chưa cần thiết lắm với tình trạng của Wikipedia tiếng Việt. Hiện nay cái đang cần đó là: Tuần tra bài mới, Tuần tra nội dung (IP, người dùng đóng góp), hoàn thiện quy định Wikipedia, phát triển các nội dung thuộc 1000 bài cơ bản,...  A l p h a m a  Talk 02:03, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Alphama: Tôi nghĩ mọi người có thời gian để viết bài cho chuyên mục BCB thì cũng sẽ có thời gian dành cho những việc cần làm như bạn vừa liệt kê. Chỉ là nhiều người không biết là có những việc đó tồn tại, nên bắt đầu từ đâu, công việc cụ thể là gì. Nếu như có ai đó đứng ra kêu gọi và phân chia công việc thì tôi tin sẽ có nhiều người hưởng ứng. :D --Băng Tỏa (thảo luận) 02:24, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Có thể đó, nhưng tôi thấy giao diện trang đó rối quá, có lẽ ít thẩm mỹ cho nên người ta không quan tâm, cứ làm danh sách bình thường theo tuần là được rồi. Làm trang dễ hiểu dạng như Thống kê thành viên đóng góp BCB (top tháng, top quý, top năm) hay tương tự là được hiểu. Có lẽ mấy bạn trẻ thích màu sắc, hoa lá cành thì phải.  A l p h a m a  Talk 02:31, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Q.Khải: Hôm nay là 15/7, tính ra cũng hơn 6 tháng, tròn nửa năm cuộc chạy đua. Bạn có thể đóng sớm cũng được mà. Tôi nghĩ động lực cuộc chạy đua là từ việc gửi các đồng tiền vàng, nếu cuộc đua chấm dứt thì không biết liệu hoạt động BCB có giảm thiểu đi hay không?  M  03:53, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Việc cần giúp[sửa mã nguồn]

Một số bài về Naruto trong mục [11] cần biên tập lại vì quá dài dòng, mời các bạn nào yêu thích truyện biện tập và tóm thật gọn lại hoặc dịch từ tiếng Anh sang.  A l p h a m a  Talk 01:54, ngày 15 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thăm dò ý kiến của các thành viên để tiếp tục nâng cấp quy định mới tại Wikipedia[sửa mã nguồn]


Tech News: 2020-30[sửa mã nguồn]

19:13, ngày 20 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Lập biểu quyết về quy định hình ảnh, áp phích[sửa mã nguồn]

Xin chào, cá nhân tôi thấy rằng quy định về hình ảnh tại cộng đồng wiki tiếng Việt chưa chặt chẽ. Đồng thời, tôi muốn cộng đồng lập một biểu quyết chặt chẽ về việc dùng hình ảnh/áp phích. Nội dung thảo luận này đã diễn ra từ lâu và đạt đồng thuận tại nhiều nơi, nhiều dự án, nhưng hiện tại chưa cho thiết chế chính thức để lập luận mà chỉ áp dụng cho một vài dự án liên quan. Thành viên Minh Huy là đã từng người biên soạn và dày công thảo luận các vấn đề với nhiều thành viên liên quan, hy vọng cộng đồng cho ý kiến và tạo lập một biểu quyết để quy định hình ảnh chặt chẽ hơn. Về tên phim và áp phích tại Về hình poster Việt hóa của các phim điện ảnh (có thể xem xét áp dụng rộng cho tất cả loại hình truyền thông liên quan), cũng như bản thảo tại Thảo luận về phương án dùng tên của chuỗi media franchise. Đặc biệt là thảo luận trước đây của tôi tại Tính chính danh giữa hình ảnh "Bìa sách nguyên tác gốc và bìa sách cấp phép" trên wiki tiếng Việt., cũng như một số trường hợp điển hình bổ sung áp phích Việt hóa riêng cho phần thông tin về lần công chiếu tại Việt Nam năm 2012 hay Đổi tên bài Mulholland Drive. Do Minh Huy là người biên soạn và dày công thảo luận các vấn đề với nhiều thành viên liên quan, thiết nghĩ nên có một biểu quyết nhằm thống nhất quy chuẩn chung về tên bài và đặc biệt là về sử dụng hình ảnh. Có thể nên xem xét hai trường hợp, phát hành đồng thời với phiên bản gốc (một số thành viên có nguyện vọng giữ áp phích tiếng Việt) và phát hành lại (gần như đồng thuận sẽ dùng áp phích nguyên bản). Mong chờ ý kiến từ cộng đồng.Nacdanh (thảo luận) 03:30, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nacdanh Bên Wikipedia tiếng Anh họ không bắt buộc rõ vấn đề này, chủ yếu được định rõ trong hướng dẫn của từng dự án, nhưng nếu thống nhất lại là tốt. Riêng vấn đề quy định dùng hình ảnh/tập tin chung thì đã có hướng dẫn rõ ràng bên en. Em có thể dịch một số hướng dẫn qua đây nếu cần thiết. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 04:38, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Các điều trên không phải là quy định mà là hướng dẫn biên tập, hay Cẩm nang biên soạn (Manual of Style) của từng lĩnh vực như phim ảnh, sách, hội họa, v.v..., có lĩnh vực thì được nhất trí biên tập theo cách này, có lĩnh vực thì được biên tập theo cách kia để phù hợp với tính chất đặc thù của lĩnh vực đó, không nên biến thành một quy định cứng nhờ biểu quyết đếm phiếu, tốt nhất là mỗi dự án thảo luận với những người dùng tích cực của dự án để tìm ra phương pháp hiệu quả nhất áp dụng cho lĩnh vực mà dự án đó quan tâm. --minhhuy (thảo luận) 04:42, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Trần Nguyễn Minh Huy Em nghĩ từng dự án có dự án có hướng dẫn riêng là được. Quan trọng là bây giờ cần quy chuẩn hóa lại quy định về việc sử dụng tập tin tại Wikipedia, rất nhiều trường hợp đăng ảnh sai quy định (đặc biệt là phần hộp thông tin tập tin, thẻ giấy phép thường xuyên bị đặt sai, không dịch) vẫn không bị nhắc nhở. Em cho răng chúng ta cần đơn giản hóa việc đăng tải hình lên như bên Tiếng Anh để ngăn chănj các trường hợp thế này. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 04:58, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cập nhật quy định[sửa mã nguồn]

Anh Trần Nguyễn Minh HuyAlphama xem dùm em Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được/Sandbox có dịch được không, nếu được thì áp dụng vô. Mới dịch bên en đầy đủ 100%. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 05:01, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bạn cứ đưa vào đi, sai thì chỉnh sửa thêm.  A l p h a m a  Talk 05:07, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Cảm ơn bạn đã bỏ công sức ra dịch quy định theo Wikipedia tiếng Anh (tuy tôi cũng chưa rõ kế hoạch biến "de facto" quy định en.wp thành "de jure" ở vi.wp sẽ triển khai thế nào, nhưng nếu nó đang là "de facto" thì ta cứ nương theo nó mà làm thôi). Tôi sẽ xem xét kỹ hơn khi có thời gian, tất nhiên các thành viên khác cũng nên xem kỹ quy định này để tránh lỗi dịch vô ý. Tôi nghĩ cần làm việc này (dịch và hoàn thiện các trang chính sách quan trọng) nhiều hơn để Wikipedia tiếng Việt có rường cột vững chãi, lấp các lỗ hổng ảnh hưởng đến biên tập và ứng xử. --minhhuy (thảo luận) 05:09, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hội những người ghét Kayani[sửa mã nguồn]

Kayani là một huyền thoại của Wikipedia chúng ta. Thành viên này nổi tiếng dùng rối, chuyên đóng góp các chủ đề chính trị gây tranh cãi và nhiều lần bị chỉ trích là dùng những thủ đoạn bẩn như mạo nguồn, vặn nguồn, bịa nguồn, sao chép nguồn để chứng minh quan điểm cá nhân. Thành viên này còn hay hạ nhục các BQV, HCV, KĐV, ĐPV và nhiều thể loại thành viên khác. Chính vì vậy có rất nhiều người ghét Kayani. Tôi đề nghị những bạn ghét Kayani tập trung vào Hội những người ghét Kayani. Để đăng ký làm thành viên các bạn chỉ cần nêu lý do khiến bạn ghét Kayani. Chỉ có đoàn kết lại chúng ta mới có thể chống Kayani có hiệu quả. Mời các bạn ghét Kayani bơi hết vào đây.Rambotu (thảo luận) 14:38, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cá nhân tôi thì lại thần tượng anh. Ai ghét anh mặc kệ. Tôi ngưỡng mộ anh!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 14:41, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Kayani chỉ là anh hùng bàn phím. Ngoài đời không dám nói lên quan điểm của mình nên mới lên đây lợi dụng Wikipedia để thể hiện quan điểm. Bạn ngưỡng mộ hắn làm gì. Rambotu (thảo luận) 14:48, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mỗi người một quan điểm và một nhãn quan riêng về cuộc sống. Họ thấy việc tạo rối + tốn thời gian vô ích trên Wiki + bị cấm là thú vui tao nhã, muốn khẳng định mình thì cũng phải tôn trọng họ (đương nhiên đa số đều không đồng tình vì hành động đó gây hại cho dự án Wiki). Ghét và bực bội không phải là giải pháp để chống rối, quan trọng vẫn là tính kiên trì và giữ một cái đầu lạnh, không bị stress, bị triggered để đấu tranh với hành động đi ngược lại với lợi ích tập thể. Dù sao rối cũng là người, và con người không phải ai cũng đều hoàn hảo, tốt đẹp.— ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 14:52, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bạn Mongrangvebet có nhận xét rất hay về Kayani. Bạn là thành viên đầu tiên của Hội những người ghét Kayani. Các bạn khác thì sao ? Rambotu (thảo luận) 14:56, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Vì tôi và anh cùng phe. Ở ngoài đời thực, tôi và anh có chung kẻ thù, tiếc là Wikipedia không cho phép tôi làm điều đó.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 15:00, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thành viên[sửa mã nguồn]

  1. Mongrangvebet (thảo luận · đóng góp)
Wikipedia:Không tấn công cá nhân và theo Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia (Wikipedia không phải trận chiến), vui lòng các bạn dừng việc này lại.  A l p h a m a  Talk 15:00, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bác Ka đang đi khảo sát tin yêu của wiki giành cho bác ấy chứ không có gì nghiêm trọng đâu anh. Chỉ là khảo sát thôi.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 15:02, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tạo bản mẫu lỗi tham khảo[sửa mã nguồn]

Xin chào, do Wikipedia Tiếng Anh không bao giờ xảy ra lỗi tham khảo như trong bài viết này nên chúng ta hiện tại chưa có bản mẫu bảo trì nào cho lỗi này cả, tuy nhiên tôi nghĩ Wikipedia chúng ta nên tự tạo ra một bản mẫu bảo trì thông báo lỗi này (đính kèm theo một thể loại tương tự) để theo dõi và sửa chữa kịp thời lỗi tham khảo này. Mọi người nghĩ thế nào nhỉ? Tiểu Phương Bluetpp 02:23, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nếu ý bạn là lỗi do không trùng khớp tên nhóm ref, thì bài hiện đang nằm trong Thể loại:Trang có lỗi chú thích (đây là thể loại ẩn, muốn hiển thị phải thiết lập trong Đặc biệt:Tùy chọn). Còn nếu ý bạn là cần một thể loại bảo trì chi tiết hơn dành riêng cho lỗi này, thì sẽ phải can thiệp vào hệ thống bản mẫu CS1, mà ở dự án này ngoài Mxn tôi sợ chẳng ai dám đụng vào CS1 cả :^) --minhhuy (thảo luận) 06:25, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Trần Nguyễn Minh Huy: Không, tôi không cần một thể loại bảo trì chi tiết hơn mà muốn một bản mẫu bảo trì cho lỗi chú thích. Tôi có biết cái thể loại ẩn kia, ý tôi là chúng ta nên tạo 1 bản mẫu bảo trì link với cái thể loại kia. Đặt bản mẫu sẽ dễ dàng hơn cho việc sửa lỗi (ai cũng nhìn thấy và có thể sửa). Chứ hiện tại chỉ để thể loại ẩn thì chắc chắn hầu như không ai biết rồi. Không biết bạn thấy sao? Tiểu Phương Bluetpp 09:28, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Bluetpp: Tôi hiểu ý bạn rồi, có điều là, như bạn có thể đã nhận thấy, các bản mẫu bảo trì bài viết mà chúng ta có đơn giản là hướng tới gợi ý cải thiện chất lượng bài viết, như bổ sung nguồn, sửa văn phong, sửa lỗi dịch, v.v... trong khi lỗi hiển thị chú thích là một lỗi kỹ thuật, mà lỗi này chỉ những ai có tìm hiểu sâu về Wikipedia mới có khả năng sửa, chứ người bình thường sẽ rất ít quan tâm, hay nếu có quan tâm cũng gặp vất vả khi đối mặt với mã wiki trong mã nguồn. Đối với những người có kinh nghiệm như vậy, tôi nghĩ họ đã biết từ lâu tính năng "thể loại ẩn" để sửa bài nếu thích hay có thời gian. Nói như vậy không phải là tôi phản đối gợi ý của bạn, tôi chỉ đưa ra thông tin để có nhận định rộng hơn về bối cảnh của gợi ý. Mong các thành viên khác góp ý thêm. --minhhuy (thảo luận) 10:01, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hỏi về việc ghi năm cho sách khi chú thích[sửa mã nguồn]

Tôi có quyển sách tiếng Anh cần dùng làm nguồn chú thích. Năm nay là năm 2020 nhưng trang thông tin xuất bản của quyển sách lại ghi năm bản quyển là "2021", không thấy ghi in năm nào. Nhiều sách tiếng Anh khác cũng có năm bản quyển là năm sau năm in. Đối với sách có năm bản quyền muộn hơn năm in và không ghi năm in thì khi chú thích tôi nên ghi năm cho sách là gì? Còn với sách có ghi cả năm in lẫn năm bản quyển, hai năm này lại không trùng nhau thì tôi nên ghi năm theo năm in hay năm bản quyền? Judspug (thảo luận) 04:23, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Sơ kiến của tôi là nếu không rõ thì cứ ghi hết những thông tin bạn có kèm chú thích. VD: Năm xuất bản: không rõ, năm bản quyền: 2021. Hoặc: Năm xuất bản: 2020, năm bản quyền: 2021. ~ Violet (talk) ~ 05:36, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)
{{Chú thích sách}} có ba tham số cho năm, |year= biểu thị năm ra đời (có thể trùng hoặc khác năm xuất bản chính thức), |orig-year= biểu thị cho năm xuất bản bản in lần đầu tiên, |publication-date= biểu thị cho năm xuất bản của bản in hiện tại. Tùy trường hợp mà bạn có thể lựa chọn các tham số này, hoặc dùng cả ba nếu muốn chi tiết hơn. --minhhuy (thảo luận) 06:35, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đề nghị thuộc tính Wikidata về tên đệm người Việt Nam[sửa mã nguồn]

Ở bên Wikidata, tôi đã đề nghị một thuộc tính mới để tuyên bố tên đệm của người gốc Việt. Thuộc tính này sẽ được sử dụng bên cạnh các thuộc tính tên (P735)họ (P734) hiện có. Các thuộc tính này cho phép các nhà phát triển thực hiện các bộ tìm kiếm theo ngữ âm và cho phép người ta hiểu nguồn gốc của tên người cụ thể.

Theo tôi, Wikidata cần thuộc tính này vì thuộc tính tên (P735) không phù hợp với tên đệm. Theo thông tục phương Tây, nhất là trong các phần mềm phả hệ, người ta coi tên đệm là tên thứ hai, thí dụ ¹John ²Quincy Smith. Wikidata sử dụng thuộc tính hạn định số thứ tự trong chuỗi (P1545) để phân biệt các tên theo thứ tự. Tuy nhiên, đối với người gốc Việt thì thứ tự này thay đổi tùy theo bối cảnh: thí dụ trong đoạn văn ghi là Nguyễn ¹Văn ²A, trong danh sách sắp xếp theo thứ tự ¹A Nguyễn ²Văn, nếu là người Mỹ gốc Việt thì thường ghi tên là ¹A ²Van Nguyen, khi sắp xếp thì vẫn là Nguyen ¹A ²Van.

Nếu có thuộc tính đặc biệt cho tên đệm người Việt Nam, các phần mềm sử dụng các thuộc tính tên người không cần phải đoán thứ tự chính xác bằng cách so sánh với nhãn của khoản mục. Tuy nhiên, một số nhà phát triển phần mềm có thể không biết về thuộc tính này hoặc không quen với thông tục tên người Việt Nam; các phần mềm này có thể bỏ qua tên đệm: Nguyễn A. Mời bạn nào quen với Wikidata cho ý kiến về đề nghị này; đề nghị có lý hay không?

 – Nguyễn Xuân Minh 💬 09:40, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Ok, cái này nên làm từ lâu, đã ủng hộ Minh nhé!  A l p h a m a  Talk 16:59, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Có nên xoá các bài chi tiết về các mùa của Đường lên đỉnh Olympia[sửa mã nguồn]

Có một loạt các bài viết về các mùa của Olympia, liệt kê từng điểm số, thí sinh, .... Viết theo đúng kiểu fandom. Mời các bạn cho ý kiến về việc nên xoá hay không? (Đây không phải là bỏ phiếu, mỗi người cần đưa ra lập luận chính đáng)

Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 13:23, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

J. Smile (Love %26 V.A.V.I) Bạn có thể xóa đi theo mục thứ 7 "Trình bày tất cả các chi tiết có thể" ở phần "Wikipedia không phải là một mớ bừa bãi các thông tin" trong quy định Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Nên tóm gọn lại thành 2 phần:
  1. Số phát sóng
Caption text
Ngày phát sóng Tuần / Tháng / Quý Thí sinh tham dự Hạng nhất
Ví dụ Ví dụ Ví dụ Ví dụ
Ví dụ Ví dụ Ví dụ Ví dụ
Ví dụ Ví dụ Ví dụ Ví dụ

Không cần ghi rõ ai hạng 2 hạng 3 vì những người này không vào vòng trong thì không nên nhắc hạng làm gì vì nó không nổi bật, chủ yếu phải có người hạng nhất vào chung kết tháng/tuần/quý. --Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:38, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Ok mình đã xóa tất cả thông tin chi tiết (lưu ý là chỉ ở 3 bài ở 3 năm thứ 18, 19 và 20. Các bài khác đang được thực hiện). Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 14:36, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Thienhau2003:Mình không nói đến vấn đề độ nổi bật, nhưng việc bạn tuyên bố "ai hạng 2" "không vào vòng trong" là hoàn toàn sai, thể hiện rằng bạn chưa hiểu về chương trình này cũng như các yếu tố văn hóa mà nó đã xây dựng nên.Đậu Huy Minh (thảo luận) 10:16, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Hạng 2 mà cao điểm nhất trong các hạng 2 thì được vào, tôi nhớ là vậy. P.T.Đ (thảo luận) 12:52, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)
P.T.Đ nói đúng, do các cuộc thi tháng thì chỉ có 3 người hạng nhất trong 3 tuần và cuộc thi quý chỉ có 3 người hạng nhất trong 3 tháng nên cần chọn thêm một người hạng 2 mà cao điểm nhất, chỉ có mỗi chung kết là không cần thôi. 1 = 0,999999999... 13:40, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nhóm FB Wikipedia Tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Wikipedia Tiếng Việt đều không có nhóm và trang Facebook chính thức, vì vậy các nhóm khởi tạo ở FB đều coi là không chính thức. Tuy nhiên, nhóm lại đặt logo và địa chỉ email của Wikipedia Tiếng Việt làm vô tình đây là nhóm chính thức. Cách hoạt động của nhóm (nhiều thảo luận không phù hợp) làm nhiều người lầm tưởng Wikipedia Tiếng Việt hoạt động như vậy, ảnh hưởng danh tiếng của Wikipedia TV. Mọi người cho ý kiến thêm ở đây có bắt buộc nhóm phải gỡ toàn bộ tên, địa chỉ email chính thức, logo,... và ghi rõ đây là nhóm không chính thức. Chưa rõ bản quyền của Wikipedia về logo, email thể hiện như thế nào? PS: Có thể liên hệ Admin Trần Vĩnh Tân để hỏi vụ việc.  A l p h a m a  Talk 03:28, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Này thì phải làm việc với admin của các nhóm trên Facebook thôi chứ làm sao mình ép họ được. Meigyoku Thmn (💬🧩) 10:36, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Đây là vấn đề bản quyền của Wikipedia (chí ít Wikipedia vẫn có bản quyền của mình về hình ảnh, email,... cái này hình như vậy, cần xem xét thêm). Lưu ý nhóm này có thể bị report và xóa nhóm nếu không tuân thủ quy định, nếu người của Meta báo cáo với Facebook để làm việc này.  A l p h a m a  Talk 10:37, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Xem m:Facebook pages. Trên thực tế Quỹ cho phép các trang Facebook của cộng đồng địa phương dùng logo và liên kết khác mà không cần một sự xác nhận pháp lý nào cả. --minhhuy (thảo luận) 10:44, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Chưa thấy điều lệ nào nói vậy cả nhỉ, mặc dù có thể thực tế như bạn nói.  A l p h a m a  Talk 10:50, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Thì "thực tế" nó nằm ở trang Meta mà tôi dẫn ra ở trên chứ "có thể" gì nữa, tôi đâu nói gì về "điều lệ" :^) Tôi từng xin cộng đồng này công nhận trang Facebook đó là chính thức, nhưng không đạt được đồng thuận, xem Wikipedia:Thảo luận/Quảng bá trang Facebook "Wikipedia tiếng Việt". --minhhuy (thảo luận) 10:55, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Oan gian ngõ hẹp. :)  A l p h a m a  Talk 10:59, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Nói đúng hơn tôi không đề xuất công nhận trang đó là chính thức, mà chỉ là đề xuất cộng đồng này quảng bá nhiều hơn cho nó, để gián tiếp thông qua nó tiến hành outreach. Một số trang Facebook của một số dự án, như Wikipedia tiếng Indonesia, có cả "tick xanh", tức là họ thậm chí còn công nhận nó là chính thức. --minhhuy (thảo luận) 11:08, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Thôi mọi người thảo luận một nơi thôi :) :

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Trang_FB_kh%C3%B4ng_ch%C3%ADnh_th%E1%BB%A9c thảo luận quên ký tên này là của MeigyokuThmn (thảo luận • đóng góp).

nếu như không nhầm thì cả fanpage lẫn nhóm là do các bqv trước lập ra cả. Tôi thấy trong nhóm có Viethavvh làm quản trị viên và một số các bqv hiện hành cũng trong số đó. Le Duc Anh 💬 11:04, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Nhóm Facebook có trước Trang Facebook. :^) --minhhuy (thảo luận) 11:09, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@MeigyokuThmn: Thảo luận 2 nơi cũng được, ít nhất cho IP có tiếng nói. Vấn đề là trang này 1 số bài văng tục, khích bác thành viên lẫn nhau,...khiến 1 thành viên tham gia Wikipedia nhầm đây là trang chính thức, khiến danh tiếng ảnh hưởng.  A l p h a m a  Talk 11:11, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tôi sửa tag, có vẻ như bạn đang muốn tag MeigyokuThmn chứ không phải tôi :^) --minhhuy (thảo luận) 11:12, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Chỉ nhắn thành viên nào liên quan thôi vậy.  A l p h a m a  Talk 11:13, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Lúc trước tôi ghé ngang qua đọc trang facebook đó mà thấy sợ hãi tới giờ cũng không dám xin gia nhập luôn. P/S: Đã liên hệ thử với anh Tân xin ý kiến. ~ Violet (talk) ~ 11:13, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
"Nhóm Facebook" không có chế độ duyệt bài trước khi đăng, nên khó tránh có thành viên thể hiện thái độ không phù hợp với tiêu chuẩn cộng đồng Wikipedia, các quản trị viên vẫn thường xóa các bài như vậy, nên những bài nào có vấn đề vẫn tồn tại thì có lẽ đơn giản là do không ai trong số quản trị viên phát hiện ra, các bạn chỉ cần báo cáo mà thôi. Còn "Trang Facebook" không có vẻ gì là đang tồn tại những vấn đề như trên, nó vẫn đang trích đăng các nội dung ngẫu nhiên của Wikipedia, không gì ngoài mục đích quảng bá. --minhhuy (thảo luận) 11:20, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Không liên quan nhưng lúc tôi mới gia nhập Wikipedia này, các thành viên trên Facebook đã chỉ bảo tôi rất tận tình. Nhiều thành viên cũng nhờ cộng đồng này mà biết thêm nhiều điều. Suy cho cùng, nhóm này có lợi chứ không có hại.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 11:23, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Nguyenhai314: Tôi đồng ý, và tôi luôn ủng hộ duy trì các nền tảng mạng xã hội để quảng bá Wikipedia trong một thời đại mà hầu như không ai là không dùng mạng xã hội. Vấn đề duy nhất có thể gây lo ngại là việc dùng logo của Wikipedia, nhưng nếu Quỹ đã không phàn nàn gì về việc này thì chúng ta cũng không nên "bàn thay" cho Quỹ. --minhhuy (thảo luận) 11:28, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Tôi thấy có lẽ chúng ta nên nhắn tin yêu cầu các nhóm Facebook hoặc trang Facebook Wikipedia hãy thêm thông báo rõ ràng là nhóm không chính thức và miễn trừ trách nhiệm, rồi sửa lại mấy cái bản mẫu để xóa link nhóm facebook ra. Meigyoku Thmn (💬🧩) 11:26, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Tôi nghĩ cái mà một số người đang lo ngại ở đây là group có những bình luận thoải mái quá sức không được kiểm soát hết (nhân lực có hạn mà admin thì hầu hết đều bận). Những bình luận này có thể gây ảnh hưởng tới hình ảnh của WP TV. Ngoài các bình luận công kích trực tiếp sống chết cá nhân còn có những câu chung chung như "Wiki tiếng Việt đã đến hồi nát cmn roài Chả biết có lợi ích nhóm hay lợi ích cá nhân nào không chứ thấy ngày càng tệ! Hay là BQV toàn trẻ trâu nhở". Đại loại thế. ~ Violet (talk) ~ 11:46, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Violetbonmua: Tôi hiểu sự lo ngại của bạn, giải pháp khả dĩ là tiếp tục nhấn mạnh nhóm này không phải là nhóm chính thức của Wikipedia như MeigyokuThmn đề xuất. Tôi cũng không tiện bình luận gì về cách thức quản lý của những người điều hành nhóm, dù tôi có nằm trong danh sách này (gián tiếp), nhưng vài năm rồi không trực tuyến, dạo gần đây mới tò mò xem qua :^) --minhhuy (thảo luận) 11:51, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Trần Nguyễn Minh Huy đã xóa thảo luận này của 113.161.132.101 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:48, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Không rõ có BQV nào của Wikipedia cũng là Quản trị viên của nhóm Wikipedia tiếng Việt trên Facebook không, mình đề xuất bật chế độ "phê duyệt" bài viết và cài đặt "Thông báo về từ khóa" để dễ dàng lọc bỏ một số comment mang tính công kích, tục tĩu, và một số từ ngữ không thực sự phù hợp.--風花 15:18, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@A: mình thấy bạn hay online trên nhóm đó, hay bạn đăng ký luôn một chân admin, áp dụng những chính sách như phê duyệt bài hay lọc từ khóa để group có chất lượng hơn. conbo trả lời 22:02, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Conbo: Dạ vâng, nếu anh đã gợi ý thì em sẽ xin phép được xin làm Admin của nhóm đó. Em cũng có quản lý một số nhóm trên FB nên cũng khá quen thuộc với cách kiểm duyệt nhóm, cách thức sàng lọc những từ khóa không phù hợp. --風花 22:35, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
A Vì các anh đã bàn nên em sẽ tiết lộ luôn. Em là 1 trong số các biên tập viên của Facebook Wikipedia (bây giờ vẫn còn quyền). Nếu các anh có gì thì vui lòng liên hệ em. Cảm ơn. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 16:20, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mình thấy Wikimedia đã có những quy định về việc sử dụng các trademarks của họ ở đây [22]. Ở mục 3.6.2 [23] có nhắc đến các blog cá nhân và mạng xã hội. Tuy cho phép sử dụng thoải mái miễn là "truthful statements", nhưng khuyến cáo rõ: [...] please do not do it to imply endorsement by or affiliation with the Wikimedia Foundation. To avoid confusion, do not use the Wikimedia logos in the background, as your profile image, or in the header of your blog, in the name of your blog, or in your social media username. Tốt nhất như một số bạn đã đề xuất, nên liên hệ các admin của group này ghi rõ trong phần About hoặc thể hiện trên cover photo là không phải nhóm chính thức của Wikipedia v.v... LTN.Canada (thảo luận) 16:44, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn Ltncanada, như vậy rất rõ bản thân tên "Wikipedia Tiếng Việt" và "logo" là không được phép vì nó gây nhầm lẫn, đề nghị nhóm lấy cái tên khác phù hợp. Hơn nữa, những thông tin khác gây nhầm lẫn như địa chỉ email, tên miền,... trên banner cũng phải gỡ bỏ.  A l p h a m a  Talk
Điều 1.4.2 Chapters, user groups, and thematic organizations: "Chapters, user groups, and thematic organizations recognized by Wikimedia Foundation are called "movement organizations". They are independent from the Wikimedia Foundation and support and promote the Wikimedia sites. These groups enter into agreements with the Wikimedia Foundation, which allow them to use certain Wikimedia marks. Any use should primarily further Wikimedia's mission. To use the marks beyond the specified scope of its agreement, an organization can ask for a separate trademark license or simply comply with this policy when the use does not require a license. An organization can, of course, always select its own names, logos, and domain names. It does not have to use our marks." đã ghi rất rõ các nhóm người dùng, chapter, tổ chức theo chủ đề đều phải có sự thỏa thuận với tổ chức Wikimedia Foundation để sử dụng một số nhãn hiệu nhất định. Wikipedia nói không với vi phạm bản quyền, vui lòng các thành viên nonimate cho Wikipedia cũng nên tuân thủ điều này.  A l p h a m a  Talk 17:32, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Cho đến khi Meta không có ý kiến gì về việc sử dụng logo Wikipedia trên các trang Facebook, như được liệt kê tại m:Facebook pages, thì tôi vẫn giữ nguyên quan điểm cũ, chúng ta không nên "bàn thay" cho Wikimedia vấn đề bản quyền. Việc nhấn mạnh các trang này là không chính thức tất nhiên vẫn nên làm. --minhhuy (thảo luận) 17:47, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mấy năm trước, do Trần Nguyễn Minh Huy đề nghị nên tôi (lúc bấy giờ là admin của cả page lẫn group) đã link 2 cái lại với nhau, sau đó 1 thời gian thì tôi cũng từ bỏ hết quyền admin của mình để chuyển giao cho các bạn trẻ quản lý (tôi luôn quan tâm đến tính kế thừa nhiều hơn). Mấy năm rồi không vào group, giờ cũng chẳng biết nó như thế nào. Nếu đúng như điều mà các bạn đang phản ánh, thì Thienhau2003 (nếu bạn đang tham gia quản lý) phiền bạn cùng các bạn admin hiện nay của group/page nên lưu tâm vấn đề này. Thân mến! majjhimā paṭipadā Diskussion 18:22, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Ngoài lề chút, nhân nhắc đến chuyện của page fb, tiện cơ hội này tôi muốn gửi lời xin lỗi đến Thusinhviet. Lúc ấy có thể do tôi có 1 chút stress ở ngoài đời nên đã thiếu kiềm chế dẫn đến những hành động có thể làm tổn thương bạn, thành thật xin lỗi bạn. Thân mến! majjhimā paṭipadā Diskussion 18:41, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
AlleinStein nghĩ sao khi phân nửa những lời vàng ngọc ở đây đều là do bác đích thân trao tặng cho tôi? Đừng bao giờ nói câu xin lỗi khi không nhận thức được mình đã làm người khác tổn thương tới bao nhiêu. Ngay tại Wikipedia này còn như vậy, tôi thật sự không tưởng tượng nổi trên facebook nó sẽ ra đến thế nào nữa. ~ Violet (talk) ~ 03:22, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Violetbonmua: tôi chỉ xin lỗi ai mà tôi thực sự cảm thấy mình có lỗi với họ, còn với bạn thì.... tôi xin lỗi là tôi chả thấy có lỗi gì với bạn để mà phải xin. Trong cái đống mà bạn đưa ra đó tôi không rõ tôi đã nói câu nào trong đấy (theo bạn nói thì hơn 1/2), nhưng mà nếu có trong đám đó thì chắc tôi phải xin mượn tạm lại 1 câu: "Nhân nào quả đó thôi". majjhimā paṭipadā Diskussion 05:09, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@AlleinStein: Hình nền của nhóm [24] hình như có liên quan đến bạn. Tôi không rõ việc địa chỉ website URL, email và tên Wikipedia TV có khiến các thành viên tham gia nhầm lẫn đây là FB chính thức không? Đa số người dùng FB đều nhìn vào hình nền, tên,... đầu tiên chứ ít ai nhìn vào mục About. Mời bạn cho ý kiến và quan điểm?  A l p h a m a  Talk 02:15, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Alphama: no comment! majjhimā paṭipadā Diskussion 05:09, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Có một vấn đề: nhiều con bot tự động gửi tin nhắn chào thành viên mới đã vô hình trung "flatten" (bằng bản mẫu subst) luôn phần đề cập đến nhóm Facebook và trang Facebook không chính thức. Có lẽ nghiêm trọng nhất là bot của anh Tuanminh01: hầu hết IPv4 đều đã có trang thảo luận như vậy. Giờ các bác nghĩ xem có nên chạy bot để "dọn" không đây? Meigyoku Thmn (💬🧩) 14:14, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đầu tiên phải nói cho rõ là dù tôi có vai trò admin trong nhóm Facebook, tôi dành thời gian để xử lý các báo cáo và chấp nhận thành viên mới chứ không tham gia vào nội dung bài đăng hoặc comment. Nhóm và Trang Facebook đều có những biên tập viên nhiều kinh nghiệm tại Wikipedia tham gia thảo luận khá tích cực do đó tôi vẫn tin cậy vào công cụ "báo cáo" của Facebook. Cách đây vài năm rộ lên mong muốn lập Câu lạc bộ Wikipedia tiếng Việt (user group) và sử dụng các trang Facebook làm một kênh tiếp cận bạn đọc. Từ chuyện đó xảy ra một số thay đổi trong danh sách admin, nhưng rồi cũng không đi đến đâu cả. Trang hiện giờ đóng vai trò là một nơi đặt câu hỏi, giúp đỡ nhau, xả stress, và tán dóc về Wikipedia tiếng Việt mà cá nhân tôi hoàn toàn không có vấn đề gì với các chủ đề như vậy. Phần lớn mọi người tương tác với trang đều là người rất trẻ, không quan tâm đến tính nặc danh nên họ rất "thật" và không cố gắng thể hiện sự văn minh như các thảo luận tại đây nên cách thảo luận rất khác. Việc "chửi đổng" một BQV nào đó cũng chẳng có vấn đề gì vì họ vẫn không biết cá nhân đó là ai cả, miễn sao không dùng từ ngữ tục tĩu trái thuần phong mỹ tục. Tôi hoàn toàn tán thành với các ý kiến ở trên về việc nói rõ Trang và Nhóm Facebook không có liên hệ 1:1 với Wikipedia tiếng Việt. Tôi cũng không có ý kiến về Trang và Nhóm Facebook phải có quy tắc cụ thể ra sao và tôi cũng không phản đối việc chuyển giao quyền admin hoặc biến Trang và Nhóm Facebook thành một cái gì khác. Với tôi, cách vận hành hiện tại vẫn ổn và không gây hại gì cho Wikipedia tiếng Việt. Chỉ có gần đây, có lẽ vì thảo luận này, mà 2 admin thường đăng Bạn có biết và Bài chọn lọc đã thôi đăng bài mới. Tôi rất tiếc vì chuyện đó. Tân (thảo luận) 14:02, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Góp ý về tên gọi dạng "X của Y" (Y là địa danh) của các bài về quân chủ, quý tộc châu Âu thời xưa[sửa mã nguồn]

Trên Wikipedia tiếng Việt có nhiều bài về quân chủ, quý tộc ở châu Âu có tên dạng "X của Y" (Y là địa danh) được dich từ tên gọi tiếng Anh "X of Y". Những cái tên gọi dạng "X của Y" này tôi đọc lên cứ thấy nghe không tự nhiên, có vẻ kỳ quặc thế nào đó, không hợp với cách diễn đạt thông thường trong tiếng Việt. Tôi đề nghị không dịch "X of Y" thành "X của Y" nữa, mà dịch thành "X thành Y", "X xứ Y", "X nước Y"... tuỳ theo ngữ cảnh, những tên "X của Y" đang có cũng nên đổi ra như vậy. Judspug (thảo luận) 14:26, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đồng ý, bạn có thể tự sửa mà, dùng chức năng di chuyển bài viết. Meigyoku Thmn (💬🧩) 14:34, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Cần bàn thêm và thống nhất, vì lúc nào gọi xứ, lúc nào gọi nước hay thành nó phức tạp ra.  A l p h a m a  Talk 15:39, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Cá nhân em cho rằng cứ gọi "X xứ Y" là mau thấy nhất, luôn đúng với mọi trường hợp cho dù là "thành" hay là "nước" (trừ trường hợp cái đằng sau "of" không phải là tên nơi chốn). Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:49, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)
"xứ" thì chỉ 1 vùng đất hay khu vực trong 1 quốc gia và đôi khi tên này còn mang danh nghĩa (vùng không có thật), có lẽ cần bàn rộng thêm cái này.  A l p h a m a  Talk 02:56, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Từ "Xứ" chỉ cả một quốc gia thì em cũng không thấy có vấn đề gì cả (ví dụ: Xứ Cờ Hoa), vùng đất trên danh nghĩa thì cũng thế. Meigyoku Thmn (💬🧩) 03:19, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chưa chắc nữa, tôi không chắc áp dụng chung như nhau được, có lẽ cần tham khảo thêm tài liệu.  A l p h a m a  Talk 03:15, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tôi đề nghị thế này:
  • Đối với các lãnh thổ có chủ quyền và quân chủ mang tước hiệu Hoàng đế (Emperor), Quốc vương (King) và Đại công tước (Grand Duke) thì chúng ta chỉ cần dịch theo dạng "X của Y"
  • Đối với các lãnh thổ tự trị không chủ quyền và lãnh chúa mang tước hiệu từ Công tước (Duke) và Thân vương (Prince) trở xuống thì chúng ta dịch thành "X xứ Y".

Như vậy ta có thể hình thành quy ước về phân biệt lãnh thổ cũng như tước hiệu quý tộc châu Âu Trung Cổ. Thái Nhi (thảo luận) 05:26, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Thái Nhi: Có tài liệu nào để phân định điều này không nhỉ?  A l p h a m a  Talk 02:13, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Không có tài liệu nào cả đâu. Chỉ là dựa trên thông lệ phổ biến ngay chính trên Wiki thôi. Tất cả các vua và hoàng hậu đều là dạng "X của Y", nhưng ở mức thấp hơn thì "X xứ Y" lại phổ biến.Thái Nhi (thảo luận) 09:08, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Vậy cũng nên đợi có 1, 2 ý kiến khác.  A l p h a m a   Talk  20:07, ngày 5 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Chuyển sao BVCL về DSCL[sửa mã nguồn]

Gần đây, tôi có đưa bài Đồng 2 euro kỉ niệm - một BVCL được dịch từ bản FL, tức DSCL bên wiki tiếng Anh đi rút sao, do không còn đáp ứng đủ tiêu chí BVCL. Cách đây chục năm, khi mà trang DSCL bên wiki tiếng Việt chúng ta chưa ra đời, một số bài dịch từ FL đã đắc cử làm BVCL của dự án này. Dĩ nhiên là bây giờ, không phải bài nào cũng xuống cấp như bài Đồng 2 euro kỉ niệm nói trên, thế nên tôi rất muốn có cách nào đó để chuyển sao BVCL của các bài đó thành sao DSCL - nơi chúng vốn thuộc về một cách hợp lệ, mà không cần phải qua quá trình gỡ sao rồi lại ứng cử - những công đoạn rất tốn thời gian và cả công sức. Một trong số những bài viết nằm trong diện như vậy là Vệ tinh tự nhiên của Sao Thiên Vương. Mời cộng đồng cho ý kiến về chuyện này!  Jimmy Blues  15:30, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bạn cần tạo thảo luận và chạy thư mời (tôi khuyên nên là mời tay vì chưa là biểu quyết), sau đó chờ thảo luận đồng thuận của mọi người. Nếu không đạt đồng thuận lớn (không có quy định về mức đồng thuận) thì có thể tiến hành căn cứ trên sự đồng thuận. ✠ Tân-Vương  17:02, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Mintu Martin Em nghĩ thật ra có thể đưa sang DSCL không cần biểu quyết bằng cách chứng minh nó là một bài danh sách nói về chủ thể đề cập (qua nôi dung hoặc tên bài có tiền tố "Danh sách") hoặc nội dung bài viết đề cập đến một danh sách các chủ thể liên quan đến chủ thể chính được nhắc đến trong bài (Ví dụ bài về các vệ tinh của một hành tinh), tất nhiên để xác định các trường hợp như trên cần phải có hướng dẫn xác minh và phải tham khảo ý kiến cộng đồng, nêu lý do khi thay đổi sao. Nhưng trước hết nên tham khảo ý kiến cộng đồng trước khi áp dụng. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 17:25, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bài viết chọn lọc[sửa mã nguồn]

Anphong Nguyễn Hữu LongEmmanuel Nguyễn Hồng SơnGiuse Maria Trịnh Như KhuêGiuse Maria Trịnh Văn CănGiuse Nguyễn Chí LinhGiuse Trần Văn ToảnHiện tượng 2012Kitô giáoPhaolô Nguyễn Văn BìnhPhilípphê Nguyễn Kim ĐiềnThánh Giuse

Những bài viết này tôi công nhận biên soạn rất tốt, đáng khen, nhưng nếu là Ngô Đình Thục, hay các giám mục khác phổ biến với đa số người thì tôi nghĩ mới đáng là chọn lọc.

Đã gọi là bài viết tốt, nó phải đảm bảo nguồn hàn lâm, đa chiều, nghiên cứu sâu. Những bài trên hoàn toàn là những nhân vật không phổ biến, chỉ là tiểu sử một nhân vật bình thường, nên bài chỉ xứng đáng là Bài viết tốt thôi.

Đề nghi những người hay xây dựng chủ đề này như Quang Khải, Tân Vương xem lại, nên rút sao, cho nó về đúng vị trí của nó. Cái gì đúng là đúng, sai là sai, các bạn cứ nên bình luận thoải mái, không có vấn đề gì ở đây cả.

14.234.58.235 (thảo luận) 05:25, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đánh giá một bài viết chọn lọc hay tốt là dựa trên chất lượng chứ không dựa trên độ nổi bật. Mọi bài viết chất lượng khi mà đã đủ nổi bật thì đều có thể được gắn sao. 1 = 0,999999999... 06:45, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bạn đang lầm lẫn giữa độ nổi tiếng và chất lượng bài viết. Bài viết Hồ Chí Minh mặc dù là viết về người rất nổi tiếng trên toàn thế giới, nhưng lại chưa bao giờ được là bài viết chọn lọc, vì nội dung của nó luôn gây tranh cãi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:56, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Thực tế, một bài viết chọn lọc, phải đảm bảo nguồn, là các nghiên cứu sâu và mang tính cách rộng rãi trong ngạch đó, ở đây là các nhân vật lịch sử. Những bài viết mà tôi liệt kê, phần lớn là tiểu sử của một con người. Và nguồn là các tài liệu lưu hành nội bộ.

Còn bài Hồ Chí Minh, khi nó được viết (bởi tôi chẳng hạn, vấn đề là khi tôi viết sẽ có người phá hoại) nó sẽ đủ tiêu chuẩn bài viết chọn lọc.

171.227.117.250 (thảo luận) 10:22, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bạn nên xem lại quy định về bài chọn lọc, cụ thể cái mục "chủ đề gây tranh cãi" thì khó có thể nổi bật. Điểm chính thường các bài chính trị hay bị dính điểm này mà không thể làm bài chọn lọc, đây là sự đặc thù riêng cho chủ đề này.  A l p h a m a  Talk 03:14, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chẳng hiểu sao bài về nhân vật lịch sử mà lại có cái đề mục "Giai thoại" to đùng, lại còn thêm sấm truyền vào cho tăng tính huyền bí, đề mục "Văn học nghệ thuật", "Đánh giá" thì quá thiên lệch. Cá nhân tôi không cho rằng việc các bài về chính trị lại khó có thể trở thành BVCL, mà vấn đề chính là không có ai đứng ra đảm nhận việc biên tập hoặc bảo quản bài viết. Để mà đạt được điều này chắc phải còn chờ một khoảng thời gian rất xa. Nhưng những bài như Giáo dục Việt Nam Cộng hòa vẫn có thể được gắn sao thì vẫn còn hy vọng. Quan điểm của tôi là thiếu người đứng ra đảm nhiệm việc biên tập mà thôi.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛

Q Khải thấy không, các bài viết của chủ đề của bạn, rất được ưu ái, có ai làm gì đâu, trong khi đó, tôi thấy bạn hay phá hoại những bài về những người cộng sản. Có công bằng không ?

113.161.132.101 (thảo luận) 03:18, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Sao lại chép [25] từ người kể sự ra đây bạn? Từ Wiki chép lại từ Wiki? Hơn nữa ref cả cuốn sách 920 trang, bạn viết như thế làm sao người ta tin tưởng? Bạn có thói quen khó bỏ thật.  A l p h a m a  Talk 03:25, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Còn cái bài bê nội dung từ diễn đàn xong thêm thắt nguồn đang nằm trong thư mục chờ xóa này có phải của bạn này không? ~ Violet (talk) ~ 05:08, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một loạt bài viết của Wiki chúng ta có thể đang được viết đúng kiểu liệt kê chi tiết[sửa mã nguồn]

Ở Wikipedia là nơi để tóm gọn và trình bày các kiến thức cho loài người chứ KHÔNG phải là nơi để liệt kê tất cả những gì có trên đời này. Đọc qua bài Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 20 hay Ai là triệu phú, ... mình thấy rằng nhiều tài khoản đang trình bày các thông tin chi tiết nhất có thể (về điểm số, người chơi, tiền thưởng, ...) lên bài viết (những thông tin này mình đã nói là chỉ nên ở Fandom). Nghiêm trọng hơn, khi mình xóa chúng thì họ còn bảo là "cứ để các thông tin chi tiết để người đọc dễ tìm" hay "lùi sửa phá hoại". Thực sự là mình không có ý định phá, và mình thực ra là cũng muốn những thông tin đó lắm, nhưng vì tinh thần hoạt động của Wiki nên mình phải xóa để dọn dẹp. Xin mời các BQV và cộng đồng cho ý kiến ạ (lưu ý là không tiếp nhận những lập luận kiểu "để thông tin chi tiết ở wiki để người đọc dễ nhìn" bởi vì ở đây không sa đà vào chi tiết). Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 08:20, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng nghĩ vậy, Wikipedia không phải mớ bừa bãi thông tin, những thông tin này nói chung nên tách 1 bài riêng hoặc là chỉ viết những thành tích đáng chú ý như Quán quân,... chứ k có liệt kê đại trà như vậy.  A l p h a m a  Talk 01:04, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Tôi cũng có ý tương tự! Cần phân biệt bài nội dung bách khoa và món lẩu thập cẩm. Bài quá dài còn tách ra thành những bài con, bài nội dung lớn còn phải tách riêng bài danh sách. Lập luận "càng chi tiết cho người dọc dễ tìm" chỉ là lập lờ đánh đồng thông tin quan trọng với thông tin lá cải. Thái Nhi (thảo luận) 01:10, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Những thông tin chi tiết không nên tách riêng bài mà nên xóa luôn, vì cái này có thể bỏ lên fandom. Fandom sinh ra là để cho liệt kê mọi thông tin về một chủ đề, còn Wikipedia không phải là nơi để làm điều đó. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 08:44, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tech News: 2020-31[sửa mã nguồn]

13:51, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tên bài về đài truyền hình nước ngoài[sửa mã nguồn]

Dạo quanh một vòng tôi thấy không ít bài về đài truyền hình nước ngoài trên Wikipedia tiếng Việt bị chuyển tự sang tên tiếng Việt. Theo ý kiến cá nhân thì tôi cho rằng tên các đài truyền hình nước ngoài nên được giữ nguyên tên gốc (hoặc tên quốc tế) không nên dịch sang tiếng Việt bởi tên gốc được sử dụng rộng rãi trong cộng đồng quốc tế (tính phổ biến). Tôi thật sự hoang mang với cách dịch word by word chẳng hạn như Taiwan Television thành Công ty Truyền hình Đài Loan hay một bài về SBS, KBS, MBC trước đây bị chuyển tự về tiếng Việt.DoraMoon (thảo luận) 06:33, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nếu vậy thì hàng loạt các khái niệm của mọi lĩnh vực cũng nên giữ nguyên tên gốc hoặc tên quốc tế luôn phải không? Nếu là vậy thật thì cái Wikipedia Tiếng Việt này không còn lý do để tồn tại nữa. Vả lại, tên của Taiwan Television trông không có vẻ gì là bị dịch word-by-word. Meigyoku Thmn (💬🧩) 06:37, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Chẳng lẽ Đài Truyền hình Việt Nam nên đổi về tên quốc tế Vietnam Television? ~ Violet (talk) ~ 06:47, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Đối với đài mình thì giữ nguyên tên tiếng Việt, đài nước ngoài giữ nguyên tên nước ngoài. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 08:41, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
mình chỉ xét đến đài nước ngoài thôi nhé Violetbonmua¿¿¿ DoraMoon (thảo luận) 10:09, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@MeigyokuThmn các lĩnh vực khác thì tôi không rõ nhưng về truyền hình, truyền thông thì cách dịch đó có đảm bảo tính phổ biến & theo tôi nhớ không lầm có một số thứ trên Wikipedia không được phép chuyển ngữ nếu không nguồn xác minh được tên dịch đó. Bởi vì có một số đài truyền hình, công ty truyền thông là một thương hiệu gắn liền với những sản phẩm bản địa nổi tiếng nếu dịch kiểu đó vô tình khiến không ai biết về nó. Những cái tên như Công ty Truyền hình Đài Loan, Hệ thống Phát sóng Seoul (SBS), Tổng Công Phát sóng Munhwa (MBC) đều tự chế dựa trên cơ sở dịch chữ tiếng Anh sang & rơi vào khoảng đăng tải các nghiên cứu chưa công bố.DoraMoon (thảo luận) 10:27, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Mình chỉ chờ bình luận rõ ràng thế này thôi. Mong bqv nào đó có thể lập biểu quyết về vấn đề này. Tuy nhiên, về vụ phiên dịch, thực sự rất khó mà biết được khi nào là dịch, khi nào là "nghiên cứu gốc", vì chẳng biết trong các bài viết thì cái nào là term, cái nào là... bình thường. Meigyoku Thmn (💬🧩) 10:37, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Quan điểm của tôi thì nên dùng tên dịch (trừ danh xưng đặc trưng) làm tên chính vì lý do chúng ta phải viết ưu tiên cho người Việt đọc hiểu. Kế đó mới dùng tên tên chính thức bằng tiếng Anh (nếu có) hoặc tên phiên âm trực tiếp. Như trường hợp Taiwan Television (hay TTV) thì rõ ràng tên mà người Việt dễ hiểu nhất là Công ty Truyền hình Đài Loan, còn các tên Taiwan Television (tên chính thức bằng tiếng Anh) hay Đài Loan điện thị công ty (tên phiên âm trực tiếp) là những tên phụ. Thái Nhi (thảo luận) 10:41, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
nếu tên dịch phổ biến, nhiều nguồn nhắc đến thì mình ủng hộ ưu tiên sử dụng tên tiếng Việt. Chẳng hạn như trường hợp của China Central Television, tên dịch tiếng Việt là Đài truyền hình trung ương Trung Quốc được nhiều nguồn từ báo đài trong nước nhắc đến. DoraMoon (thảo luận) 11:04, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Có thể dùng tên phổ biến bằng ngôn ngữ toàn cầu, kèm với mở ngoặc dịch nghĩa. Vậy chắc làm giống như tên phim tên game. Meigyoku Thmn (💬🧩) 12:55, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Dấu mở ngoặc là dành cho nghĩa của tên trong trường hợp có nhiều nghĩa tùy ngữ cảnh. Nếu muốn làm vậy thì phần dịch nghĩa nên đặt sau dấu hai chấm. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 13:39, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Có sách báo học thuật nào hướng dẫn gọi tên các cơ cấu, cơ quan, tổ chức, đoàn thể không nằm ở Việt Nam hay không? Nếu như có thì nên tham khảo hướng ẫn trong đó khi bàn về việc đặt tên cho các bài về đài truyền hình trên Wikipedia tiếng Việt. Trong trường hợp không có thì quan điểm của tôi là việc chọn tên cho bài viết là như thế này:

  • Nếu đài truyền hình đó đã được nhắc đến nhiều trên sách báo tiếng Việt thì nên đặt tên bài theo tên được sử dụng phổ biến nhất trên sách báo tiếng Việt.
  • Nếu đài truyền hình đó ít hoặc hoàn toàn không được nói gì đến trên sách báo tiếng Việt thì tên bài sẽ chọn theo kiểu tên do người tạo ra bài viết đó đặt. Nếu tên đặt khi tạo bài là tên trong ngôn ngữ khác, không dịch gì sang tiếng Việt thì ta dùng tên trong ngôn ngữ khác, nếu là tên dịch từ ngôn ngữ khác sang tiếng Việt thì ta tiếp tục dùng tên dịch, dịch sai thì dịch lại cho đúng. Judspug (thảo luận) 15:13, ngày 29 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@All: có lẽ là cần đọc lại Wikipedia:Tên bài và nâng cấp quy định này, xem xét đối chiếu vấn đề đang thảo luận để tìm hướng giải quyết hợp lý. Hoan nghênh các bạn tham gia thảo luận.  A l p h a m a  Talk 03:12, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Quy định hiện hành về tên bài tôi thấy còn nhiều điểm chưa rõ ràng, mơ hồ, còn có những vấn đề khác có thể phát sinh khi chọn tên cho bài viết chưa được đề cập đến. Trên Wikipedia tiếng Việt còn có nhiều bài có tên gọi không phù hợp với quy định về tên bài nhưng lại không được đổi tên lại cho phù hợp với quy định. Theo tôi quy định này cần phải được sửa đổi toàn diện, không thể cứ để nguyên như vậy được. Judspug (thảo luận) 12:52, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Có thể nên update từ tiếng Anh, tất cả thành viên đều hoan nghênh làm việc này.  A l p h a m a  Talk 02:28, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Có ít người thảo luận như thế này thì có lẽ cũng chỉ có thể dựa trên quy định có sẵn của Wiki tiếng Anh mà sửa đổi thêm bớt gì đó thành ra quy định của Wiki tiếng Việt. Nếu như mà là dựa trên Wiki tiếng Anh thì theo tôi trước hết nên lập trang tóm tắt nội dung quy định của Wiki tiếng Anh. Judspug (thảo luận) 12:00, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thống nhất tên gọi loạt bài về Phục Hưng[sửa mã nguồn]

Xin chào, tình hình là có một số bài viết về chủ đề Phục Hưng còn chưa được thống nhất tên gọi, tên bài theo tôi còn chưa chính xác như: Anh thời Phục Hưng (English Renaissance), Đức thời Phục Hưng (German Renaissance). Tôi nghĩ nên đổi tên hai bài này và thống nhất với các bài tương lai sẽ được dịch thành cấu trúc "Phục Hưng + tên quốc gia/khu vực" giống như bài Phục hưng Ý (Italian Renaissance) và bài Phục Hưng phương Bắc (Northern Renaissance), vì cái tên này nói về một phong trào Phục Hưng ở các quốc gia chứ không phải nói đến quốc gia đó vào thời kỳ Phục Hưng, hơn nữa nếu là dịch từ tiếng Anh thì cũng không phù hợp. Mong các bạn cho ý kiến để tôi tiến hành đổi tên hai bài Anh và Đức. Xin cảm ơn. Tiểu Phương Bluetpp 01:39, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đồng ý nên chọn 1 kiểu chung cho tên bài và cả tên thể loại nữa. Có thể tham khảo thêm các tài liệu hàn lâm để xem cách nào phù hợp và phổ biến hơn.  A l p h a m a  Talk 05:03, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)
@Alphama: Tôi thì không biết có nguồn hàn lâm nào cả... Không biết bạn có biết không? Tiểu Phương Bluetpp 07:09, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Bán thân tối thấy "Phục hưng ở Anh", "Phục hưng ở Ý" .v.v... dễ hiểu hơn mà cũng đảm bảo tính chính xác. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 11:02, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Tôi cũng nghĩ như vậy. Nếu trong một tuần tới mà không có ý kiến gì khác tôi sẽ đổi tên theo ý kiến của bạn Khủng Long. Tiểu Phương Bluetpp 01:27, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cụm từ "Italian Renaissance" thì Italian đóng vai trò là tính từ, khi đó dịch là Phục Hưng Ý thì hợp lý hơn. Kết quả tra ở Google Scholar và Google Books là gần như tương đương (do quá ít tài liệu nhắc đến) với 3 cụm từ "Phục Hưng Ý", "Ý thời Phục Hưng" và "Phục Hưng ở Ý". Tuy nhiên nếu sử dụng Google Search thì kết quả "Phục Hưng Ý" là kết quả nổi trội. Cá nhân tôi thấy cách dịch "Phục Hưng Ý" khá sát với cụm tiếng Anh hơn về mặt cách dịch cụm danh từ và sự nổi bật ở Google (mặc dù không nên tham khảo Google) cho thấy đây nên là cách dịch phổ biến làm tên bài chính.  A l p h a m a  Talk 02:25, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Một số cụm từ khác cũng rất ăn nhập với cách dịch này như: "Nghệ thuật Phục Hưng Ý", "Hội họa Phục Hưng Ý", "Những họa sĩ thời Phục hưng Ý",... Có 1 điểm nữa là nên thảo luận là cách dịch từ Phục Hưng hay là Phục hưng với chữ "hưng" viết thường?  A l p h a m a  Talk 02:27, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)
@Alphama: Tôi thấy hiện tại trên wiki hay viết Phục Hưng. Tôi nghĩ chúng ta cũng nên viết là Phục Hưng, vì nó là tên riêng mà nhỉ? Tiểu Phương Bluetpp 02:57, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Có lẽ là vậy, một số cụm khác như Asia thì dịch là Châu Á chứ không phải là Châu á.  A l p h a m a  Talk 03:13, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)
@Alphama: Thường thì dịch là "châu Á" (châu không viết hoa). 1 = 0,999999999... 03:46, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)
À chắc tôi nhầm, việc viết hoa ở tiếng Việt cũng lung tung nhỉ, lúc thì viết chữ đầu, khi thì chữ cuối, khi thì cả 2 chữ? Ok cái này có thể bàn sau, một chủ đề cũng thú vị để nâng cấp quy định tên bài.  A l p h a m a  Talk 04:10, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Vậy thống nhất cách dịch như tôi đã đề xuất chưa các bạn?  A l p h a m a  Talk 03:21, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đồng ý với ý kiến "Phục Hưng + tên khu vực" (Phục Hưng Ý) như các bạn đã thảo luận, vì chính xác hơn "Ý thời Phục Hưng". LTN.Canada (thảo luận) 04:08, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Tôi cũng đồng ý, như cách tôi đã đề xuất ban đầu. Tiểu Phương Bluetpp 01:10, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Ok vậy các bạn như cứ sửa hết loạt bài và tên thể loại như vậy đi. Sau này có thắc mắc thì tìm đồng thuận mới.  A l p h a m a  Talk 02:08, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Request for translation maintainers for a Vietnamese page for Wikimedia Community User Group Hong Kong[sửa mã nguồn]

Dear editors,

I am a board member for meta:Wikimedia Community User Group Hong Kong. There is a Vietnamese community in Hong Kong, so it might be good to have a Vietnamese version of the meta page. Please ping me if you're interested in maintaining a Vietnamese language page and I can open the language for editing. Thank you! WhisperToMe (thảo luận) 23:07, ngày 30 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bài về kênh VTV3 và HTV7 bị Tlth200 liên tục chèn thông tin bừa bãi[sửa mã nguồn]

Thành viên Tlth200 liên tục thêm các thông tin về thời gian phát sóng trên hai bài HTV7VTV3 dù đã bị xóa. Khi mình nhắn lên trang thảo luận của bạn ấy thì bạn ấy lại bảo "Đừng lấy fandom ra độc quyền nhé, còn muốn thì chỉnh sửa nhé, ok ?" rồi lại chèn thông tin. Ngoài ra là bạn ấy lại còn tạo về các bài không đủ dnb như Chọn đâu cho đúng hay Không thỏa hiệp. Có lẽ các BQV có nên nhắc nhở hay cấm bạn ấy không cho sửa hai cái bài này không? Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 14:31, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thành viên viết bài thì cứ để họ viết, xem xét đặt nhãn và thảo luận bên trang thảo luận bài để tìm đồng thuận trước thì hợp lý hơn.  A l p h a m a  Talk 03:20, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)
@Alphama: mình cũng có thảo luận rồi, xem Thảo luận:VTV3#Liệt kê khung giờ phát sóng, bạn ấy bảo là Wiki dễ thu hút hơn Fandom. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 06:02, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Đã nhắn hỏi và thảo luận.  A l p h a m a  Talk 02:11, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Cần sửa lỗi gọi tiếng Nhật là "Nhật"[sửa mã nguồn]

Khi dùng bản mẫu chú thích âm đọc cho tên gọi tiếng Nhật, tiếng Nhật bị gọi là Nhật. Đây là cách gọi sai, giống như kiểu gọi tiếng Anh là Anh. Tiếng Việt gọi tiếng Nhật là tiếng Nhật, cần phải sửa lại bản mẫu, thay Nhật bằng tiếng Nhật.

Nếu chú thích âm Hán Việt cho tên gọi tiếng Nhật bằng bản mẫu thì âm Hán Việt sẽ bị bóp nhỏ lại, đặt ngang vai chữ bên trái nó rất khó đọc. Tôi đề nghị để cho nó có cùng kích cỡ, nằm thẳng hàng với dòng chữ chuyển tự La-tinh của tên gọi tiếng Nhật, trước âm Hán Việt nên có thêm từ âm Hán Việt để người đọc biết được đây là âm Hán Việt.Judspug (thảo luận) 13:57, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tech News: 2020-32[sửa mã nguồn]

15:43, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Notification about a proposed global ban of User:Eric abiog[sửa mã nguồn]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis[sửa mã nguồn]

Max Klemm (WMDE) 09:14, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Logo kỷ niệm[sửa mã nguồn]

 Ưu tiên cao độ Theo tôi, chúng nên treo biểu trưng trên cả các wiki khác như wikisource (10.800), Wikibooks (2.150), wikivoyage (tròn 1.850!), wikiquote (92, thêm 8 bài là đủ 100 bài, đề nghị chuyển phát ngôn tại bài Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam sang đây), wikiversity (2000, để ở Trang Chính), Wikisource (10.800, đang cần chúng ta giúp đỡ về bot để nhập văn bản pháp luật VN), Wikinews (cần giúp thống kê, để hình ở Trang Chính), Wiktionary (235.000 bài). Theo tôi, mặc dù chúng ta đang cần ưu tiên cao độ (cần đưa trang này lên đầu các trang), nhưng tôi vẫn đề nghị mở cuộc thi ứng cử hình các dự án nhỏ, để đây sẽ là lần đầu tiên các dự án này được kỷ niệm mốc bài. P/s: Tôi cũng coi đây là cơ hội để hồi sinh các dự án gần chết này. Các thành viên ứng cử hình Wikisource nên để kèm chữ Văn thư lưu trữ mở và khẩu trang phòng dịch (đã được quốc tế khuyến nghị chính thức). Đề nghị nếu đề xuất này được hưởng hưởng ứng thì các bạn hãy thông báo tới trang thảo luận thành viên của BQV Wiki đó và trang Thảo luận chung của từng Wiki. Nhân dịp này chúng ta hãy làm cho sự kiện này thật nổi tiếng đối với ông anh Meta và báo chí. Các bạn có thể làm thông cáo báo chí tại Wn/vi (hoặc/và khôi phục lại Wikipedia:Báo chí) Wikithunghiem (talk) 23:33, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Quan điểm của tôi là các Wiki đều đồng loạt treo biểu trưng kỷ niệm để gây sốc, như vậy đây sẽ là mốc đặc biệt trong lịch sử Wikpedia.Tôi đề nghị hoãn việc treo logo Wikipedia lên cho đến khi chọn xong logo cho các dự án nhỏ hơn.Wikithunghiem (talk) 13:19, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Đặt vấn đề[sửa mã nguồn]

Trước đây Wiki Cup từng được tổ chức, nay đã được tổ chức lại với tên mới Cúp wiki tiếng Việt. Tôi vừa mới tìm thấy một hội nghị thú vị tên là Wikiday. Vậy đề xuất của tôi là tổ chức lại Wikiday với tên là Wikiday 2020. Vì các thành viên cũ như Violet, Vietbio, Ttrung, Mxn, Viethavvh, Vietlong... vẫn còn mà. Các thành viên khác cũng nên tham gia một chút. Còn chờ gì nữa, ban tổ chức nên chuẩn bị đĩa CD Bài viết chọn lọc như xưa (Nhớ loại những bài có từ VNCH ra khỏi đĩa CD), liên hệ với Đại học Bách khoa Hà Nội đi. Năm nay cần thêm 1 điểm cầu nữa TPHCM hay nơi nào cũng được, có thể cả California cũng được chứ! Wikipedia (talk) 00:00, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

P/s:Sau đợt dịch này nên tổ chức một buổi ofiline, Trang Họp mặt không có gì mới, toàn cuộc Họp mặt 2 năm trước! 13:19, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Ngoài lề:Một số bài báo về Ttrung:

Ông viện trưởng...'hâm tử tế' báo Thanh Niên

Viện trưởng Trần Thế Trung đưa trò chơi dân gian vào trường h

Trần Thế Trung: Tôi là người Việt Nam|giaoduc.edu.vn (Ttrung đã đóng góp cho Wikipedia từ tận hồi Wikipedia:Biểu_quyết_chọn_hành_chính_viên/Đề_nghị_thành_công#Cao_Xuân_Hiếu,_tổng_quản_lý)


Sáng chế điện gió “độc quyền” của Trần Thế Trung

Viện nghiên cứu công nghệ FPT có bằng sáng chế đầu tiên ...

Trần Thế Trung-Viện trưởng viện nghiên cứu công nghệ FPT:Hãy luôn lắng nghe người khác! Blog, dẫn lại từ FPT

FPT được cấp 5 sáng chế độc quyền máy in 3D, ĐỀU CỦA Trần Thế Trung

TS. Trần Thế Trung (Đại diện Viện) và ông Naoki Yoshida (Đại diện Viện Mitsubishi) ký kết MOU.

Về Vietbio: Thành viên:Cao Xuân Hiếu – VLOS

@Tttrung: Bạn nghĩ sao về việc tổ chức lại Wikiday. Nhờ sửa lại link chết Thư mời tham gia Hội thảo Wiki Day trên Baamboo Tra từ tại trang

Wikipedia:Họp_mặt/Wiki_day_tháng_11_năm_2008_tại_Hà_Nội thành http://tratu.soha.vn/dict/en_vn/thongbaocongdong:Thu_moi_tham_gia_Hoi_thao_Wiki_Day nhé!

P/s:Viethavvh làm ở Viện Sử học, theo như trang của TV này, vậy sao Thành viên này không đưa tài liệu ra PVCC để còn đăng lên Wikisource nhỉ?. Ngoài ra, dưới đây, tôi sẽ tổ chức một cuộc thảo luận rất nghiêm túc. Nói riêng về Wikiday thì tôi cho rằng nên tổ chức trước: dài hơn từ sáng thứ 7 đến trưa Chủ Nhật hôm sau. Còn bạn Cheers là Prof. (GS) thì nên tham gia hội thảo này. Wikipedia (talk) 23:22, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Theo tôi Wikiday 2020 hợp tác với VLOS và Soha Tra từ (tên cũ là Bamboo Tra từ) tổ chức. Bởi vì tổ chức cùng họ không hại gì cả (VLOS do Thành viên từ thời kỳ đầu của Wikipedia Vietbio (Cao Xuân Hiếu) đồng sáng lập còn Soha Tra từ thì nghe có vẻ cạnh tranh với Wiktionary thì nhưng mà mxn đã nói: “tuy cùng lĩnh vực nhưng mỗi wiki mạnh yếu, hoạt động khác nhau Wikithunghiem (talk) 13:21, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Wiki Day lần thứ nhất: Gia nhập cộng đồng wiki, cùng chinh phục kho tàng kiến thức.
Đây là thành viên Qtngoc, cũng là tiến sỹ Quách Tuấn Ngọc, nguyên Cục trưởng Cục CNTT Bộ GDĐT VN (có ai muốn mời ông tham gia Wikiday 2020 không) (chính là ông này https://cafebiz. vn/tien-sy-quach-tuan-ngoc-chi-ra-lo-hong-chet-nguoi-cua-to-trac-nghiem-trong-vu-nang-diem-thi-o-ha-giang-20180718151517755.chn)

Đây là logo của Wikisource

Đề cử logo kỷ niệm Wikitionary, Wikisource,...[sửa mã nguồn]

Các dự án này cũng đã vừa đạt mốc. Chúng ta cũng nên logo cho các dự án này. Dưới đây là các logo được đề cử. Wikithunghiem (talk) 00:01, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Mày biết tao là ai không?[sửa mã nguồn]

Nhìn sơ các nguồn [38] thì đủ nổi bật nhưng vẫn muốn hỏi ký kiến cộng đồng là theo các bạn chủ đề này có đủ nổi bật?  A l p h a m a   Talk  23:14, ngày 6 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Nếu vậy thì Cà khịa cũng có thể nổi bật? Diều này gợi nhớ đến mợt vụ lùm xùm nổi tiếng của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt cách nay vài tháng.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛
1 phiếu xóa nhé. Đừng vẽ đường cho hươu chạy nữa. Còn nhiều bài đang chờ BQX lắm. ~ Violet (talk) ~ 01:45, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Nội dung này đáng nói đó chứ, xem : Kẻ thù của kẻ thù là bạn, Bạn ở bên chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi, I can't breathe, Liberty or death. Câu nói này không phải vấn đề nhỏ lẻ cá nhân rồi. Nó khác với Cà khịa vì có thể kết nối đến vấn đề xã hội và pháp luật. Tất nhiên wiki không phải là trang phê phán xã hội, nhưng nó có thể là trang mô tả thực trạng xã hội, vấn đề này nổi cộm và tôi nghĩ bài viết là nổi bật. Có thể xếp vào Thể loại:Tiêu ngữ  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 01:55, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)
4 câu ví dụ bạn nêu: 1 câu là tục ngữ cổ xưa, 1 câu là tuyên bố dùng trong chính trị và quan hệ quốc tế, 1 câu là khẩu hiệu phong trào quyền công dân lan khắp nhiều châu lục, câu cuối còn là khẩu hiệu quốc gia. Nó không chỉ được đề cập ở nhiều nguồn độc lập rải nhiều nơi thế giới (tv, báo, đài, sách, văn bản,...), mà còn lặp lại nhiều lần trong thời gian dài. Câu tục ngữ triết lý thì không bàn chứ 3 câu sau tác động xã hội rõ rệt. Độ nổi bật vượt trội hơn hẳn câu thách thức cá nhân của mấy ông kia. Cái gì ít mới quý. Mấy câu gây sốc có nguồn của mấy ổng thì đầy ra. Xem WP:109TOBAO. ~ Violet (talk) ~ 02:48, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Có lẽ do mình đọc báo rồi trở nên...bức xúc. Haiz.z.z.z  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 12:47, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Cái này theo tôi nghĩ không phải kín 109 tờ báo, đó là 1 nét văn hóa xấu xí, như bài tôi tạo ngày trước Bún mắng, cháo chửi đã từng mang ra biểu quyết xóa và được giữ. Wikipedia chỉ viết lại bài và nội dung kiến thức khi có đủ nguồn mạnh, trung lập và uy tín hỗ trợ, bất kể chủ đề gì, bất kỳ thể loại, miễn không vi phạm quy định. À còn 1 bài tương tự như Miếng ăn là miếng nhục chắc cũng rất nổi bật.  A l p h a m a   Talk  05:22, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Cụm đó thì nổi tiếng qua nhiều thế hệ quá rồi. Có phải bị ăn chửi ở HN rồi lên đây viết bài đúng không? Đúng miếng ăn là miếng nhục mà. :)) ~ Violet (talk) ~ 05:33, ngày 7 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Không nên đa nghi như "Tào Tháo", không tốt. Một bài viết hay chủ đề nếu ai đó thích thì họ viết thôi. Như tôi thích chủ đề như vậy, tôi cũng thích phản biện xã hội hay tìm tòi cái xấu của xã hội và con người, ngoài ra còn có thực vật, cây cối,...  A l p h a m a   Talk  05:07, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Làm việc nên làm theo văn bản, trích dẫn luật, ...tôi thấy lạ là toàn nói miệng với nhau, ko rõ các bạn làm lâu năm làm việc dựa trên tiêu chuẩn gì ? 2001:EE0:520E:E3D0:A18D:3DA7:F0E8:8037 (thảo luận) 03:55, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@2001:EE0:520E:E3D0:A18D:3DA7:F0E8:8037: Wiki này làm gì có quy định hở anh ẩn danh ơi. Người nào có quyền thì tự nhiên có lý, có trích dẩn bao nhiêu quy định cũng vô ích. Quyền lực tỉ lệ thuận với tính đúng đán. Ở lâu sẽ tự nhiên khôn ra, tự biết lần đường mà tránh, chả dại gì mà đối đầu, dẫn luật nữa, vỉ có dẩn họ cũng không nghe, không muốn nghe, không muốn tiép nhận. Luật chỉ là bức tranh trưng ra trước thèm nhà cho đẹp thôi. Anh IP thấu có đúng không hihi :D  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛
Bạn hơi tiêu cực đấy, quy định đều có đàng hoàng chứ, một tổ chức không có quy định sao hoạt động được đến ngày nay? Bài này tôi chỉ mang xem xét ý kiến cộng đồng thôi, góp ý được thì nêu quan điểm, hoan nghênh, không thì đừng nên nói những "cái nó thừa và lan man". Theo Wikipedia:Đóng góp vào Wikipedia thì "Các biên tập viên được khuyến khích mạnh dạn chỉnh sửa một cách công bằng và chính xác với phong cách thẳng thắn, chân thực". Nào hãy dũng cảm lên nào các bạn, có tý nhụt chí?  A l p h a m a   Talk  04:53, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Trích cho người mới nghe thì được chứ với những người đã quá quen với quy định thì trích làm chi nữa. Huống hồ Wikipedia không có quy tắc cứng nhắc nào. ~ Violet (talk) ~ 04:39, ngày 9 tháng 8 năm 2020 (UTC)