Thảo luận Thành viên:Tuanminh01

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Đây là trang thảo luận của Tuanminh01, nơi bạn có thể đưa lời nhắn đến Tuanminh01.

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Mục lục

Most genius prediction at 250°C[sửa mã nguồn]

From Stephen Hawking recommending settling on other planets really serios? Computer calculations with fraud data. Serios was polar bears want it colder?

Purpose REINSERTED international before conference see WP:NOTFORUM of IPCC Wiki Cross Spam - Vituzzu?[sửa mã nguồn]

Main purpose was enforced payments for unscientific pseodo fraud research etc. Payments and publications at EPA stopped already. IPCC SRES scenarios proved as fraud by SRES scenarios on IPCC Server as Excel Spreadsheet. Totally impossible extreme high written peaks nonsense like "maria" coal down until 2040 then up to 10 times 2100 etc. The datas for SRES primary fossil energy peak assumptions can be compared with assumptions based on EIA[1] etc. fossil reserve and production datas with peak coal 2025-2030 mainly because of china with over 50% world production but less than 30 years reserves, peak oil 2014-2015 because of less world reserves and actual low price for reinvestments in expensive productions like in USA fracking with less reserves Venezuela sulfid rich tar and polar arctic deep sea oil not increasable and sand oils already used; and peak gas 2030-2035 with likely additional fracking gas findings also in china, india, africa etc. and high reserves in USA, russia, gulf countries also in mediterranean sea (about 18 year EU demand). Since the rising rate of carbon dioxide left in atmosphere is under 2ppm annually also after IPCC and NASA it would need over 200 years for a doubling from about 400 ppm today to 800ppm with +0.5° C effect for every +100ppm, all together for +400 ppm +2° C, like the 0.5°C effect assumed before for the rising over warm time normal 280ppm to 380ppm always with other increasing and decreasing effects like cooling from sulfates set free from burning of fossil reserves or vulcanism and solar cycles. In every case no one has fossil reserves for holding 200 years the same exploration rate like today with under +2ppm risin of carbon dioxide annually. Global warming was mainly local at arctic area based on a cooling phase before by streaming changes instead global equal like to be awaited for green house gases and sea level rise was normal most in equatorial area not in main warmed up arctic area based also on river and coast erosion and continental drift not ice melting like not sea level increasing arctic swimming ice melting and just about 2cm in 100 years from greenland ice melting and also not from volume expansion that can`t happen in everywhere always cold deep sea because warm water is always rising to the sea surface increasing night infrared radiation. An equal heating up by greenhouse gases is more storm decreasing than increasing because it is decreasing the storm causation the temperature difference between low and high altitudes with normal main warming up over the earth surface decreased. An ice melting is not causing an acceleration warm up effect called albedo effect over decreased sun ray radiation at day time because of also increased infrared radiation at night time of dark surfaces. Another big source for methane and carbon dioxide increase was also the desertification in africa and aral sea see also in new O-C-O NASA maps slowed down from increased rainfall by warming up over sea causing more sea water vapourisation as the original source of all rain or other water fallouts. Increased water fallouts, melting of permafrost and more carbon dioxide for plants fertilization caused by carbon dioxide global warming are increasing the biomass on landside thereby rebinding carbon dioxide mainly rebound by photosynthesis and chalk creators inside the world seas producing also as green lunge of the earth about 70% of the world oxygen. The natural conversion of carbon dioxide is about 550 Gt annually compared with about 30Gt annually from human sources but just 12Gt left in atmosphere annually in a self stabilizing carbon cycle else always already accelerated; long time with always less carbon dioxide left in atmosphere in long time earth climate history. The temperature increase charts 1870-today don`t correlate with carbon dioxide absolute levels rising charts with cooling phase and about same temperature rising at beginning and late phase. The today climate is just a lower than normal peak between about 100 000 years ice times still in a quaternary ice time from long time sun cycles caused by the run time of the sun inner fusion energy by photons to it`s surface about some 10 000 years leading also to sun`s next break in. Sure about global warming is the saving of heating costs, increased harvest times, decrease of all winter damages from snow and ice including coldness deaths from accidents etc. and general more urgently needed more rainfall in desertification areas worldwide. Polar bears did increase in population from about 5000 to 25 000 and are likely liking a warmer not deathly colder climate for hunting seals from ice floes far outside as good long distance swimmers like penguins who must find ice free places for the eggs. In the one side colder antarctica with about 90% of the world ice the ice increasing was approximately 82 Gt per year (with significant regional variation), reducing global sea-level rise by 0.23 mm per year.[2] In general the amount of animal species are increased in warm times and decreased in ice times like true for humans also today mainly because of loosing the food base caused by desertification, landsides staying all year under ice and sea level decline of about 120m decreasing also fish but greenhouse gas sulfide hexafluoride can solve the problem today for over multiple times 3200 years until fluorine reserves are going out then only laughing gas production left as last chance and for today cooling down just adding of methanol instead chalk into sulfide cleaning part spray towers of coal power plants needed rising strong cooling sulfate aerosols like dimethyl sulfate. The real problem in future is the energy problem left but first after the fossil energy maximum about 2025-2030 and can be solved with atomic power based on over 4 Gt sea water uranium under 300$/kg and thorium enough for 100 000 up to a million years today total world energy demand (140 PWh/a). Satellite accuracy is low if surface under clouds for long time. Every day, season and year change is at all stronger than a global middle value change with unknown accuracy and CO2 can be most reduced using it with H2 for methane production cheaper fracking.[3]

Các bản lưu[sửa mã nguồn]

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Lùi sửa[sửa mã nguồn]

Đề nghị bạn vào trang Tin nhắn BQV giải thích vì sao bạn lùi sửa bài Nam bộ kháng chiến. Humonia (thảo luận) 17:12, ngày 24 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cám ơn bạn đã nhắc nhở, thực ra đây là thói quen của mình, những bài ngắn (dịch ngắn) thường không chú thích chi tiết, chủ yếu là chú các bài viết dài, nhưng mình cũng sẽ cố gắng ghi chú lại. Trân trọng (Phương Huy)

DSCL[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử bài Danh sách huấn luyện viên Manchester United F.C. tại đây. Xin cảm ơn! WAYNE MARK ROONEYR10 13:46, ngày 25 tháng 9 năm 2017 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nam_B%E1%BB%99_kh%C3%A1ng_chi%E1%BA%BFn&type=revision&diff=31412614&oldid=31412602

Có thể bạn cho rằng sửa đổi này thiếu trung lập nhưng đó là sự thật. Năm 1945 hình ảnh của người cộng sản khác hiện nay. Tôi viết công tâm chứ không thiên vị phe nào. Humonia (thảo luận) 15:13, ngày 25 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Lùi sửa[sửa mã nguồn]

Thành thực xin lỗi bác lần nữa, lại lặp lại hành đồng cũ, mong bác lượng thứ. Hancaoto (thảo luận) 01:58, ngày 26 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Không thành vấn đề, tôi cũng thỉnh thoảng bấm nhầm như vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 02:00, ngày 26 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Chỉnh giúp tôi phần giọng đọc ở đầu trang Donald John Trump, nhìn nó không gọn cho lắm, Nguyenducminh2508 12:25, ngày 26 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cung cấp thông tin[sửa mã nguồn]

Này, về việc "cung cấp thông tin" cho bài viết thì có được phép dùng bách khoa toàn thư Wikia không, ví dụ [1] Nguyenducminh2508 12:54, ngày 26 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Wikipedia chỉ dùng nguồn đáng tin cậy như báo chí/sách vở. Tuanminh01 (thảo luận) 12:56, ngày 26 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Câu hỏi có hai đáp án trả lời:

  • A: Có
  • B: Không

Chọn một trong hai đáp án. Nguyenducminh2508 13:03, ngày 26 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nhờ can thiệp[sửa mã nguồn]

Trang biểu quyết BQV đang có một thành viên đã nhiều lần bị nghi là rối vào đó phát biểu những vấn đề không liên quan. Mong bạn có biện pháp can thiệp. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 21:09, ngày 27 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Kẹo Dừa✌: Bạn ấy góp ý kiến thì bạn đưa vào mục góp ý kiến là chuẩn rồi đấy, vậy là đủ. Lần nào chúng ta bầu BQV cũng vậy, đều có tranh cãi nhiệt tình. Ứng cử viên sẽ bị soi tận chân tơ kẽ tóc. Bên en cũng thế, do họ đông người nên còn náo nhiệt hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 23:43, ngày 27 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn Tuanminh01, tôi hiểu ý bạn rồi. Đúng ra thì tôi chẳng sợ những phê bình từ các thành viên khác, bởi đã chấp nhận lên dĩa thì phải để cho mọi người soi chứ. Nhưng mà mấy bạn này, thật là khổ, toàn bàn chuyện trên trời dưới biển, chẳng liên quan cụ thể tới vấn đề của chúng ta gì cả. Tôi chỉ sợ vài bữa nữa cứ như vầy, nó sẽ trở thành một mớ hỗ lốn chẳng thứ tự gì thì thật oải. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 02:39, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Bản chất vũ trụ và wikipedia đều là hỗn độn, trật tự là do con người đặt ra thôi. Nếu bạn muốn nó có trật tự, nó sẽ rất đúng đắn nhưng khô cứng, và sẽ chết dần như từ điển giấy Encyclopædia Britannica. Bạn hãy làm quen với chuyển động Brown tại đây, đó chính là sức mạnh của wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:42, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tuanminhbot: Huỳnh Cách Mạng thành Huỳnh Cách mạng[sửa mã nguồn]

Error Notification: Tuanminhbot sửa link Huỳnh Cách Mạng thành link đỏ Huỳnh Cách mạng trong bài Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Future ahead (thảo luận) 01:35, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi sẽ bỏ sửa đổi này trong các lần sau. Tuanminh01 (thảo luận) 02:42, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Đề tài thi KHTN[sửa mã nguồn]

Cho mình hỏi viết về các loại thuốc là thuộc lĩnh vực hóa học hay y học vậy? Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 14:57, ngày 28 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Nguyenphanuyennhi: Thuốc thuộc về Dược học :-) Tuy vậy cho vào Y thì sát hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:15, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Bạn cho mình hỏi luôn vấn đề này nhé. Do mình không học ngành Dược mà vô ý dịch nhầm 2 trang về thuốc. Tuy nhiên, mình không biết những từ chuyên môn nên tuy dịch tay, nội dung vẫn không mang tính chính xác cao. Vậy mình có được tính điểm 2 trang này vào cuộc thi không? Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 07:18, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Vậy thì giảm điểm từ 2 bài này đi cho công bằng với các bạn khác, còn vẫn được tính. Tuanminh01 (thảo luận) 07:23, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hỏi về dự án userbox[sửa mã nguồn]

Anh ơi. Dự án này ngủm rồi à anh? Wikipedia:Dự án/Userbox vì em thấy mình là người duy nhất đóng góp mà có tới 4 người kí tên??? phjtieudoc 12:12, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Phjtieudoc: Ờ, dự án đó có vẻ ít người ghé. Bạn thử hỏi những người ký tên đó xem, chứ tôi không tham gia nên cũng không biết. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 12:25, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Nia (nấm)[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn xóa giúp mình trang này vì đã có một trang nấm Nia rồi. Lỗi này do mình chưa kiểm tra trang trước. Cảm ơn bạn! - Buileducanh 14:31, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cấm cả dải IP[sửa mã nguồn]

Vừa rồi việc cấm cả dải IP 42.133.33.0/24 làm ảnh hưởng đến một số thành viên khác và ít nhất có hai người đã lên kêu cứu trên FB. Bạn nên cân nhắc khi cấm cả dải như vậy, trừ khi phá hoại lặp lại với số lượng lớn. Én bạc (thảo luận) 20:26, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, tôi sẽ hạn chế cấm như vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 20:52, ngày 29 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Tính điểm[sửa mã nguồn]

Bạn cho mình hỏi nếu bài mình tạo có số byte là 2,654 thì có được tính lên 3 điểm không? Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 07:59, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Không, bạn hãy viết lên 3000 bytes. Tuanminh01 (thảo luận) 08:57, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)

I need bot[sửa mã nguồn]

Bạn có thể cho bot của bạn tự động sửa các bài có thể loại Thể loại:Trojan của Sao Mộc (nhóm Trojan) thành Thể loại:Thiên thể Troia của Sao Mộc (nhóm Troia) được không? Thanks!- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:30, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hoặc là học tập bên Wikipedia tiếng Anh, cho các bài này đổi hướng hết về 1 danh sách.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:33, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)
@Trần Thế Trung: Đã chuyển xong. Tuanminh01 (thảo luận) 15:36, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)
Thanks! - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:58, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Kết thúc?[sửa mã nguồn]

Cuộc thi kết thúc vào 12.00 P.M ngày 30/9 hay vào lúc 7.00 A.M ngày 1/10 theo giờ Việt Nam vậy bạn? Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 17:02, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)

@Nguyenphanuyennhi 7h sáng 1.10 giờ Việt Nam bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 17:05, ngày 30 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Căng rồi đây![sửa mã nguồn]

Anh là người tổ chức mà nhận giải nhất. Kì này chắc các thành viên IP xấu tính biết được là Wikipedia tiếng Việt một phen sóng gió. ( có thể các thành viên đó xem kết quả qua Facebook rồi biết).

Cám ơn em đã thông báo. Lần này anh cũng cố gắng quá sức, các lần sau thì chắc không nổi :-))) vì nhiều bạn dịch cũng nhanh ko kém. Tuanminh01 (thảo luận) 00:54, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Thank you![sửa mã nguồn]

Chào bạn. Mình là người mới. Chủ đề về đế quốc mình rất thích nhưng chưa đóng góp được nhiều, đặc biệt là chú thích. Lúc rày làm việc nhiều nên hơi bận chưa lục lại mấy quyển sách cũ trong thư viện để trích dẫn nguồn tham khảo. Chúc ngày vui nha ! Đông Minh (thảo luận) 15:21, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Đông Minh: Tuyệt vời, còn gì bằng. Cảm ơn bạn trước nhé.Tuanminh01 (thảo luận) 08:22, ngày 1 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Thi KHTN[sửa mã nguồn]

Cho mình hỏi muốn xem kết quả chính thức của cuộc thi thì xem ở đâu vậy? Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 07:20, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tôi đang kiểm tra lại điểm của từng người, bạn chờ 1 ngày nhé. Bảng điểm thì vẫn ở chỗ cũ. Tuanminh01 (thảo luận) 07:26, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Có vấn đề ở BQXB[sửa mã nguồn]

Chào bạn, tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sản xuất và Kinh doanh VINFAST, tôi thấy có nghi vấn trong việc bỏ phiếu vì một công ty TNHH không nổi tiếng mới thành lập chưa đến 1 tháng lại có nhiều phiếu giữ như vậy. Không biết bạn thấy việc này thế nào? Atz (thảo luận) 10:40, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Atz: Nếu VINFAST là công ty nhỏ thì nó đã bị xóa rồi, nhưng đây là cty lớn quá, được PR mạnh mẽ nên có khá nhiều link báo chí liên quan. Trang xóa bài hoạt động theo biểu quyết, nên tôi cũng đang theo dõi xem vụ này diễn biến ra sao. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:45, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bài viết này rất bất thường. Bài này được tạo ngày 2 tháng 9 năm 2017, tức là đúng ngày công ty VINFAST tuyên bố thành lập. Tôi ngay sau đó đã đặt biển đnb và cũng đã bỏ một phiếu xóa ở trang biểu quyết rồi. Một công ty có vốn đầu tư khủng, quảng bá nhiều không làm nên sự nổi bật của công ty đó. Tôi nghĩ nên có người kiểm tra các lá phiếu và gạch bỏ các lá phiếu có lý do không hợp lệ. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 11:25, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Đề nghị sửa liên kết[sửa mã nguồn]

Bài viết tiếng Anh Secretary (title) (https://en.wikipedia.org/wiki/Secretary_(title) ) có liên kết tới bài tiếng Việt Tổng bí thư, nhưng liên kết như vậy không đúng vì bản eng đó không chỉ đề cập tới Tổng bí thư mà còn cả Tổng thư ký và các vấn đề liên quan. Bản thân bài tiếng Việt Tổng bí thư đã được liên kết tới bài tiếng Anh General Secretary of the Communist Party (https://en.wikipedia.org/wiki/General_Secretary_of_the_Communist_Party) - hai bài này mới thực sự liên quan. Vậy mong bạn liên hệ bên EnWiki xóa liên kết Secretary (title) - Tổng bí thư để trong tương lai có thể dịch và biên tập bài eng kia sang bản tiếng Việt với tên khác chính xác hơn (VD: Thư ký (chức danh)). Cảm ơn bạn.Jakochiet (thảo luận) 14:47, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Đã xoá, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 15:00, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

về Đại sứ TH[sửa mã nguồn]

Nếu Wiki cấm quảng cáo thương hiệu dưới mọi hình thức như bạn nói, sao bài của Thanh Hằng, Tóc Tiên được hiện còn bài nhân vật của tôi thì không?

Để tôi xử nốt 2 bài kia. Tuanminh01 (thảo luận) 17:07, ngày 3 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Need help[sửa mã nguồn]

the description of this photo need to translate into vietnamese. Can you help to do it?

And this photo is not a real portrait of Emperor Quang Trung, but User:FC12P (who was locked by you) widely use it in many wiki projects (see [2]). can you revert them?--112.5.237.240 (thảo luận) 04:13, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

The description is already translated. I have reverted almost all edits of the mentioned user. Thank you for letting me know. Tuanminh01 (thảo luận) 04:46, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Rút lui[sửa mã nguồn]

Trong dự án KHTN vừa kết thúc, có thể thấy trong 1/3 cuối chặng t ko viết thêm bài nào. Lí do là bởi t muốn xin bác Tuanminh01 cho phép rút lui sớm, nhưng do quá bận công chuyện nên bây giờ mới có thể nhắn đến bác. T cũng nhờ Tuanminh01 xóa tên t trong danh sách tham gia dự án vào tháng 12 tới, chúc bác và các thành viên tham gia dự án sẽ bổ sung đáng kể một lượng bài viết lớn về mảng KHTN cho wiki giúp cho wiki bắt kịp với các phiên bản ngôn ngữ khác! Potterhead (thảo luận) 09:01, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

OK bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:06, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Q[sửa mã nguồn]

Hi, I was cross wiki reverting edits by FC12P. someone you chased across wiki. I was wondering how long has it been? Artix Kreiger (thảo luận) 12:02, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Just a few days ago. He is the puppet of a long term vandal in viwiki, loves to spread incorrect images and flags. Tuanminh01 (thảo luận) 12:06, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)
SZM flag vandal or someone different? Also, I am reverting the edits on Commons. Is thể a tracking page for him? Artix Kreiger (thảo luận) 12:09, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

meta:special:CentralAuth/Bqn1996, is this him? Artix Kreiger (thảo luận) 12:18, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Artix Kreiger: No I think it is not him. FC12P mostly involved with viwiki, spreading images out of being banned. Bqn1996 upload non-free images on commons, and mostly involves with Vietnamese articles in enwiki. Thanks for your effort. Tuanminh01 (thảo luận) 12:20, ngày 4 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Original Barnstar Hires.png Ngôi sao Nguyên bản
Tặng bạn vì số active user đã trên 4000 Humonia (thảo luận) 13:58, ngày 5 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn bạn, dân mình chủ yếu đóng góp bằng IP, tiếc là ko có ai đếm số IP. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 02:09, ngày 6 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Vẫn lại là xóa bài không lý do[sửa mã nguồn]

Thành viên Lão Ngoan Đồng vừa xóa 1 đoạn lớn ở bài Gia Long khiến bạn khóa bài. Thành viên này hành xử kiểu "độc chiếm" rất giống bạn Kiendee cách đây vài hôm ở bài Nguyễn Huệ: những thông tin họ không tin (hoặc không thích) thì cứ xóa béng đi hết, bất chấp việc bên cạnh thông tin đều có ghi nguồn hàn lâm cả. Tôi xin nói nằng: nhưng những đoạn tôi thêm vào chẳng hề là mới, mà đấy đều là lấy đoạn lấy từ những bài viết wiki khác (ví dụ như bài Nhà Nguyễn, nhà Tây Sơn, khởi nghĩa đá vành...), nếu xóa thì phải xóa hết còn nếu giữ thì phải giữ hết. Để tránh bút chiến thì nhờ bạn thẩm định lại những đoạn tôi mới thêm, những đoạn nào có nguồn rõ ràng thì khôi phục, đoạn nào không nguồn thì bạn cứ việc bỏ để thành viên kia hết ý kiếnMolaskt (thảo luận) 09:12, ngày 6 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bảo quản viên khóa bài rồi sửa đổi có đúng hay không.[sửa mã nguồn]

Chính sách chung của mâu thuẫn trên Wikipedia là trả về phiên bản chưa mâu thuẫn, rồi chờ thảo luận để có được đồng thuận, việc anh Trungda sửa đổi khi chưa có cái đồng thuận này có đúng hay không vậy Tuanminh01 . Tôi đang hơi ức chế vì việc này lắm luôn đó.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 04:46, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tôi ko rành lịch sử nên cũng chịu, ko biết nói sao. Tuanminh01 (thảo luận) 05:07, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Vấn đề này là cách hành xử đối với một bài có bút chiến. Tôi đòi hỏi bạn nên có can thiệp phù hợp, chứ chả lẽ bảo quản viên sẽ có quyền vượt mặt thành viên vậy sao?--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 11:29, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Xin cho câu trả lời cho câu hỏi bên trên. Tôi không mong muốn gì hơn là bài được khôi phục lại nguyên trạng, hoặc bất quá tôi yêu cầu mở khóa bài cho tôi treo biển cảnh báo chất lượng bài viết, chứ thực sự tôi cảm thấy rất rất khó chịu khi để bài viết như vậy.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 16:43, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Up .--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 04:28, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Yêu cầu mở khóa bài viết[sửa mã nguồn]

Vì anh đang im lặng không trả lời quá lâu, tôi xin yêu cầu mở khóa bài viết để treo biển cảnh báo chất lượng cho tới khi vấn đề được thảo luận xong. Tôi cam kết không lùi sửa trong bài, chỉ treo biển cảnh báo chất lượng cho người đọc được biết.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 04:28, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Lão Ngoan Đồng: Bạn liệt kê nội dung cần chèn, để tôi thực hiện. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:40, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)
{{nghiên cứu gốc}} phần #Tổ chức chính quyền (phần cuối cùng, ngay đoạn TS-HS)
{{Thái độ trung lập}}, {{cần biên tập}}, {{Cần hệ thống lại}} phần Các cuộc khởi nghĩa nông dân.
{{Request quotation}} tại các phần ""Vua Gia Long bóp nặn dân chúng bằng đủ mọi cách, sự bất công và lộng hành làm cho người ta rên xiết hơn cả ở thời Tây Sơn; thuế má và lao dịch thì tăng lên gấp ba"; "“Nhà vua sử dụng tất cả nhân lực vào việc xây tòa thành và các công trình công cộng khác. Khi tôi đến Huế, đã có đến 8 vạn người được điều động từ các nơi trong cả nước đang khẩn trương xây dựng một tòa thành rộng lớn bằng gạch... Riêng việc xây bờ thành đã tốn kém những khoản tiền khổng lồ và làm thiệt hàng ngàn nhân mạng vì phải khổ dịch liên tục... Nhà vua [Gia Long] đã vung ra những món tiền lớn và hy sinh tính mạng của hàng ngàn dân chúng vì họ phải làm việc không nghỉ tay trên các tường lũy của kinh thành. Đây quả là một công trình kỳ diệu. Mười vạn người được thường xuyên huy động”", "Dân chúng hết sức khốn khổ, vua và quan lại làm khổ dân một cách kỳ lạ; công lý này tùy thuộc tiền bạc, kẻ giàu có thể đánh đập người nghèo mà không sợ bị trừng phạt gì, vì họ tin chắc nhờ tiền bạc họ sẽ thắng kiện.”" và ""dân Man quanh năm nộp thuế không lúc nào rỗi", "dân phải nhặt củ rau và quả ở núi để ăn cho no bụng", "Bọn man mọi ngu dại chưa thấm nhuần phong hóa, cần buộc họ cắt tóc, ăn mặc và sinh hoạt giống như người miền xuôi". Tôi đang yêu cầu trích nguyên văn bảng tiếng gốc, như trong thảo luận.
Ngoài ra đề nghị bạn trả lời câu hỏi ở trên về việc BQV Trungda sửa bài được khóa ngăn bút chiến, tôi đang rất rất thắc mắc về vấn đề này. BQV đang có quyền cao hơn thành viên Wikipedia?--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 05:29, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tại sao lại chụp mũ tôi vụ Spam[sửa mã nguồn]

Trang cá nhân của tôi, tôi giới thệu bản thân thì sao chụp mũ là Spam?

Pháp luân công[sửa mã nguồn]

Lâu lắm không quay lại bài viết về Pháp luân công. Bài viết hiện nay chủ yếu xoay quanh các tranh cãi về chính trị, ít nói về các tranh cãi quanh vấn đề giáo lý. Cho hỏi nếu tôi dùng nguồn của giáo hội Phật giáo Việt nam viết về các nội dung chỉ trích Pháp luân công (tôi sẽ viết theo kiểu "Theo giáo hội Phật giáo Việt nam thì..." để người đọc biết là quan điểm chỉ trích đó là từ đâu), viết kiểu đó sẽ được chấp nhận chứ?Daothanhviet (thảo luận) 17:15, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tranh cãi giáo lý phù hợp với các tạp chí chuyên ngành Phật học hơn là wikipedia. Bài viết wikipedia nên nhấn mạnh đến các ảnh hưởng về mặt xã hội trên quy mô toàn cầu của phong trào này. Tuanminh01 (thảo luận) 01:47, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Tât nhiên là nó phù hợp với các tạp chí chuyên ngành, nhưng tôi sẽ chỉ tập trung vào những vấn đề dễ hiểu nhưng lại gây lầm tưởng đối với chính tín đồ PLC (ảnh hưởng với tín đồ thì cũng là ảnh hưởng tới xã hội thôi)Daothanhviet (thảo luận) 04:32, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tôn giáo chửi nhau thì không khác gì showbiz, toàn là rác rưởi. Phật giáo vs PLC, Đại thừa vs Tiểu thừa, Hồi giáo vs TCG, Tin lành vs Công giáo, đều như nhau. Tuanminh01 (thảo luận) 09:45, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)

K8 locked page[sửa mã nguồn]

How come you locked the K8 page? Is it already unlocked?

I want to add something to my original writing, but not sure if I can. Please advise

Page locked after dealers trying to replace the official page with their own. Now I unlock it for you. Regards, Tuanminh01 (thảo luận) 02:02, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Thanks a lot :) Emmajosephine96 (thảo luận) 04:40, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

So I can edit it now? Emmajosephine96 (thảo luận) 06:33, ngày 10 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Try to do it please. Tuanminh01 (thảo luận) 06:36, ngày 10 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bán khóa[sửa mã nguồn]

Nhòe bác bán khóa 2 bài Lộc HàmQuan Hiểu Đồng đang gây sốt vì công khai tình yêu tránh IP xóa thông tin làm vi phạm lùi sửa. Cảm ơn bác. Hancaoto (thảo luận) 13:33, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Thi KHTN[sửa mã nguồn]

Ủa thi KHTN như vậy thì khi nào mới nhận tiền thưởng và bằng cách nào vậy? Sao chẳng thấy ai được giải gì hết vậy? BẢO QUẢN VIÊN WIKI ĐÃ NHẬN TIỀN CỦA PHÁP LUÂN CÔNG?

Phải chăng Tuấn Minh nhận tiền của Pháp Luân Công??[sửa mã nguồn]

Một dịp tình cờ tôi vào diễn đàn Học Hỏi Pháp Luân Công cũng như Tu Luyện Pháp Luân Công trên facebook tôi hỏi Hoa Ưu Đàm mà các trang web Pháp Luân Công đang tuyên truyền được lấy ra từ kinh điển nào, kinh điển nào mô tả hình dáng màu sắc và kích thước của Hoa Ưu đàm như vậy. Nhưng không ai trả lời thuyết phục được, sau đó tôi có tìm hiểu thêm từ một số bài báo, tôi phát hiện ra Hoa Ưu Đàm của Pháp Luân Công là một trò lừa đảo. Bằng chứng là bạn có thể xem cái mà đang được toàn thể cộng động gọi là Hoa Ưu Đàm (mà do Pháp Luân Công tuyên truyền) https://www.google.com.vn/search?q=Hoa+%C6%AFu+%C4%90%C3%A0m&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj2_eXeu-LWAhUJi7wKHQKuCUwQ_AUICigB&biw=1366&bih=659 và trứng côn trùng của đại học Ohio https://ohioline.osu.edu/factsheet/ent-72

Một số tuyên truyền khác của Pháp Luân Công. Ví dụ Đại Kỷ Nguyên tuyên truyền có hai triệu người mổ cắp nội tạng http://www.daikynguyenvn.com/trung-quoc/ket-luan-da-duoc-xac-thuc-tren-2-trieu-nguoi-da-bi-chinh-quyen-trung-quoc-mo-lay-noi-tang-song.html, trong khi trang nội bộ của Pháp Luân Công tuyên bố có 3305 người bị đàn áp chết http://www.clearwisdom.net/emh/special_column/death_cases/death_list.html#outline (họ đã xóa đường link này) nhưng rất may con số đó vẫn còn được lưu tại đây http://sgforums.com/forums/2445/topics/206391. Rất may vẫn còn lưu trữ tại bộ nhớ của google:

center}True of Falun Gon

Với tất cả những gì mà tôi biết về Pháp Luân Công, tôi khẳng định những gì mà người dân Việt Nam cũng như thế giới đang biết về Pháp Luân Công qua hệ thống truyền thông của họ là lừa đảo. Tôi đã nhiều lần trao đổi cùng Tuấn Minh (một bảo quản viên, admin của wiki) về Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí nhưng chẳng bao giờ Tuấn Minh có sự phản hồi mà luôn làm theo ý kiến cá nhân.

Đã lâu nay tôi không sửa đổi Pháp Luân Công hay Lý Hồng Chí, tôi thấy hơi vui vì những gì về Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí cũng dần được hé lộ qua sửa đổi của bạn nào đó. Nhưng tôi lại trở lên thất vọng khi chính bảo quản viên Tuấn Minh đã xóa những bổ sung như vậy. Tôi kính mong các bạn hãy vào cùng nhau thảo luận.

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%BD_H%E1%BB%93ng_Ch%C3%AD&type=revision&diff=31848353&oldid=31482716

Một điều nữa là những nguồn từ giáo hội phật giáo thì Tuấn Minh cho rằng không đủ uy tín nên xóa. Những nguồn mà có thông tin bất lợi cho Pháp Luân Công trên trang của Pháp Luân Công thì Tuấn Minh xóa, những nguồn trên trang của Pháp Luân Công có lợi cho Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí thì Tuấn Minh giữ. Ví dụ cùng là thêm các dẫn chứng trên trang minhui, trên trang falundafa của tôi thêm vào thì Tuấn Minh xóa. Nhưng Tuấn Minh lại giữ lại những thông tin có lợi cho quảng cáo Pháp Luân Công cũng dẫn nguồn từ trang này minhhui, falundafa ? Eightcirclestheorem 05:39, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tại sao Tuấn Minh lại xóa thông tin sau trên bài viết: "Một Thần Tiên lẽ nào lại để người thường khám bệnh [cho mình]? Người thường lẽ nào khám ra bệnh của Thần? (vỗ tay) (Sư phụ cười) Đó là Pháp Lý." [4] Nguồn từ chính bài giảng của Lý Hồng Chí. Eightcirclestheorem 05:43, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Đề nghị giải thích[sửa mã nguồn]

Tuaminh nói "đoạn tôi mới viết" đã có trong bài, vậy xin hỏi đoạn đó nằm ở đâu?Daothanhviet (thảo luận) 09:35, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Nằm trong mục chiến dịch tuyên truyền mà tôi đang bổ sung, dưới mục cáo buộc thu hoạch nội tạng. Do chính phủ TQ đàn áp PLC, nên những gì họ nói không trung lập, không đủ để tạo một mục riêng. Tôi đang dịch bài từ bản tiếng Anh để đảm bảo khách quan cho bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:41, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Cái gì mà "chính phủ TQ đàn áp PLC, nên những gì họ nói không trung lập"? Vậy thì Trung Quốc đem quân đánh VN năm 1979, nên những gì chính phủ Trung quốc nói về chiến tranh biên giới 1979 cũng phải xóa khỏi bài đó sao? Và từ khi nào wiki Anh lại được coi là xịn hơn các wiki khác vậy, Tuan minh có chắc bài viết về Pháp luân công ở wiki Anh không phải do chính các học viên của họ viết không (tôi có đọc wiki Anh đấy, lượng thông tin ủng hộ PLC phải chiếm 90% là ít)Daothanhviet (thảo luận) 09:58, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tôi đã thêm nội dung của bạn vào bài rồi, tôi xóa vì những ý kiến đó phải nằm trong một mục chung chứ chưa đủ tách riêng, giờ thì nó đã có trong bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:01, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Thông báo mới[sửa mã nguồn]

Việt Nam mới ra ứng dụng về lý lịch của các "sao" Việt do VN và nước ngoài hợp tác. Người đầu tiên được làm đề tài của app này là Mr. Đàm. Tôi hy vọng anh sẽ nói với anh em chuyên về lĩnh lực xác minh lai lịch của các nghệ sĩ VN về việc này để cải thiện bài viết wikipedia về đề tài Nghệ sĩ Việt Nam vì app này thông tin chuẩn và xác thực lắm. Xin hết! Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 10:33, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)


Về việc cấm vô hạn[sửa mã nguồn]

Chào Tuanminh01, tình cờ khi xem lại "nhật trình cấm", tôi thấy bạn cấm vô hạn hầu hết các tài khoản. Chọn ngẫu nhiên một trường hợp cấm vô hạn gần nhất, thành viên:Vuongbaongoc0510 để xem lại lịch sử đóng góp của thành viên, nếu ko nhầm, tôi thấy thành viên này thực sự mới thực hiện duy nhất một sửa đổi khởi tạo bài. Bạn chưa hề nhắc nhở gì thành viên, đã cấm vô hạn. Tôi không rõ tại sao lại phải làm như thế. Tôi đề nghị bạn có một lời giải thích. Xin cảm ơn! Việt Hà (thảo luận) 15:17, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Các tài khoản trên chỉ có 1 mục đích duy nhất là spam link quảng cáo. Mặc dù đã cấm vô hạn ngay lập tức mà số tài khoản như vậy vẫn còn rất đông, nếu tôi chần chừ thêm nữa thì sẽ xóa không xuể. Bác cứ online khoảng 24h liên tiếp là thấy. Tuanminh01 (thảo luận) 15:23, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tôi có xem lại cả nhật trình khóa và xóa nữa. Trời ơi, sao lại phải vất vả tự tạo nghiệp, hùng hục cấm-khóa-xóa như thế? Việt Hà (thảo luận) 15:42, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Nếu nghĩ như vậy thì wikipedia sẽ thành đống rác thôi, việc làm bqv mà không làm hết sức thì cũng là có lỗi, phụ lòng các thành viên đã tin cậy. Nghiệp wikipedia là cái gì khi 1 ngày sau họ lại có thể tạo nick mới, có chết ai đâu. Hiện tại các spammer đã có giáo trình spam trên wikipedia rồi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 15:50, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Về tháng KHTN[sửa mã nguồn]

Rất vui mừng là tháng KHTN đã được thực hiện khá tốt. Tuy nhiên, tôi có 1 lời góp ý, hi vọng lần sau chúng ta sẽ rút kinh nghiệm. Đó là, nên thêm 1 điều kiện vào điểm tạo bài mới, bằng việc khống chế số byte tối thiểu như tháng Châu Á đã làm. Điều này sẽ giúp ích cho việc tạo bài "không giống bot", mà tôi thấy tháng KHTN vừa rồi đã có khá nhiều bài như thế. Tức chỉ có mỗi cái bản mẫu và 1-2 dòng giới thiệu là được tính 1 bài. Vài lời cùng bạn. majjhimā paṭipadā Diskussion 15:46, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Ý của bạn rất hay. Theo bạn thì nên đặt số KB tối thiểu là bao nhiêu trong cuộc thi sắp tới? Tuanminh01 (thảo luận) 15:52, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Có lẽ bằng 1/2 số byte theo tháng Châu Á để tạo điều kiện cho các bạn dễ thực hiện, và dĩ nhiên số byte này sẽ được tính luôn vào số điểm byte. Tức là, điểm bài mới chỉ được tính khi số byte phải đạt tối thiểu (không tính ref và bản mẫu), và số byte của bài mới này cũng sẽ được cộng dồn vào như điểm tính byte. Thân! majjhimā paṭipadā Diskussion 15:54, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Làm vậy thì việc đếm số bytes trở nên rất khó. Bạn có sáng kiến gì giải quyết việc đó không? Tuanminh01 (thảo luận) 15:59, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

À, tôi xem lại yêu cầu của tháng Châu Á chỉ có 3k byte và 300 từ, nên giữ nguyên mức này vì chỉ cần 1 đoạn ngắn là đã 1k5 byte rồi. Hình như theo tôi biết công cụ tính điểm của tháng Châu Á có chức năng tự lọc ref và bản mẫu. Bạn có thể email hỏi họ xem? majjhimā paṭipadā Diskussion 16:01, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Hoàn toàn đồng ý, mai tôi liên hệ ngay. Tuanminh01 (thảo luận) 16:04, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Và để khuyến khích có lẽ chúng ta sẽ nên nâng điểm tạo bài mới lên cao hơn chút, chẳng hạn 10đ cho bài mới. Nếu lần sau làm, tôi có thời gian thì sẽ giúp judge bài. Thân mến! majjhimā paṭipadā Diskussion 16:07, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@AlleinStein: Tôi đã liên hệ bạn Le Loy và câu trả lời là không, Fountain chỉ hỗ trợ tính bài mới và cộng điểm trên số kb của bài mà thôi. Lần thi sau tôi sẽ nhờ bạn ấy để có cơ chế tính điểm tự động, mọi người đỡ vất vả. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:26, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Nhờ bảo quản viên Tuấn Minh đưa các câu nói nổi tiếng của ông Lý Hồng Chí vào bài[sửa mã nguồn]

“I'm not Jesus, and I'm not Sakyamuni, but the Fa has created millions and millions of Jesuses and Sakyamunis who have the courage to walk the path of Truth, who have the courage to risk their lives for the sake of the Truth, and who have the courage to devote their lives to saving sentient beings” (Teaching the Fa at the Washington, D.C. Fa Conference, July 22, 2002 Li Hongzhi- http://en.falundafa.org/eng/lectures/20020722L.html )

Dịch ra tiếng Việt như sau: “Tôi không phải là Giê su và tôi cũng không phải là Thích Ca Mâu Ni nhưng Pháp Luân Công đã tạo ra hàng triệu triệu Giê-su và Thích Ca Mâu Ni những người có can đảm bước trên con đường chân lý, những người có cam đảm dấn thân vì chân lý và những người có cam đảm hiến dâng mạng sống của mình để cứu vớt chúng sinh.” Teaching the Fa at the Washington, D.C. Fa Conference, July 22, 2002 Li Hongzh, xem sẵn tại đây http://en.falundafa.org/eng/lectures/20020722L.html

“Chư Thần nhìn nhận rằng nhân loại vốn từ lâu đã không được nữa rồi và vốn nên bị huỷ diệt, nhân loại vốn là không qua được năm 1999 đâu, bởi vì Đại Pháp muốn cứu chúng sinh, [nên] kéo dài thời gian nhân loại.” (Giảng Pháp tại Pháp hội New York 2016, Lý Hồng Chí, 15 tháng Năm, 2016, Brooklyn, New York Giảng Pháp tại Pháp hội New York 2016, Lý Hồng Chí, 15 tháng Năm, 2016, Brooklyn, New York, nguồn http://vn.minghui.org/news/69553-giang-phap-tai-phap-hoi-new-york-2016.html tiếng Hán http://big5.minghui.org/mh/articles/2016/5/26/%E4%BA%8C%E9%9B%B6%E4%B8%80%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%AC%9B%E6%B3%95-329288.html

Không chỉ đệ tử Đại Pháp tới thế gian này là từng ký [thệ] ước với Sư phụ, mà tất cả con người, sinh mệnh tới thế gian này, chư Thần tới từ thiên thượng, đều có ước với tôi. http://vn.minghui.org/news/69553-giang-phap-tai-phap-hoi-new-york-2016.html tiếng Hán http://big5.minghui.org/mh/articles/2016/5/26/%E4%BA%8C%E9%9B%B6%E4%B8%80%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%AC%9B%E6%B3%95-329288.html

[Từ sau] khi tôi xuất sinh, rất nhiều chư Thần đều xuống theo. http://vn.minghui.org/news/69553-giang-phap-tai-phap-hoi-new-york-2016.html tiếng Hán http://big5.minghui.org/mh/articles/2016/5/26/%E4%BA%8C%E9%9B%B6%E4%B8%80%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%AC%9B%E6%B3%95-329288.html

Đệ tử Đại Pháp là chư Thần hạ thế có trách nhiệm trợ Sư cứu chúng sinh, gánh vác trách nhiệm cứu độ chúng sinh ở hạ giới.http://vn.minghui.org/news/69553-giang-phap-tai-phap-hoi-new-york-2016.html tiếng Hán http://big5.minghui.org/mh/articles/2016/5/26/%E4%BA%8C%E9%9B%B6%E4%B8%80%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%AC%9B%E6%B3%95-329288.html

“Đương nhiên, không phải nói là công pháp của những người khác không tốt; tôi chỉ nói rằng họ không truyền gì tại cao tầng.Tôi cũng biết rõ tình thế khí công trên toàn quốc.Cả trong ngoài nước hiện nay, về việc truyền công lên cao tầng một cách chân chính, thì chỉ có mình cá nhân tôi đang làm.Truyền công lên cao tầng ấy, tại sao không có ai làm?” (Lý Hồng Chí, Chuyển Pháp Luân, trang 1)

“Chúng tôi nói cái pháp môn ấy là thứ dùi sừng bò. Sao lại gọi là dùi sừng bò? Khởi đầu khi Đạt Ma dùi vào trong thì thấy còn rộng; nhị tổ dùi vào thì thấy không còn rộng nữa; tam tổ thì thấy còn lọt được; tứ tổ thì thấy hẹp lắm rồi; ngũ tổ về cơ bản chẳng còn gì để dùi nữa; tới lục tổ Huệ Năng thì đã đến đỉnh [sừng bò] và có dùi cũng chẳng đi đến đâu được nữa. (Lý Hồng Chí, Chuyển Pháp Luân, trang 5).Eightcirclestheorem 05:10, ngày 10 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Đệ tử: Thế giới Pháp Luân và thế giới Cực Lạc trong Tịnh Độ có gì khác biệt? Sư phụ: Thế giới Pháp Luân của chúng tôi lớn hơn, tầng thứ cao hơn, cũng tức là xa hơn.

Nguồn tiếng Việt: http://vi.falundafa.org/book/zfl_fajie_html/fajie_5.html

Nguồn tiếng Trung: http://gb.falundafa.org/chigb/fajie_5.htm

 Đệ tử: Con là giáo đồ Ki-tô đã được mục sư làm lễ rửa tội? Sư phụ: Có thể tu Đại Pháp như nhau. Luyện Pháp Luân Đại Pháp chư vị muốn luyện thì cứ luyện không sao cả. Ai cũng sẽ không trừng phạt chư vị, đều là tu luyện chính Pháp. Chư vị muốn ở môn nào là do chư vị quyết định, tôi bảo chư vị rằng Ki-tô giáo nó cũng là chính giáo. Chỉ là đều ở vào thời kỳ mạt Pháp rồi, giáo nghĩa đều [bị] con người ngày nay lý giải sai lệch rồi. Nhưng tôi không nhìn thấy trong thiên quốc của Giê-su có người phương Đông. Giê-su và Giê-hô-va đương thời đều không bảo [tôn] giáo của Họ truyền về hướng Đông. 

Nguồn tiếng Việt: http://vi.falundafa.org/book/zfl_fajie_html/fajie_5.html

Nguồn tiếng Trung: http://gb.falundafa.org/chigb/fajie_5.htm

"Trong tư tưởng chư vị nghĩ gì, [thì] tại không gian khác những Pháp thân của tôi đều biết hết." (Chuyển Pháp Luân, trang 38)

"Bệnh chư vị do tôi trực tiếp chữa cho chư vị; [học viên] ở điểm luyện công là do Pháp thân của tôi chữa; [học viên] đọc sách tự học cũng do Pháp thân của tôi chữa." (Chuyển Pháp Luân, trang 61)

"Có nhiều người truyền [giảng] Đạo trong quá khứ, họ chỉ có thể dạy một đồ đệ; họ duy hộ được một đồ đệ là khá lắm rồi. Còn trên diện rộng thế này, người bình thường không dám làm. Nhưng tại đây chúng tôi giảng cho chư vị rằng, tôi có thể thực hiện việc này, bởi vì tôi có vô số Pháp thân, [vốn] mang đầy đủ Pháp lực thần. Sư phụ cấp gì cho học viên thông lớn phi thường của tôi, có thể triển hiện những thần thông lớn, Pháp lực rất lớn." (Chuyển Pháp Luân, trang 64)

"Những Pháp thân của tôi điều gì cũng biết; chư vị nghĩ gì họ đều biết; điều gì họ cũng có thể làm được. Chư vị không tu luyện thì họ không quản chư vị; [còn nếu] chư vị tu luyện thì [họ] sẽ giúp đến cùng." (Chuyển Pháp Luân, trang 81)

"Khi quý vị gặp một khổ nạn nào đó, tâm từ bi đó sẽ giúp quý vị vượt qua trở ngại đó. Cùng lúc đó, Pháp Thân của tôi sẽ lo lắng cho quý vị và che chở mạng sống cho quý vị, nhưng quý vị phải vượt qua khổ nạn. Thí dụ như khi tôi đang thuyết giảng ở Thái Nguyên, có một cặp vợ chồng già đến dự lớp học." (Pháp luân công, trang 41)

“Thích Ca Mâu Ni dưới cội bồ đề khai công khai ngộ rồi, chưa lập tức đạt đến tầng Như Lai. Trong suốt 49 năm truyền Pháp, ông liên tục tự mình đề cao. Mỗi khi đề cao [lên] một tầng, ông quay lại xét thấy pháp mình vừa giảng xong không còn đúng nữa. Lại đề cao lên, ông phát hiện rằng Pháp mình vừa giảng xong lại cũng không đúng nữa. Cứ đề cao lên, ông lại phát hiện rằng pháp vừa giảng xong lại không còn đúng. Trong toàn bộ 49 năm, ông không ngừng thăng hoa như thế; mỗi lần đề cao [lên] một tầng, [ông] lại phát hiện pháp ông giảng trước đó về nhận thức đều là rất thấp.” (Lý Hồng Chí, Chuyển Pháp Luân, trang 5)

“Phật Như Lai giảng thoại ấy, là thể hiện của Phật tính, cũng xứng là biểu hiện của Pháp, nhưng vẫn không phải Pháp thực chất của vũ trụ, vì quá khứ quyết không cho phép con người biết được thể hiện chân thực của Phật pháp. Phật pháp là gì thì phải tu luyện lên cao tầng thì mới có thể ngộ ra được, thế nên lại càng không để con người biết được thực chất của tu luyện chân chính.” Nguồn: Lý Hồng Chí Pháp Luân Đại Pháp-Tinh Tấn Yếu Chỉ, xem tại đây http://vi.falundafa.org/book/jjyz_html/jjyz.html#Heading__4163

“Cả trong ngoài nước hiện nay, về việc truyền công lên cao tầng một cách chân chính, thì chỉ có mình cá nhân tôi đang làm.” (Lý Hồng Chí, sách Chuyển Pháp Luân, Bài giảng thứ nhất) Eightcirclestheorem 02:13, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tôi chỉ muốn đóng góp nghiên cứu khoa học cùng với mọi người thôi mà[sửa mã nguồn]

Tôi chỉ đăng nghiên cứu lên trang thành viên của tôi thôi chứ có đăng bài mục đề tài lên chỗ khác đâu... cho tôi xin giữ bài viết của mình. bz220v - Trần Thành

Thay đổi kí tự hoa thường[sửa mã nguồn]

Chào Tuanminh, ngày 17 tháng 9 năm 2017, cũng tại trang đây tôi có phản đối cách bạn thay hàng loạt kí tự Chính tòa --> chính tòa, và bạn chưa có hồi đáp. Tôi hoàn toàn không đồng ý cách gượng ép và thay hoàn toàn như thế này, làm xấu bài viết, những chỗ không cần ghi hoa thì đã như thế, yêu cầu bạn ngưng hành vi này và chạy lại bot thay "chính tòa" trở về Chính tòa như cũ. Nếu bạn tiếp tục không có phản hồi như lần trước, tôi sẽ nhờ BQV khác can thiệp. Thân mến. -- Tân - Vương  08:13, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@ThiênĐế98: Bài viết wikipedia không viết hoa khắp nơi đâu bạn ơi, vì Trông Sẽ Rối Mắt Lắm. Bài gốc Giám mục chính tòa hay các bài liên quan như Nhà thờ chính tòa cũng đều viết chữ thường bạn nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:25, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Biết chứ Tuấn Minh, mấy nguồn thuần công giáo viết thế này nè: Giám Mục Chính Tòa :D, nên mong anh xem xét lại vấn đề này -- Tân - Vương  08:28, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@ThiênĐế98: Wikipedia không phải trang web công giáo nên không viết hoa như vậy. Họ Viết Hoa Khắp Nơi kệ họ, Wikipedia viết hoa vừa phải thôi. Giống như mấy tên phim hay tên bài hát, báo chí viết hoa loạn xạ, lên wikipedia là viết chữ thường trừ tên riêng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:36, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Trời, ý t là Wikipedia không viết như bên ngoài hoa hòe đủ cả như vậy, nhưng chí ít những kí tự cần viết hoa thì nên viết hoa,, điển hình là cụm Chính tòa, vì chính tòa là cơ cấu nhỏ trong cấu thành giám mục.-- Tân - Vương  09:02, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@ThiênĐế98: Cái này bạn nêu ra Thảo luận cộng đồng xem sao. Tôi khi vào đây đã thấy cộng đồng viết thường hết cả, đưa vào quy tắc rồi, nếu bạn muốn đổi thì hỏi ý kiến chung xem thế nào, nếu đồng thuận thì đổi thôi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:05, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

OK.l T sẽ tham khảo ý kiến các TV khác -- Tân - Vương  09:07, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Cho hỏi là có ai được thưởng giải thi đua viết bài tháng 9 chưa?[sửa mã nguồn]

nhìn vào danh sách thì thấy rõ Tuanminh01 là có số điểm cao nhất, vậy người này đã nhận giải nhất hay chưa?

Kết quả cần quan tâm[sửa mã nguồn]

Cho mình hỏi nhé, cuộc thi viết về KHTN đã kết thúc gần nửa tháng mà sao vẫn chưa được công bố ai đạt giải và phần thưởng được trao như thế nào hết vậy bạn?Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 15:26, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)

DanGong ddang tặng giải cho ai đó, tôi chờ 1 ngày nữa rồi sẽ tuyên bố luôn. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 15:45, ngày 12 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Kết quả chung cuộc, bạn điền thông tin vào để tôi gửi giải thưởng nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 08:36, ngày 13 tháng 10 năm 2017 (UTC)
Bạn Tuấn Minh thân mến, trân trọng nhờ bạn nhận và sử dụng số tiền thưởng (nếu có) của mình luôn. Bạn là người xứng đáng nhất. Nếu bạn nhận lời thì tin nhắn này của mình xem như là lời ủy thác đến Quỹ Wiki. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 04:27, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Trang thành viên[sửa mã nguồn]

Cho mình hỏi ở wiki, nười khác có thể sửa đổi trang thành viên của mình một cách tự do hả bạn? Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 04:05, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Nguyenphanuyennhi: Bạn xem ở đây nè Wikipedia:Trang cá nhân. Hancaoto (thảo luận) 04:21, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)
@Nguyenphanuyennhi: Mọi trang trên wikipedia đều có thể tạo và sửa, kể cả trang cá nhân của mọi người. Tôi đã khóa trang cá nhân của bạn lại để IP không quảng cáo ở đó. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:21, ngày 16 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Cám ơn bạn Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 04:46, ngày 16 tháng 10 năm 2017 (UTC)


https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#X.C3.B3a_th.C3.B4ng_tin_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n_v.C3.A0_kh.C3.B3a_b.C3.A0i

Bạn hành động quá tùy tiện. Sidaten (thảo luận) 03:32, ngày 16 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bạn chèn hàng loạt trích dẫn Lý Quang Diệu vào bài, chỉ 1 cuốn sách mà chèn vào khắp nơi trong bài làm nội dung bài bị lệch. Tôi tạm khóa bài để chờ các bqv khác chuyên về chính trị/dân chủ/dân quyền vào xem xét lại. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:34, ngày 16 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Lenin nói ngu dốt + nhiệt tình = phá hoại. Bạn không nên can thiệp vào những chủ đề bạn thiếu kiến thức. Sidaten (thảo luận) 08:31, ngày 17 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Xoá bản dịch từ trang tiếng Anh[sửa mã nguồn]

Bạn đừng xoá bản dịch của mình vì đây là project làm từ thiện giúp cho người Việt tha hương tại Hàn Quốc biết đến tổ chức pháp luật công ích. Tổ chức đã có trang tiếng Anh và đã làm việc với người Việt Nam. Bạn cứ copy tên tiếng Hàn sẽ thấy vô số bài viết về tổ chức này.Gonggam (thảo luận) 07:49, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Gonggam: Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...) hoặc báo chí các nước khác: AP, Reuters, CNN, BBC, AFP, v.v...) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:50, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Tạo trang nhạc sĩ Nguyễn Nhất Lý[sửa mã nguồn]

Hello Tuấn Minh,

Hiện tại mình đang tạo trang cho chú nhạc sĩ Nhất Lý, do cũng chưa rành cách post bài nên chỉ mới có 1 đoạn nhỏ đã bấm đăng tin, hiện tại mình đang viết lại rồi khi xong thì sẽ đăng tin lên, bạn giữ tin tức lại giúp mình trước khi xoá nhé. Về chú Nhất Lý: chú đang là giám đốc nghệ thuật của các buổi diễn như: À Ố Show, Làng Tôi, Teh Dar, Sương Sớm ở Lune Production, bạn có thể lên google để tìm hiểu về các vở diễn để biết thêm về chú Nhất Lý. Chú cũng là người hỗ trợ các nhạc sĩ trẻ như: Lê Cát Trọng Lý ra album, cho nên mình muốn viết về chú để contribute cho những gì chú đã đang đóng góp cho nền nghệ thuật nước nhà, cũng như đem nghệ thuật việt nam ra nước ngoài để cho công chúng thế giới được biết đến.

Vài dòng đến bạn Tuan Minh. Taquangan (thảo luận) 08:18, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)

@Taquangan: Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...) hoặc báo chí các nước khác: AP, Reuters, CNN, BBC, AFP, v.v...) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:39, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)