Thảo luận Thành viên:Tuanminh01

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Jump to navigation Jump to search

Đây là trang thảo luận của Tuanminh01, nơi bạn có thể đưa lời nhắn đến Tuanminh01.

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Mục lục

Các bản lưu[sửa mã nguồn]

Các bạn post xuống dưới cùng trang thảo luận để dễ theo dõi - Xin cảm ơn nhiều.

Quay lại phiên bản cũ do bị phá hoại[sửa mã nguồn]

Chào bạn Tuanminh01, trang "Câu lạc bộ bóng đá Tiền Giang" https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2u_l%E1%BA%A1c_b%E1%BB%99_b%C3%B3ng_%C4%91%C3%A1_Ti%E1%BB%81n_Giang đã bị phá hoại quy mô lớn. Đề nghị bạn cho quay lại phiên bản ngày 19/07/2017 của Hotanloc. Xin cảm ơn Hotanloc (thảo luận) 08:54, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)

just want to say hi[sửa mã nguồn]

HI --Nikolas129 (thảo luận) 17:24, ngày 17 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Người này lạm dụng quyền quản trị bất kể quy định của Wikipedia?[sửa mã nguồn]

Tôi có sửa đổi định nghĩa vô thần và dẫn đầy đủ nguồn đáng tin cậy. Cớ sao anh lùi lại sửa đổi của tôi và cấm mọi thành viên sửa đổi?

Bạn cần viết thêm vào bài thay vì xóa hết và tự viết theo ý bạn. Hãy trộn bài. Tuanminh01 (thảo luận) 05:42, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Xin mở bài "Chủ nghĩa vô thần"[sửa mã nguồn]

Tôi sẽ viết thêm vào bài thay vì xóa hết và tự viết theo ý mình. ^_-

Bạn viết vào nháp, chẳng hạn Thành viên:Trieuvinh/Nháp xem thế nào. Bài chính đang tốt, bạn sửa nghịch rồi tôi lại lùi lại, cũng thế. Tốt nhất bạn viết đi tôi xem có trơn tru ý tứ nhuần nhuyễn chưa. Tuanminh01 (thảo luận) 05:49, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Wp0 upload abuse[sửa mã nguồn]

Hi Tuanminh01, first of all thank your for your help in fighting wp0 upload abuse, your help is way so precious. I want to ask you for a further help: if you find an wp0 abuser account which is not yet globally blocked can you please report it at m:SRG? Global block prevent them from damaging other wikis too. Best regards! --Vituzzu (thảo luận) 12:42, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Bài viết Giai Thừa thực sự chưa có tính chất Hoán Vị trong đó[sửa mã nguồn]

Tôi chỉ thấy toàn công thức toán mà chưa hề nhắc tới tính hoán vị của những kí tự, nó cũng khá quan trọng khi liên quan tới toán hoán vị, mà trong bài giảng của web ấy có gì sai sót đâu? Chẳng lẽ tôi lấy từ nguồn nào? Hay tôi phải tự suy nghĩ tự chế ra chi tiết ấy như thêm bớt từ ngữ cho nó khác biệt với web đó hả? Wiki cũng dịch bài và lấy nguồn từ nước ngoài rất nhiều mà? Tôi chỉ lấy có chút xíu từ trang web ấy có gì sai chứ? Không có vụ vi phạm bản quyền gì ở mấy cái nhỏ nhoi này đâu yên tâm đi, không có ai kiện đâu! Đề nghị liên hệ giữa 2 bài viết Hoán Vị và Giai Thừa: trong bài viết Hoán Vị có nhắc tới Giai Thừa và trong bài viết Giai Thừa có nhắc tới Hoán Vị, chúng liên quan mật thiết với nhau. Ở bài Hoán Vị chỉ nhắc đến kí hiệu của Giai Thừa mà chưa nói từng số Giai Thừa đều có Hoán Vị. Trong bài viết Giai Thừa không hề nhắc tới Hoán Vị... thấy có sự thiếu sót hay không chứ? 123.21.114.112 (thảo luận) 11:45, ngày 22 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Kiệt tác[sửa mã nguồn]

Mình xin bạn đừng có xóa nữa bao công mình tìm kiếm mà bạn cứ xóa là sao

Ưikipedia ko phải wiktionary, bạn làm ơn ko chép phát âm với cả định nghĩa theo kiểu đó vào đây nhé, vậy là sai chỗ rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 14:36, ngày 22 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Xin chào[sửa mã nguồn]

Xin chào Tuanminh01, cảm ơn bạn đã cấp quyền người lùi sửa, người tự đánh dấu tuần tra cho mình. Thật sự mình cũng không biết nói gì hơn cả, mình thì cũng chỉ là 1 thành viên bình thường giống như Tuyenduong97, Rondano thôi, bạn tự nhiên trao quyền lùi sửa cho mình làm mình cứ cảm thấy ái ngại sao ý hay là bạn lấy lại quyền ấy trao cho những bạn tốt bụng khác đi vì tui cũng không có quan hệ tốt đẹp lắm với 1 số BQV ở đây. Một lần nữa xin cảm ơn sự tin tưởng của bạn. Thân mến!  Iulamgiha  nói chuyện 08:56, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Độ sâu (depth) của Wikipedia tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Bạn cho mình hỏi tại sao trong bảng liệt kê các phiên bản wikipedia, wikipedia tiếng Việt có độ sâu -- (bằng 0?).115.74.209.123 (thảo luận) 06:37, ngày 28 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Cần lời giải thích[sửa mã nguồn]

Tôi muốn biết tại sao bạn lại xóa các đoạn của tôi và khóa bài lại. Những đoạn đó không có nguồn hoặc viết sai hay sao?Krachen (thảo luận) 04:47, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Wikipedia không phải là nơi lên án mại dâm. Tuanminh01 (thảo luận) 04:52, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)

.....

Nội dung ở trên đã được tóm tắt bằng 1 câu là đủ. Các chi tiết như vậy cần viết vào mục Luật pháp, không đưa lên đầu bài, vốn là nơi tóm tắt cô đọng về chủ đề. Tuanminh01 (thảo luận) 05:01, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)

ESEAP Conference 2018[sửa mã nguồn]

Hello,

I’m Biyanto from Wikimedia Indonesia who organized ESEAP Conference. ESEAP Conference 2018 is a regional conference for Wikimedia communities throughout the ESEAP region: ESEAP stands for East, Southeast Asia, and Pacific. Taking place in Bali, Indonesia on 5–6 May 2018, this is the first regional conference for these Wikimedia communities.

East and Southeast Asia and the Pacific are the most under-represented regions within the Wikimedia community. There is a significant number of Wikimedia contributors in our regions, yet we continue to struggle in establishing a well-managed community. This conference will bring participants from various ESEAP communities together in order to better understand the issues and to look for solutions. It also aims to connect people of the Wikimedia movement within ESEAP regions, to share ideas, and to build regional collaborations that are impossible to achieve through online communication.

We’ve got a lot of participation from several countries, but we’re lacking from your country. As we need more participants from your country, we believe that your contribution and participation would be a valuable asset to the success of this event. If you would like to participate in the conference, please do fill the form as soon as possible (by April 5, 2018) and we’ll inform you if you get selected for the conference.

Thank you and we hope to see you soon. --Beeyan (thảo luận) 15:39, ngày 28 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[sửa mã nguồn]

WMF Surveys, 18:19, ngày 29 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Nhờ bạn chút[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn theo dõi bài Người Hoa tại Việt Nam, mình thấy có vẻ không ổnΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 09:11, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bài hoa hậu thế giới 2015 nhờ bạn xem lại kết quả các giải được k --ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 13:50, ngày 3 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Lúc nãy bạn ti2008 có đặt biển xoá bản mẫu nhung nó vô tình lôi thêm nhiều bài viết vào muc cần xoá, mình muốn nhờ bạn xem lại nó đang bị lỗi gì ?ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 04:47, ngày 9 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Mình thấy bạn tạo thêm một cuộc thi vào tháng 6 năm nay, đợt đấy chúng ta vừa tổ chức thi xong liệu nó có làm loãng không khí ra không, chưa kể vào dịp worldcup cũng sẽ ảnh hưởng tới cuộc thi--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 09:29, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

@[Thành viên:Ledinhthang|ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας]]: Năm ngoái tháng 11 và tháng 12 đều có tổ chức đó bạn, năm nay tôi tổ chức liên tục để mọi người có thêm cơ hội giành giải thưởng, viết cho hăng hái. Tôi hứa với WMF là 425 bài, xem ra cũng không quá nhiều (năm ngoái là 600+ bài). Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:34, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tuanminh01 (thảo luận) 09:34, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

tôi thấy năm ngoái tổ chức vào dịp đó rất tiện cho mọi người tham gia vì lúc đó các thành viên trẻ tuổi không vướng bận nhiều quá vào thi cử, năm nay vào tháng 6 thì các bạn trẻ vướng thi đh, mà các thành viên trẻ tuổi là thành phần tham gia hăng hái nhất, nếu chúng ta có thể lùi xuống tháng 8 sau khi thi xong lúc đó mọi người sẽ thoải mái hơn nhiều và viết được nhiều hơnΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 09:47, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Không sao đâu bạn, quan trọng là thi viết tổ chức thường xuyên để mọi người cảm thấy thích viết, và viết nhiều sẽ quen. Kỳ này tôi chỉ có yêu cầu 425 bài/tháng x 4 tháng, nên tháng 6 ít bài thì có 3 tháng khác bù vào vẫn đủ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:53, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

thời gian lần này thi nhiều vậy sao, như thế thì quá tốt rồi, chúng ta có thể lôi kéo thêm nhiều thành viên mới nhân dịp nàyΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 09:57, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)s

@ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας: Tôi tính tổ chức thi càng nhiều càng tốt, tiền tài trợ thì xin của WMF, xu hướng này được tổ chức toàn cầu đã định hướng sẵn và khuyến khích thực hiện. Về giải thưởng không nhiều lắm nhưng cũng đủ thu hút thành viên, nên Wikipedia tiếng Việt sẽ tha hồ mà phát triển. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:08, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

tổ chức nhiều cũng tốt nhưng tôi chỉ sợ mọi người tham gia để giành giải chứ k tìm thêm được nhiều nhân tố nhiệt huyết để phát triển bền vững :)), hôm trước có một bạn gợi ý về tổ chức thi nâng cấp bài viết, sau 2 cuộc thi này, liệu tới cuối năm chúng ta có thể tổ chức một cuộc thi như vậy được k ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 10:14, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

@ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας: Có thực mới vực được đạo bạn ơi, dù tranh giành giải thì cũng không sao cả, sẽ vui hơn là tự viết một mình, mà giải thưởng thì cũng vừa phải, không quá lớn. Tiền thì WMF tài trợ, nên chúng ta cũng chả có gì để mất cả :-) Về thi nâng cấp bài viết, đa số người đề nghị họ có lý do cá nhân của riêng họ, muốn xem một số bài viết họ thích và quan tâm được nâng cấp đầy đủ, nếu mình đồng ý thì họ sẽ có lợi là đọc miễn phí công sức của cộng đồng. Chúng ta sẽ cãi nhau xem nâng cấp bài gì là phù hợp, và thời gian cãi nhau ấy bị lãng phí thay vì tha hồ viết bài theo ý mình muốn. Mặt khác nữa là viết bài mới dùng Fountain có thể theo dõi tự động, còn bổ sung bài thì chúng ta phải kiểm tra thủ công, bạn sẽ không có thời gian đi theo dõi từng bài đâu (400-500 bài thì xem mờ mắt, chưa kể kiện cáo nếu bạn không công bằng). Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:27, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn nói cũng có lý :)))ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 10:52, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bài bị xóa và cấm[sửa mã nguồn]

Cho hỏi vì sao bài viết mới của tôi bị xóa và cấm vậy?

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...) hoặc báo chí các nước khác: AP, Reuters, CNN, BBC, AFP, v.v...) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Tuanminh01 (thảo luận) 08:04, ngày 4 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Sửa lại thông tin có trích dẫn nguồn gốc rõ ràng[sửa mã nguồn]

Xin lỗi, Tôi đã sửa lại thông tin bài có trích dẫn nguồn gốc rõ ràng so với bài viết cũ tại trang https://vi.wikipedia.org/wiki/Huỳnh_Tuấn_Kiệt Bạn đã lùi lại bài viết mà không có lý do chính đáng. Bạn vui lòng sửa lại giúp tôi. Cám ơn.

Ntvlien (thảo luận) 07:20, ngày 6 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Sao lại lùi trang bz220v2 tới cái không có khoa học vậy?[sửa mã nguồn]

nội dung khoa học vẫn hơn nội dung bài hát chứ? 2405:4800:5487:32AB:25C6:BAEC:255A:2B8B (thảo luận) 04:45, ngày 7 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Đó là trang cá nhản của bz220v2, ip sửa sẽ tính là nghịch thử. Tuanminh01 (thảo luận) 05:05, ngày 7 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Lần đổi IP này tôi không thấy được cảm ơn nữa vậy?[sửa mã nguồn]

Có phải mỗi lần đổi IP thì viết bài khoa học sẽ được cảm ơn không? 123.21.218.78 (thảo luận) 21:02, ngày 7 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Vì sao?[sửa mã nguồn]

Không có trang nào khác với cái tên "Đã đến lúc" nên tôi để vào trang không có chữ "phim". Tại sao bạn lại chuyển hướng trang của tôi về như cũ? Tại sao bạn lại khoá trang của tôi đi như thế?

Có rất nhiều tác phẩm văn học và phim có tên là About Time mà nếu sau này dịch ra sẽ là Đã đến lúc, nên trang Đã đến lúc phải là 1 trang đổi hướng. Trang Đã đến lúc (phim) chỉ là một trong nhiều tên giống nhau, cần giữ như vậy để sau này đỡ phải đổi lại tên. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:25, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Dẫn chứng[sửa mã nguồn]

Bạn có thể dẫn chứng cụ thể được không? Mình chưa thấy bài viết nào có tựa "About Time" về tiểu thuyết hay về phim trước đây trên wiki cả. Đề nghị mong bạn xem xét lại.

Bây giờ chưa có nhưng sau này sẽ có, nên tên "Đã đến lúc" phải được dự trữ để làm trang đổi hướng trong tương lai. Mời bạn xem chi tiết về các trùng tên About Time ở trang tiếng Anh Tuanminh01 (thảo luận) 09:37, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Được rồi vậy tiêu đề của trang bạn ghi thêm đây là phim năm 2013 cho đỡ nhầm lẫn nhé.

Không hiển thị được mã latex[sửa mã nguồn]

Hình như tất cả các bài trên wikipedia tiếng việt sử dụng mã latex để thể hiện các biểu thức toán học đều bị hỏng và không hiển thị biểu thức được. Mong các admin xem lại. Hikari 15:29, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)HqhoangvuongHikari 15:29, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn hãy đưa ví dụ 1 bài cụ thể, và nói chi tiết công thức nào không hiển thị. Hãy nói rõ bạn xem wikipedia bằng thiết bị gì, trình duyệt nào. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 15:33, ngày 8 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Sửa đổi Hộp thông tin tu sĩ[sửa mã nguồn]

Sửa đổi của những thành viên sau này làm bảng thông tin hiển thị sai nhưng lại không cho phép tôi chỉnh lại, điển hình là trang này đã bị lỗi vì những edit sau này: Thích Trí Quảngthảo luận quên ký tên này là của ZIzKenTucKyzIz (thảo luận • đóng góp).

@ZIzKenTucKyzIz: Xin chào, mình là người đã sửa bản mẫu này, mình đã xem qua bài Thích Trí Quảng, trường hợp này là bài viết sai chứ không phải bản mẫu sai, đoạn sai:

| spouse = Giáo sư

| con cái = Tiến sĩ Phật học

nếu bạn phát hiện còn lỗi nào khác vui lòng liên hệ với mình. Xuân (thảo luận) 11:35, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC) Bạn có thể viết thêm mục: 1/ Học Hàm 2/ Học vị 3/Trụ Trì 4/ Tông phái được không?

Chào[sửa mã nguồn]

E ở đâu Huunghia93 (thảo luận) 13:57, ngày 9 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Về bà Thảo[sửa mã nguồn]

Tôi có thắc mắc là tại sao bạn không muốn tôi viết bà Thảo là người sáng lập công ty Trung Nguyên International (TNI), nó chính xác là công ty do bà Thảo tự thành lập năm 2008 có trụ sở ở Singapore và hiện giờ đã chuyển trụ sở về Việt Nam. Thông tin công ty đã có trên mạng, wiki cũng có nhưng tôi không hiểu tại sao bạn cứ xuyên tạc là ông Vũ và bà Thảo là đồng sáng lập? Hay là nhầm TNI với TNG - là công ty Trung Nguyên hiện nay mà 2 người đang tranh chấp? TNI là công ty một thành viên nên không thể có chuyện đồng sáng lập được. Xin đừng viết những gì mình chưa rõ, đây là wikipedia. Và xin đừng để những thông tin sai lệch đó trên wikipedia.

OK tôi đã sửa. Bạn xem lại bài nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 02:56, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Gặp ở ESEAP[sửa mã nguồn]

Vậy là gặp Tuanminh01 ở [1] rồi, ủa Quenhitran bỏ à?  A l p h a m a  Talk 04:45, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Chắc bạn ấy bận việc :-) ko đi được. Tuanminh01 (thảo luận) 04:47, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa ngày 12 tháng 4 năm 2018[sửa mã nguồn]

TuanminhBot bot activity[sửa mã nguồn]

Hello,

I maintain the elasticsearch cluster used to provide the search functionality on this wiki.

We are planning to change the index settings of this wiki because the User talk namespace has grown to 78% to the total page count of this wiki. I think your bot is one the causes of these numbers.

We are having a discussion about it at https://phabricator.wikimedia.org/T192072

We would like you to join the discussion and express your point of view.

Thanks!

DCausse (WMF) (thảo luận) 12:28, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[sửa mã nguồn]

WMF Surveys, 01:18, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Dự án thi viết bài khoa học gì đâu mà toàn là tiếng Anh?[sửa mã nguồn]

Cách thức để thi viết khó tiếp cận vậy thì làm sao có ai theo đuổi được nhỉ??123.21.150.109 (thảo luận) 06:20, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Đó chỉ là ý kiến để xin quỹ đầu tư tạo dự án thôi bạn ạ. Còn khi dự án được duyệt thì mọi người viết bài bằng tiếng việt trên wikipedia tiếng Việt. Do đó bạn không phải lo về ngôn ngữ viết. Thân ái! Thánh Thiện TALK_MT 06:27, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Xin chào[sửa mã nguồn]

Xin chào, "Wikipedia tiếng Trung vừa cán mốc 1.000.000 bài viết sau 17 năm khởi động." có đủ nổi bật để lên mục tin tức không nhỉ. :) Xuân (thảo luận) 13:57, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Nguyễn Mạnh Quang[sửa mã nguồn]

Bạn Tuanminh01 hôm qua đã vội xóa trang tôi vừa thiếp lập cho thầy Nguyễn Mạnh Quang trong vòng 1 tiếng đồng hồ thì phải. Lý do bạn đưa ra không được vững chắc. Bạn cho rằng ông Nguyễn Mạnh Quang không đủ "nổi bật" và đưa ra các tiêu chuẩn phải có tên trên như RFA, RFI, VOA, Hợp Lưu,... Các tiêu chuẩn này không có gì là trung lập cả. Trường hợp của GS Nguyễn Mạnh Quang cũng giống như GS Trần Chung Ngọc trên trang vi.wikipedia đã được thảo luận sôi nổi trước đây. Hai ông này nổi bật trên các trang giaodiemonline.com và sachhiem.net, sachhhiem.org, sachhiemnoi.net, các youtubes,... Việc bạn Tuanminh01 xóa ngay lập tức nhanh chóng trang Nguyễn Mạnh Quang cũng chứng minh ông ấy đã nổi bật đối với Tuanminh01 rồi. Phú lâm châu (thảo luận) 19:59, ngày 13 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Ông Ngọc lên VOA,Dân trí, Nhân dân nên ok, còn ông Quang chưa thấy. Bạn tiếp tục tìm kiếm nguồn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 00:43, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tặng bạn một chú mèo![sửa mã nguồn]

Red Kitten 01.jpg

hi

Motbit (thảo luận) 04:41, ngày 16 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Hỏi chút[sửa mã nguồn]

Mình định dẫn nguồn cho các dược chất từ tờ Hướng dẫn sử dụng thuốc của các thuốc nước ngoài có được không nhỉ, như vậy có tính là nguồn chuẩn k, bên en viết mảng này chán quá :))--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 16:04, ngày 16 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Nguồn phải là chỗ mọi người có thể đọc và kiểm tra thông tin, tờ hướng dẫn sử dụng thì chưa gọi là đạt chuẩn. Bạn muốn lấy nguồn thì có thể lấy từ nhiều thứ tiếng khác nhau, en, es, ru, fr, nl, de đều được, nên cứ vào các trang tương ứng mà chọn thôi. Tuanminh01 (thảo luận) 16:07, ngày 16 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Cơ bản là mình lười đi tìm nguồn về làm lại thôi :)), tưởng bên en nó tốt chứ nhưng mà thấy có vẻ không ổn cho lắm--ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 16:10, ngày 16 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Về Trang Trung Tâm Tin Tức VTV24[sửa mã nguồn]

Xin chào Minh, gần đây mình mới tạo một trang mới là Trung Tâm Tin Tức VTV24 và bị bạn xóa vì vấn đề không đủ nổi bật. Mình muốn hỏi thêm về quy chế xét nổi bật vì theo mình biết rất nhiều đơn vị khác như vtv2 hay vtv4 vfc etc cũng có trang riêng. Cám ơn bạn! Platiumboy (thảo luận) 02:06, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)Vũ Đình HoàngPlatiumboy (thảo luận) 02:06, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

VTV thì có bài rồi nhưng không có nghĩa là mọi cty dưới nó đều nổi bật. VTV24 chỉ là một cty con nội bộ của VTV để làm chương trình cho VTV. Tiêu chí nổi bật là nó có làm gì để được xã hội ghi nhận, nhưng VTV24 không làm cho ai khác ngoài VTV, credit thuộc về VTV. Ngược lại FPT nổi bật nhưng FPT software là 1 cty con của nó cũng có thể có bài, do FPT software tự kinh doanh và có các hợp đồng với các cty ngoài như Vietcombank, Vietinbank chẳng hạn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:09, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Đảo Hà Nam[sửa mã nguồn]

Yêu cầu của tôi rất rõ ràng là được giải thích rõ về việc những sửa đổi của mình tại sao bị lùi và trang tại sao bị khóa? Bùi Công Chức (thảo luận) 04:00, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC) Sao xóa bài thì nhanh mà giải thích thì lâu vậy, tôi có cảm giác mình bị những thù hằn cá nhân cản trở và một sự quản chị đậm chất Việt Nam, không quản lí được thì cấm. Xin lỗi "quản trị" mới đúng.

Đôi lời với bạn[sửa mã nguồn]

Tôi mong bạn gác lại những thù hằn cá nhân để đọc kỹ những điều tôi viết. Tôi phải xóa bỏ một số nội dung vì tình hình thực tế đã thay đổi. Cụ thể như sau: Bạn alphama viết: Các đoạn thêm vào đa số chép từ Internet vào Wikipedia, đề nghị nên biên tập lại viết theo hành văn riêng để tránh vi phạm bản quyền, 1 điều cực kỳ nên hạn chế ở Wikipedia. Tôi xóa đoạn này đi vì đây là phần bạn ấy đánh giá về những gì tôi viết, sau này nội dung tôi viết ấy đã được xóa bỏ, không còn nữa, nên nhận xét này không còn giá trị, không cần thiết phải tồn tại. Tôi viết mục: Những sai sót nghiêm trọng, mục "Kiểm chứng nội dung", muc "nên cân nhắc việc dịch từ tiếng Anh sang" nhưng nay tôi không muốn nêu ý kiến này nữa, tôi muốn xóa.

Bạn không nên vì những ghen ghét cá nhân mà không hề cân nhắc, suy xét kỹ mà khăng khăng chống đối gây khó khăn cho tôi, điều khó hơn cả là tôi trình bày kỹ và rõ bạn dường như bạn cũng không chịu đọc, tôi yêu cầu được giải thích và phản hồi kịp thời thì bạn làm ngơ, tôi hoàn toàn nắm được là nơi đây có những quy định riêng, tôi vui lòng tuân thủ, nhưng bạn phải tạo điều kiện để chính tôi được vận dụng những quy định ấy như một thành viên.Bùi Công Chức (thảo luận) 02:04, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Mọi thảo luận về bài đều được giữ lại, để người vào sau có thể học tập quy trình tranh luận và cách thức phát triển bài viết. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:19, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Ý nghĩa là cấm mọi xóa mọi thảo luận đúng không?Bùi Công Chức (thảo luận) 02:19, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Các thảo luận giúp phát triển bài viết đều được giữ lại. Sau này khi bài viết đã phát triển rồi thì người đọc có thể xem trang thảo luận để biết được bài viết đã phát triển như thế nào, với ý kiến đóng góp của những ai. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:22, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

haha vậy thì hài quá, tôi lấy ví dụ một trang gây tranh cãi thế này: Thảo luận của trang pháp luân công, "12:45, ngày 12 tháng 5 năm 2017‎ Alphama (Thảo luận | đóng góp)‎ n . . (187.292 byte) (-58.369)‎ . . (Đã lùi lại sửa đổi của Chính (Thảo luận) quay về phiên bản cuối của بنفش من شما را دوست دارم) (lùi lại | cảm ơn)" tôi cũng muốn xem thảo luận này đã phát triển thế nào mà không được, sở dĩ như vậy vì đây là một thảo luận rất nhiều chữ nên tôi tò mò, mà xóa bạn ấy cũng không một lời giải thích kiểu đó là thảo luận bố láo, tục tĩu,.... Nói như vậy có lẽ quyền xóa chỉ giành cho mấy người quản trị hay sao? Thích thì xóa hả. Giờ tôi yêu cầu phục hồi thảo luận ấy để "người vào sau có thể học tập quy trình tranh luận và cách thức phát triển bài viết" có được không?Bùi Công Chức (thảo luận) 02:37, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn nói rất đúng. Các admin có quyền xoá các nội dung không phù hợp. Nếu bạn có nhu cầu xem lại các thảo luận bị xoá thì cứ đề nghị tại các trang admin. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:42, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Có thể Alphama đã lùi sửa nhầm nên ngay sau đó BQV này đã lùi sửa lại rồi tại đây. Thân! Thánh Thiện TALK_MT 02:43, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Có quyền yêu cầu xem lại thì cũng phải có quyền đề nghị xóa chứ. Tôi đề nghị xóa những thảo luận ấy vì nó không phù hợp, trong đó có nhiều nội dung là ý kiến thảo luận của tôi, tôi chỉ xin rút lại ý kiến mà thôi.Bùi Công Chức (thảo luận) 02:47, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bùi Công Chức (thảo luận) 02:51, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)À, nhân tiện tôi yêu cầu bạn phục hồi mấy mục tranh luận về "khai thác lộ thiên" năm ngoái tôi viết trên chính trang thảo luận của bạn, để mọi người thấy tôi đã nỗ lực đấu tranh cho khoa học chân chinh và bị cộng đồng quản trị vào hùa chèn ép như thế nào. Tôi cũng đề nghị không xóa những thảo luận này.hi^^Bùi Công Chức (thảo luận) 02:51, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Có ngay, tôi vẫn còn lưu trữ lại các tranh luận của bạn, bạn hãy vào các trang lưu trong năm 2017 để xem lại tuỳ thích. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:55, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Còn bây giờ tôi yêu cầu mở khóa trang "Đảo Hà Nam" ngay lập tức để tôi làm tiếp, tôi đã có ý kiến từ hôm qua mà bạn bơ lác đi. Tôi cũng nhắc bạn tốt hơn là khi có xung đột thì trước tiên nên giải thích cho rõ để người trong cuộc tự sáng tỏ chứ đừng lạm dụng quyền quản trị mà tùy tiện khóa trang. Chẳng hạn như vừa rồi ấy, trang "đảo Hà Nam" tôi ý kiến yêu cầu được giải thích mà một hôm rồi không có phản hồi.Bùi Công Chức (thảo luận) 02:59, ngày 19 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[sửa mã nguồn]

WMF Surveys, 00:27, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Cho hỏi câu này nha, hơi bị ngông cuồng tí...[sửa mã nguồn]

Tôi hỏi mẹ tôi có muốn được trẻ lại hay không(năm nay bả 65), mẹ tôi nói là không! Tôi nói là có phải điều đó là tôi chắc chắn không thể làm được nên mẹ tôi mới luôn trả lời không, nhưng cũng không hẳn là do tôi không thể làm được, mà mẹ tôi nói cho mày hỏi 1tỷ người cũng sẽ nhận được câu trả lời như thế. Đó là do họ không thích mình được trẻ lại hay sao mà tôi nhớ có nhiều ao ước của con người trong đó có sự trẻ lại mà. Vậy tôi hỏi tuanminh01 có muốn được trẻ lại không? Và cái tôi làm nếu thành công thì không chỉ cho mẹ tôi hưởng mà cho rất nhiều người có ước mơ đó cùng hưởng... Đây là 1 cuộc cách mạng công nghệ mang tính chất quy mô lớn - toàn cầu, cần sự giúp sức của nhiều người. Bởi vì thế hệ của chúng ta đã là thế hệ phát triển rất nhiều rồi... chẳng lẽ cứ để cho mơ ước tồn đọng hoài vậy sao? phải giải phóng ước mơ của nhiều người.. Tôi nghĩ như vậy có quá ngông cuồng hay không? Nếu như hỏi tôi đã suy nghĩ kỹ trước khi quyết định làm cái gì chưa mà dám nói và đã có gì liên quan, khả năng xảy ra điều đó chưa mà dám làm? Tôi suy nghĩ thoáng qua chỉ cần có kiến thức y tế tốt nhiều và công nghệ cho phép như biến đổi nguyên tố, bắt liên kết của từng nguyên tố do công nghệ thông tin quản lý và tất cả đều được thực hiện bằng năng lượng mới: tọa độ năng lượng... là xong thôi??? Nghĩ vậy có được không? Lâu nay bài viết của tôi về khoa học cũng có đề cập tọa độ năng lượng khá nhiều, trước tiên về vũ trụ tự ghi nhận, sau là cùng công nghệ thông tin trẻ hóa con người trở lại, tiếp là đem người từ quá khứ về, chắc những người quản lý wiki tiếng việt này đều có thể đã đọc qua rồi chứ nhỉ?123.21.116.144 (thảo luận) 10:17, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Mời bạn xem Suối nguồn tuổi trẻ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:28, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tôi đã đọc thoáng qua bài Suối Nguồn Tuổi Trẻ, chắc tuanminh01 đã đọc nó từ lâu và có cảm nghĩ như thế nào?[sửa mã nguồn]

Tôi thấy trong bài có 1 câu này: "Trẻ mãi không già là một sự ban tặng thường được kiếm tìm trong thần thoại và truyền thuyết", tôi nghĩ cái dòng suối này cũng từ truyền thuyết mà ra nhưng nó không có thật, hoặc chỉ kéo dài tuổi thọ thêm cùng lắm chục đến hai chục năm. Còn ý của tôi là một việc làm cho người trẻ lại một cách nghiêm túc, nếu nói đây là 1 ý tưởng của người bị bệnh tâm thần thì rõ là đúng rồi, làm sao mà có thật được, con người do tạo hóa sinh ra, sinh lão bệnh tử là hiển nhiên, làm sao mà thay đổi được? Vấn đề là lúc xưa kia người ta chỉ dám nghĩ tới nó như một truyền thuyết, và chưa hề có phương thức khoa học gì để chứng minh. Nhưng ngày nay, chỉ được có mỗi cái là công nghệ thông tin phát triển mà thôi, chứ chưa hề có cái gì mới trong khoa học để thực thi ý tưởng đó cả. Nhưng tôi biết, ai ai cũng muốn mình trẻ lại, cho dù mẹ tôi có trả lời là không trước câu hỏi có muốn trẻ lại không... Nhưng không sao... chỉ thất bại khi từ bỏ mọi cố gắng... tôi đã cố gắng gần chục năm cho ý tưởng này rồi... nhưng nó vẫn chưa có gì tiến triển, không phải vì thiếu sự hợp tác từ đối tượng khác... mà có lẽ vì chưa phải lúc này là thành công. Thật sự chưa tìm được chiếc chìa khóa vàng để mở cái ổ khóa của ước mơ, nhưng hãy tin rằng nếu công nghệ thông tin - trí tuệ nhân tạo đã phát triển đến mức như ngày nay thì việc còn lại có mức độ đơn giản nhiều hơn là phức tạp. Tôi nghĩ là việc phát triển một cách tương tự tế bào của người trẻ tuổi đem chỉnh sửa đắp qua tế bào của người già nua bằng công nghệ thông tin thì cũng không phải làm khó dễ những người lập trình trên thế giới. Vì công nghệ chưa cho phép như tinh chỉnh liên kết của các nguyên tố, thay đổi nguyên tố này thành nguyên tố kia... chỉ cần còn 1 người trẻ tuổi còn sống trên hành tinh thì đủ làm cho hàng triệu người già trên thế giới được trẻ lại. Song sử dụng năng lượng dòng điện truyền qua dây dẫn vẫn còn chưa được nâng cấp thành dạng năng lượng tọa độ. Nếu năng lượng tọa độ được phát triển thành công, tôi chắc chắn sẽ có bước tiến rất xa trong tương lai, kể cả việc làm trẻ con người. 123.21.116.144 (thảo luận) 11:57, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn có thể dùng Photoshop hoặc Camera360 để có hiệu quả tức thì. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 12:06, ngày 20 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Francia Raisa[sửa mã nguồn]

Tại sao bạn xóa bài Francia Raisa?14.169.92.4 (thảo luận) 06:55, ngày 21 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Đã phục hồi bài. Tuanminh01 (thảo luận) 06:59, ngày 21 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Lê Thái Bình - nội dung chưa nổi bật[sửa mã nguồn]

Dear Tuanminh01, Rất cảm ơn bạn vì đã đóng góp và thảo luận sửa đổi để mình có thể hoàn thiện bài đăng về chủ đề Lê Thái Bình. Mình mong muốn được đề xuất Ban quản trị và kiểm duyệt của Wikipedia có thể bỏ nhãn "bài đăng có nội dung chưa nổi bật" giúp mình được không ạ? Vì chủ đề về người sáng lập phương pháp Thiền ở Việt Nam mình chưa có, hơn nữa Lê Thái Bình lại là người hoạt động Thiền vì cộng đồng, vì sức khỏe, hoạt động đã trên 5 năm và đã được khá nhiều kênh báo chí và truyền hình chính thống đưa tin (Dantri, VTV1, TH Quốc hội, TH Hà Nội, Anvien TV, báo Doanh nghiệp và thương hiệu, VTC, VOV...) và được xã hội ghi nhận. Theo những quy định và chỉnh sửa của bạn, mình đã cố gắng biên tập lại nội dung của bài viết cho rõ ràng và nổi bật hơn, mong bạn xét duyệt giúp mình ạ. Mình cảm ơn nhiều! Hocvienthienviet (thảo luận) 08:22, ngày 21 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Ai cũng có quyền đặt biển chưa nổi bật, và biển chỉ có thể gỡ khi bài viết đã trải qua một biểu quyết xóa bài và được giữ lại. Ban quản trị Wikipedia cũng không thể bỏ nhãn này theo yêu cầu người viết. Bạn hãy hỏi người đặt biển đó xem ý kiến bạn đó ra sao, có thể bạn sẽ có được những ý tưởng để sửa bài viết cho nổi bật hơn nữa. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:25, ngày 21 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Làm sao để biết ai đã gắn nhãn chưa nổi bật?[sửa mã nguồn]

Dear Tuanminh01 Mình đã hiểu ý của bạn rồi. Cảm ơn bạn nhiều. Nhưng làm sao để mình có thể biết ai đã gắn nhãn chưa nổi bật vào bài viết để có thể hỏi ý kiến người đó và tham khảo như bạn nói bây giờ nhỉ? Bạn chỉ mình với nha, manythanks! Hocvienthienviet (thảo luận) 08:29, ngày 21 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn vào bài viết, tra mục "Xem lịch sử" ở trên cùng, sẽ thấy một danh sách những người đã soạn thảo bài và tăng giảm bao nhiêu bytes. Xem từng đoạn để thấy ai đã thêm mục nổi bậtTuanminh01 (thảo luận) 08:38, ngày 21 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Gõ tiếng việt trong wikipedia[sửa mã nguồn]

Mình muốn vô hiệu hóa vĩnh viễn Gõ tiếng việt wikipedia cho mình vì nó mâu thuẫn với Unikey. Cách vô hiệu hóa là gì ? Nguyenducminh2508 05:17, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC).

Nguyenducminh2508 Bạn ấn nút F12 trên bàn phím máy tính hoặc bạn vào Wikipedia:Gõ tiếng Việt để tham khảo thêm. Thánh Thiện TALK_MT 05:21, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)

@Tuyenduong97: Thực ra ấn vào F12 trong bàn phím máy tính sẽ hiện ra công cụ xem mã nguồn trang web của trình duyệt Chrome. Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 07:18, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC).

Nguyenducminh2508 Sorry bạn mình quên mất vậy bện nhìn sang bên trái tìm phần trợ giúp rồi tích vào ô Tắt [F12]. Thánh Thiện TALK_MT 07:52, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)

@Tuyenduong97: Không thấy đâu.

Xem hình nè: https://imgur.com/a/51GGKXJ

Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 08:13, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC).

Tùy chọn -> Tiện ích -> kéo xuống phần Soạn thảo -> tích vào Hộp gõ tiếng Việt Thánh Thiện TALK_MT 08:18, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Vanh Leg[sửa mã nguồn]

Chào Tuanminh, mình thấy Vanh Leg rất nôi tiếng đó chứ. Anh liên tục đạt top 1 thịnh hành youtube việt nam và cũng đã đạt được nút vàng nữa. Lượt đăng ký kênh còn vượt cả Sơn Tùng.

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...) hoặc báo chí các nước khác: AP, Reuters, CNN, BBC, AFP, v.v...) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn.

Bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch bài của wikipedia tiếng nước khác (Anh, Nga, Pháp, Tây Ban Nha v.v..) sang tiếng Việt, nhưng trước tiên bạn phải tạo một tài khoản thì mới dùng được tính năng này.

Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Để thử nghiệm cách viết bài, bạn hãy viết vào trang Trợ giúp: Chỗ thử. Cảm ơn bạn nhiều. Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 05:36, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC).

Cảm ơn bạn đã trả lời, tuy nhiên bạn thử search Vanh Leg trên google thì có hơn 400 000 kết quả. Anh có hơn hơn 3.2 triệu lượt đăng ký trong khi đó sơn tùng chỉ có 2.2 triệu. 118.71.128.73 (thảo luận) 05:47, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Vậy thì bạn hãy viết bài và nhớ trích dẫn youtuber từ một nguồn báo chí mình đã nêu ở trên. Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 05:49, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC).

Không hiểu và cần giải thích[sửa mã nguồn]

Tôi có chỉnh sửa trang về EXID là thêm màu cho bảng và cung hoàng đạo nhưng tại sao lại bị lùi về phiên bản cũ trong khi trang về WJSN bảng có màu và cung hoàng đạo vẫn được? Rồi còn lùi về phiên bản thiếu thông tin nữa Justsomeonesecret (thảo luận) 16:46, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Đã có ngày sinh thì thêm cung hoàng đạo là thừa. Màu sắc cũng ko cần thiết, chỉ cần đen trắng chân phương là được. Các trang nào khác có màu và cung hoàng đạo bạn cứ thoải mái xóa đi. Tuanminh01 (thảo luận) 02:30, ngày 24 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Hướng dẫn[sửa mã nguồn]

Mình quên mất, các thành viên mới đăng kí tham gia cuộc thi tháng 5 chưa biết cách dùng công cụ fountain chấm điểm, mình nhờ bạn tạo mục hướng dẫn mọi người biết cách được k ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 04:35, ngày 24 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Không có hướng dẫn, cứ đến ngày 1/5 mọi người viết bài sẽ hỏi cách, cũng chỉ khi đến ngày 1/5 thì Fountain mới cho phép add bài, nên lúc đó giải thích cũng vừa. Mọi người có thể viết bài cả tháng, đến ngày 30/5 mới add vào Fountain tất cả các bài của mình cũng không sao. Chúng ta sẽ có cả tháng 5 để giải thích cách add bài vào Fountain. Tuanminh01 (thảo luận) 04:40, ngày 24 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![sửa mã nguồn]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03:07, ngày 26 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Cấm Trịnh Khương[sửa mã nguồn]

Có một điều mà tôi rất muốn được trả lời tại sao bạn phải cấm thành viên khác nặng tay đến thế hả?  Iulamgiha  nói chuyện 09:02, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn ấy có vẻ không ngại thêm các đoạn tự suy diễn vào bài viết về trường ĐH của mình, nói mãi vẫn vậy. Tạo nick mới đâu khó khăn gì đâu bạn, tôi thấy bạn ấy đã tạo vài cái nick sẵn rồi mà. Tuanminh01 (thảo luận) 09:05, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Nhưng cái cảm giác nick chính bị cấm vô hạn sẽ làm bạn đấy buồn lắm, tôi nghĩ cùng lắm là cấm 3 đến 6 tháng là được mà, chúng ta cũng nên tôn trọng bạn ấy chút. Iulamgiha  nói chuyện 09:07, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Nếu bạn ấy có 1 nick thì tôi sẽ cấm có thời hạn, đằng này bạn ấy tạo cả mớ nick chờ sẵn rồi :-) Chờ 1-3 ngày chắc bạn ấy lại vào thôi, bạn đừng lo. Tôi vẫn để ngỏ các bài viết trường Đh để đón bạn ấy. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:09, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Không nên dùng phương pháp cấm vĩnh viễn mà không có lý do thích đáng. Nếu diễn giải rằng thành viên có thể tạo nick mới rồi hoạt động bình thường thì e rằng ta làm cho người đó cảm giác vi phạm của họ đã bị xóa sạch. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 10:16, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Tôi cũng đồng ý là nên cấm vĩnh viễn nick phụ thôi. Thái Nhi (thảo luận) 10:31, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Vậy tôi cấm bạn ấy 2 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 10:34, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Yêu cầu bán khoá bài viết "Quần đảo Hoàng Sa" và Quần đảo Trường Sa"[sửa mã nguồn]

Lý do: Bài viết này sắp có ý định bị sửa đổi bừa bãi chỗ "tranh chấp" sau một bài viết trên facebook. Thân và chúc ngủ ngon! Phjtieudoc (Thảo luận) 16:05, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Đã bán khoá, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 19:31, ngày 27 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Bạn nên khóa luôn bản mẫu liên quan đến 2 quần đaỏ này luôn, hôm qua đã có phá hoại ở đâyΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 00:26, ngày 28 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Người Ra Glai[sửa mã nguồn]

Tôi sửa lại cho đõ rườm rà, sao anh lại revert. Sgnpkd (thảo luận) 15:56, ngày 28 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tôi không hiểu vì sao bài của tôi bị xóa?[sửa mã nguồn]

Tôi không hiểu vì sao bài của tôi bị xóa đẻ biết mà tự sửa lại bài````

Wikipedia là từ điển bách khoa, chỉ viết bài đủ nổi bật, không phải nơi viết về bản thân mình. Nếu bạn thích nói về bản thân thì Facebook là nơi phù hợp hơn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:11, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Góp ý[sửa mã nguồn]

Phiền bác Tuanminh01 có thể đưa phần Wikipedia:Thảo luận#Độ nổi bật của ca sĩ, nhạc sĩ, tác phẩm nhạc vàng lên mục “Mời góp ý kiến” trên thanh thông báo đầu trang được không. Mục này đang đựoc các thành viên quan tâm và kính mong bác cho ý kiến — MessiM10 03:42, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  @CVQT: Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 05:59, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Lỗi[sửa mã nguồn]

Khi mình biên dịch trang Apple IIe xong mình đặt bản mẫu

Lỗi biểu thức: Dư toán tử <

tại sao lại ra ngay cái này vậy ?

Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 04:27, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Hãy thay thế bằng Bản mẫu:Đang dịch nha bạn, đừng quên sử dụng thế bản mẫu Phjtieudoc (Thảo luận) 04:45, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Bản mẫu bạn đặt thiếu thông tin ngày tháng năm, hãy sử dụng cú pháp {{thế:Đang dịch 2}}, thời gian sẽ được tự động đặt; toán tử > được sử dụng trong bản mẫu để xác định khi nào vượt quá thời gian 31 ngày kể từ khi đặt bản mẫu, khi không có dữ liệu thời gian nó sẽ trở thành một ký tự dư thừa. Xuân (thảo luận) 18:02, ngày 5 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Khách quan khi đưa tin về các chính trị gia[sửa mã nguồn]

Bạn nên khách quan khi ko cho cộng đồng sửa thông tin về các chính khách. Có mấy vấn đề: - các thông tin có tính bôi xấu nhưng một chiều, trích dẫn nguồn từ các báo mạng không có trách nhiệm pháp lý hoặc các báo đối lập. Ko đúng nguyên tắc trung lập - nhiều nguồn trích được đưa ra nhưng ko tồn tại hoặc nội dung bên trong nguồn ko đúng với nội dung biên tập. Tôi nghĩ khách quan và trung lập là nguyên tắc cơ bản. 113.185.12.246 (thảo luận) 16:15, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC) Minh

Sửa tên bài[sửa mã nguồn]

Mình đặt nhầm tên bài nhưng sửa lại không được. Nhờ bạn sửa giúp mình tên bài này https://vi.wikipedia.org/wiki/Mao_m%E1%BA%A9u thành Naples, Florida. Thân gửi và cám ơn. Nguyenphanuyennhi (thảo luận) 05:17, ngày 2 tháng 5 năm 2018 (UTC)


@Nguyenphanuyennhi: Sửa dễ mà, bạn chỉ cần ấn vào chữ "Khác" rồi chọn di chuyển thôi. Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 14:34, ngày 2 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa nhanh[sửa mã nguồn]

Xóa nhanh: Phân phối log-normal vì là trang thử nghiệm.

Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 15:43, ngày 2 tháng 5 năm 2018 (UTC).

Bạn nên học sử dụng Twinkle để đặt bản mẫu xoá nhanh nhé, vì khi thảo luận ở đây đôi khi bác bqv khác sẽ không để ý. ๖ۣۜPhjtieudoc (Thảo luận) 04:42, ngày 3 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Fountain hoạt động như thế nào?[sửa mã nguồn]

Tôi muốn tham gia cuộc thi viết bài tháng 5-2018 như vẫn chưa biết Fountain hoạt động như thế nào? Giám khảo dựa vào nội dung hay gì ạ? Cảm ơn vì đã giúp đỡ. MegrezPines 14:02, ngày 3 tháng 5 năm 2018 (UTC)Megrez Pines

Bot[sửa mã nguồn]

Chào bạn, dường như bot của bạn chạy lỗi trong quá trình wiki hóa ở đây. Không biết trong thời gian đó còn nơi nào gặp vấn đề tương tự không, mong bạn kiểm tra lại giúp. Cảm ơn. ~ Violet (talk) ~ 16:42, ngày 3 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Cảm ơn bạn, chỉ có vài trang kiểu đó, vì trang có nội dung của chính trang trong danh sách chống spam, hiện tại tôi đã dừng tuần tra các trang đó rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 16:46, ngày 3 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Trang VOICE-Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment bị xóa với lý do không rõ ràng.[sửa mã nguồn]

16:27, ngày 3 tháng 5 năm 2018 Tuanminh01 (Thảo luận | đóng góp) đã xóa trang “VOICE - Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment” (C1, C2: Nội dung thử nghiệm: cần nguồn báo chí, ko phải nguồn của chính nó (tự khen mình ko được tính))

Trang này tôi viết đã có khá nhiều nguồn báo chí khác mà không chỉ từ trang web của chính nó. Một trong số đó là bài báo của báo Công An Nhân Dân, [Về cái gọi là “Học bổng xã hội dân sự VOICE năm 2016”] http://cand.com.vn/Chong-dien-bien-hoa-binh/Ve-cai-goi-la-Hoc-bong-xa-hoi-dan-su-VOICE-nam-2016-400567/

nếu anh nghĩ rằng nó tự khen ra sao, anh thấy có báo nào chê thì mong anh đóng góp với tinh thần xây dựng. Cảm ơn anh.

Bạn phải xóa các nguồn liên kết đến trang chủ của nó, chỉ giữ lại các nguồn báo chí đã quy định. Và do ko có nguồn từ chính nó, bạn phải viết rút gọn lại chỉ giữ lại các thông tin mà báo chí cand, dantri, vne đã đăng mà thôi, không đăng chi tiết mọi thứ trên trang chủ, dù nó là đúng, dù bạn biết chắc. Nếu đăng mọi thứ trên microsoft.com thì bài viết Microsoft tại đây sẽ thành 1 pho sách vài triệu trang. Điều này ko cần thiết vì wikipedia là một cuốn từ điển bách khoa mà thôi. Hãy cô đọng bài viết để người đọc đỡ phải đọc những thứ vụn vặt. Cần thì người đọc sẽ tự tới trang chủ của tổ chức họ quan tâm để đọc thêm. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 00:44, ngày 4 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tải lên quá nhiều hình ảnh không dẫn nguồn, không có giấy phép[sửa mã nguồn]

Thành viên @Jung Harry: tải lên quá nhiều hình ảnh không dẫn nguồn, không có giấy phép, kể cả khí đã được thông báo ở trang thảo luận.

Vậy, mời các BQV xử lý.

Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 12:38, ngày 4 tháng 5 năm 2018 (UTC).

@Tuanminh01: Xin hãy khoá thành viên này 1 tháng vì đã cảnh báo quá nhiều lần mà vẫn tái phạm. ๖ۣۜPhjtieudoc (Thảo luận) 15:10, ngày 4 tháng 5 năm 2018 (UTC)

hỏi[sửa mã nguồn]

Xin mạn phép hỏi Tuanminh01, bài Sáu điều chủ tịch Hồ Chí Minh dạy Công an nhân dân Việt Nam đóng góp cho cuộc thi tháng 5 này liệu có phù hợp với wikipedia không hay là cứ tổ chức thi là người tham gia viết gì cũng được? (xem: Wikipedia không phải là nơi diễn thuyết)  Iulamgiha  nói chuyện 10:59, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

@Iulamgiha: Tôi thấy bài đó cũng đủ nổi bật, còn lại là giám khảo Ledinhthang có đồng ý cho điểm hay không thôi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 12:12, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)
@Iulamgiha: tôi luôn ủng hộ các bài viết liên quan đến Việt Nam cho nên sẽ khuyến khích các bài viết tự viết và sáng tạo, hiện tại trong cuộc thi ta vẫn tạm chấp nhận nó, sau này khi cuộc thi kết thúc, nếu bạn thấy k phù hợp với quy định của wikipedia thì bạn hãy đặt biển hoặc đưa ra biểu quyết xóa, thân mếnΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 12:31, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Tôi là tác giả bài viết Sáu điều Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy Công an nhân dân Việt Nam, ý tưởng tôi viết bài này là do tôi đọc được bài Mười lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam. Lúc đầu tôi định đặt tiêu đề bài viết là Năm lời thề danh dự của Công an nhân dân Việt Nam nhưng nếu đặt vậy thì hơi khó để triển khai ý để viết vì thực tế là từ Sáu điều chủ tịch Hồ Chí Minh mà triển khai ra, năm lời thề đều dựa trên sáu điều này và đều được đọc trong mỗi buổi lễ chào cờ của Công an nhân dân. Và nhất là lời thề thứ năm có nêu vào luôn "5. Ra sức học tập, thực hiện nghiêm túc 6 điều Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy Công an nhân dân, luôn xứng đáng với danh dự và truyền thống của Công an nhân dân Việt Nam." Nếu tựa đề mang ý diễn thuyết thì tôi nghĩ có thể đổi tên bài viết lại thành Thư của Hồ Chí Minh gửi Công an Khu XII năm 1948 chẳng hạn. Mọi người góp ý thêm cho tôi ở phần thảo luận của bài viết đó để tôi tiện theo dõi hơn nhé. Xin cám ơn Lengkeng91 12:13, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi cảm thấy chủ thể của bài viết ổn, nhan đề bài viết cũng tốt. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:24, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Lỗi Fountain[sửa mã nguồn]

Thiên đế vừa nhắn bảo công cụ fountain bị lỗi thì phải, bạn thử kiểm tra hộ xem sao nhé, mình đang đi vắng nên k biết thế nàoΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 13:39, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

@Ledinhthang: Cảm ơn bạn đã báo, tôi đã nhắn tin cho Le Loy để bạn ấy sửa. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:49, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Đây là nhờ thành viên Thiên đế báo đấy chứ, mình đi vắng cả ngày nên không vào fountainΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 15:30, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_tranh_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_th%E1%BB%A9_hai&type=revision&diff=39842317&oldid=39842205

Mấy cái ref này không tồn tại nên tôi mới xóa. Dumexa (thảo luận) 14:45, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Đảo Hà Nam[sửa mã nguồn]

Bạn cho tôi được lùi lại phiên bản "03:10, ngày 24 tháng 3 năm 2017‎ Ngotnug". Thực tế là sau phiên bản này chỉ có mình tôi viết (bằng nhiều id khác nhau). Nên tôi chỉ xóa bỏ nội dung của mình. Xin được nói thêm gần đây mấy bạn đồng hương có nói với tôi, đối với người chưa biết về đảo Hà Nam quê tôi thì họ có search mạng cũng chỉ cần tìm hiểu khái quát, còn người muốn tìm hiểu chuyên sâu họ có vô vàn nguồn khác uy tín và chi tiết hơn, nên viết quá dài trên wiki lại phản tác dụng vì làm người ta rối, cuối cùng chẳng đọng lại được gì. Tôi thấy cũng đúng nên muốn lùi lại phiên bản ban đầu mà tôi thấy phù hợp nhất. Xin cảm ơn!Bùi Công Chức (thảo luận) 15:08, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Vì cứ lùi qua lùi lại mãi cùng mất công nên 30 phút nữa không ai có phản hồi gì thì coi như đồng ý nhé! Xin cảm ơn!Bùi Công Chức (thảo luận) 15:10, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Sao xóa bài thì nhanh mà phản hồi lâu vậy? Muốn không cho tôi xóa cũng khó đấy, nếu không làm được cách thông thường thì tôi xác nhận đó là bản quyền của tôi, yêu cầu phải xóa để không vi phạm bản quyền. Hiểu chưa?Bùi Công Chức (thảo luận) 16:13, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Mong Bùi Công Chức giữ thái độ văn minh. -- ✠ Tân-Vương  16:16, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Hài quá, tôi trình bày rất văn minh thì không ai hồi đáp, cứ im im làm, giờ lại kêu giữ thái đội văn minh, câu ấy nên giữ cho các người thì đúng hơn.: "Bạn cho tôi được lùi lại phiên bản "03:10, ngày 24 tháng 3 năm 2017‎ Ngotnug". Thực tế là sau phiên bản này chỉ có mình tôi viết (bằng nhiều id khác nhau). Nên tôi chỉ xóa bỏ nội dung của mình. Xin được nói thêm gần đây mấy bạn đồng hương có nói với tôi, đối với người chưa biết về đảo Hà Nam quê tôi thì họ có search mạng cũng chỉ cần tìm hiểu khái quát, còn người muốn tìm hiểu chuyên sâu họ có vô vàn nguồn khác uy tín và chi tiết hơn, nên viết quá dài trên wiki lại phản tác dụng vì làm người ta rối, cuối cùng chẳng đọng lại được gì. Tôi thấy cũng đúng nên muốn lùi lại phiên bản ban đầu mà tôi thấy phù hợp nhất. Xin cảm ơn!"Bùi Công Chức (thảo luận) 16:19, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Thực tế xin để chủ nhà trả lời ý kiến riêng của tôi là mấy IP đó anh cũng chẳng có bằng chứng gì anh nói là anh viết nên không thể xem xét, riêng về cái thái độ văn minh thiếu hòa nhã của anh ở đây, đi kèm với việc tự tiện đổi mẫu chữ ký người khác cách thô bạo, tôi sẽ xem xét đến việc nhờ 1 BQV khác xử lý, thân mến! -- ✠ Tân-Vương  16:24, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Giải thích cho tôi cái chỗ đi kèm với việc tự tiện đổi mẫu chữ ký người khác cách thô bạo, sao tôi đọc mãi không hiểu gì cả, nó liên quan gì ở đây?

Tôi cho rằng việc bạn thảo luận cớ chi lại chỉnh mẫu chữ ký của tôi trên đây, và tôi cho rằng hành vi này thiếu văn minh, một hành vi không đẹp nên mong 1 BQV nào đó xem xét -- ✠ Tân-Vương  16:31, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

À, tôi thấy rồi, có lễ lúc đánh máy tôi vô tình nhảy chuột vào. Nhưng thông qua đây tôi mới thấm thía một điều, "sân chơi" của ban quản trị nên dễ bù lu bù loa hơn.^^Bùi Công Chức (thảo luận) 16:37, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Còn vấn đề "ý kiến riêng của tôi là mấy IP đó anh cũng chẳng có bằng chứng gì anh nói là anh viết " ông bạn nên tìm hiểu kỹ trước khi nêu ý kiến riêng, nếu xem xét không kỹ thì lúc nào rỗi tôi sẽ chỉ cho mà xem.Bùi Công Chức (thảo luận) 16:37, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Hai bạn bình tĩnh lại được chưa ? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:41, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Có gì đâu mà không bình tĩnh, chúng tôi đang nói chuyện hết sức thân tình, sao lại có người nhìn thấy sự không bình tĩnh ở đây?Bùi Công Chức (thảo luận) 16:42, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

À, cái đó dĩ nhiên là ý kiến cá nhân rồi, và thực tình thì cái gì mình không giỏi thì khi có người chỉ giáo là rất đáng quý, qua câu chuyện đây cũng xin ông bạn chỉ giáo về phương pháp truy IP và chứng minh nhiều IP là cùng 1 người. Mong bạn Bùi Công Chức ghé sang trang thảo luận của tôi để tiện cho tôi đây học tập kinh nghiệm thêm về vấn đề này và cảm ơn bạn trước (xin lỗi tôi phải ngủ trước, có thể không kịp hồi âm bạn). À, nhân lúc này tôi cũng có đi tìm hiểu thêm về vấn đề bạn muốn hỏi, và lại là một tìm tòi cá nhân, tôi xin trả lời: tại mội đóng góp, có khung màu xanh: Nếu nội dung bạn thêm vào vi phạm bản quyền của người khác, nó sẽ bị xóa đi. Thông tin bách khoa cần phải có khả năng kiểm chứng. Những gì bạn thêm vào Wikipedia đều có thể bị bất cứ ai sửa lại, sử dụng và tái phân phối với bất kỳ mục đích nào theo những điều khoản và điều kiện nhất định. Sử dụng Wikipedia tức là bạn đã chấp nhận tuân thủ các Điều khoản Sử dụng của trang web này. và trong điều khoản này có điều:Bạn cấp phép tự do cho những đóng góp của mình — nói chung bạn phải cấp phép những đóng góp và sửa đổi của mình vào các trang hoặc Dự án của chúng tôi theo một giấy phép tự do và mở (trừ khi đóng góp của bạn thuộc về phạm vi công cộng). Vì chúng tôi cam kết là mọi người phải có khả năng truy cập vào các nội dung một cách tự do, chúng tôi đòi hỏi tất cả nội dung mà bạn đóng góp phải được cấp phép theo giấy phép tự do hoặc cống hiến vào phạm vi công cộng. nên rất tiếc là bạn không thể thu hồi thông tin đã cung cấp trên WIkipedia và đòi bản quyền được nữa. Cám ơn bạn -- ✠ Tân-Vương  16:47, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Cách làm như thế này này, tôi sẽ đăng nhập bằng đúng cái ID ấy, sau đó viết lên câu đại ý thế này: "Này ông Tân Vương có cái chữ ký màu tim tím kia ơi, là tôi A, B, C đây này!" Thế là chứng minh được cùng một người chứ có gì đâu. Còn về vấn đề bản quyền thì lại càng đơn giản nữa, tôi sẽ nhờ một người bạn, họ vào xác nhận bản quyền, sau đó tôi sẽ giả vờ nhận tội: "Dạ đúng tôi ăn cắp đấy ạ" sau đó là xóa được, đó chỉ là một cách thức mà thôi. ^.^Bùi Công Chức (thảo luận) 16:53, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

À còn cái việc mời tôi ghé qua trang thì tôi xin khiếu, tôi không phải là cái thứ người hay lê la chỗ nọ chỗ kia, nên tôi bắt đầu thảo luận ở đây thì tiếp tục ở đây thôi. Dù sao cũng cảm ơn nhã ý của bạn tân vương có cái chữ ký màu tim tím.Bùi Công Chức (thảo luận) 17:05, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Này cái ông có cái chữ ký màu tim tím kia ơi, là tôi người tối qua đây này!115.79.192.112 (thảo luận) 00:51, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC) Ngày 5/4 với 7/4 tôi 7/4 tôi có sửa trên ấy, thế này là đủ xác minh cùng một người chưa^^?115.79.192.112 (thảo luận) 00:51, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

@Bùi Công Chức: Nói thật thì "Giải pháp" bạn đưa ra xem ra khó khả thi :D, thứ nhất, nếu trong lúc sửa đổi với IP đó, bạn có dùng câu nói thông báo mình là TV nào, và đang sửa thì may mắn lắm có người tạm tin bạn, sau khi bạn đăng nhập TK và lên tiếng kiểm chứng thông tin IP đưa ra, việc này cũng không tránh việc bạn mạo nhận IP đó, nếu IP đó là người quen. Việc đổi IP cho máy bằng công cụ onlien/ sẵn có, bạn có thể đổi IP như ý mình, chính vì việc này càng thêm thiếu độ tin cậy. Chính vì những lý do đó, và quy định của Wikipedia về nội dung đã được xuất bản, tôi cho rằng việc xóa lại đoạn viết của bạn, cũng rất khó theo các quy định. À, vấn đề tôi nhờ bạn qua trang TL tôi thảo luận thêm vì tôi thực sự muốn tìm hiểu kỹ về vấn đề này, và mỗi lần chúng ta thảo luận, là bác Tuanminh01 đây lại ping lên 1 cái thông báo và điều này làm tôi vô cùng ái ngại, vì thiếu tế nhị, dù sao đi nữa, đây vẫn là sân nhà bác ấy. Nếu không có vấn đề gì thêm, tôi xin phép rút khỏi cuộc thảo luận này. Cám ơn bạn về những chia sẻ về kiểm chứng IP. -- ✠ Tân-Vương  01:34, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Giá ngay từ đầu ông bạn có cái chữ ký màu tim tím cư xử văn minh hơn thì đã tránh khỏi những rắc rối không đáng có, tôi không tiễn, còn tôi chưa rút được vì vẫn đang chờ đợi phản hồi của đương sự115.79.192.112 (thảo luận) 02:30, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Vấn đề này đành chờ chủ nhà giải quyết vậy, còn vấn đề tôi có giữ thái độ nhã nhặn hay không, thì bất cứ thành viên nào, kể cả chủ nhà đều hay và biết, không cần bạn nhắc nhở thêm. Cám ơn bạn -- ✠ Tân-Vương  03:09, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi chỉ băn khoan là mình đã phải vào tận trang cá nhân của người ta là nhằm muốn có trao đổi hết sức riêng tư, thì có người chẳng liên quan gì vào nhắc cư xử văn minh, trong khi đương sự chưa lên tiếng thì tôi thấy người khác ít có tư cách can thiệp, sau đó lại lời qua tiếng lại một hồi dài, lại bảo "vô cùng ái ngại, vì thiếu tế nhị" thì tôi không biết ai khơi ra sự thiếu tế nhị ấy, nó hài hước quá. Lần sau khi chúng tôi có trao đổi cá nhân, mong mọi người có rảnh rỗi cũng đừng "cư xử nhã nhặn" theo cách như vậy. ^^14.161.50.156 (thảo luận) 03:35, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi muốn thận trọng nhắc nhở bạn là từng có trường hợp một TV xúc phạm TV khác tại trang cá nhân và bị đưa ra cấm vì thái độ văn minh. Trên Wikipedia này, không có gì là riêng tư cả, ngay khi các TV có công cụ xóa thảo luận này đi, xóa lịch sử thảo luận, thì vẫn có một số thành viên, nhóm người đủ công cụ để đọc được đoạn hội thoại đó, dù 5 hay 10 năm sau đó. Nếu muốn thật sự riêng tư, bạn nên sử dụng chức năng: Gửi thư cho người dùng ở góc trái màn hình, vậy sẽ đảm bảo tính riêng tư tuyệt đối, là người dùng lâu năm, há bạn cũng biết. Tôi chèn thảo luận của mình vào đây, một phần cũng muốn bạn hạ nhiệt, chỉnh lại thái độ văn minh chưa được nhã nhặn của bạn, tránh nó bùng nổ thành các lời lẽ nặng hơn và bạn bị áp các lệnh cấm. Nhìn các đóng góp của bạn cho Wikipedia tiếng Việt với một lịch sử lâu dài và nhiệt huyết trong bạn, điều này là điều tôi không hề mong đợi. Thật là chèn góp ý này vào đoạn hội thoại đây, lửa đã cháy lại còn lan sang bên tôi, đó cũng là điều không trong mong muốn của tôi.-- ✠ Tân-Vương  03:49, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi cũng phục bạn đeo bán vấn đề quá giỏi, tôi tưởng trao đổi của ông bạn phải kết thúc lâu rồi chứ, cách duy nhất để hạ nhiệt là bạn dừng đừng đôi co với tôi nữa, còn bạn không cần giải thích những điều khác, đó không phải là vấn đề tôi quan tâm lúc này, đơn giản thế thôi, còn tôi giải thích là tôi chưa đi được là vì còn đang đợi đương sự lên tiếng, tại sao ông bạn có chữ ký màu tim tím cứ thích áp đặt quan điểm cá nhân rồi tự cho mình tư cách can thiệp như vậy. Ông bạn vào bảo " chỉnh lại thái độ văn minh chưa được nhã nhặn" thì tôi xin thưa là nhã nhặn hay không nó mang tính chủ quan, đương sự chưa lên tiếng thì ông sao phải lên tiếng hộ. Còn việc " tránh nó bùng nổ thành các lời lẽ nặng hơn" thì tôi xin thưa, chúng tôi có trao đổi qua lại vì nhiều vấn đề khác từ lâu lắm rồi chứ không riêng gì lần này, còn bao giờ nó bùng phát thì dùng biện pháp xử lí cũng đâu có muộn. Còn về vấn đề riêng tư, tôi không phủ nhận quyền tiếp cận của các người, nhưng điều dễ hiểu là đương sự nên là người có tư cách có ý kiến hơn cả. Chẳng hạn ví dụ như thế này, có người đang đi ở đường thì gặp hai người đang nói chuyện với nhau, cứ cho là họ không bận tâm khi người khác nghe thì cũng xen ngang vào trao đổi của người ta làm gì? Lại bảo sợ chửi nhau nên phải xen ngang, họ đã chửi nhau đâu. Rồi thì một trong số họ đã lịch sự bảo, xin lỗi tôi không muốn nói chuyện với bác, phiền bác đi hộ, mà người kia vẫn nán lại góp thêm vài câu. Tôi thấy hài quá! 115.79.192.112 (thảo luận) 04:13, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi đành phải "theo lao" vì bị chèo kéo, xin thưa với bác đây là như thế! Tôi đã tính rút khỏi cuộc hội thoại vô nghĩa này nhưng bác có tha cho tôi đâu, buông thêm câu Giá ngay từ đầu ông bạn có cái chữ ký màu tim tím cư xử văn minh hơn thì đã tránh khỏi những rắc rối không đáng có đề cập đến tôi thì tôi lên tiếng, cuộc hội thoại từ bước ngoặt không đáng có này, nhân vật chính đã là bác và tôi với chủ đề là thái độ thiếu văn minh, thiếu cầu tiến khi được nhắc nhở của bác đây (chắc cũng cần tách đề mục mới, tại đây). Thử hỏi không có cái "móc câu" câu kéo tròng vào cổ tôi thì tôi vào đây nói thêm để làm gì, bác cũng vui tính và lạ lùng quá, người lạ đã muốn ra đi còn móc thêm dây vào cổ, la toáng, vu cáo rồi vặn hỏi "kẻ bị móc" sao không đi khỏi đây. Nghĩ cũng thật lắm chuyện hài hước và chẳng hề "lịch sự bảo" khi cố gắng nói móc sau lưng người kẻ đã muốn ra đi, như bác đây tự đánh giá, "minh oan" cho thái độ không mấy tốt đẹp của minh. Xin cám ơn -- ✠ Tân-Vương  04:21, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Trong khi ngay từ đầu chưa hề phát sinh xung đột, chưa có lời lẽ nào xúc phạm thiếu văn minh, thì một người tự cho mình cái tư cách ngăn chặn nguy cơ nhảy vào, khơi mào ra xung đột. Ngay từ đầu tôi cũng chỉ chủ đích trao đổi với đương sự chứ không phải ai khác, về một đề nghị phục hồi phiên bản cũ chứ không có gì khác. Người không thích nhiễu sự thì ai mà tròng móc câu vào cổ cho được, còn đã ham nhiễu sự thì thiếu gì cớ chẳng mời mà đến để đôi co.115.79.192.112 (thảo luận) 04:39, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Vì câu chuyện hài đã quá dài, tôi xin được quay lại vấn đề chính là đề nghị phục hồi phiên bản "03:10, ngày 24 tháng 3 năm 2017‎ Ngotnug" của bạn Ngotnug của trang đảo Hà Nam vì đó là phiên bản hay và phù hợp nhất. Mong sớm được hồi đáp 115.79.192.112 (thảo luận) 04:39, ngày 7 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Điều làm tôi buồn nhất khi viết Wiki là không ai thấy cái tâm của tôi với nước nhà, chỉ thấy tôi thảo luận diễn đàn. Dumexa (thảo luận) 12:49, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Khóa vô hạn Penn Zero: Anh hùng bán thời gian[sửa mã nguồn]

Lý do: Ip phá hoại https://uphinhnhanh.com/image/zEtvno ๖ۣۜPhjtieudoc (Thảo luận) 12:04, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Cấm vô hạn 123.19.134.232 đi. Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 13:53, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)

IP thì không nên cấm vô hạn mà. Thánh Thiện TALK_MT 13:55, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Thế thì cấm 1 tháng thì sao? ๖ۣۜPhjtieudoc (Thảo luận) 14:11, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Đã cấm 48h, IP không cấm quá lâu vì là IP động. Tuanminh01 (thảo luận) 14:46, ngày 9 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Help[sửa mã nguồn]

Tôi đang viết bài Five Seven và nó gặp vài trục trặc, làm ơn giúp tôi. Baoothersks (thảo luận) 03:36, ngày 13 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Vui lòng nêu rõ vấn đề bạn gặp phải và bqv Tuanminh sẽ trả lời bạn sau. Thân ๖ۣۜPhjtieudoc (Thảo luận) 04:08, ngày 13 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bài đó có khá nhiều lỗi chú thích nhưng Tuanminh đã sửa rồi, cảm ơn bạn Baoothersks (thảo luận) 04:13, ngày 13 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn làm ơn dịch hết bài thì các chú thích sẽ hiện ra. Tuanminh01 (thảo luận) 05:04, ngày 14 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Cho hỏi đây có phải là dấu hiệu nhận biết tài khoản con rối không?[sửa mã nguồn]

Chào bác, tôi muốn hỏi là cái này. https://uphinhnhanh.com/image/z6By2U phải tài khoản con rối hay không. Nếu không thì tôi sẽ gỡ bản mẫu nghi ngờ tài khoản con rối. Thân! ๖ۣۜPhjtieudoc (Thảo luận) 08:53, ngày 14 tháng 5 năm 2018 (UTC)

@Thành_viên:Phjtieudoc Tạo tài khoản ko có lỗi. khi nào tài khoản có hành vi nghịch phá giống nhau thì hãy tính. Tuanminh01 (thảo luận) 09:08, ngày 14 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Nhờ vả @_@[sửa mã nguồn]

Phiền bác Tuanminh01 check qua bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn giúp nhé, chèn nguồn vào có ref và /ref vẫn báo lỗi. Cám ơn bác :3 -- ✠ Tân-Vương  09:48, ngày 18 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Lỗi gì vậy bạn? Tuanminh01 (thảo luận) 09:50, ngày 18 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Lỗi "Lỗi chú thích: Không có </ref> để đóng thẻ <ref>" ạ :( -- ✠ Tân-Vương  10:04, ngày 18 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Bạn thử tái hiện lỗi, rồi gửi cho tôi phiên bản có lỗi để tôi xem thử. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:19, ngày 19 tháng 5 năm 2018 (UTC)

User group[sửa mã nguồn]

Chào bạn, lâu lâu rồi tôi mới trở lại Wikipedia. Thấy các bạn đang thảo luận về user group nhưng sau khi đọc một hồi thì tôi vẫn chưa thể bắt nhịp được với cuộc thảo luận. Phiền bạn có thể tóm tắt lại diễn biến công việc cho tôi cùng biết với được không? Và bây giờ còn việc gì tôi có thể giúp một tay nữa không? Cảm ơn bạn nhé. Chúc sức khoẻ! —Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:14, ngày 18 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Thắc mắc[sửa mã nguồn]

Sao bài sửa đổi của mình bị lùi lại vậy bạn (mình mới tham gia wikipedia lần đầu nha ^^) Haibangdapchai (thảo luận) 13:08, ngày 19 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn chép báo chí vào wikipedia là vi phạm bản quyền. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:20, ngày 19 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi không có vấn đề gì về việc khóa bài, nhưng tôi phát hiện trong bài có 1 số liệu đã bị một IP sửa đổi sai so với nguồn là đây [2] (chỗ "Khoảng 20.000 chết hoặc bị thương" bị xóa đi, con số 8000 thì bị sửa thành 26.000). Tôi lùi lại thì bạn lại khóa bài, vậy đề nghị bạn sửa lại cho đúngRudotua (thảo luận) 09:39, ngày 20 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Thêm link spam quảng cáo và về bộ lọc sai phạm[sửa mã nguồn]

Chào bác, nhờ bác thêm vào http://dothosondong.com(.)vn/do-tho-cung.htmlhttps://docungtamlinhviet(.)com vào bộ lọc spam liên kết với lý do quảng cáo.

Wikipedia tiếng Việt hiện đang lưu trữ rất nhiều bài viết và có rất nhiều ip, thành viên phá hoại. Dự án enwiki có hơn 500 bộ lọc còn viwiki thì chỉ có 25 bộ lọc (một số đó không chạy). Tôi đề xuất bổ sung thêm nhiều bộ lọc mới để ngăn hành động phá hoại. ๖ۣۜPhjtieudoc (Thảo luận) 00:23, ngày 21 tháng 5 năm 2018 (UTC)
Đã thêm, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 01:10, ngày 21 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên Hugopako[sửa mã nguồn]

Hình như có thành viên biểu quyết đồng ý 2 lần, liệu có phạm quy không bạn? Iulamgiha nói chuyện 03:51, ngày 21 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Đã sửa, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:59, ngày 21 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Các pop-up chuyển hướng[sửa mã nguồn]

Mình sử dụng tiện ích này thấy rất tiện, thế nhưng tuy nhiên đôi khi có lúc tôi không rê chuột lên liên kết nữa thì nó vẫn nằm đấy giống như hình này, không biết bạn có cách nào để bỏ mà không cần refresh trang không ? Nguyễn Đức Minh (thảo luận) 13:38, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC).

Tôi ko dùng nên ko biết. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:46, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC)


Thứ nhất: Cảm ơn vì đã phản hồi.

Thứ hai: BQV mà không biết thì hơi lạ đấy nhé

Thân, Nguyễn Đức Minh (thảo luận) 14:00, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC).

@Minhngoc25a: thật ngớ ngẩn khi yêu cầu một bảo quản viên biết cách xử lý một lỗi kỹ thuật, đó là chuyện của đội kỹ thuật và bạn cần lên meta để hỏi về những lỗi như vậy; trong trường hợp này có khả năng bộ nhớ tạm của bạn bị đầy và gặp lỗi trong việc sử lý yêu cầu của chuột, vui lòng nhấn vào "popups" -> "Tái tạo" trong ô xem trước, thao tác này sẽ xóa dữ liệu popup đã lưu vào bộ đệm. Xuân (thảo luận) 14:34, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC)
@Mai Ngọc Xuân: Rồi, cảm ơn đã gợi ý. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 14:37, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Khiếu nại về việc xóa bài viết của tôi[sửa mã nguồn]

Chào tuanminh01,

Tôi nghĩ có vẻ bạn đã nhầm. Tôi đã thêm liên kết sanotc.net vào trang https://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BB%95_phi%E1%BA%BFu_ch%C6%B0a_ni%C3%AAm_y%E1%BA%BFt với mục đích giúp ích cho người dùng tìm kiếm. Vì tôi là một người dùng đang tìm hiểu về otc

Cảm ơn tuanminh01

Newsquare123 (thảo luận) 08:44, ngày 25 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Wikipedia không quảng cáo hay hỗ trợ bán hàng bạn nhé. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 10:20, ngày 25 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tại sao lại khoá không cho sửa vậy Micluky (thảo luận) 21:28, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi mong muốn trả lời tôi sớm Micluky (thảo luận) 21:29, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Nội dung bạn thêm vào chưa thấy dẫn chứng. Bạn hãy chỉ ra thông tin các nước đó là xhcn mà bạn đưa vào có nguồn ở đâu, để tôi kiểm tra. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 01:48, ngày 27 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Sao lại khóa bz220v2 vậy?[sửa mã nguồn]

tôi sửa với nội dung khoa học mà, đâu có gì bậy bạ đâu? 123.21.166.15 (thảo luận) 11:45, ngày 27 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Trang cá nhân của bz220v2 thì chỉ bz220v2 mới có tư cách sửa. Tuanminh01 (thảo luận) 11:52, ngày 27 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tấn công cá nhân[sửa mã nguồn]

Chào anh Tuanminh, IP này tạo hàng loạt bài để lăng mạ, xúc phạm anh mà ko rõ lý do. Hãy để tâm đến IP này hơn: 2405:4800:2C5E:B15E:2D00:8A3C:2DB7:99B1. Tôi xin được phép ko kí tên trong thảo luận này.

Chấm bài[sửa mã nguồn]

Nhà mình đang mất mạng hôm nay, bạn có thể chấm hộ mình các bài thi hôm nay được chứ, Maximus Decimus Meridius (thảo luận) 13:03, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  OK bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 13:04, ngày 28 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Chạy bài tiểu sử[sửa mã nguồn]

Hiện tôi thấy có thành viên Cola0114 chạy hàng loạt bài tiểu sử và dạng bài này trước đây bị anh ngăn cấm tạo trong đợt bài tháng 6. Mong anh có phản ứng thích hợp trước khi quá muộn. -- ✠ Tân-Vương  01:31, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Đã thông báo và cho bạn ấy 1/2 điểm mỗi bài. Tuanminh01 (thảo luận) 01:47, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Có lẽ phải nói thêm rằng các bài tiểu sử sau này sẽ không được chấp nhận nữa để tránh việc sau này lại kiện cáo. Thánh Thiện TALK_MT 01:57, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tiểu sử nhà khoa học cũng có thông tin về khoa học, tuy vậy mức độ thấp hơn so với các bài khoa học thuần túy. Cấm hết thì hơi quá. Tuanminh01 (thảo luận) 01:58, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Vậy thì quy định tiểu sử cho 0.5 đ nhé Tuanminh01, nhiều TV không biết quá. -- ✠ Tân-Vương  01:59, ngày 1 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tôi chỉ muốn nghiên cứu khoa học chung với mọi người thôi mà?[sửa mã nguồn]

Tại tôi kiếm đất nghiên cứu nhiều chỗ mà không có ai đọc cả, viết lên đây mới có người đọc chứ, mà tôi chỉ viết lên trang cá nhân thôi chứ đâu có viết lung tung vào chỗ nào khác đâu, xin cho tôi giữ bài!!! 123.21.171.212 (thảo luận) 10:17, ngày 2 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Wikipedia là nơi viết các bài bách khoa, không phải chỗ viết nghịch chỉ để cho vui, vì viết nghịch tốn tài nguyên mà đáng lẽ ra sẽ được dùng vào mục đích có ích. Nếu bạn thích viết nghịch thì lập blog blogspot hay Facebook mà tha hồ viết, ở đây viết mà không có mục đích phục vụ cho Wikipedia thì sẽ bị xóa ngay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:19, ngày 2 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Nhờ Wikipedia mà tôi giúp người Việt nhận thức đúng đắn về quá khứ và hiện tại của họ. Nhờ vậy họ được giải thoát để có thể vững tiến vào tương lai. :D Không ai thấy cái tâm của tôi với nước nhà. Tôi viết Wiki không phải vì tiền hay vì danh tiếng mà đó là thú vui. Vậy mà tôi đến gần chân lý hơn cả đống học giả ở VN. hehe.... Hisonan (thảo luận) 06:02, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đúng vậy, viết bài wiki giống như làm một luận án mini ;-) Tuanminh01 (thảo luận) 06:14, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Lại không bị áp lực thời gian, điểm số hay làm mất lòng người này người kia. Hehee... Với những gì tôi đã đóng góp ở mảng lịch sử VN thì tôi đáng được cấp bằng tiến sĩ sử học. haha... Thật ra các tác phẩm học thuật nghiêm túc cũng chỉ là thu thập thông tin, sắp xếp lại để chứng minh cho một điều gì đó mà tác giả cho là đúng thôi. Nó còn thiếu khách quan hơn Wiki vì chỉ một người viết nên nó không thể đến gần chân lý bằng Wiki.Hisonan (thảo luận) 06:16, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đúng vậy, bạn có thể có vài cái bằng TS luôn ;-) Mà bằng cấp tại Việt Nam thực ra chủ yếu dùng để thăng tiến chính trị mà thôi. Nghiên cứu thực sự ko có mấy. Một khi bạn viết vài chục bài trên wikipedia rồi thì luận án TS viết khá dễ dàng. Còn dùng cách viết bài wiki để đạt tới chân lý thì không thể nào, vì chân lý ở tầng cao hơn tầng ngôn ngữ, nên nói hay viết đều không thể đạt tới. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:25, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đúng là con người không thể đạt đến chân lý. Triết học phương Tây hay phương Đông đều nói thế. Tôi chỉ nói đến gần chân lý chứ không phải là chân lý.Hisonan (thảo luận) 06:33, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Có thể đạt tới được chân lý, nhưng không qua ngôn ngữ đâu bạn. Nói hay viết ra đều chỉ là một hình chiếu của chân lý mà thôi, giống thầy bói sờ voi vậy, không sai nhưng không đầy đủ. Nó chỉ tạo điều kiện cho các thầy bói cãi nhau khi trà dư tửu hậu :-) Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:36, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Vậy bạn tin vào quan điểm của Phật giáo rằng con người có thể giác ngộ. Còn tôi theo quan điểm của chủ nghĩa hoài nghi của phương Tây rằng còn người không thể đạt đến chân lý. Hành trình tìm chân lý chỉ là thầy bói mù sờ voi. May thì sờ trúng, không may thì sờ trật rồi phán linh tinh sau đó cãi nhau rồi đánh nhau. haha...Hisonan (thảo luận) 06:39, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đúng vậy. Triết học Phương Tây dùng lời nói (ví dụ, Jesus của họ là Đức Chúa Trời) thì sẽ không bao giờ hiểu được giác ngộ, vốn không thể diễn đạt bằng lời nói. Mà đi mãi vẫn không tiếp cận tới thì hoài nghi sẽ chiếm trọn trí não là đương nhiên, không có đường nào khác. Họ đang say sưa với Phật giáo (ví dụ, Làng Mai) vì họ muốn hiểu những gì Thích Nhất Hạnh truyền đạt trong im lặng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:45, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tôi tìm hiểu triết học phương tây trước Phật giáo nên tôi có thể đối chiếu giữa hai hệ thống triết học. Đến giờ tôi vẫn chưa hiểu tại sao Phật giáo khẳng định rằng chân lý là một kinh nghiệm cá nhân không thể giải bày. Hisonan (thảo luận) 06:49, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Hình như truyện thầy bói mù sờ voi là một truyện ngụ ngôn Phật giáo. Phật giáo thâm sâu thật. Hisonan (thảo luận) 06:51, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Trừ phi bạn có một khoảnh khắc giác ngộ, việc giải thích vì sao giác ngộ lại ko thể diễn đạt bằng lời là hoàn toàn vô ích, vì giải thích lại phải dùng lời. Khi bạn có khoảnh khắc đó rồi thì mọi giải thích lại đều thừa thãi, vì bạn đã hiểu. Để có được khoảnh khắc kiểu này bạn hãy thiền và yên lặng chờ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:55, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Vậy cả đời tôi không giác ngộ nổi rồi. :DHisonan (thảo luận) 06:56, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Mình chắc đã giác ngộ từ lâu rồi, lòng rất thanh thản :)).  Iulamgiha  nói chuyện 06:57, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Nhà nước Vn muốn bắt chước Wiki mà bắt chước ko tới. Trước giờ họ vẫn bắt chước đủ thứ mà có bao giờ thành công như người ta đâu vì họ không hiểu cốt lõi của thứ họ bắt chước. Điều này không phải là mới. Từ khi Ngô Quyền lập quốc đến giờ chúng ta vẫn như vậy. :DHisonan (thảo luận) 06:58, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Kinh Thánh:

Ban đầu có Ngôi-Lời, Ngôi-Lời ở cùng Đức Chúa Trời, và Ngôi-Lời là Đức Chúa Trời. Ban đầu Ngài ở cùng Đức Chúa Trời. Muôn-vật bởi Ngài làm nên, chẳng vật chi đã làm nên mà không bởi Ngài. Trong Ngài có sự sống, sự sống là sự sáng của loài người. Sự sáng soi trong tối-tăm, tối-tăm chẳng hề nhận lấy sự sáng.

Có một người Đức Chúa Trời sai đến, tên là Giăng. Người đến để làm chứng, là làm chứng về sự sáng, hầu cho bởi người ai nấy đều tin. Chính người chẳng phải là sự sáng, song người phải làm chứng về sự sáng. Sự sáng nầy là sự sáng thật, khi đến thế-gian soi-sáng mọi người. Ngôi-Lời ở thế-gian, và thế-gian đã làm nên bởi Ngài; nhưng thế-gian chẳng từng nhìn biết Ngài. Ngài đã đến trong xứ mình, song dân mình chẳng hề nhận lấy. Nhưng hễ ai đã nhận Ngài, thì Ngài ban cho quyền-phép trở nên con-cái Đức Chúa Trời, là ban cho những kẻ tin danh Ngài, là kẻ chẳng phải sanh bởi khí-huyết, hoặc bởi tình-dục, hoặc bởi ý người, nhưng sanh bởi Đức Chúa Trời vậy. Ngôi-Lời đã trở nên xác-thịt, ở giữa chúng ta, đầy ơn và lẽ thật; chúng ta đã ngắm xem sự vinh-hiển của Ngài, thật như vinh-hiển của Con một đến từ nơi Cha. Giăng làm chứng về Ngài khi kêu lên rằng: Ấy là về Ngài mà ta đã nói: Đấng đến sau ta trổi hơn ta, vì Ngài vốn trước ta. Vả, bởi sự đầy-dẫy của Ngài mà chúng ta đều có nhận được, và ơn càng thêm ơn. Vì luật-pháp đã ban cho bởi Môi-se, còn ơn và lẽ thật bởi Đức Chúa Jêsus-Christ mà đến. Chẳng hề ai thấy Đức Chúa Trời; chỉ Con một ở trong lòng Cha, là Đấng đã giãi-bày Cha cho chúng ta biết.

Viết khá hay nhưng sẽ rất ít giáo dân hay cha xứ lĩnh hội được. :DHisonan (thảo luận) 07:21, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@Tuanminh01: @Hinosan: Tình cờ, mình đọc được trang nàytrang này. Giờ mới biết cũng có thành viên wikipedia được báo chí phỏng vấn. Không biết Tuấn Minh và thành viên nào khác đã được báo chí phỏng vấn lần nào chưa nhỉ.  Iulamgiha  nói chuyện 11:54, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đâu cần quảng cáo trên báo gì nữa, giờ chúng ta lo viết bài là được. Cần quảng bá thì để các giáo sư như Cheers thực hiện ở các trường ĐH thì hiệu quả hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 14:00, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Bài hoa hậu Kỳ Duyên là bạn viết a`.  Iulamgiha  nói chuyện 14:11, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Không muốn trả lời thì thôi vậy, mình thấy bạn cũng là thành viên nhiệt tình nhất đấy. Lúc nào lên wikipedia cũng thấy mặt.  Iulamgiha  nói chuyện 14:25, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Nhà nước VN phải bắt chước mô hình WIkipedia dù không tới nơi tới chốn chứng tỏ họ đánh giá cao chúng ta thế nào. hahah... Bạn cứ xem lượng người đọc ở các bài nhạy cảm là hiểu ảnh hưởng của chúng ta lớn đến mức nào. Chính vì nhà nước không thu hút được những người có năng lực như tôi nên Wiki mới có người tích cực viết bài. :DHisonan (thảo luận) 03:58, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Hóa ra là vậy. Xin chân thành cảm ơn nhà nước rất nhiều :-) Tuanminh01 (thảo luận) 04:05, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tôi từng nói là các bạn sẽ làm được những điều mà nhà nước này không bao giờ làm nổi. Cứ đọc bài Đổi mới là hiểu vì sao tôi nói vậy. Đến giờ tôi vẫn tin như vậy nên vẫn còn viết Wiki. Hisonan (thảo luận) 07:51, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Cho hỏi thành viên Tuanminh01 là bot hay là người vậy?[sửa mã nguồn]

Vì dạo gần đây tôi nghe nói việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để vào mục đích vấn đáp của người dùng.123.21.171.212 (thảo luận) 10:35, ngày 2 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Thành viên là Bot thì sẽ có chữ Bot ở đằng sau nhé bạn. Như TuanminhBot là một ví dụ. ๖ۣۜTheHumanTargets (Thảo luận) 09:12, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Nhờ đổi tên bài[sửa mã nguồn]

Do mình đợi khá lâu trên trang di chuyển không thấy phản hồi từ các bảo quản viên nên mình xin mạn phép bạn nhờ bạn đổi tên một số bàiDoraemon - Đôi bạn thân sang Stand by Me Doraemon (Lý do: tên chính thức và tên phổ biến nhất), Pokémon: Diamond & Pearl -> Danh sách tập phim Pokémon: Diamond & Pearl, Pokémon: XY -> Danh sách tập phim Pokémon: XY (Lý do: tránh nhầm lẫn với dòng game cùng tên). Cuối cùng là cảm ơn bạn DoraMoon (thảo luận) 13:57, ngày 2 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xóa link archive[sửa mã nguồn]

Robot của bạn xóa link archive đi liền link chết trong bài Nguyễn Chí Dũng (chính khách). Tôi nghĩ robot này chắc xóa link archive trong những bài khác nữa. Please check it.Future ahead (thảo luận) 04:07, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Bài "Danh sách cầu thủ tham dự giải vô địch bóng đá thế giới 2018"[sửa mã nguồn]

@Tuanminh01: Hi chào bạn, mình là quản lý về chủ đề bóng đá đấy. Mình đề nghị bạn sẽ khóa lại mức độ "Khóa hoàn toàn" sang "Khóa nửa" đều là vô hạn luôn đi bởi vì mình còn cập nhật mới nhất theo en wiki nữa. Thanks! Boyconga278 (thảo luận) 09:13, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@Boyconga278: Bản của bạn viết còn thiếu số áo, bản của bạn IP thì có số áo rồi. Tôi muốn 2 bạn tranh luận với nhau để đi đến kết quả tốt nhất cho cả hai. Tuanminh01 (thảo luận) 09:14, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)
@Tuanminh01: Bạn ơi, bạn phải xem xét lại vào lịch sử sửa đổi có ip còn sửa đổi bị sai cập nhật rồi. Mình thường xuyên đã có cập nhật mới nhất theo en wiki rất đúng mà. Thằng Ip lại cập nhật sai về cú pháp theo bản mẫu ko rõ. Bài này bên en wiki đã có tham số của bản mẫu mới nhất thôi. Hãy bạn xem vào lịch sử sửa đổi đấy. Boyconga278 (thảo luận) 09:20, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)
@Tuanminh01: Mình đã phát hiện thằng ip lại bỏ một số tham số của bài này và cách dịch sai ko theo bản en wiki rồi. Bản kìa của thằng Ip ko đúng. Mình mới sửa lại có cập nhật đầy đủ theo en wiki rất đúng mà. Boyconga278 (thảo luận) 09:25, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

OK tôi đã phục hồi lại bản của bạn và bán khóa bài. Thân mến.Tuanminh01 (thảo luận) 09:27, ngày 3 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@Tuanminh01: Bạn ơi, mình đã phát hiện bạn kìa tên là thành viên Scotchbourbon dám phá hoại về lùi về lịch sử sửa đổi cũ của bạn khác vì mình đã cập nhật đầy đủ theo bản tiếng Anh vừa rồi mà mất một số đề mục còn lủng củng và ko cập nhật đúng theo bản tiếng Anh nữa. Hãy bạn xem lịch sử sửa đổi do Scotchbourbon lần 1lịch sử sửa đổi do Scotchbourbon lần 2 của bài Giải vô địch bóng đá thế giới 2018 do bạn Scotchbourbon viết tệ nhất. Mình ko biết bạn Scotchbourbon là ai thế? Và còn 1 thành viên Lengkeng91 lại viết thêm đề mục khác mới hoài 2 lần rồi mà ko thấy đề mục này trong bản tiếng Anh đâu. Hãy bạn xem lịch sử sửa đổi do Lengkeng91 của bài Giải vô địch bóng đá thế giới 2018 này. Cả hai thành viên này viết bài này lộn xộn, bỏ bài và thêm bài lúng túng quá. Hãy bạn xem lịch sử sửa đổi đầy đủ của bài này. Nhờ Tuanminh01 đc xem xét giải quyết về bài "Giải vô địch bóng đá thế giới 2018" của mình đấy. Mình làm phiền bạn dùm xem bài này để được xử lý nhé. Cảm ơn bạn nha. Boyconga278 (thảo luận) 04:46, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)
@Tuanminh01: Bạn phải xem kỹ về lịch sử đóng góp của thành viên Scotchbourbon đấy. Boyconga278 (thảo luận) 04:54, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn bạn Boyconga278, tôi đang đọc lại và theo dõi bài trên. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:15, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)
  • @Tuanminh01: Tôi đã viết bài đc nâng cấp mới theo bản tiếng Anh có thay đổi vừa rồi nhưng bạn ấy lại bỏ đoạn phần khỏi bài rất lúng túng quá và bị mất phần đoạn bài nên mất công quá. Làm sao đc lùi về bài mới của tôi đc vậy? Đề nghị bạn sẽ đc lùi về phiên bản này của tôi đc chứ ạ? Yêu cầu được lùi về phiên bản này của tôi trong bài trên đc ko bạn? Boyconga278 (thảo luận) 08:31, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Tôi không rành bóng đá, hai bạn cần thảo luận trước với nhau, thay vì bạn nói chuyện riêng với tôi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:32, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)
  • @Tuanminh01: Haizzz, bạn ơi, tôi bảo bạn xem lại kỹ về lịch sử sửa đổi của thành viên Scotchbourbon đi. Hãy xem lịch sử sửa đổi trong bài trên ở dưới đây:
  1. Lịch sử sửa đổi 1
  2. Lịch sử sửa đổi 2
Thân mến. Boyconga278 (thảo luận) 08:38, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tôi mới viết có mấy câu à[sửa mã nguồn]

chưa đi vào phần nội dung chính, mới mở bài giới thiệu về tọa độ thôi mà đã xóa rồi? 123.21.171.212 (thảo luận) 04:37, ngày 4 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Vandal[sửa mã nguồn]

5.170.0.0/16 = vandal = https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken/block&page=user%3A5.170.0.0%2F16

Tặng bạn một chú mèo nữa![sửa mã nguồn]

Red Kitten 01.jpg

Hình như 3 năm trước mình từng tặng bạn 1 con rồi.

 Iulamgiha  nói chuyện 14:27, ngày 5 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Lùi sửa[sửa mã nguồn]

Cho tôi hỏi sao bạn lại lùi sửa của tôi trong bài Giải quần vợt Pháp Mở rộng 2018WAYNE MARK ROONEYR10 07:32, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)

IP chép nội dung đúng từ bản tiếng Anh. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:41, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)\
Nhưng Ip đó chưa dịch sang tiếng Việt. WAYNE MARK ROONEYR10 09:15, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Vậy thì để biển đang dịch là được, mấy cái này cũng toàn tên và tỷ số là chính, tiếng nào chả giống nhau, chỉ cần dịch vài cái tiêu đề là xong. Tuanminh01 (thảo luận) 09:20, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Tôi muốn Ip cũng nên dịch chứ toàn copy thì hơi lười cứ để người khác đến xem và dịch hộ. May phần này cũng chỉ là phần nhỏ ko quan trọng cho lắm nên tôi chỉ lùi sửa. Bạn có thể nhắc hộc IP dịch các ngày được ko?WAYNE MARK ROONEYR10 14:18, ngày 6 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn![sửa mã nguồn]

Barnstar of Diligence Hires.png Ngôi sao Cần mẫn
Nể anh thật, mò qua bên Enwiki để lùi sửa luôn. Chúc anh ngày mới tốt lành. :) ๖ۣۜTheHumanTargets (Thảo luận) 04:45, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Mới viết có 2 dòng thôi à[sửa mã nguồn]

Xem như chiếm dụng tài nguyên về phần giới thiệu bản thân đi, có bao nhiêu con chữ đâu? cùng lắm chỉ chiếm có vài Kilôbyte thôi chứ gì, ổ cứng của Wikipedia có dung lượng bao nhiêu? giờ có 1.174.127 bài viết, trung bình mỗi bài cho 10MB/bài dù có nhiều chữ, thì tổng là 11.741.270MB ~ 11.741 GB ~ 11TB, nhiều rồi đó, chắc cũng vì lý do này mà chắt mót người ta đó phải không? 14.187.18.37 (thảo luận) 08:59, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Mời bạn xem WP:VBM để biết cách viết bài. Tốt nhất bạn hãy xem nội dung bạn viết có đủ độ nổi bật và có nguồn tham khảo hay không đã nhé. Để khởi đầu, bạn hãy bổ sung thêm ý vào các bài viết có sẵn cái đã. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:00, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Trong bài Sự kiện Thiên An Môn, Thành viên Scotchbourbon đã sử dụng 2 nguồn blog tự xuất bản là http://blog.boxun.comhttp://www.tiananmenmother.org/the%20truth%20and%20victims/The%20list%20of%20the%20victimes/the%20death%20location%20of%20the%20victims.jpg (nguồn sau thậm chí còn chết từ lâu rồi). Tôi đã loại bỏ những đoạn sử dụng 2 nguồn này khỏi bài bởi đây là bài có nhiều chi tiết tranh cãi, không thể dùng nguồn tùy tiện được, tuy nhiên đã bị lùi sửa ở đây [3], đề nghị bạn Tuanminh lùi lại sửa đổi này của ScotchbourbonRudotua (thảo luận)

cái trang về "bài viết đầu tiên" đó nhiều chữ quá tôi đọc không được![sửa mã nguồn]

Tôi dốt lắm không hiểu mấy ngôn từ đó! Tôi chỉ biết nghiên cứu của tôi là nổi bật cho chính tôi thôi, còn người khác không cho là nó nổi bật là tại người khác. Không phải viết nghịch lên để cho vui, mà nghiên cứu vì mục đích xã hội đàng hoàng, nếu thành công thì sẽ rất hữu ích cho nhiều người, và ngoài ra nó cũng trở thành thông tin bách khoa luôn. Vả lại tôi thấy Wikipedia ở chỗ này: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_tiếng_Việt nó là "đối tượng nghiên cứu của các nhà khoa học Việt Nam", thế thì tội gì mà lại không cho tui viết nghiên cứu của mình lên Wikipedia? Nếu nhiều người đọc nó mà phát triển ý tưởng lên tầm cao mới, thì có phải công sức một phần là nhờ có Wikipedia không? Trang thành viên của một cá nhân thì phải cần quản lý nữa sao? Trừ khi có nội dung đồi trụy hay bậy bạ an ninh quốc gia chống đối nhà nước hay làm sao đó mới đáng tội để xóa chứ?14.187.18.37 (thảo luận) 09:53, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Wikipedia là nơi chỉ viết những gì nổi bật theo quy định, không phải blog để viết gì cũng được bạn nhé. Nếu bạn thích viết tùy ý thì lập tài khoản Facebook rồi tha hồ viết vào đó là được. Tuanminh01 (thảo luận) 09:55, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)

trang bz220v2 cũng có thông tin nổi bật đó, sao không làm thành một bài bách khoa?[sửa mã nguồn]

Nghiên cứu về Hệ trục tọa độ Đề-Các và Giai Thừa kết hợp là vấn đề mà thế giới chưa đề cập tới, nhưng độ nổi bật ở chủ đề này cũng không mấy quan trọng đúng không? Tôi cũng đang muốn sửa đổi một số thứ trong bài viết đó, hãy mở sửa cho tôi sửa đi.

Bạn cần sửa vào bài viết chính nếu cần, ko tự viết các bài viết ở các trang cá nhân. Bạn xem kỹ WP:VBM thi mới hiểu được bài viết thế nào mới được coi là đạt chuẩn wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:24, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Tôi đâu biết sửa vào trang gì của bài viết chính đâu, tôi chỉ biết cái nghiên cứu của tôi thôi.
Wikipedia không phải chỗ viết nghiên cứu của cá nhân. Chi tiết mời bạn xem tại Wikipedia:Năm cột trụ. Tuanminh01 (thảo luận) 10:38, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Nhưng mà trang thành viên làm sao mà là thông tin bách khoa được, viết bài lên trang này liệu có nhiều người đọc hay không? nếu không có nhiều người đọc thật sự vậy thôi tôi sẽ không viết nữa.14.187.18.37 (thảo luận) 10:50, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Có phải những bài viết chính bách khoa là những bài viết đi từ những trang cá nhân của thành viên hay không? Nếu không phải thì làm sao mà viết bài chính thống được?
Đúng rồi! Tuy nhiên, với tư cách là một IP, bạn không thể sửa đổi trang của người khác. ๖ۣۜTheHumanTargets (Thảo luận) 12:19, ngày 7 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xóa bài[sửa mã nguồn]

Mình muốn xóa bài Đại Bạch Hổ bởi vì:

(khác | sử) . . n Bạch Hổ (tứ tượng)‎; 01:30 . . (-35)‎ . . ‎Ngomanh123 (Thảo luận | đóng góp)‎ (Đã lùi lại 1 sửa đổi của Spamquangcaochobqv: Tên bài tiếng Trung là Bạch Hổ ( 白虎), không có Đại và Tiểu. (TW)) (Thẻ: Lùi sửa)

Cảm ơn

Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 01:57, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC).

Tại sao cái trang bz220v2 cũng là nội dung nghiên cứu kìa[sửa mã nguồn]

sao không xóa đi?123.21.254.142 (thảo luận) 04:20, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Trang bz220v cũng có lịch sử nghiên cứu rất nhiều, xóa luôn nha![sửa mã nguồn]

123.21.254.142 (thảo luận) 04:27, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Sao lại không xóa trang bz220v vậy?[sửa mã nguồn]

Nội dung lịch sử có nghiên cứu rất nhiều mà, lỡ người ta bấm vô xem lịch sử thấy nội dung nghiên cứu khoa học thì sao chứ?

Về Tháng viết bài khoa học 6-2018[sửa mã nguồn]

Hiện nay các dịch vụ đổi tiền từ thẻ cào sang tiền mặt đã bị ngừng hoạt động và chưa có dấu hiệu hoạt động trở lại, tôi thấy chúng ta cần mở rộng phương thức trao thưởng ra, chẳng hạn chuyển khoản, gửi qua chuyển phát nhanh. Anh thấy sao? Xuân (thảo luận) 05:17, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Chuyện này đã thảo luận từ trước, mọi người thích dùng thẻ cào do chuyển khoản làm mất tính riêng tư. Tuanminh01 (thảo luận) 05:30, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Tôi cũng xin ý kiến rằng cá nhân tôi thích chuyển khoản, thậm chí chuyển tiền mặt tận nhà hơn :v :3, Mai Ngọc Xuân Không biết bạn có thể giới thiệu giúp tôi vài trang web đổi thẻ chiết khấu thấp không, theo tôi thấy thì phí khoảng 17-18%, khá cao :v -- ✠ Tân-Vương  05:52, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)
chúng ta có thể để người nhận thưởng chọn phương thức nhận thưởng, đưa thông tin qua email. @ThiênĐế98: các trang web kiểu này đã ngừng hoạt động. Xuân (thảo luận) 05:57, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Ôi, cảm ơn bạn Xuân thông tin, vì search google thì vẫn thấy :v mà lại không thấy mục đó như hướng dẫn :v -- ✠ Tân-Vương  06:07, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Sao mà cảm ơn người ta cho đã rồi cấm vậy?[sửa mã nguồn]

Cấm mới 2 ngày chưa đã, cấm vô thời hạn là sao? Làm như thế nguyên cả xóm có cùng dải IP sẽ không tương tác được với Wikipedia sao nhỉ?14.187.14.147 (thảo luận) 06:00, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tuanminh01 (Thảo luận | đóng góp) đã cấm 14.187.14.147 (Thảo luận) "hết hạn 48 giờ" (không phải vô hạn)
1 thiết bị chỉ mang 1 địa chỉ IP. Không thể nào "cả xóm có cùng dải IP" được. ๖ۣۜTheHumanTargets (Thảo luận) 06:35, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tại sao dạo trước tôi đưa bài nghiên cứu lên đây[sửa mã nguồn]

Nó được lưu trữ một thời gian rất dài, không ai xóa, thay đổi nó cả ngoại trừ tôi, còn bây giờ tự nhiên đưa ra lý do nội dung thử nghiệm là sao? hãy cho tôi câu trả lời!14.187.18.176 (thảo luận) 06:29, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Việc kiểm tra sửa đổi đều là do con người kiểm tra hết. 1 ngày có cả đống sửa đổi mà chỉ có 1 người theo dõi tất cả, Đôi khi lại không có ai nữa. (Kiểm chứng là từ 09:52 đến 13:31 đã có hơn 500 sửa đổi) Còn chưa kể sửa đổi bán tự động và sửa đổi bot ghi đè lên nên việc kiểm tra sửa đổi gặp khó khắn. ๖ۣۜTheHumanTargets (Thảo luận) 06:43, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

500 sửa đổi gì chứ? toàn nhắm vào tôi không à, đâu đợi đến hết 500 lượt sửa đổi đâu?[sửa mã nguồn]

14.187.20.161 (thảo luận) 06:53, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Bạn qua trang của tôi thảo luận nhé, ở đây không tiện. Dù sao tôi cũng là người đặt biển xóa nhanh. ๖ۣۜTheHumanTargets (Thảo luận) 07:02, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Trang cá nhân mà cũng phải thuộc tính của bách khoa nữa sao?[sửa mã nguồn]

14.187.20.161 (thảo luận) 06:57, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Filter for WP0 abuse[sửa mã nguồn]

Hi! Could you create a Special:AbuseFilter for WP0 uploads? You can copy it from fi:Toiminnot:Väärinkäyttösuodatin/153. After this they can't upload copyviolated files (like Tập tin:Post Malone Feat. Ty Dolla $ign - Psycho (Portal Fechado News).mp3) in this wiki. Stryn (thảo luận) 07:56, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Commons-emblem-success.svg  Done, thx Stryn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:58, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

World Cup 2018[sửa mã nguồn]

Ngày 9/6/2018 là ngày diễn ra trận đầu tiên của World Cup 2018, để tránh phá hoại, mình nghĩ bạn nên khóa mấy bài World Cup đi. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 14:36, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC).

Ok, tôi sẽ theo dõi. Tuanminh01 (thảo luận) 14:45, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

"Đảng Cộng sản Việt Nam phải tiếp tục Đổi mới tư duy hơn nữa để phù hợp với sự tiến hóa của xã hội. Những thay đổi trong kinh tế, chính trị, giáo dục và những lĩnh vực khác chỉ thành công khi nào người ta nắm vững triết lý đằng sau mô hình mà họ muốn áp dụng chứ không thể thành công bằng cách bắt chước các nước phát triển mà không hiểu rõ vì sao người ta làm như vậy. Nếu không có kiến thức có hệ thống và sâu sắc thì dù áp dụng bất cứ mô hình kinh tế - chính trị nào cũng sẽ thất bại. Các mô hình kinh tế - chính trị không phải là chìa khóa để mở cánh cửa văn minh và thịnh vượng mà chính tài năng và đạo đức của những người áp dụng mô hình mới là nhân tố quyết định thành công hay thất bại. Nhà nước là sản phẩm của xã hội nên nhà nước phản ánh trình độ trí tuệ và đạo đức của xã hội. Không thể có nhà nước trong sạch và hiệu quả, khoan dung và tốt đẹp trong một quốc gia mà dân trí và dân đức chưa cao. Chính vì thế sự hoàn thiện của bộ máy nhà nước là một quá trình lâu dài diễn ra song song với sự tiến hóa của xã hội. Những thay đổi chính trị sẽ khó khăn và kéo dài hơn thay đổi kinh tế."

Trong bài Đổi mới tôi thích đoạn này nhất mà bạn xóa đi. Thật uổng quá. Có đoạn này thì người đọc mới tỉnh ngộ. Hisonan (thảo luận) 06:01, ngày 10 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Wikipedia không phải chỗ khai ngộ giảng đạo theo kiểu của bạn. Đây không phải chỗ chèn các nhận định hay giáo huấn người đọc vô ích. Hãy để người đọc tự hiểu ra vấn đề. Giáo điều, duy ý chí là thứ chúng ta đã chán ngấy. Người đọc không cần người khác suy nghĩ hộ và nhận định giùm. Hãy để họ tự phân tích và tự hiểu theo trình độ của từng người. Nếu bạn thích giảng đạo thì hãy cố gắng thành Tổng bí thư thay bác Trọng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:20, ngày 10 tháng 6 năm 2018 (UTC)

OK! Nguyên đoạn dài tôi rút gọn còn 2 câu ngắn gọn đầy đủ nguồn. haha...Hisonan (thảo luận) 06:53, ngày 10 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Bạn thấy bài Đổi mới viết về các vấn đề kinh tế vĩ mô rất rõ ràng phải không. Đọc là thấy các vấn đề hạn chế của nền kinh tế VN và tương lai của VN nếu không khắc phục nổi những hạn chế đó. Tôi học hoạch định chính sách kinh tế mà. :D Hisonan (thảo luận) 15:09, ngày 10 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Không biết tớ có thể liên lạc với bạn bằng cách nào nhỉ?[sửa mã nguồn]

Rất cảm ơn bạn vì đã chào mừng tớ Yennhinhi016 (thảo luận) 04:50, ngày 12 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xin chào. Ban đang liên lạc với tôi rồi đó. Tuanminh01 (thảo luận) 04:57, ngày 12 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Mầm Non tư thục Mỹ Kinder_ Lý do bị xóa bài[sửa mã nguồn]

Bạn ơi, trường My Kinder được thành lập vào thời gian đấy, và bên mình đã cung cấp đầy đủ những thông tin chính xác rồi ạ. Bên mình cũng đã trích nguồn cụ thể từ website chính thức từ trường. Không biết làm thế nào bên Wiki mới cho phép đăng bài được? Về lỗi BV04, mình đã cố gắng chỉnh sửa hết có thể và dã trích liên kết đầy đủ từ nhiều link khác nhau. Mình là người mới nên có thể không hiểu rõ nhiều vấn đề để có thể lên được bài, mong bạn hướng dẫn cụ thể ạ. Cảm ơn bạn Thiennguyen230995 (thảo luận) 08:18, ngày 14 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...) hoặc báo chí các nước khác: AP, Reuters, CNN, BBC, AFP, v.v...) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Tuanminh01 (thảo luận) 08:19, ngày 14 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Di chuyển trang[sửa mã nguồn]

Nhờ bạn di chuyển trang Daniel (Wanna One) sang Kang Daniel giúp mình. Cảm ơn bạn. KenniS (thảo luận) 12:59, ngày 14 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Chủ đề bị lùi không lý do[sửa mã nguồn]

Chào bạn, mình có bổ sung các liên kết ngoài ra các website của tập đoàn Thegioididong.com tuy nhiên bị lùi mà không thấy nêu lý do là gì. Cám ơn bạn!

Bài viết về TGDD.com, không phải về tập đoàn, nên không spam link các công ty liên quan bạn nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 06:45, ngày 15 tháng 6 năm 2018 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AMinh_T%C3%A2m-T41-BCA&type=revision&diff=40668078&oldid=40660978

Phải đợi vài chục năm nữa khi những người như bác Minh Tâm chết hết chúng ta mới cất cánh nổi. Chỉ sợ lúc đó Việt Nam đã mất hết mọi cơ hội và điều kiện thuận lợi để cất cánh. Tôi vẫn hy vọng nhờ Wikipedia các thế hệ sau này sẽ hiểu các vấn đề của đất nước và biết cách giải quyết một cách sáng suốt. Hisonan (thảo luận) 09:40, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Về bài Sự kiện Thiên An Môn[sửa mã nguồn]

Mong bạn Tuanminh01 xem xét lại quyết định lùi lại sửa đổi của tôi ở bài viết này. Thành viên Rudotua cho rằng nội dung tôi thêm vào có chứa "nguồn tự xuất bản" và đã xóa đi nhưng theo tôi kiểm tra thì cả wiki tiếng Anh và tiếng Trung đều chấp nhận những nguồn này. Hi vọng bạn sớm hồi âm. Thân. Scotchbourbon (thảo luận) 09:56, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Cảm ơn bạn Scotchbourbon, tôi đang duyệt bài này và sẽ thêm các sửa đổi của bạn vào bài bằng tay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 01:43, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tam nguyên Yên Đổ Nguyễn Khuyến[sửa mã nguồn]

Please see this web. Tam nguyên Yên Đổ thi ca--Trục Phong Thiên Địa (thảo luận) 07:40, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tài khoản con rối Kayani[sửa mã nguồn]

Theo danh sách thì còn Mèo gàn, Ngọc Hiền 411Ngọc Tiên 312 vẫn chưa bị cấm vô hạn mặc dù đã đặt biển. ๖ۣۜTheHumanTargets (Thảo luận) 08:00, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Khi nào tài khoản đó hoạt động lại thì tôi sẽ cấm sau. Tuanminh01 (thảo luận) 01:39, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đăng ký khoản mục[sửa mã nguồn]

Hiện tôi và thành vên Cola0114 có chung một bài viết trùng lấp. Bài viết của TV này tên là German Wirehaired Pointer, viết từ ngày 7 tháng 6 năm 2018. Vì cái tên thuần tiếng Anh, nên tôi dò không có bài trên viwiki, và đặc biệt chưa liên kết đến khoản mục data. Ngày 15 tháng 6, tôi viết đoạn bài mới Chó săn chỉ điểm lông gợn sóng Đức và đăng ký khoản mục data vào cùng ngày. Việc này nên giải quyết thế nào, thưa BQV? Khoản mục dâtt bị Cola0114 điều chỉnh sau khi phát hiện trùng lấp-- ✠ Tân-Vương  01:01, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Cola0114 ko liên kết wikidata nên dịch bị trùng lắp. Sao hai bạn lại chọn chủ đề trùng nhau trong cả vạn chủ đề kia chứ? Để công bằng, tôi sẽ trừ điểm Cola0114 và cũng không tính điểm cho bài viết của bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 01:37, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Không cần trừ điểm Cola0114, tôi chỉ hỏi về khoản mục thôi, giờ nên giải quyết ra sao :(. Chứ trùng lấp bài thì cũng ít bài rồi :D -- ✠ Tân-Vương  01:50, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đương nhiên bạn đăng kí trước thì được trước :-) Tuanminh01 (thảo luận) 01:56, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

OK, thanks GK Tuanminh01 nhé :D -- ✠ Tân-Vương  02:24, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Hiện tượng các hành tinh xếp thẳng hàng trong vũ trụ[sửa mã nguồn]

Hay là chúng ta cùng viết bài này đi, bên enwiki không có nhưng mình nghĩ ai viết được bài này mới gọi là siêu cao thủ thiên văn học.  Iulamgiha  nói chuyện 02:23, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Alo, Tuấn Minh đâu rồi. Chim sẻ gọi đại bàng nghe rõ trả lời.  Iulamgiha  nói chuyện 02:37, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@ Iulamgiha : Bài trên enwiki đây. Bạn dịch nó đi là xong. Tuanminh01 (thảo luận) 03:12, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)
Hình như bài này có người dịch rồi.  Iulamgiha  nói chuyện 03:17, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Bạn có thể dịch tay cũng được, không cần dùng đến CX. Tuanminh01 (thảo luận) 03:18, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Để mình nghiên cứu thêm đã. Thân ái.  Iulamgiha  nói chuyện 03:58, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)
@Tuanminh01: Bài bạn đưa chỉ là thuật ngữ thiên văn nói về hiện tượng này thôi. Bài này đã có người viết rồi tên là Giao hội (thiên văn học). Các nhà chiêm tinh học hay sử dụng những từ ngữ dễ gây kích động, rồi sau đó thêm thắt những phân tích và phỏng đoán mù mờ vào những khái niệm. “Thẳng hàng” nghe hay hơn nhiều so với “tập hợp” hay “giao hội” hay “một nhóm các hành tinh trông có vẻ gần nhau khi nhìn từ Trái Đất”, tuy vậy nó lại không chính xác bằng. Khả năng tất cả các hành tinh nằm trên cùng một đường thẳng với Mặt Trời = 8.6 x 10^46 năm còn hệ Mặt Trời của chúng ta chỉ mới chừng 4.6 x 10^9 năm tuổi, và chỉ có thể tồn tại trong khoảng 10^10 năm. Vậy thì chắc là không bao giờ có chuyện các hành tinh nằm chính xác trên một đường thẳng trong suốt lịch sử của hệ Mặt Trời như trong truyền thuyết Hiện tượng 2012 mình đọc được trên mạng. Buồn.  Iulamgiha  nói chuyện 05:38, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Hóa ra là vậy, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 05:49, ngày 19 tháng 6 năm 2018 (UTC)`

Hỏi lý do đánh dấu spam/quảng cáo[sửa mã nguồn]

vì sao tôi làm 1 trang wiki về công ty của tôi lại bị ghi là quảng cáo/spam rồi bị xóa?

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...) hoặc báo chí các nước khác: AP, Reuters, CNN, BBC, AFP, v.v...) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Bạn xem kỹ các bài FPT, IBM, Microsoft, Oracle hay Dell để biết cách viết bài về công ty trên wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 04:18, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Về trang TechTimes Vietnam[sửa mã nguồn]

Xin chào bạn Tuanminh01! Rất cảm ơn vì bạn đã đọc bài đóng góp về báo TechTimes Vietnam. Tuy nhiên, rất tiếc bạn đã xoá nó! Như trong bài tôi có đề cập, đây là thông tin của một báo công nghệ đã có giấy phép của nhà nước cấp. Nếu bạn cần, tôi sẽ cung cấp các giấy tờ, giấy phép xác thực của trang. Tôi cũng xin giải thích với bạn rằng các báo thường được xem là đối thủ với nhau, mong bạn hiểu cho. Rất mong bạn xem xét và duyệt bài để bài viết về báo công nghệ TechTimes Vietnam không bị "chà đạp" khi vừa mới sinh ra ạ! Cảm ơn bạn Tuanminh01 nhiều! Nguyễn Văn Đô (thảo luận) 06:19, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC) Trân trọng!

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...) hoặc báo chí các nước khác: AP, Reuters, CNN, BBC, AFP, v.v...) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:21, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Ghi chú thêm: Wikipedia không phải là trang viết về tất cả mọi tờ báo, mà chỉ những gì Wikipedia coi là đủ nổi bật mà thôi. Việc có giấy phép của nhà nước vẫn chưa đạt chuẩn được có mặt trên wikipedia, mà phải được báo chí hay sách vở chuyên khảo khác nhắc đến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:23, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Cho hỏi[sửa mã nguồn]

Tôi đã xem bài viết về công ty FPT, về cơ bản thì cũng khác gì so với trang tôi tạo đâu? Tất nhiên FPT là 1 tập đoàn lớn, nó sẽ có nhiều thông tin cũng như sản phẩm để có thể viết ra và thể hiện lên. Nhưng vậy thì sao? Những chỗ khác làm ở phân khúc hẹp hơn thì ko có nhiều thông tin đưa lên mạng, thì ko đc tạo à? Dù gì, tôi cũng đã chèn cả link 1 số bài báo, viết về sản phẩm của cty tôi rồi.

Bạn chưa biết cách viết bài trên wikipedia này, và do vậy bài bạn viết sẽ bị xóa đến khi nào bài viết được coi là đạt chuẩn. Ngoài việc viết có nguồn thông tin, bạn phải biết chèn nguồn vào đúng vị trí (xem Trợ giúp:Cước chú). Hơn nữa wikipedia cấm quảng cáo, nên nội dung phải được viết một cách trung lập (xem thêm tại Wikipedia:Năm cột trụ). Hãy đọc kỹ các bài viết về công ty mà đã được phép tồn tại tại wikipedia, để bạn có thể hiểu phần nào về quy định trên đây. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:24, ngày 18 tháng 6 năm 2018 (UTC)

bài viết ở trên thì quảng cáo ở chỗ nào vậy?


Bạn quảng cáo ở Google Adsense nhé, nếu quảng cáo ở đây sẽ bị khóa tài khoản đấy. Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi) 17:22, ngày 21 tháng 6 năm 2018 (UTC)