Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu12

Nguyễn Tử Quảng

Tuanminh01 đã lùi sửa chỉnh sửa của tôi mà không có thông báo lý do! Sửa đổi ông Nguyễn Tử Quảng được cộng đồng đặt cho biệt danh Quảng "nổ" nhằm mục đích chế nhạo ông này được khẳng định trong chính bài trích dẫn Kennyha85 (thảo luận) 02:10, ngày 31 tháng 7 năm 2017 (UTC)

GFriend

Ủa Tuanminh01 có biết cư xử văn minh là gì không? Tôi ghi lí do rõ ràng tại sao tôi lùi lại sửa đổi của cậu, mà cậu lùi lại của tôi và không ghi gì hết, sau đó còn khóa trang. Không biết thảo luận là gì à? Nhóm máu và vai trò không phải là thông tin fanpage, nó nằm trong profile của các thành viên, vị trí trưởng nhóm mà không cho ai biết à? Bút chiến thiếu tính xây dựng là thế nào? Chính Tuanminh01 bút chiến trước chứ có phải thành viên wiki nào đâu? Nếu không đồng ý các thông tin đó thì cho tôi bằng chứng nó không phải thông tin bách khoa đi!?

Wikipedia không phải fanpage bạn ơi, Mấy thông tin nhóm máu và vai trò không có nguồn và cũng không cần thiết cho bài viết, chỉ tổ fan vào sửa đi sửa lại theo ý mình. Bài viết cần nội dung ổn định, không gây tranh cãi. Wikipedia không phải chỗ viết mọi thứ về chủ đề, mà chỉ những thứ thật sự cần thiết. Ca sĩ thì liệt kê họ học trường nào thì ok, còn nhóm máu không liên quan đến thanh nhạc. Tuanminh01 (thảo luận) 06:46, ngày 20 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Ok đồng ý là nhóm máu không cần thiết, nhưng còn vai trò thì thế nào? Nhóm trưởng, main vocalist, main dancer, mấy cái này là thông tin công khai, không thể không cập nhật.

Vai trò do ai quy định và có nguồn chính thức không bạn? Trong các ban nhạc boy hoặc girl band mấy vai trò này thay đổi thường xuyên tùy theo thời điểm và bài hát cụ thể. Tuanminh01 (thảo luận) 09:55, ngày 20 tháng 5 năm 2017 (UTC)

GFriend thì vai trò không thay đổi và do chính miệng các thành viên nói nha bạn, có thể xác minh được. Còn nữa mình không nghĩ bạn nên xóa fan-meeting. Dear Buddy fan-meeting đầu tiên là cột mốc quan trọng trong sự nghiệp của GFriend. Ok, vậy bạn cung cấp nguồn cho nội dung vai trò nhé. Fanmeeting thì không vào wikipedia mà chỉ vào fanpage thôi. Tuanminh01 (thảo luận) 09:24, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Wikipedia của các thứ tiếng khác như tiếng Anh vẫn để fan-meeting mà bạn. Fan-meeting quan trọng như showcase, không phải thông tin nhỏ bé gì mà chỉ đăng ở fanpage. Katebuurin (thảo luận) 08:22, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Những thông tin đó được các fan hâm mộ vừa mới được đưa vào vài ngày hôm nay mà thôi, và sẽ sớm bị xóa như ở đây. Với 1 ban nhạc quan trọng là bài hát, các giải thưởng và các buổi trình diễn. Nếu cái gì cũng viết vào bài thì wikipedia sẽ trở thành một đống thông tin vụn vặt. Tuanminh01 (thảo luận) 08:31, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Thảo luận về dùng từ "Thuần Việt" và "Hán Việt"

Kính chào bạn Tuấn Minh,

Trong bài "Pháp Luân Công " mình có thấy bạn lùi lại một sửa đổi với lý do là dùng từ thuần Việt chứ đừng dùng từ Hán Việt của tác giả Pháp Luân Công.

Thứ nhất theo mình thấy, Wikipedia không có quy định dùng từ Thuần Việt hay Hán Việt (?) và cả 2 đều là từ tiếng Việt, bạn có thể tra cứu về từ vựng tiếng Việt trong quyển từ điển tiếng Việt của Viện ngôn ngữ học. Cho nên, theo mình thấy lý do lùi lại sửa đổi ở đây là quan điểm biên tập riêng của cá nhân bạn bảo quản viên, mình rất tôn trọng điều đó nhưng chúng ta nên theo các quy định của wikipedia hơn là quan điểm cá nhân.

Thứ 2, trong bài này tôi thấy chỉ có từ "điều tức" là từ Hán Việt, theo tôi biết tác giả Pháp Luân Công chỉ giảng thuyết và xuất bản các bài viết bằng tiếng Trung Quốc, cho nên bạn nói dùng từ của ông Lý là không đúng. Bên bản Falun Gong wikipedia tiếng Anh từ gốc là "breathing", đối với phạm trù khí công mà nói, dùng "điều tức" phù hợp hơn "luyện thở"

Vậy, tạm thời tôi sẽ giữ nguyên từ "luyện thở" và trao đổi thêm với bạn. Trong khi đó, tôi tiếp tục sửa đổi các nội dung khác trong bài.

Trân trọng, Hoàng Linh 10:06, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý. Nếu dùng được chữ nào thuần Việt thì bạn dùng luôn nhé, tôi không đọc sách TQ nên dùng từ không như trong sách, nhưng đích đến của wikipedia là nội dung quảng bá, ai cũng hiểu được, không chỉ học viên PLC thì tốt quá. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:10, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Có tội?

Bảo quản viên TUANMINH01 là kẻ có tội với Dân Tộc vì đã biến wiki là nơi quảng cáo Pháp Luân Công, lại luôn luôn xóa bài của tôi mà không thảo luận. [1]. =))  A l p h a m a  ^Talk 12:38, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Các bạn này nhiệt tình thật, lên cả wikipedia tuyên truyền nhưng đáng tiếc là không phù hợp. Họ có thể viết báo vạch trần PLC nếu muốn. Tuanminh01 (thảo luận) 12:46, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Phần mềm ứng dụng BusMap đã rất nhiều người sử dung

Phần mềm BusMap đã được chuyển giao cho Sở GTVT thành phố Hồ Chí Minh quản lý, được rất nhiều người sử dụng. Ứng dụng BusMap phiên bản Android hiện đã có hơn 50.000 lượt tải sau bản cập nhật với dữ liệu chính thống sau 3 tháng hợp tác cùng sở Giao Thông Vận Tải TP.HCM và được nhiều người dùng đánh giá cao. BusMap phiên bản WindowsPhone cũng nhận được nhiều lượt tải và đánh giá cao từ người dùng. Ứng dụng sẽ được phát hành phiên bản BusMap cho hệ điều hành iOS để đưa đến với nhiều người dùng hơn nữa. Theo: http://xahoithongtin.com.vn/trai-nghiem/201511/busmap-nguoi-chi-duong-thong-minh-khong-can-internet-510321/

Vậy tại sao bạn lại không cho đủ độ nổi bật và xóa thẳng tay rũ bỏ công sức của người khác theo ý kiến chủ quan cá nhân của bạn? Mechsnipe (thảo luận) 06:18, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi đã phục hồi bài, bạn bổ sung thêm nhiều nguồn cho bài thực sự nổi bật nhé, 1 nguồn báo TP viết không khác gì PR. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:25, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Re

Cám ơn bạn đã cấp quyền lùi sửa cho mình, lúc trước mình cũng chỉ quan tâm tới đoạn viết bài thôi, nhưng giờ thấy tình trạng phá hoại lan tràn nhiều quá nên cũng muốn giúp các bảo quản viên thêm một tay, chủ yếu mình vẫn viết bài là chính vào buổi tối còn ban ngày thì dùng điện thoại để lùi sửa. Thú thực là mình cũng chưa quen với công cụ lùi sửa, lúc nãy làm lần đầu trên đt suýt nữa bị hai lần may mà báo lỗi :d--Captain Nemo (thảo luận) 13:41, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn khóa trang Olive crowell, có một Ip cứ nhất định sửa bằng tiếng Anh vào phần chức vụ--Captain Nemo (thảo luận) 14:43, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi đề nghị mở khóa bài Nông Thị Xuân, bài viết sử dụng phần lớn là các nguồn báo mạng không đủ hàn lâm cũng như dùng ảnh giả mạo, Tôi sẽ chỉnh sửa và bổ sung nhiều thông tin về những vấn đề nàyWotvietnam (thảo luận) 15:48, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn có nhìn lại không, chỉ có nguồn báo mạng, còn lại toàn hàn lâm??  A l p h a m a  ^Talk 18:23, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bức ảnh này mới chỉ là một trong rất nhiều nội dung có vấn đề (nếu không muốn nói là bịa đặt) ở trong bài, tôi đề nghị mở khóa để tôi có thể chỉnh sửa, thêm các nguồn mới vào đượcWotvietnam (thảo luận) 15:55, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)

BMW Đà Nẵng

Mình muốn thêm thông tin về doanh nghiệp, tại sao lại không được hả bạn?

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến.Tuanminh01 (thảo luận) 07:27, ngày 24 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cần hỗ trợ về cách viết bài

Mình là thành viên mới , nếu chưa đúng luật thì có thông báo cho người mới biết lí do chứ ,cứ xóa nội dung mà không thấy thông báo chi tiết cứ ghi chung chung e không biết được là ý anh như nào nữa , mà như cũng xóa cả tài khoản của e luôn à ? sao lại như vậy được nhỉ ? Ít ra cũng có hướng dẫn chứ Giao diện đã khó hiểu, cứ lung tung cả lên mà còn ko có ai hỗ trợ thì thậc rắc rối Trả lời giúp em nhé anh Tuanminh01

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến.Tuanminh01 (thảo luận) 10:26, ngày 24 tháng 5 năm 2017 (UTC)

SOS

Yêu cầu tuanminh01 tạm khóa trang Trận Ia Drăng đang bị Hongnhung3655555 sửa lung tung. Cám ơn. Tnguyen4321 (thảo luận) 14:01, ngày 24 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@Tnguyen4321: Tôi không rành lịch sử, nên không biết cái nào đúng sai trong bài. Trần Nguyễn Minh Huy có vẻ rành, nhưng bạn ấy chạy đâu mất chưa về. Tuanminh01 (thảo luận) 10:22, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Trước hết xin cám ơn bạn đã quan tâm đến lời cầu cứu của tôi. Sau khi cầu cứu, lại có thêm thành viên sửa đổi lung tung nữa với những chi tiết sai lệch và không nguồn. Tôi đã có gắng lùi lại phiên bản ổn định. Xin bạn tạm khóa bài trong khi chờ đợi Trần Nguyễn Minh Huy, hầu ngăn ngừa bút chiến vô bổ.Tnguyen4321 (thảo luận) 10:49, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đã khóa bài 1 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 10:50, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xin cám ơn bạn.Tnguyen4321 (thảo luận) 10:54, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đề nghị Tnguyen4321 tham gia thảo luận trước khi sửa đổi. Chính bạn là người đang gây ra bút chiến. Cần thống nhất về nội dung bổ sung vào bài chính. Mời thảo luận tại đây [2]. Đề nghị Bảo quản viên Tuanminh01 mở khóa sau khi thảo luận xong hoặc sau 24h kể từ đề nghị này mà bạn Tnguyen4321 không tham gia thảo luận. Rất cảm ơn các bạn.Hongnhung3655555 (thảo luận) 01:08, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi trở lui nội dung lại bản ổn định sau khi mỗi lần bạn bổ sung và chỉnh sửa lung tung không dẫn nguồn không giải thích thì tại sao lại buộc tôi "người đang gây ra bút chiến"?Tnguyen4321 (thảo luận) 18:21, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Vấn đề nằm ở chỗ khi có tranh chấp, đề nghị bạn tham gia thảo luận nhằm đạt được thống nhất trước khi thay đổi.Hongnhung3655555 (thảo luận) 01:02, ngày 30 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đề nghị giúp đỡ

- Xin chào bạn !

Tôi không có hiểu biết nhiều về wiki, vì vậy xin phép vào đây để hỏi bạn và nhờ giúp đỡ về việc gỡ bỏ liên kết Tạp chí Ung thư khỏi bộ chặn liên kết. Tạp chí không vì mục đích thương mại, cũng không có ý định quảng cáo trên wiki về sản phẩm hay dịch vụ nào đó, việc đặt một liên kết về địa chỉ mạng của tạp chí trên trang Danh sách báo chí Việt nam có sự phù hợp nhất định về mặt nội dung của trang chứ không phải là spam nhiều liên kết để quảng bá, đặt ở phần liên kết ngoài tôi nghĩ là cũng không sai chỗ.

Như đã nói từ đầu, tôi không có hiểu biết nhiều về Wikipedia cho nên không được biết rõ về quy định đăng link liên kết. Với hiểu biết hạn chế, tôi thấy cũng có nhiều link báo hay địa chỉ tên miền của các trang chính thống được đưa lên wiki, thậm chí là ngay giữa bài chứ không phải ở liên kết ngoài. Xem lại lịch sử sửa đổi, tôi thấy hình như người đầu tiên tiến hành ngăn chặn tạp chí là một người nước ngoài chuyên về ngôn ngữ tiếng Anh hay wiki English chứ không phải người Việt Nam, từ phiên bản tiếng Anh của trang đó, nên tôi có suy nghĩ là quyết định chưa được xác đáng cho lắm vì có thể không biết tiếng Việt. Vậy tôi nhờ bạn gỡ liên kết ra khỏi bộ chặn liên kết, vì giả sử như chúng tôi không đăng liên kết nhưng nếu trong nhiều năm hoạt động của tạp chí, nếu có kiến thức mà người đọc muốn chia sẻ hay liệt kê qua wiki mà tiếp tục bị ngăn chặn thì có lẽ là một thiệt thòi chung trong việc nâng cao nhận thức về căn bệnh này, với 200 căn bệnh khác nhau trong nhóm này đang gây thiệt hại lớn cho nước ta trong khi nhận thức người dân nói chung đang thiếu sót. Bạn cũng thấy thực tế rằng, kiến thức chuyên sâu về bệnh này đang còn ít và thiếu tập trung, trong khi các trang thông tin trên mạng chủ yếu là của doanh nghiệp, nội dung bị bóp méo vì động cơ lợi nhuận; và cũng đề nghị bạn vui lòng ghé qua trang tạp chí Ung thư, xem qua nội dung để kiểm chứng rằng nội dung trên tạp chí không mang tính quảng cáo hay thương mại và đều trích dẫn nguồn từ thông tin chính thống.

Xin cám ơn bạn, và tha thiết đề nghị bạn khôi phục giúp liên kết; tôi rất ngại và xin lỗi bạn vì làm phiền bạn trong việc này. Một lần nữa xin cám ơn bạn !

Trân trọng !

Thư ký Tòa soạn: Võ Việt Sơn

 Chưa đồng ý Với sự mẫn cán và nhiệt tình của bạn, nếu tôi gỡ bỏ liên kết thì bạn sẽ lại spam link nhiệt tình và hào hứng đi khắp nơi. Link spam sẽ bị cấm trong vòng 6 tháng tối thiểu, và thời gian đó là thích hợp để bạn đọc thêm về cách wikipedia làm việc cũng như cách seo trang web mà không spam. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:20, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Chào anh, anh có thể giúp em xem qua và sửa lại mục tham khảo tại trang của ca sĩ Hồng Nhung được không? Cảm ơn anh

Open proxy

Hi, sorry for posting English here. I noticed that you are sysop here and just reverted 84.16.226.41's spam. Please block the ip range 84.16.224.0/19 for it is used as open proxy (AS28753). Thank you. --WhitePhosphorus (thảo luận) 05:29, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@WhitePhosphorus: IP range blocked for 6 months, thx. Tuanminh01 (thảo luận) 05:32, ngày 26 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Hỏi

@Haiyenslna: Tại sao bạn lại xóa bài viết của tôi

Bài tiếng Anh cần phải dịch trước, rồi hãy paste vào. Tuanminh01 (thảo luận) 06:00, ngày 27 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi dịch máy kỹ lắm rồi mà

@Haiyenslna: Vẫn còn rất nhiều lỗi. Bạn dịch ra bản nháp, xong rồi thì vào hỏi tôi xem đã được chưa, đừng tự đưa ra bài chính nữa. Tuanminh01 (thảo luận) 07:24, ngày 5 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nếu có sai sót gì thì bạn kêu tôi chỉnh sửa chứ cần chi phải xóa phí công tốn sức viết ra

Qua xem trang Thành viên:Haiyenslna/Nháp của tôi dịch được chưa

Chẳng lẻ mỗi khi tôi đăng bài viết thì phải hỏi ý kiến của bạn hay sau

Bạn có thể chỉnh sửa trang nháp của tôi để bài hoàn chỉnh hơn

qua xem cho ý kiến

Dịch xong rồi

Whitelist

Nhờ bác thêm trang https://web.archive.org/web/20151031101117/http://www.viendongdaily.com:80/ vào MediaWiki:Spam-whitelist để có thêm liên kết trong phần liên kết ngoài bài Nhật báo Viễn Đông (giống như bác từng làm với Pornhub), do đây chỉ là bản lưu hồi tháng 10 năm 2015 của trang chủ tờ Nhật báo Viễn Đông, link này không thể dùng làm nguồn được, chỉ có thể liệt kê ở phần liên kết ngoài. - jan Win (tl~M) 10:46, ngày 27 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đề nghị giúp đỡ hướng dẫn tạo trang mới

Xin chào anh Tuanminh01, mình vừa đóng góp một trang mới Duy Khánh diễn viên, theo như đã có đọc qua phần nội quy - quy định của wiki. Mình đã có bổ sung thông tin chứng thực, chú thích nguồn từ các trang báo để xác thực nguồn tin đây là nhân vật của công chúng. Nhưng bài vẫn vi phạm nội quy BV4 chưa đủ thông tin rõ ràng. Mình cần phải làm sao để xác thực thêm phần này? Ví dụ: Thêm link báo, thêm nội dung? Hoặc thêm biểu mẫu nhân vật và hình ảnh? Vì mình chèn hình ảnh vào mà vẫn chưa thạo cách sử dụng công cụ chèn hình ảnh, bản mẫu. Đồng thời, trên wikimedia Commons mình thấy có hình nhân vật được up lên. Thì sẽ sử dụng hình ảnh từ đó, hay mình tự tạo thêm hình ảnh mới. Nhờ anh hổ trợ giúp đỡ thêm và mình có thể yêu cầu gỡ bài đã xóa để bổ sung thêm thông tin chứng thực vào hay phải tạo lại một trang mới? Vì theo như mình đọc phần yêu cầu gỡ bài đã xóa thì cần phải có đóng góp trên 10 bài mới được ạ? Xin chân thành cám ơn anh.

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Các nhân vật ca sĩ cần có giải thưởng cấp quốc gia hoặc có bài hát nằm trong top quốc gia mới đủ tiêu chuẩn lên wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 08:58, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Hỏi

a lô? Tuanminh01 ơi? Hancaoto (thảo luận) 08:52, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xin chào, bạn cần hỏi gì vậy, mời viết ra. Cảm ơn nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 08:59, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

-Bạn có thể xem xét cấp cho mình quyền Lùi sửa được không? Hancaoto (thảo luận) 10:09, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

-a lô ??? Hancaoto (thảo luận) 10:28, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

 Chưa đồng ý Quyền này chỉ cung cấp cho những người đã lùi sửa nhiều lần và chính xác. Tuanminh01 (thảo luận) 09:41, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

-Bác xem xét cấp cho em cái quyền Tự đánh dấu tuần tra với. Hancaoto (thảo luận) 10:33, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC) Hancaoto (thảo luận) 10:33, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

 Chưa đồng ý Thành viên mới, bắt đầu từ tháng 4/2017. Tôi chờ 4-6 tháng nữa để khẳng định sự thành thạo của bạn trong việc soạn thảo tại wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:42, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

ĐLN

Đài Loan nhân đang phá hoại bài Lạc Long Quân, nhờ Tuanminh01 chặn giùm. P.T.Đ (thảo luận) 14:32, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Thể loại:Người Liban tham gia cuộc thi Eurovision

Tôi thấy thể loại này không cần thiết vì Liban là một quốc gia ngoài châu Âu cũng như nằm ngoài Liên minh châu Âu. Nếu thể loại này rõ ràng không cần thiết thì nhờ bác xóa nhé. Xin cám ơn —ALBERT EINSTEIN 09:37, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

  Đã xóa. Tuanminh01 (thảo luận) 09:40, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@A.Einstein05: Cũng có nhiều nước ngoài châu Âu tham gia Eurovision đấy, như Úc. P.T.Đ (thảo luận) 11:40, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cần phục hồi bài "Nhận diện tục ngữ Việt"

Bài "Nhận diện tục ngữ Việt" không phải là bài "nghiên cứu" mà là bài "phổ biến" những kết quả nghiên cứu để phục vụ cộng đồng, nên không thuộc diện bị xóa nhanh. Lâm Quang Thiện An (thảo luận) 05:11, ngày 30 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Vậy nó vẫn là một bài nghiên cứu ngôn ngữ mà thôi. Bạn tham khảo WP:KHONG và WP:NCCCB để hiểu tại sao bài bị xóa. Không phải cái gì cũng có thể đưa lên wikipedia. Tục ngữ ok, Tục ngữ VN ok, bài nghiên cứu về cách nhận diện tục ngữ Việt là không ok. Tuanminh01 (thảo luận) 05:29, ngày 30 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nên dừng dùng bot đổi số sang chữ

Cảm ơn bạn đã cần mẫn sửa số sang chữ, như "2 cái" sang "hai cái". Tuy nhiên theo văn cảnh người ta viết số, như "2 chăn, 2 cái đệm, 2 quả gối..." nay bạn sửa thành "2 chăn, hai cái đệm, 2 quả gối..." thì không hay lắm. LuongLBc (thảo luận) 15:50, ngày 30 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cái này chắc phải sửa thủ công thôi. Trước mắt là cứ để tinh trạng "không hay lắm" đó, rồi sẽ sửa tay. Chứ khó mà định nghĩa một cụm với số từ và từ "chăn" không phải lượng từ để chạy bot được. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 01:25, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Wikipedia viết các số 1-9 bằng chữ, bạn cứ nêu các trường hợp để tôi đổi lại. Tuanminh01 (thảo luận) 05:26, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Sau khi tìm hiểu kỹ Công cụ Twinkle mà bác nói, em cảm thấy rất hữu ích. Vì vậy Bác có thể hướng dẫn cho e chi tiết cách cài đặt và sử dụng không?? Juniorhn3 (thảo luận) 05:15, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC).

Bạn tham khảo Wikipedia:Twinkle nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:25, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)

thiếu lâm long phi

cho tôi hỏi tôi giới thiêu môn phái tôi có gì sai mà anh lại tự xoá bài viết của tôi anh co biết hành động như vậy làm ảnh hưởng tới lòng tự trọng của tôi không

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến.Tuanminh01 (thảo luận) 07:10, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Thể thao Chia sẻ bài viết lên facebook Chia sẻ bài viết lên google+ Gửi qua Hay! Môn phái Thiếu lâm Long Phi: Kỷ niệm 20 năm hoạt động Cập nhật: 12-07-2016 | 08:39:58 Tại Trung tâm Văn hóa - Điện ảnh tỉnh, CLB Thiếu Lâm Long Phi (TLLP) tỉnh Bình Dương vừa tổ chức lễ kỷ niệm 20 năm thành lập và phát triển.

Môn phái (TLLP) do cố võ sư Nguyễn Văn Thỉnh sáng lập năm 1967 tại Sài Gòn. Sau khi võ sư Thỉnh qua đời năm 1991, võ sư Nguyễn Minh Trí (TP.Thủ Dầu Một) kế vị Chưởng môn và phát triển môn võ này cho đến nay. Năm 1996, Nhà văn hóa tỉnh (nay là Trung tâm Văn hóa - Điện ảnh tỉnh Bình Dương) ký quyết định thành lập CLB võ thuật TLLP là một trong các CLB đầu tiên của Nhà văn hóa Sông Bé. Đến nay, CLB đã có 20 năm xây dựng, phát triển với mục đích tạo sân chơi lành mạnh, bổ ích cho quần chúng nhân dân trong tỉnh có thêm điều kiện giao lưu, sinh hoạt và phát triển năng khiếu võ thuật của mình.

Ông Nguyễn Minh Trí, Chủ nhiệm CLB cho biết, qua 20 năm hoạt động, CLB đã đạt được 63 huy chương các loại ở các giải võ cổ truyền toàn quốc, giải trẻ, giải quốc tế mở rộng. CLB đã nhận được khen thưởng của Trung ương, tỉnh cũng như TP.Thủ Dầu Một.

Một tiết mục biểu diễn trong lễ kỷ niệm 20 năm của CLB TLLP

LONG VĨNH lấy nội dung từ báo bình dương nha anh có tin tôi kiện anh ko anh tìm google xem thông tin về thiếu lâm long phi xem chỉ được cái phá hoại tuyên truyền môn phái là một cách giữ gìn những gì người xưa để lại thì anh lấy cớ gì mà xoá nội dung của tôi

Khi tạo bài bạn cần đưa link báo chí vào, theo mẫu của Trợ giúp:Cước chú để khẳng định bài là đủ tiêu chuẩn lên wikipedia nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:45, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Qu%E1%BB%91c_k%E1%BB%B3_Vi%E1%BB%87t_Nam_qua_c%C3%A1c_th%E1%BB%9Di_k%E1%BB%B3#Th.E1.BB.9Di_phong_ki.E1.BA.BFn. Xóa phần này nè bạn. Typue (thảo luận) 08:57, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn làm ơn chỉ rõ xóa chỗ nào, cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 08:59, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)

anh xóa phần này của tôi này https://vi.wikipedia.org/wiki/Thi%E1%BA%BFu_L%C3%A2m_Long_Phi

Rất thông cảm với bạn. Khi tạo bài thì người viết phải có nguồn sẵn trong bài để chứng minh độ nổi bật của bài, không có thì bài có thể bị các tuần tra viên xóa nhanh bất kỳ lúc nào. Bạn chờ 4 hôm nữa là có thể viết lại bài bằng tài khoản vừa tạo của bạn rồi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:46, ngày 31 tháng 5 năm 2017 (UTC)

không cần phải nổi bật chỉ cần biết ai là người tạo ra và hiện tại ai là người lãnh đạo để đời sau nhớ mãi

Nổi bật ≠ tồn tại, nếu bỏ qua thì tất cả các thứ trên đời này đều có trên Wikipedia. —ALBERT EINSTEIN 07:37, ngày 1 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bạn không biết thì đừng tùy tiện sửa đổi

Bạn viết: LHC học thiền từ một thiền sư Phật giáo. PLC là hỗn hợp trộn lẫn Phật giáo-Khổng giáo-Lão giáo-khí công. điều này là vu oan cho Lý Hồng Chí. Lý Hồng Chí có khẳng định rằng: Pháp Luân Công là khí công Phật Gia, không liên quan Phật Giáo. Bạn không biết đừng tỏ ra nguy hiểm. Trích "Tại đây tôi trịnh trọng nói rõ ràng rằng, Pháp Luân Công là khí công Phật gia, là Đại Pháp chính truyền, nhưng không có quan hệ gì tới Phật giáo." بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 14:42, ngày 2 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn chuyển trang giúp, mình không có quyền chuyển

Do không biết có một bài viết đã được tạo trước với tên Người Nhện: Trở về nhà (nhưng bài khá ít thông tin) nên mình đã tạo một bản dịch khác từ trang Wikipedia Tiếng Anh trương đối đầy đủ nội dung với tên là Spider-Man: Homecoming . Hai trang này cùng nói về một đối tượng, mong bạn gộp giúp minh. Link 2 bài: https://vi.wikipedia.org/wiki/Người_Nhện:_Trở_về_nhà https://vi.wikipedia.org/wiki/Spider-Man:_Homecoming

Cảm ơn bạn !

Trang Hạ Long (thành phố)

AlbertEinstein05 đã xóa thảo luận này của Ngotnug vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 06:19, ngày 3 tháng 6 năm 2017 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Phản hồi về bài dịch

Các chú thích mình bỏ đi trong bài dịch Spider-Man: Homecoming mình bỏ đi vì những chú thích đó không có trong wikipedia tiếng việt. Bài viết có 160+ chú thích, lúc ban đầu mình có giữ hết lại nhưng chỉ có khoảng trên 10 chú thích là sử dụng được, còn lại đều báo lỗi. Bạn có thể xem phiên bản cũ của bài viết thì bạn sẽ hiểu. Nếu có gì sai sót, mong bạn đóng góp với mình, mình chưa có nhiều kinh nghiệm trong việc dịch bài lắm. Cảm ơn!! Thanh1908 (thảo luận) 06:04, ngày 3 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Khi dịch bạn không nên chép đè lên các chú thích (có các con số nhỏ giữa 2 dấu ngoặc vuông) mà phải giữ nó lại bằng việc chỉ dịch những gì ở giữa chúng. Do bạn xóa sạch ref nên các chú thích mới biến mất khi bạn đưa bản dịch sang tiếng Việt. Nếu bạn giữ lại thì các chú thích sẽ hiện ra ở bản dịch. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:09, ngày 3 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Xóa

Bác xóa nhanh bài Dân tộc Maya do phá hoại. Cảm ơn! —ALBERT EINSTEIN 06:15, ngày 3 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nhắn nhe

Tôi xem xét một số đóng góp của thành viên Connaldoi và nhận ra bạn này có lẻ đang muốn tuyên truyền một thứ gì đó. Mong bạn lưu tâm trường hợp này. Những người thích tuyên truyền làm tôi mệt quá. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:34, ngày 3 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Dear Tuanminh01
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs! Anna Torres (WMAR) (thảo luận) 16:49, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Hình không bản quyền

Bạn chú ý không dán hình vi phạm bản quyền, dù up trên Commons vào bài viết, như bạn đã làm tại bài Trấn Thành. Bạn là bảo quản viên thì cần phải lưu ý việc đó hơn thành viên thường. Tôi đang đề nghị xoá hình đó đi. Én bạc (thảo luận) 22:06, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Cho hỏi tại sao lại lùi sửa bài Sự kiện Tết Mậu thân vậy, tôi có thấy bài đó có bút chiến gì đâu?Kimcucxa (thảo luận) 10:54, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bài này là sân chơi của bạn Mig29VN, bạn xem lịch sử trang để biết chi tiết. Tuanminh01 (thảo luận) 11:21, ngày 6 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mình nghĩ chỉ nên khóa bài khi có tranh chấp. Không nên khóa bài để ngăn không cho thành viên nào đó đóng góp vì làm như vậy trái với nguyên tắc mở của Wiki. Thân mến. Typue (thảo luận) 02:23, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nguyễn

Bài này đâu có bút chiến? jan Win _toki 02:25, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Đồng ý, đã mở khoá. Tuanminh01 (thảo luận) 02:47, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mình nghĩ không nên hy sinh nguyên tắc của Wiki chỉ vì Mig29VN. Typue (thảo luận) 04:22, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mùa thu trên Bạch Mã Sơn

Nhờ bác xem lại lịch sử của trang này mới bị xoá và nhờ bác cho biết người viết bài luôn. Tôi nghĩ người dùng tạo bài có thể đang quan tâm đến chủ đề mà tôi đang tập trung viết, nếu biết rõ tên thì sẽ dễ hợp tác với họ hơn. Cám ơn! jan Win _toki 12:31, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

IP 115.79.208.91 Tuanminh01 (thảo luận) 13:04, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Sống chung với mẹ chồng

Trong phim Sống chung với mẹ chồng, Bà nội của Thanh do diễn viên Nguyễn Ngọc Thoa thủ vai, là mẹ của ông bà Phương, chứ không phải là của ông bà Bằng nhé :]] - Leorto95 - 10:49, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Ra là vậy, cám ơn bạn đã đóng góp. Tuanminh01 (thảo luận) 16:53, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)

về bài Bản mẫu:Việt Nam Dân chủ Cộng hòa

Hiện tại, thảo luận liên quan tới bản đồ của VNDCCH đã xong khi bạn Thusinhviet không có ý kiến phản đối (xem chi tiết tại [3] về việc trưng lên cả hai bản đồ khi bài được mở khóa. Bạn có thể hướng dẫn tôi làm thế nào để thể hiện cả 02 bản đồ trong 02 giai đoạn khác nhau được không? Tôi rất cảm ơn.Connaldoi (thảo luận) 08:55, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Tôi không rành việc này, bạn liên hệ Prenn hoặc Boyconga278 nhờ giúp đỡ nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 09:14, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Giờ thì tôi báo cho bạn Connaldoi và BQV Tuanminh01 rằng tôi chưa thể hiện đồng ý với ý kiến của bạn Connaldoi. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 09:51, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mời hai bạn thảo luận tiếp tại trang thảo luận của bản mẫu trên. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:53, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Tôi không thảo luận với bạn Connaldoi nữa vì tôi không thấy rằng đây thật sự là một thành viên bình thường. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 10:45, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Hướng dẫn sử dụng wikipedia

Chào bạn. Bạn nghĩ thế nào nếu như trong phần giới thiệu một số cách viết bài, thảo luận của wikipedia tiếng việt mà ta có kèm video hướng dẫn? như vậy thì người mới vào sẽ hiểu rất nhanh và có thể tránh mắc một số sai sót khi viết bài. Tục ngữ cũng có câu "Trăm nghe không bằng một thấy" mà.— thảo luận quên ký tên này là của ‎Hungv8a5 (thảo luận • đóng góp).

Ý của bạn rất hay, tôi sẽ tham khảo các wikipedia khác đã có video và cách họ làm. Cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:46, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Cho hỏi dự án cuộc thi viết bài về Khoa học tự nhiên đang chờ duyệt tại trang chính là sao? Cách thức đóng góp như thế nào? Potterhead (thảo luận) 06:28, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

@Mintu Martin: Tôi viết đơn xin WMF tiền tài trợ cho 2 tháng thi viết bài wikipedia về Khoa học tự nhiên, dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 9 và tháng 12 năm 2017. Giải nhất 50, 2 giải nhì 35, 3 giải ba 25 (USD). Hiện tại tôi đang nhờ mọi người vào trang meta xin tài trợ và bày tỏ ý kiến bằng cách bấm vào Endorse bên phải, và nói vài câu ủng hộ. Tuanminh01 (thảo luận) 06:31, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Vậy Tuanminh01 có thể tạo một trang tiếng Việt về thể lệ tham gia dự án này cho cộng đồng wiki ta để nhiều người biết tới và tham gia đc ko? Potterhead (thảo luận) 06:41, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Tôi tính chờ tài trợ được duyệt đã, rồi mới công khai cho anh em vào đăng ký, theo đúng quy trình ;-) Còn xem WMF duyệt chi bao nhiêu nữa, chắc gì họ đã cho toàn bộ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:55, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

em không hiểu sao phải chỉ viết bài vào tháng 9 và tháng 12 thôi ạ? viết khích lệ là phải viết bằng tiếng anh hả anh? Lengkeng91 12:37, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Thời gian duyệt dự án khoảng 7 tuần, nên sớm nhất tháng 9 có thể bắt đầu. Tháng 10 nghỉ ngơi, tháng 11 lại là tháng viết bài về châu Á, nên tháng 12 lại bắt đầu tiếp. Viết khích lệ bằng tiếng Anh để những người duyệt dự án có thể đọc và hiểu. Tuanminh01 (thảo luận) 12:59, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Theo như bạn viết thì tháng viết bài về chủ đề Khoa học tự nhiên dành cho các bài viết thuộc lĩnh vực toán học (mathematics), vật lý (physics), hóa học (chemistry), sinh học (biology), y khoa (medicine) và thiên văn học (astrology). Những chủ đề này đa phần là khoa học cơ bản (y khoa có lẻ là một nhánh chuyên biệt của sinh học nhỉ ?). Còn như các bài viết về công nghệ hay khoa học ứng dụng, không thuộc các lĩnh vực này, nhưng vẫn có thể xem là khoa học tự nhiên như các ngành thuộc khoa học máy tính (công nghệ thông tin, mật mã học, robotics, etc.) có được xem là đối tượng cho kỳ viết này không ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:37, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Lĩnh vực tin học thì lại không thiếu bài nhiều, do số sinh viên tin học vào wikipedia nhiều hơn sinh viên các ngành khác, nên chưa phải là đối tượng cho lần viết bài này. Tôi sẽ thu xếp đưa nó vào lần sau. Tuanminh01 (thảo luận) 14:56, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)

• astronomy? Dịch bài được không bạn. 27.77.122.115 (thảo luận) 14:13, ngày 10 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Chiêm tinh học thuộc về siêu hình, không phải khoa học tự nhiên, nên ko tính. Từ đúng là thiên văn học, nhưng tôi đã viết nhầm. Dịch bài tiếng Anh thì quá tốt rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 15:53, ngày 10 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bạn thật quá đáng. Sao không gắn biển mà xóa mất ? Typue (thảo luận) 17:04, ngày 11 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (thảo luận) 00:03, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Tặng bạn vì thái độ trung lập. Typue (thảo luận) 16:34, ngày 13 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bạn không nên khóa bài chiến tranh Việt Nam đến 6 tháng. 1 tháng là đủ rồi. Typue (thảo luận) 16:38, ngày 13 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Hỏi

Bác xóa bài David Dubnitskiy do: chưa đủ nổi bật -> Theo bác thế nào gọi là nổi bật trong nghệ thuật nói chung và nhiếp ảnh nói riêng? . Theo bạn thế nào là sự nổi tiếng. Bao nhiêu người quan tâm đến sẽ gọi là nổi tiếng. Cần bao nhiêu nước biết đến bao nhiêu bài báo hay diễn đàn nói về họ. Theo bạn thế nào là diễn đàn uy tín, là web uy tín. Là một người sẽ nổi tiếng ở 1 lĩnh vực riêng. Nếu lĩnh vực đó họ được người trong ngành quan tâm thì họ là người nổi tiếng và uy tín ngành đó, phạm trù ngành đó. ...1 danh thủ bóng đá. K thể được 1 phụ nữ mù tịt bóng đá biết tên. ... Và k thể xóa 1 cách vô lý như vậy được. Trong khi mình đang muốn mang kiến thức dịch và hiểu biết của mình từ ngôn ngữ khác để giới thiệu đến thế hệ nhiếp ảnh gia vn nhưng k giỏi ngôn ngữ để dịch thì bạn đó lại cố tâm xóa đi. Theo mình, trong lĩnh vực nhiếp ảnh, các trang web 500px Instagram và các trang cộng đồng mạng nói chung như Facebook Vk cho thấy số lượng người quan tâm, số lượng tuơng tác, và điều này đã trở thành 1 chuẩn mực. Bên cạnh đó có đầy đủ báo chí cả tiếng Nga, tiếng Anh và tiếng Việt viết về ông ấy. Trên thực tế cái tên David Dubnitskiy được quan tâm rất nhiều trong cộng đồng nhiếp ảnh Việt Nam.

Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage

Hello Tuanminh01, would you please add User:Fluxbot to the "bots" section of Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage? Fluxbot has an approved task, but needs to be activated to the checkpage. Thank you, — xaosflux ^Talk 16:22, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Request left at Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/AutoWikiBrowser. — xaosflux ^Talk 16:33, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Fluxbot added. Thanks, Tuanminh01 (thảo luận) 17:59, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Khóa bài

Có thể giúp mình hạn chế sửa đổi bài viết Wanna One được không ạ, có nhiều bạn chỉnh sửa và thêm vào những thông tin không bách khoa, không chính thức hoặc không chính xác. Kienkonlonton (thảo luận) 09:31, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Và bạn có thể cấp cho mình quyền lùi sửa được không ạ? Kienkonlonton (thảo luận) 11:26, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bài Wanna One chẳng qua là có bất đồng về cách trình bày từ ngữ, câu cú chứ không phải là có người khác thêm vào "thông tin không bách khoa, không chính thức hoặc không chính xác". Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:31, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Các bạn có thêm thông tin không chính thức như tên Hán Việt, thông tin không bách khoa như vị trí, thay đổi cách viết tên người Hàn, nhiều bạn còn thay đổi tên thành viên thành tên không chính xác, hay bổ sung thêm các ca sĩ không phải thành viên của nhóm, mỗi lần như thế lại phải sửa đổi rất cực và khó chịu. Kienkonlonton (thảo luận) 16:46, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Dẫn liên kết ngoài về website

Chào admin, mình đang đăng bài giới thiệu công ty và dẫn liên kết về website công ty nhưng đã bị xoá bài, và liên kết bị dính vào danh sách đen. Bạn giúp mình giải thích nhé.

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến.Tuanminh01 (thảo luận) 07:55, ngày 22 tháng 6 năm 2017 (UTC)

TĐGĐ

Trên trang Thay đổi gần đây tôi không thấy sửa đổi của bác hiện, nhờ bác gỡ quyền người dùng bot để tuần tra dễ hơn. Cám ơn bác. ~ jan Win 03:07, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

  Đã nổi trở lại, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 06:48, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Văn phòng đại diện Wikipedia tại VN

Wiki hiện chưa có văn phòng đại diện tại Việt Nam. Bạn thử đề nghị Wikimedia mở văn phòng ở VN đi. Điều này sẽ có lợi cho chúng ta. Typue (thảo luận) 06:38, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Cái viện này có trụ sở to vãi mà chẳng làm ăn được gì. Bạn thử liên hệ với họ xin 1 phòng làm văn phòng đại diện Wikipedia tiếng Việt xem. Typue (thảo luận) 06:42, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Cái này mọi người đã bàn nhiều lần, kết luận lại là không nên vì sẽ gây chú ý không cần thiết, và nó sẽ làm cho các bạn công an/an ninh vất vả. Tuanminh01 (thảo luận) 06:47, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Muốn làm việc tốt cũng khó nhỉ. Thôi đành đợi 10 năm nữa. Chúng ta sống lâu hơn mấy bác lãnh đạo vì chúng ta trẻ hơn họ. :DTypue (thảo luận) 06:52, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

File: Häagen-Dazs .jpg bị bot sửa nhầm

File: Häagen-Dazs .jpg trên Wikipedia Common đặt tên có dấu cách. Bot của bạn bị nhầm nên xóa khoảng cách đi khiến file ảnh không hiện thị được. Bạn sửa lỗi của bot giúp mình với. Xin cảm ơn! Maihuongly (thảo luận) 06:54, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

  Đã sửa, cảm ơn bạn đã thông báo. Tuanminh01 (thảo luận) 06:56, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Ở bài Cần Thơ có IP 42.116.89.222 sửa đổi diện tích, dân số không biết là đúng hay sai đơn cử như trên sửa là 809,0 km2 mà dưới vẫn để là 1.409,0 km2. Nhờ bác lùi lại giúp. Cám ơn juniorhn3 (thảo luận) 08:25, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC) juniorhn3 (thảo luận) 08:25, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

  Đã lùi sửa, chờ kiểm chứng. Tuanminh01 (thảo luận) 08:31, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Về Logo các trường đại học và cao đẳng

Hi anh, Hiện tại em phát hiện tất cả các trường đại học và cao đẳng đều không hiển thị được logo. Mặc dù trong file nguồn đều có file logo. Các logo này đều hiển thị ở phiên bản các ngôn ngữ khác trừ Tiếng Việt. Em nghĩ là bị lỗi ở bản mẫu Trường học. Adoreplus (thảo luận) 12:53, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)

@Boyconga278, Prenn, và Hugopako: Nhờ các bạn kiểm tra và hỗ trợ lỗi này. Tuanminh01 (thảo luận) 10:53, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Adoreplus chỉ cần thay "Phù hiệu" bằng "hình" giống như tại đây là được.Hugopako (thảo luận) 11:12, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mà không cần đâu, mình tìm ra lỗi rồi. Là do sửa đổi của Bluetpp. Giờ mình thử update theo enwiki xem.Hugopako (thảo luận) 11:34, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Xóa (2)

Nhờ bác xóa loạt bài "Đài Phát thanh-Truyền hình ...." của IP 14.162.2.222 do những bài này ngắn, không nguồn và văn phong không thích hợp. Xin cảm ơn —ALBERT EINSTEIN 08:59, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)

@AlbertEinstein05: Các bài trên sơ sài nhưng cũng có thông tin bổ ích, tôi chờ vài ngày nữa xem có ai giúp đỡ bổ sung bài rồi xóa sau cũng được. Tuanminh01 (thảo luận) 09:06, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nhờ xóa bài Thái Thái Hoàng Thái Hậu nhà Nguyễn ( bà cố ) do đã 7 ngày kể từ khi gắn bảng clk, ngoài ra bác nên tuần tra Thể loại:Bài chất lượng kém 2017-06-24, trong đó có 1 bài nên xóa nhanh. Xin cảm ơn —ALBERT EINSTEIN 10:46, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nhờ bác xoá giùm cái này: Đặc biệt:Khác/1569879. ~ jan Win 02:22, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nhờ bác xoá giùm câu này. Cám ơn bác. ~ jan Win 03:56, ngày 5 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Lùi sửa

Xin hỏi nếu mình muốn được cấp quyền lùi sửa thì phải có những điều kiện gì? Kienkonlonton (thảo luận) 08:38, ngày 26 tháng 6 năm 2017 (UTC)

@Kienkonlonton: Bạn phải lùi sửa phá hoại nhiều đến mức BQV thấy rằng cần cấp cho bạn công cụ để bạn thực hiện điều đó nhanh hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:24, ngày 26 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Vậy xin hỏi mình đã đủ tiêu chuẩn chưa, nếu để mình nhận xét, thì mình thấy mình cũng đã lùi sửa khá nhiều rồi. Nếu được mong bạn cấp cho mình quyền lùi sửa. Kienkonlonton (thảo luận) 09:26, ngày 26 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Tôi vừa kiểm tra, trong 1000 edit gần đây của bạn bạn chỉ lùi sửa 56 lần. Bạn nên dùng Wikipedia:Twinkle cũng có chức năng lùi sửa mà không phải xin quyền, tiện lợi hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:30, ngày 26 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Phần lãnh thổ do VNDCCH kiểm soát

Như trong phần thảo luận của bạn Alphanam tại [4] thì tôi nghĩ rằng để bản đồ như tôi trình bày là phù hợp.Thusaungay15 (thảo luận) 09:03, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Tôi nghĩ bạn nên cập nhật những sửa đổi này.Thusaungay15 (thảo luận) 09:04, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Khoá 6 tháng

Gần đây hình như bác mới khoá bài VNDCCH trong 6 tháng. Hình như bác khoá quá mạnh tay, vì mới đây bài chỉ mới bị một thành viên phá hoại một lần nên không đến nổi phải khoá đến 6 tháng liền. Mong bác phản hồi. ~ jan Win 09:05, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Theo tôi chắc lúc này chỉ cần khoá tối đa là 1 tuần thôi, rồi từ từ nếu bài tiếp tục bị phá hoại thường xuyên thì ta khoá vài tuần đến 1 tháng, sau đó vẫn tiếp tục bị thì hẵng tăng mức khoá. ~ jan Win 09:07, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)

  Đã giảm thời gian khóa xuống còn 2 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 09:09, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Phải thừa nhận ở nhiều chủ đề cần kiến thức chuyên sâu chúng ta thiếu nhân lực. Ví dụ như một số bài liên quan đến kinh tế như Đổi Mới, Chủ nghĩa cộng sản hoặc Triết học như Nho giáo gần như chỉ tôi và Saruman viết. Thật chán ! Nếu phải viết một mình thì thà tôi viết cho một tạp chí chuyên ngành nào đó đăng lên để lấy tiếng chứ viết Wiki làm gì. Cái thú vị ở dự án này là có nhiều người cùng viết một chủ đề nên có sự tranh luận, cọ xát, dung hòa, học hỏi lẫn nhau để tiếp cận chân lý gần nhất. Đó là thứ không một tạp chí học thuật nào có được.Typue (thảo luận) 16:40, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bài Sự kiện Tết Mậu Thân cũng bị khóa tới 1 năm, bài này cũng như bài VNDCCH chỉ bị một thành viên phá hoại nên không đến nỗi phải khoá đến 1 năm. Theo tôi chỉ cần khoá tối đa là 1 hơặc 2 tháng thôi, chứ để 1 năm thì coi như đóng băng bài này, các thành viên khác cũng không đóng góp thêm gì đượcKimcucxa (thảo luận) 02:34, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mấy bài này cũng không cần đóng góp gì thêm, vì mỗi lần mở bài chỉ thấy mấy cái sửa đổi phiền phức k theo quy định.  A l p h a m a  ^Talk 02:41, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nói như bạn Alphama thì cứ bài nào dễ gây tranh cãi là khóa hoàn toàn luôn, cần gì đến các BQV nữa. Nếu sửa đổi không theo quy định thì BQV xử lý sửa đổi đó, chứ không thể nên khóa bài hoàn toàn vì nó ảnh hưởng đến thành viên khác, tôi thấy quy định ghi rằng việc khóa bài hoàn toàn chỉ áp dụng với bài có bút chiến mà thôi, còn bài bị phá hoại liên tục thì chỉ áp dụng biện pháp hạn chế sửa đổi (Wikipedia:Quy định khóa trang). Và ngay cả khi cần khóa hoàn toàn thì thời hạn khóa áp dụng theo nguyên tắc tăng dần (1 tuần, 2 tuần, 1 tháng...) chứ không phải khóa luôn 6 tháng tới 1 năm như 2 bài trênKimcucxa (thảo luận) 03:08, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Tôi cũng không đồng tình khóa bài 1 năm. Typue (thảo luận) 03:31, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bài viết cần khóa dài hạn do rối thịt sửa đổi nhiều, khóa hoàn toàn đã nhiều lần, không phải lần đầu tiên. Các lần khóa trước đó tỏ ra không hiệu quả. Các bạn muốn thay đổi nội dung bài xin mời viết nội dung cần sửa vào trang thảo luận của bài, tôi sẽ đưa sửa đổi vào bằng tay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:41, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bài Sự kiện Tết Mậu Thân bị khóa đến 9 lần, theo nguyên tắc 1 ngày, 3 ngày, 1 tuần, 1 tháng, 3 tháng, 6 tháng, 1 năm, vĩnh viễn quá đúng còn gì. Đó là mới 8 lần, lần 9 khóa quá chính xác, k thể chính xác hơn.  A l p h a m a  ^Talk 05:39, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Không đúng, tôi xem lịch sử bài thì lần gần nhất Tuanminh khóa hoàn toàn là với thời hạn 1 tháng (từ 13/3 tới 13/4). Như vậy nếu áp dụng nguyên tắc lũy tiến thì lần này là khóa 2 tháng hoặc 3 tháng, không thể nhảy 1 phát lên khóa 1 năm luôn đượcKimcucxa (thảo luận) 07:41, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

 Đồng ý Đã giảm thời gian khóa xuống còn 2 tháng. Tuanminh01 (thảo luận) 07:46, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Đề nghị mở khóa bài Hiệp định Paris 1973 để bổ sung thêm một số thông tin

Đề nghị mở khóa bài Hiệp định Paris 1973, hiện tại bài vẫn còn thiếu phần các cơ chế để thực thi hiệp định. Bạn có thể mở khóa để tôi bổ sung thêm. Rất cảm ơn bạn.Edmartran (thảo luận) 09:02, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mời bạn đề nghị tại trang thảo luận của bài và nêu rõ nội dung bạn cần đưa vào, tôi sẽ xem xét và đưa vào bài bằng tay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:09, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Hiện tại mình đã làm như bạn nói, bạn mở khóa giúp mình nhé. Mình cảm ơn.Edmartran (thảo luận) 03:23, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Mời bạn đề nghị tại trang thảo luận của bài và chép nội dung bạn cần đưa vào, tôi sẽ xem xét và đưa nội dung đó vào bài bằng tay. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:56, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Lùi lộn =.=

Bác lùi sửa nhanh quá, t vào chưa kịp lùi kia thì bác lùi r nên ko để ý, t ko có ý gì đâu, mong bác thông cảm =.=-- Tân - Vương  12:32, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Tiện thể, nhờ bác Tuanminh phân định tranh chấp tại bài Đoàn (họ), lưu ý TV bqt... đã sử dụng IP lách luật cấm 3rr -- Tân - Vương  12:33, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Chuyện nhỏ ý mà, tôi cũng thỉnh thoảng như vậy. OK để tôi xem bài kia. Tuanminh01 (thảo luận) 12:40, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Flood flag after long time

Can you grant me flood flag for [5] this? --Kolega2357 (thảo luận) 00:08, ngày 1 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Feel free to remove flood flag. --Kolega2357 (thảo luận) 08:40, ngày 1 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Đề nghị xử lý trang thông tin sai sự thật

Bài về Park Ji-hoon có thông tin sai sự thật về việc chồng hiện tại của Park Ji-hoon là Samuel Kim. Người viết bài này chỉ đang thỏa mãn thú vui cá nhân, không thực sự nghiêm túc đóng góp. Mong anh nhắc nhở người viết sửa đổi hoặc có biện pháp xử lý khác. Phantamintheopera (thảo luận) 04:51, ngày 2 tháng 7 năm 2017 (UTC) Phantamintheopera (thảo luận) 04:51, ngày 2 tháng 7 năm 2017 (UTC)

  Đã phục hồi nội dung cũ, cấm thành viên trên 48h. Tuanminh01 (thảo luận) 05:59, ngày 2 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nhờ bác xem xét yêu cầu của tôi tại Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Tuần tra viên. Xin cảm ơn —ALBERT EINSTEIN 08:02, ngày 2 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Đề nghị bổ sung lại thông tin

Lúc trước tại bài Nhân quyền tại Việt Nam, mình đã bổ sung thông tin về báo cáo nhân quyền của HRW. Phần mình cung cấp có nguồn rõ ràng. Mình nhờ bạn cung cấp lại nhé [6]. Thông tin mình đưa đã theo đúng quy định về tính trung lập của wiki mà. Mình cảm ơn bạn nhiều.Mickeydonald (thảo luận) 06:59, ngày 3 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nhờ BQV Tuanminh sửa bài Hoằng Trú vì có IP 180.93.157.95 đã phá hoại phần Tiểu sử. Cám ơn BQV juniorhn3 (thảo luận) 13:21, ngày 4 tháng 7 năm 2017 (UTC). juniorhn3 (thảo luận) 13:21, ngày 4 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Ở phần tiểu sử Hoằng Trú trong bài Ung Chính có ghi: Hoằng Trú [弘晝; 1712 – 1770], mẹ là Hiếu Thánh Hiến hoàng hậu, về sau thụy là Hòa Cung Thân vương (和恭亲王). Bác có thể xem xét lại phần tiểu sử. juniorhn3 (thảo luận) 13:29, ngày 4 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Hancaoto: Mấy nhân vật lịch sử này tôi không biết nên ko rõ sửa ra sao, bạn cứ sửa/lùi sửa về bản mà bạn cho là thích hợp. Cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:19, ngày 5 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01: Bác có thể dùng công cụ BQV để lùi nhanh hơn về phiên bản cuối cùng của tôi. Bởi phần tiểu sử đã bị IP 180.93.157.95 biên tập mà không có nguồn. Trong khi đó ở bài Gia đình của Ung Chính và Ung Chính ghi thụy của Hoằng Trú là Hòa Cung Thân vương chứ không phải Du Cung Thân vương như IP trên đã sửa. Cám ơn bác juniorhn3 (thảo luận) 04:27, ngày 5 tháng 7 năm 2017 (UTC).

Đặt tên gọi cho bài viết

Bác xem một số bài như Bộ Tư pháp (Việt Nam) hay Bộ Xây dựng (Việt Nam) nếu đúng ra ghi như này là quá tắt. Vậy Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cũng có các Bộ giống tên như vậy thì Bác tính như thế nào, trước hay sau đằng nào chả phải đổi mà Bác. Thânǃ  Tài Tâm Tình  ^{Thảo luận} 18ː22, ngày 05 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Taitamtinh:Vậy sẽ có bài Bộ Tư pháp (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa). Kiểu như tên bài là Việt Nam mặc dù tên đầy đủ là CHXHCN Việt Nam, Nga mặc dù tên đầy đủ là CHLB Nga. Chính thể hiện tại đang nắm quyền sẽ được ưu tiên. Tuanminh01 (thảo luận) 11:26, ngày 5 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Vậy phiền bác một tí, theo em nên để thống nhất như này. Ví dụ thay vì để Bộ Tư pháp (Việt Nam) thì bác đổi sang là Bộ Tư pháp Việt Nam cho dễ viết và tìm. Các bài khác cũng tương tự như vậy. Em góp ý như vậy, bác xem xét giải quyết giúp em nhé ǃ Thank ǃ  Tài Tâm Tình  ^{Thảo luận} 18ː33, ngày 05 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Taitamtinh: Cái này là quy định rồi bạn. Khi tên bài viết có nhiều nghĩa tùy ngữ cảnh, thì mỗi nghĩa được viết là tên bài cộng thêm đằng sau ngữ cảnh trong ngoặc đơn. Kiểu như XXXX (bài hát của YYY), nếu có nhiều bài hát trùng tên XXXX. Cái này là thống nhất toàn bộ wikipedia trên mọi thứ tiếng rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 11:39, ngày 5 tháng 7 năm 2017 (UTC)

ok thank bácǃ  Tài Tâm Tình  ^{Thảo luận} 18ː43, ngày 05 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Phần bổ sung thông tin có nguồn

Tại bài Cách mạng tháng Tám, phần tôi bổ sung thông tin rõ ràng là có nguồn đàng hoàng sao bại lại xóaSupereriergenmman (thảo luận) 02:56, ngày 6 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Dự án quần vợt

Hiện tôi đang có ý muốn tạo dự án nhưng thấy ít người quan tâm quá với không biết bác có thích quần vợt không? Nếu có thời gian biết giúp tôi tạo mấy bản mẫu dự án wiki giống bên en còn lại về nội dung tôi tự viết. + Nếu bác tìm được ai thích nội dung quần vợt thì có thể bảo họ tham gia cùng tôi.Lon123 (thảo luận) 06:29, ngày 6 tháng 7 năm 2017 (UTC) Lon123 (thảo luận) 06:29, ngày 6 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Hay đấy, rảnh thì tôi sẽ tham gia. Bản mẫu thì tôi không rành, bạn xem các bản mẫu dự án có sẵn rồi copy, sửa vài chỗ, paste là được. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 06:30, ngày 6 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Vấn đề lớn nhất của tôi khó có thể tạo ra vì nó chưa có trong Wiki Tiếng Việt. bạn có thể xem ở đây mong bạn hỏi BQV nào thành thạo bản mẫu và có thể hỏi bảo quản viên hay những ngừoi nào bạn biết hay rành về bộ môn quần vợt được không? Xin cảm ơn bạn.Lon123 (thảo luận) 10:02, ngày 6 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Prenn, Boyconga278, và Hugopako: Nhờ các bạn hỗ trợ cho Lon123. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 10:04, ngày 6 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Có thể gộp hai bài này được không ạ {{Infobox Wikipedia WikiProject}} và {{Hộp thông tin Dự Án Wiki}} là một vì hai cái đấy là 1. Và tôi lấy bài {{Infobox Wikipedia WikiProject}} chuyển tên bài này thành tiếng việt là Họ thông tin Dự Án Wiki. và xoá bài bản mẫu còn lại được ko ạ?Lợn con✌ (nhớ nhắn cho tôi ^^) 01:24, ngày 9 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Vui thật

Nhờ bác coi qua cái này giùm, không biết phải giải quyết thế nào do trình Anh ngữ của tôi còn kém. Chẳng hiểu ở zhwiki tôi có sửa đổi gì đáng chú ý? ~ jan Win 01:32, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Trình Hán ngữ tôi cũng kém. Ko rõ bạn đã sửa gì ở đó? Tuanminh01 (thảo luận) 01:39, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Đóng góp của tôi ở đây. Không biết bác có thể dùng tiếng Anh để nói lại? ~ jan Win 01:43, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn phải nói tiếng Trung ở đó. Tuanminh01 (thảo luận) 01:47, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn có bao giờ cảm thấy wikipedia sao chép mô hình bách khoa toàn thư của phương Tây nên không đáp ứng được nhu cầu học tập và phát triên kiến thức của người Việt Nam? Hãy thảo luận tại đây!

Nên sửa là:

Bạn có bao giờ cảm thấy Wikipedia sao chép mô hình bách khoa toàn thư của phương Tây nên không đáp ứng được nhu cầu học tập và phát triển kiến thức của người Việt Nam? Hãy thảo luận tại đây!

Typue (thảo luận) 04:33, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

  Đã sửa, cảm ơn bạn. `Tuanminh01 (thảo luận) 04:35, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhờ (03)

Đợi mãi bác mới online. Bài Thừa Thiên - Huế có IP biên tập lại tôi không lùi lại được. Nhờ bác giúp. Cám ơn Hancaoto (thảo luận) 09:08, ngày 8 tháng 7 năm 2017 (UTC) Hancaoto.

Yêu cầu cấp quyền lùi sửa

Hiện tại tôi rất mong được được cấp quyền lùi sửa để chống phá hoại. Vậy bác có thể qua Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Lùi sửa xem xét đề nghị của tôi được không, bởi bên đó rất vắng BQV ghé. Cám ơn BQV Hancaoto (thảo luận) 07:34, ngày 9 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa (3)

Nhờ bác xóa các bài Đỗ Minh Toàn, Biệt tài tí hon, Binnie, và After all, tomorrow is another day! theo BQ. Xin cảm ơn —ALBERT EINSTEIN 08:51, ngày 9 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhờ bác Tuanminh xoá giùm trang Quan hệ Liban – Tòa Thánh để có chỗ đổi tên. Cảm ơn bác. ~ jan Win 06:45, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Sửa bài trường Cao đẳng nghề Việt Mỹ thành Cao đẳng Việt Mỹ

Chào bạn Tuanminh01

Do bài viết về Trường Cao đẳng nghề Việt Mỹ(có sẵn) bị sai tên trường nên mình mới tạo page mới là Cao đẳng Việt Mỹ. Từ tháng 03/2017 trường Cao đẳng nghề Việt Mỹ đã đổi tên thành trường Cao đẳng Việt Mỹ.

Nếu bạn không cho phép mình tạo page mới thì vui lòng giúp mình sửa tiêu đề tên trường, vì mình không sửa được tiêu đề.

Xin cảm ơn

````

Mời thảo luận

Chào bạn, mời bạn vô Wikipedia:Thảo luận#Ghi đầy đủ địa chỉ nơi ở của nhân vật, theo các bạn có nên không và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt <sup>®</sup>, thảo luận <sup>©</sup>_ 10:32, ngày 11 tháng 7 năm 2017 (UTC)

You need to stop deleting the K8 group page.

I've spend a lot of hard work creating this page. I would like another member to review it other than you because you clearly don't understand Wikipedia's notability guidelines.

Here are my reasons why it needs it's own Wikipedia page, and I better not see anymore of your petty reasons for why you are adding it to the speedy deletion list;

1) There are a lot of people who watch the premier league football, K8 is a major sponsor for one of the best known football teams in the world; Manchester City FC. 2) There is an extremely big controversy right now in the UK about football teams being sponsored by gambling companies, because European/British gambling addictions are rising by 0.3%. That is an extremely big number. The focus on the Wikipedia page is also clearly on this, but I don't think you are really reading it are you? 3) The page is on the English wiki, but considering it operates mainly in Vietnam. It is notably enough to also have a Vietnamese page. 4) There are 20+ reliable secondary sources. 5) the stuff you mentioned about revenue etc, IS NOT EVEN IN THE WIKIPEDIA GUIDELINES. Notablity is about SOURCES. 6) If you add it to speedy deletion one more time, I will get another admin to review your conduct here on wikipedia, Because you are not following the guidelines.

I have seen the English page. The K8 page in enwiki and viwiki has been deleted so many times due to lack of notability. Please provide strong sources (formal newspaper), not blog to prove that again. Best regards, Tuanminh01 (thảo luận) 09:18, ngày 12 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Yes and as you can see from the English page, my notability issue has been properly addressed by the addition of the references, as you can see, the sources are from news outlets, and experts in the niche of Casinos and sports. I do not even know it was created previously, as I am making this page because I'm a football fan and want to address the topic of gambling issues. My article was flagged with notability at first, but I improved it and it was accepted. You are not following the guidelines, because BV4 is only for OBVIOUS lack of notability, whereas you should have added the notability tag instead of speedy deletion. You are deleting it just because you are saying it has been created many times before, which has nothing to do with me, while I am making amendments according to the Wikipedia guidelines.

So I'm going to create the page again, and if you still have a problem with it, then just add a tag so we can work to improve it. My main focus of my Wikipedia page is the gambling issue (did you know 50% of our football clubs are owned by gambling companies, I feel like this seriously needs to be addressed) So please allow me to do that thanks.

Please not do that, since you remove the notability tag in English article yourself, which is not right. You haven't got strong enough sources. We wait for the English wikipedia's assessment first. Regards, Tuanminh01 (thảo luận) 09:43, ngày 12 tháng 7 năm 2017 (UTC)

I'm going to make the page again, and I'd like another admin to review it, other than you. Because you've made clear already that you have some bias against the page. You are admitting that you know you should put the notability tag FIRST rather than the speedy deletion. You are not elaborating on your discussion at all, merely regurgitating information that I've already stated without any clear explanation, first you say I need to put better sources like news outlets, then I state I have independent news outlet sources and you again change your point.

Please allow another admin or moderator to review the page once it is created.

Wikipedia articles need to be properly sourced, and if you do not have strong sources, your articles may be deleted any time. Regardless how K8 may own many clubs, if there are not many newspaper sources mentioning that, K8 may not have an article in wikipedia. Please abstain from creating articles like that and discuss first. Thanks. Tuanminh01 (thảo luận) 10:03, ngày 12 tháng 7 năm 2017 (UTC)

I understand that, but the Wikipedia article is properly sourced with enough secondary reliable sources, most of which are newspapers and news websites that are reputable, that's why I deleted the notability tag myself and added a reason for it, and the references were accepted and checked by another moderator. Therefore please abstain from any more involvement in this topic, thank you.

That's your opinion, and it may be different from administrator's. So be ready for any deletion. If you can provide good sources, the page would be accepted long time ago. Regards, Tuanminh01 (thảo luận) 11:35, ngày 12 tháng 7 năm 2017 (UTC)

I'm glad we got this sorted out, if you have time, please check my amendment of the deleted blog source on the Vietnamese page, I turned it into a press conference citation instead :) do you think it's okay like that? Then I'll make the same amendment to the English version.

Mời tham gia Thảo luận

Chào bạn, mời bạn xem Wikipedia:Thảo luận#Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn.
 T à i T â m T ì n h  <sup>Thảo luận</sup> 05:51, ngày 13 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Có kẻ phá hoại cho rằng Nguyễn Tấn Dũng là Thiếu tướng Quân đội Nhân dân Việt Nam. Nhờ anh giải quyết dùm. Cảm ơn — thảo luận quên ký tên này là của 171.253.29.216 (thảo luận • đóng góp).

Nhờ

Nhờ bạn xem xét yêu cầu cấp quyền TTV của tôi tại Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Tuần tra viên. Xin cảm ơn nhiều —ALBERT EINSTEIN 06:35, ngày 15 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa

Nhờ bác xóa bài Biệt tài tí hon, Binnie, và After all, tomorrow is another day!, Vũ Đình Duy, Lý Tiến Dũng, Nguyễn Ngọc Lưu Ly, Lai Quan Lin, Cấn Thị Thêu, Hoàng Tiến (nhà văn) theo BQ. Xin cảm ơn —ALBERT EINSTEIN 07:23, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@AlbertEinstein05:  Đã xóa và chuyển hướng (với bài After all, tomorrow is another day!). Một số bài tôi chưa xóa do chưa hết 1 tháng (còn vài giờ nữa). Tuanminh01 (thảo luận) 07:37, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Khóa

Tôi đề nghị Tuanminh giải thích tại sao lại lùi sửa các đóng góp của tôi và khóa bài? Những sửa đổi đó đều có nguồn và không hề có bút chiến gì cả. Tôi đề nghị bạn nêu lý do cụ thểKongviet (thảo luận) 08:11, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

bài về Thụy Sỹ/Sĩ

Bài này không hề có bút chiến, sao bạn lại khóa nó nhanh nhạy quá vậy ? Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 13:14, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ bạn, mời giúp mình các thành viên bằng tin nhắn vô cho ý kiến về bài Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính. Mình cám ơnǃ  T à i T â m T ì n h  <sup>Thảo luận</sup> 13:38, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

St.319 Entertainment

Mình chả hiểu nổi cái định nghĩa về một bài viết về cá nhân hay tập thể chưa đủ nổi bật của bạn là như thế nào. Có thể nó đối với bạn chưa đủ nổi bật, nhưng đối với hàng triệu người khác trên thế giới này thì nó đủ để nổi bật làm 1 bài viết trên wiki đấy. Nó là công sức của tôi suốt 3 tiếng đồng hồ viết bài đấy, bạn thích thì bạn remove mà không có sự trao đổi nào với người viết cả. Tôi đang cố gắng làm bài viết về những công ty giải trí có ảnh hưởng nhất ở Việt Nam chứ không phải quảng bá cho bất kỳ công ty nào cả. Wikipedia là thư viện bách khoa, là nơi chia sẽ kiến thức chứ không phải là nơi thể hiện sự lộng quyền, thiếu lịch sự, thiếu văn hóa hay sự độc tài.

Tuanminh ơi, t nghĩ tổ chức này đủ dnb đó, nhưng cần y/c thành viên viết bài đưa nguồn vào nhiều chứng minh -- Tân - Vương  16:09, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

OK tôi phục hồi bài trên, cần bổ sung nguồn nhanh nhé. Tuanminh01 (thảo luận) 16:18, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mình đang viết bài nửa chừng chưa hoàn tất bài viết thì bạn này đã xóa bài của mình, mình biết quy trình viết bài, bản quyền cũng như phải đưa nguồn vào bài viết chứ. Mình vẫn đang hoàn thiện mà. --Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 16:22, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bài viết ko đủ nguồn thì có thể bị xoá bất kỳ lúc nào, nên bạn viết đủ nguồn thì hãy submit/xuất bản. Các bản viết chưa xong thì bạn nên lưu trong máy tính, chứ đã xuất bản thì tôi coi là bài hoàn chỉnh rồi và sẽ kiểm tra ngay. Tuanminh01 (thảo luận) 16:26, ngày 17 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa

Nhờ bác xóa Hội Hàng không vũ trụ Việt Nam theo BQ. Cảm ơn ! —ALBERT EINSTEIN 07:05, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 07:08, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Biểu quyết

Chào bạn. Trân trọng mời bạn tham gia Biểu quyết tạiː Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Xin cám ơnǃ
 T à i T â m T ì n h  <sup>Thảo luận</sup> 07:56, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

TalianaVargas123

Tôi thấy trang thành viên giới thiệu bằng ngôn ngữ nào cũng đặng mà? Tôi thấy viết bằng tiếng Việt trên trang thành viên chỉ là được khuyến khích chứ chưa hẳn là quy định. ~ jan Win 00:03, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thành viên sử dụng viwiki làm trang nháp để sửa bài tiếng Anh, gây tràn trang TĐGĐ. Tuanminh01 (thảo luận) 14:23, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thành viên Tongoctuvip có những sửa đổi liên tục và đáng kể trong một thời gian ngắn. Bạn để mắt một chút tới trường hợp này nhé. Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 18:28, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

y sang i và ngược lại

Cảm ơn nỗ lực chạy bot để sửa chính tả của bạn. Tuy nhiên, trong chữ viết Latinh của Việt Nam, vẫn có những chữ có thể có nhiều hơn một kiểu chính tả, và các kiểu viết đó đều được xem là đúng. Bạn không nên đồng loạt thay như thế. Đó là áp đặt. Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 11:55, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhắc bạn thêm một lần nữa, với những từ mà chính tả tiếng Việt chấp nhận nhiều cách viết, bạn không nên chạy bot chỉ để triệt tiêu những cách viết mà bạn không thích. Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 16:13, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn không nên dửng dưng và âm thầm thực hiện hoài như vậy. Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 12:10, ngày 27 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Kẹo Dừa✌ OK bạn, tôi sẽ ngừng các thay đổi trên. Tuanminh01 (thảo luận) 12:15, ngày 27 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 12:24, ngày 27 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bài Trần Đại Quang

Bot chạy sai mà sửa đi sửa lại 3 lần rồi.Future ahead (thảo luận) 12:51, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Chiến tranh Việt Nam

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam#Th.C3.AAm_n.E1.BB.99i_dung

Bài này đã bị khóa, nhờ bạn thêm nội dung này vào bài. Typue (thảo luận) 16:18, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nguồn tự xuất bản

Không biết là nguồn tự xuất bản theo định nghĩa của Tuanminh là như thế nào ạ? T thấy bài móntar dẫn yeah1, thegioivanhoa,.. đâu có gì là tự xuất bản? =.= -- Tân - Vương  02:37, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Phải là cơ quan thông tấn báo chí chính thức. Hiện tại VN có vô số trang tự viết, hầu hết là copy của các trang khác, chúng ta không nên lấy nguồn từ các trang giả hiệu như vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 02:39, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

T dò theo quy định thì nếu một trang do cá nhân tự mua web/ blog thì mới coi là tự xuất bản mà. Còn chuyện copy qua lại đó là chuyện thường ngày, có nơi copy, có nơi không, nên việc áp đặt các trang như Yeah1, thegioivanhoa là tự xuất bản làm t khá bất ngờ -_- với lại các bài viết về giới trẻ thường ở các trang này, theo t đó cũng là một lí do mảng âm nhạc Việt Nam quá ít, tệ trên Wikipedia -- Tân - Vương  02:42, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn nói cũng phải, có thể nhân nhượng giữ lại nếu bài chỉ có vài nguồn là các trang như trên (xóa đi thì bài hết sạch nguồn), còn bài Monstar có cả đống nguồn ok rồi, vậy thì ta có thể mạnh tay bỏ các nguồn yếu đi để giữ các nguồn mạnh. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:45, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Vấn đề là t ko thấy nó yếu Tuanminh ơi :D -- Tân - Vương  03:06, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thegioivanhoa.net chẳng hạn, là trang ko có giấy phép xuất bản của Bộ TTTT. Nói trắng ra là trang thông tin lậu. Yeah1 là trang truyền hình, không phải trang tin tức chuyên nghiệp. Tuanminh01 (thảo luận) 03:15, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thôi không sao, mấy trang đó thì sau này mình có dẫn nguồn sẽ né ra. VNExpress với Vietnamnet hay Zing News thời gian gần đây cũng focus rất nhiều vào mảng tin tức trong thị trường giải trì (riêng Zing thì trước giờ là thế mạnh về mảng này) nên ko có những trang đó cũng ko thiếu nguồn đâu :D Sau này mình sẽ né các trang ko để giấy phép kinh doanh hay ko rõ về cơ quan chịu trách nhiệm. Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 05:14, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thì ra là giấy phép, lại là xin - cho -_-. Thanks Tuanminh nhé! Tại t thấy dưới có hòm thư, có người chịu trách nhiệm xb -_- -- Tân - Vương  05:19, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Uhm, Chỉ tại t thấy dưới footer có người chịu trách nhiệm về nội dung cũng như địa chỉ trụ sở này nọ thôi chứ về giấy phép trong lĩnh vực truyền thông báo chí thì t không chắc. Thôi tốt nhất cứ né trang đó ra, nguồn không thiếu mà :D Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 05:31, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Ngày trước tôi có đọc ở đâu đó, rằng pháp luật ở Việt Nam phân biệt rõ 2 dạng đăng tin trên website: báo chí và trang tin. Báo chí chính là cơ quan ngôn luận, có thể xuất bản ở dạng báo giấy hay báo điện tử. Trang tin cũng là một hình thức xuất bản, tuy nhiên, nó không thể xem là cơ quan ngôn luận được. Trang tin như Yeah1 hay Thegioivanhoa có giấy phép xuất bản của Bộ Văn hóa truyền thông đấy, nhưng đó là giấy phép hoạt động của trang tin chứ không phải báo chí. Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 07:22, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Theo như lời Kẹo Dừa✌ nói thì cả cơ quan ngôn luận lẫn trang tin đều có thể hoạt động trong lĩnh vực truyền thông, báo chí, một khi được cấp phép, họ chắc chắn chắn phải chịu trách nhiệm trước những gì mình xuất bản về mặt pháp lý, khi đăng ký giấy phép thì cũng có đăng ký thông tin về người chịu trách nhiệm nội dung. Còn về khái niệm cơ quan ngôn luận và trang tin bình thường thì theo mình, cơ quan ngôn luận tức là nơi bày tỏ tiếng nói dưới hình thức này hoặc hình thức khác về quan điểm của cá nhân, tập mà cơ quan ngôn luận đó đại diện đối với một sự việc nào đó trong xã hội, chính cá nhân, tập thể sẽ phải chịu trách nhiệm về những gì mà cơ quan ngôn luận đó truyền tải đi. Trong khi trang tin chỉ đơn thuần là săn tin, tổng hợp tin và truyền tải thông tin, cũng như cơ quan ngôn luận, mỗi trang tin được cấp phép sẽ có một cá nhân nào đó chịu trách nhiệm về nội dung tin tức mà trang tin đó truyền tải. Vì thế mình nghĩ dù là nguồn từ cơ quan ngôn luận chính thống hay trang tin đã được cấp giấy phép thì đều là nguồn có thể tin tưởng và là nguồn có người chịu trách nhiệm về nội dung. Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 14:10, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Riêng với showbiz Việt do bão hòa, ra đường là gặp ca sĩ tự phong, bật kênh nào cũng có gameshow âm nhạc, nên wikipedia đã nâng chuẩn lên, các nguồn yếu sẽ bị loại ra khỏi wikipedia chỉ để lại các nguồn mạnh như báo chí thực sự. Các em ca sĩ tự phong tối ngày thi gameshow mà không có bài top hit nào vẫn được báo chí lăng xê khắp nơi, nhưng không có nghĩa là em đó sẽ có bài trên wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 14:16, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mình hoàn toàn đồng ý với Tuanminh về quan điểm này, mình cũng ngứa mắt với mấy em ca sĩ tự phong lắm, nhưng vấn đề cần phải đặt ra thảo luận là phải có tiêu chí nào đó đánh giá nguồn mạnh hay nguồn yếu. Vì nói thật lâu lâu mấy tờ báo lớn cũng hay đưa tin lá cải lắm. Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 14:23, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nhờ Tuanminh01 cấp quyền cho NgochueBot. Ngochue456 (thảo luận) 10:17, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn cần chạy thử 5-7 sửa đổi để thể hiện bạn biết cách dùng bot. Tuanminh01 (thảo luận) 10:29, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa

Bác xóa bài Coca-Cola SoundFest theo biểu quyết (đã quá thời gian tối thiểu 7 ngày, 6 phiếu xóa). Tiện sẵn bác xem xét cấp công cụ Tuần tra viên cho tôi. Xin cảm ơn —ALBERT EINSTEIN 11:07, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bài Lương Ngọc Huỳnh

Bạn không được xóa thẳng mà chỉ có thể treo bảng bài này vì:

1. Đây là bài có nguồn mạnh, nguồn báo chí chính thống.
2. Bài chỉ mới khởi tạo vài phút, tức đang được phát triển. Đang phát triển thì bạn muốn thấy gì ...
3. Bài không thuộc diện xóa nhanh vì nhân vật là một chưởng môn phái do nhà nước chấp nhận.

Yêu cầu bạn giữ đúng quy định cho. Cảm ơn bạn. Võ thuật Việt Nam (thảo luận) 11:11, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn phải trả lời chứ không làm ngơ được đâu Võ thuật Việt Nam (thảo luận) 12:14, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bài này gây tranh cãi về độ xác thực của nhân vật, nội dung chưa rõ ràng, đã bị biểu quyết xóa, dù có nhiều nguồn báo chí. Tôi đã xem bài của bạn, copy nguyên văn bài cũ, sau đó bạn còn hạ chuẩn bài bằng cách sửa những thông tin gây tranh cãi, làm chất lượng của bài còn dưới mức của bài đã bị biểu quyết xóa. Tuanminh01 (thảo luận) 14:11, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Trả lời bạn như sau: Tôi có nói với bạn là bài tôi đã viết xong đâu mà bạn xóa cái bụp bảo này bảo nọ, bạn xóa bài có nội dung và nguồn chưa đến 1 tiếng là đã sai quá rồi. Chính vì bạn cho rằng gây tranh cãi về độ xác thực của nhân vật nên việc bạn đặt bản là đúng. Nhưng chẳng lẽ bài bị xóa vì biểu quyết thì mãi mãi không được lập lại sao. Quy định nào vậy bạn? Còn bạn nói hạ chuẩn gì gì đó. Bạn đưa tôi cái chuẩn đi hay chuẩn do bạn đề ra nên tôi chưa biết? Võ thuật Việt Nam (thảo luận) 15:14, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Để tôi giới thiệu cho bạn về quy định này: Các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật, chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa. mục thứ 7 đó bạn, còn mục này chỗ nào chắc bạn tự hiểu nhé. Tôi chờ bạn khôi phục lại bài đấy.Võ thuật Việt Nam (thảo luận) 15:17, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bài viết này gây tranh cãi nhiều nên không áp dụng máy móc quy tắc đó. Một khi đã ra không gian chính, bài sẽ phải chịu soi xét rất kỹ để đảm bảo chất lượng wikipedia. Tôi đã phục hồi bài cho bạn tại Thành viên:Võ thuật Việt Nam/Lương Ngọc Huỳnh, bạn soạn thảo ở đó nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 15:34, ngày 22 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn vui lòng giải thích cho tôi bài về ông này Huỳnh Tuấn Kiệt thì không bị đánh bảng và xóa dù ông này và ông Lương Ngọc Huỳnh đều là võ sư, đều là chưởng môn sáng lập môn phái. Trong khi bài về ông Kiệt chỉ có vài nguồn còn ông Huỳnh bài hoàn chỉnh có đầy đủ thành tích, nguồn báo chính thống. Như vậy bạn đây mâu thuẫn chính mình và đầy thiên vị rồi làm trái các quy định của ưikipedia.Võ thuật Việt Nam (thảo luận) 01:24, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn vui lòng trả lời câu hỏi của tôi đi Võ thuật Việt Nam (thảo luận) 03:21, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Cám ơn bạn đã nhắc nhở, tôi đã đặt bảng bài Huỳnh Tuấn Kiệt và sẽ đề nghị xóa bài này. Các bài viết về các võ sư mang tính tự đề cao, chém gió sẽ không có chỗ tại Wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 03:38, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Tôi hỏi bạn dựa theo tiêu chí gì khi xóa bài dù mới khởi tại chưa được 30 phút, quảng cáo, chất lượng kém, công kích, không nguồn hay do đã từng bị xóa thì không thể tạo lại được? Tại sao bài ông Kiệt cho đặt nhãn không xóa còn bài ông Huỳnh lại bị xóa khẩn cấp như vậy trong khi chất lượng hai bài hoàn toàn khác nhau. Bạn đang thiên vị và thành kiến chăng?Võ thuật Việt Nam (thảo luận) 03:57, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nếu bài viết của bạn không có chi tiết mở rộng/bổ sung hơn bài viết đã bị xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lương Ngọc Huỳnh thì bài sẽ bị xóa nhanh, do wikipedia làm việc theo ý kiến cộng đồng, và bài đã bị xóa 1 lần rồi, chứ không phải thích viết là viết. Bạn có thể viết nháp, nhưng đưa ra không gian chính thì bài sẽ phải đạt các tiêu chuẩn cần thiết. Một khi cộng đồng đã đề nghị xóa, bài viết viết lại sẽ phải chịu soi xét khắt khe hơn nữa. Tuanminh01 (thảo luận) 04:02, ngày 23 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bài Hiệp định Geneve 1954

Đề nghị bạn cho lý do lùi sửa, các phần thêm vào đều là các nguồn uy tín mà.Minhkin (thảo luận) 04:34, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Như mọi khi, các bạn đã sửa đổi lịch sử :-) 8 điểm thành 10 điểm, giải trình thay vì trình bày sự việc khách quan v.v... Tôi tạm khóa bài, từ từ tôi sẽ xem xét lại nguồn và thêm lại các đoạn đúng vào sau nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:35, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Lúc đó tôi chưa viết xong, có thể sẽ viết lại khi so sánh với nguồn nhưng những thông tin còn lại đều có nguồn, bạn không thể lùi một phát mà hết hơn 16.000 ký tự như vậy, rất nhiều thông tin có nguồn để đối chứng. Đề nghị bạn mở lại khóa để chỉnh lại. Không thể vì một chỗ nhỏ mà xóa nhiều thông tin thế được. Mình cảm ơn.Minhkin (thảo luận) 04:43, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

 Chưa đồng ý Các bài chính trị không phải là chỗ viết nháp của các bạn. Nội dung thêm vào quá nhiều và quá nhanh, cần phải kiểm tra kỹ trước khi đưa vào. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:45, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhân tiện bạn trên nói, tôi đề nghị Tuanminh kiểm tra và khôi phục nội dung của tôi ở bài "Chiến dịch Khe Sanh". Nội dung đó cũng có nguồn, lại rất ngắn và có thể kiểm tra được ngay, mà tại sao bạn lại lùi sửa và khóa bài?Kongviet (thảo luận) 08:13, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Dự án bóng chuyền

Bây giờ mình muốn lấp dự án làm về bóng chuyền ấy, thì cần tìm thêm người trước hay là cứ lập xong rồi mới tìm người Tuanminh01. RSHY (thảo luân) 07:30, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Dungdang91: Cái nào trước đều được. Tuanminh01 (thảo luận) 07:34, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Các quốc gia tại Thế vận hội

Hiện tại e đang dịch một số bài về lịch sử, thành tích ở Thế vận hội của các nước. Nhưng có một khó khăn nhỏ: trong phần Infobox, khi trỏ chuột vào các năm tham gia - cũng là các đường link, một khung nhỏ hiện lên cho biết tên bài được kết nối. VD, trong "Angola tại Thế vận hội", trỏ vào 1980 và dòng hiện lên là: Angola tại 1980 Thế vận hội Mùa hè; e muốn sửa lại cho đúng là Angola tại TVH Mùa hè 1980 thì làm thế nào? E nghĩ phải xem lại nhóm Mô-đun: Team appearances list, nhưng lại không biết nhiều về coding và Lua, mong anh chỉnh giúp. Jakochiet (thảo luận) 15:35, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Boyconga278, Prenn, Hugopako, và Mxn:: Nhờ các bạn rành về bản mẫu/modul/lua hỗ trợ bạn Jakochiet. Trân trọng, Tuanminh01 (thảo luận) 08:27, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

YĐã hoàn thành theo yêu cầu Bạn có thể vào trang này. Cảm ơn Jakochiet đã để ý. Lon123 (thảo luận) 09:01, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

• @Lon123: Bạn đã viết sai theo yêu cầu rồi. Chắc bạn ko biết về bản mẫu và mô đun nhiều lắm. Thành viên:Boyconga278 11:58, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)
• @Jakochiet: Có vấn đề gì ko vậy? Bạn cần mình giúp gì cho bạn nhỉ? Hãy bạn phải nhắn tin qua trang thảo luận của tôi nhé. Cảm ơn bạn. Thành viên:Boyconga278 12:02, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nguyên tử Hydro

Hiện tại mình đã dịch bài "Hydrogen atom" từ tiếng Anh sang bài"Nguyên tử Hydro". Mình muốn bạn nào có trình độ tiếng Anh cao chuyên môn về toán học, vật lí chỉnh sửa lại câu cú, ngữ pháp của bài; phần vì mình không có kiến thức chuyên môn về tiếng Anh trong toán học, vật lí, và hơn nữa là vốn tiếng Anh không được rộng lắm. - Dogecaptain (thảo luận) 09:09, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C4%91%E1%BB%8Bnh_Gen%C3%A8ve%2C_1954&type=revision&diff=26752493&oldid=26752428

Tôi đọc khá nhiều tài liệu ở chủ đề chiến tranh Việt Nam. Ở bài Hiệp định Geneve tôi không nghĩ Saruman bịa đặt dù có một số chỗ bạn ấy viết thiếu trung lập. Bạn cứ yên tâm để bạn ấy đưa thông tin vào bài. Tôi sẽ biên tập lại cho trung lập hơn. Typue (thảo luận) 15:06, ngày 24 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xóa

Nhờ bác xóa bài Phan Trọng Búp theo BQ. Cảm ơn —ALBERT EINSTEIN 04:07, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Ibero-America

Cho mình hỏi tại sao ad không tham gia vào dịch bài này? Bên Wikipedia các tiếng khác hơn mấy chục nước đã dịch rồi? Ibero-America tiếng Anh - Dogecaptain (thảo luận) 08:22, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Dogecaptain: Vậy hả? Mình đang dịch bài Bee Gees và nhiều bài khác. Mà nếu dịch thì tên bài đó sẽ dịch thành gì nhỉ? Tuanminh01 (thảo luận) 08:26, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Giúp tôi bản mẫu

Chào bạn. tôi cần trợ giúp bản mẫu này Bản mẫu:Bài viết theo chất lượng. Lon123 (thảo luận) 08:58, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Boyconga278, Prenn, Hugopako, và Mxn:: Nhờ các bạn rành về bản mẫu hỗ trợ giùm. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:05, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

• @Lon123: Cái gì đây? Bản mẫu này dùng để làm gì vậy? Thành viên:Boyconga278 16:50, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Yamada và 7 cô phù thủy

Chào bạn, mình đang tính tạo lại trang này và sub lại từ Wiki tiếng Anh, nhưng bạn đã redirect nó xuống trang Live Action. Mình mới đến đây, nếu có gì sai mong bạn thông cảm. Và mình có thể bổ sung thêm một số mục mới trong trang được ko? — thảo luận quên ký tên này là của ‎Phjtieudoc (thảo luận • đóng góp).

@Phjtieudoc:Tôi đã đổi lại tên bài thành Yamada và 7 cô phù thủy. Bạn thêm thông tin vào nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:02, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Tại sao bạn không xoá hay hợp nhất và trộn lịch sử của trang thảo luận của hai bài phật và bụt mà lại để hai trang riêng? Kiendee (thảo luận) 17:04, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Xin lỗi vì em ko tìm ra nguồn sách vở nào trên mạng

Cho nên em chọn đại. Thật tình xin lỗi!Bác Học 05:06, ngày 26 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Aracataca

Nhờ Tuanminh01 xóa trang này giùm tôi không thấy chữ gì cả. Ngochue456 (thảo luận) 06:21, ngày 26 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Ngochue456 Đã sửa bài để đọc được. Cám ơn bạn đã thông báo. Tuanminh01 (thảo luận) 06:24, ngày 26 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bụt và Phật

Tiếng Hán có âm b và âm đọc của chữ 佛 trong tiếng Hán trung cổ có phụ âm đầu là b. Có lẽ là bạn không có tài liệu về tiếng Hán trung cổ, mục từ 佛 trên Wiktionary có liệt kê ra âm đọc trong tiếng Hán trung cổ do một số nhà ngôn ngữ học phục nguyên: https://en.wiktionary.org/wiki/%E4%BD%9B (Click vào dấu mũi tên trỏ xuống ở bên phải dòng chữ Middle Chinese ở mục “2.2 Etymology 1” để xem). Wiktionary không phải là một nguồn tốt nhưng có còn hơn không, bạn có thể tham khảo trên đó để hình dung được âm đọc của chữ 佛 trong tiếng Hán trung cổ. Bạn cũng nên xem thêm mục Phonology trong bài Middle Chinese trên Wikipedia tiếng Anh: https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Chinese#Phonology Kiendee (thảo luận) 16:15, ngày 26 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Tôi nhớ không lầm thì một số nhà ngôn ngữ học cũng đã bàn đến vấn đề Bụt-Phật này rồi. Bạn Kiendee có thể trưng ra một số nguồn để vấn đề được sáng tỏ và thuyết phục hơn. Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 16:24, ngày 26 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nguồn đã nằm trong bài. Nhứng người viết rằng bụt được phiên âm trực tiếp từ tiếng Phạn mà tôi biết thì đều rất thiếu hiểu biết về lịch sử ngữ âm tiếng Hán và tiếng Việt. Họ không hề biết ngữ âm tiếng Việt và tiếng Hán đã thay đổi rất nhiều theo thời gian, ngữ âm tiếng tiếng Việt và tiếng Hán ngày nay rất khác so với tiếng Hán và tiếng Việt thời từ bụt xuất hiện. Họ chứng minh cho cái giải thuyết bụt được phiên âm trực tiếp sang tiếng Việt từ tiếng Phạn bằng cách so sánh cách phát âm của từ bụt với âm Hán Việt và/hoặc âm đọc trong tiếng phổ thông Trung Quốc của chữ 佛 ở thời hiện đại, chúng không giống nhau, thế là họ kết luận bụt không thể được vay mượn từ tiếng Hán. Kiểu nghiên cứu từ nguyên như vậy là vô giá trị, không có chút gì đáng tin. Kiendee (thảo luận) 16:42, ngày 26 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Tôi hiểu ý bạn, tôi cũng muốn bổ sung thêm một ý. Nếu như Bụt được phiên âm từ tiếng Phạn, vậy tiếng Phạn đó ở đâu được mang đến Việt Nam ? Từ vựng tiếng Việt có chứa đựng nhiều yếu tố gốc Hán là bởi trong 4 ngàn năm lịch sử, Việt Nam phải chịu 1000 năm đô hộ của người Tàu. 1000 năm sau đó là học chữ Tàu, đọc sách Tàu, nghiên cứu triết lý nho giáo. Đó là chưa kể vị trí địa lý liền kề, việc giao thương, buôn bán đi lại rất thường xuyên. Còn ở thời kỳ đầu công nguyên ấy, bao nhiêu sư sãi nói tiếng Phạn đã đi qua Việt Nam truyền đạo Phật, mà sao chẳng thấy sử sách nào ghi nhận ? Kẹo Dừa✌<sup>(nhắn cho tôi ^^)</sup> 17:31, ngày 26 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Chúng ta giờ ko có bằng chứng, nhưng kinh Phật có 2 đường vào VN: từ đế quốc Angkor và từ Trung Quốc. Một ví dụ là Vô Ngôn Thông, sư bị bắt đi lính sau đó thành tù binh của Đại Việt. Nếu đi trực tiếp từ Ấn Độ thì buddha sẽ đọc gần giống bụt, còn nếu đọc sách kinh từ Trung Quốc thì chữ Phật sẽ được chọn. Tuanminh01 (thảo luận) 12:13, ngày 27 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bài cầu Hiền Lương

Hiện tại đang biên tập sao bạn lại khóa. Đây là giới tuyến quân sự thì phải viết về các lực lượng quân sự chứ. Mà năm 1976 thì giới tuyến này bị xóa chứ không phải 75. Đề nghị không lạm dụng quyền bảo quản viên.Jaynelaif (thảo luận) 03:37, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Anh ơi

Làm sao để làm tuần tra viên vậy? Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 04:35, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

@Giang-wikia: Tuần tra thường xuyên, đánh dấu xóa các bài viết thử nghiệm, lùi sửa, thêm infobox, nhắc nhở, hướng dẫn thành viên mới. Tuanminh01 (thảo luận) 04:38, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Không! Ý em hỏi là muốn làm tuần tra viên có cần đăng ký hay gì ko. Nếu có thì phải làm thế nào ạ? Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 04:54, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bạn đăng ký xin cấp quyền tại WP:YCCQ. Trước khi xin, bạn hãy chứng tỏ khả năng làm thành thạo các công việc trên. Tuanminh01 (thảo luận) 04:56, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhắc đến việc này thì bạn xem bài này hộ tôi với. Xoá từng cái một đến bao giờ.WAYNE MARK ROONEY<sup>R10</sup> 05:33, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Dự án Bóng chuyền

Thư mời tham gia dự án Bóng chuyền
	Thân mời bạn tham gia Dự án Bóng chuyền, một dự án hợp tác giữa các thành viên Wikipedia có chung sở thích hoặc quan tâm nhằm hoàn thiện thêm các bài viết về bóng chuyền và các tổ chức, hoạt động có liên quan tới môn thể thao này. Hiện tại dự án này vừa mới được khởi động và cần sự giúp đỡ của rất nhiều thành viên có hứng thú hoặc quan tâm tới đề tài bóng chuyền. Chúng tôi rất mong được nhận được sự ủng hộ và tham gia tích cực của các bạn, hãy tới ghi danh tại trang chính của Dự án và giúp Wikipedia hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích hoặc xem qua danh sách các việc cần làm tại đó. Bạn có thể cùng giúp sức mở rộng dự án bằng cách gửi thư mời này (chèn bản mẫu {{Thư mời tham gia Dự án Bóng chuyền}} vào trang thảo luận của các thành viên) để giới thiệu về dự án này tới mọi người!

WAYNE MARK ROONEY<sup>R10</sup> 05:27, ngày 28 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mời tham gia thảo luận

Mời bạn tham gia thảo luận chủ đề Về việc đặt bảng dnb của bạn Thusinhviet tại bài viết Min (ca sĩ Việt Nam) và đưa ra nhận xét khách quan. Rất cảm ơn bạn Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 08:30, ngày 29 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Về bài viết diva Việt Nam

Thông tin trên biểu mẫu của bài viết Diva Việt Nam có ghi ca sĩ Thu Phương là một "thành viên hiện tại" - đây là một thông tin chưa được công nhận và còn gây tranh cãi nên hi vọng bạn chỉnh sửa lại biểu mẫu này nhằm tránh gây hiểu nhầm cho người đọc cũng như ảnh hưởng đến bản thân các ca sĩ khi rơi vào những tranh cãi không đáng có.

Đã ghi "còn đang tranh cãi" bên cạnh tên Thu Phương. Tuanminh01 (thảo luận) 16:17, ngày 29 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Ủa anh ơi

Em đang làm mà, đã ghi là bài đang viết dịch chưa xong mà. Anh làm gấp quá. Gặp mấy thằng khác nó nó tức phá chắc banh luôn cái wiki này quá. Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 04:40, ngày 30 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Thôi dù sao cũng tại em không báo trước cho anh biết. Có gì quá đáng xin anh bỏ qua cho. Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 04:53, ngày 30 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Mời bạn tham gia Wikipedia:Dự án/Bóng chuyền/Biểu quyết

Chào bạn, chúng ta nên ra biểu quyết bài này nhỉ?WAYNE MARK ROONEY<sup>R10</sup> 06:22, ngày 30 tháng 7 năm 2017 (UTC)