Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2020/01

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Tháng 1 năm 2020

[sửa | sửa mã nguồn]

Dương Yến Nhung

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ với tỷ lệ 5/0. Xuân (thảo luận) 11:00, ngày 14 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Liệu các cuộc thi mà hoa hậu này tham gia có đủ độ nổi bật? — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 09:31, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Xóa bài ba xạo thì phải, https://en.wikipedia.org/wiki/Miss_Tourism_International Hoa hậu du lịch quốc tế 2019 đâu phải người này, mà là Cyrille Payumo [ W T L ] thảo luận 09:42, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Không chú thích nào ghi hoa hậu 2019 cả, bài ba xạo, rớt rồi lên wiki viết bài tự sướng lừa dân VN[ W T L ] thảo luận 09:44, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
tạm gạch phiếu[ W T L ] thảo luận 10:06, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Cuộc thi Hoa hậu này có vẻ không có gì đặc sắc (3 hoa hậu và 4 á hậu???), nhưng đã đại diện VN đi thi thì nổi bật. Bài này ảnh vpbq từ báo Phụ nữ, mong các BQV xóa ảnh sớm. DangTungDuong (thảo luận) 09:35, ngày 31 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Cuộc thi Hoa hậu này có vẻ không có gì đặc sắc nhưng báo chính thống Việt Nam như Dân Trí, VNexpress đã đưa tin và Cuộc thi này là cuộc thi quốc tế đàng hoàng nên có thể có đủ độ nổi bật. Sdname9 (thảo luận) 13:24, ngày 31 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ đại diện VN di thi quốc tế chức có phải hoa hậu ao làng đâu Lengkeng91 (thảo luận) 12:16, ngày 6 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Cùng chung tay sửa bài viết để tăng độ nổi bật. Nhân vật cũng khá nổi bật khi tham gia giải thưởng Ngôi Sao Xanh. Vì vậy nên giữ bài viết này. Phankhachaidang (Thảo luận) 13:15, ngày 14 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ đạt giải cao tại cuộc thi mang tính quốc tế. Xuân (thảo luận) 10:59, ngày 14 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Cuộc thi này nếu ba xạo thì báo chính thống Việt Nam như Dân Trí, VNexpress chả đưa tin đâu bạn. Cuộc thi này là cuộc thi quốc tế đàng hoàng (tham khảo link sau: https://vi.wikipedia.org/wiki/N%E1%BB%AF_ho%C3%A0ng_Du_l%E1%BB%8Bch_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF), có phải mấy giải ao làng linh tinh đâu. Bạn nên tìm hiểu kĩ về Miss Tourism Queen Worldwide 2019 - vì cuộc thi này có tới 3 giải Hoa hậu nhé. Năm 2019, giải Hoa hậu Du lịch Thế giới – Miss Tourism Queen Worldwide 2019 thuộc về đại diện Malaysia, đại diện Việt Nam Dương Yến Nhung nhận được danh hiệu Hoa hậu Du lịch Quốc tế 2019 còn giải Hoa hậu Du lịch Hoà bình – Miss Tourism Grand International thuộc về đại diện Mexico. — thảo luận quên ký tên này là của Huongmattuagiosuong (thảo luận • đóng góp).

https://entertainment.mb.com.ph/2019/11/01/3-crowned-in-miss-tourism-queen-worldwide-2019-pageant/ OK[ W T L ] thảo luận 10:06, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lương y Nguyễn Công Sáu

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa với tỷ lệ 7/0. Xuân (thảo luận) 07:24, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Một thầy thuốc đông y, bài viết không nguồn. Xuân (thảo luận) 14:31, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Bài viết không tuân theo thái độ trung lập (dường như được viết bởi người có quan hệ với chủ thể) và không đủ độ nổi bật (chỉ có 2 nguồn chú thích). nguyenasia18 (thảo luận) 04:41, ngày 26 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đây có vẻ là một bài tự truyện, người tạo trang tên là "Nguyencongsau", chỉ sửa đổi những bài liên quan đến y khoa. Bài rõ ràng thiếu nguồn, thiếu trung lập trong văn phong, không thấy cải thiện sau nhiều tháng. Mặc dù bạn Đông Minh có thêm nguồn tham khảo nhưng bản thân chủ thể này vẫn không đủ độ nổi bật. Nên xóa. KhaiDo (thảo luận) 04:40, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Lương y chỉ là kính ngữ thôi, tại sao lại dùng đặt tựa bài, thấy đặt tên là phát ghét rồi, làm như tốt lắm, lên đây tự lăng xê để bán thuốc để kinh doanh chứ gì, còn hơn là spam quảng cáo nữa, tinh vi, cho 1 phiếu tiễn bài đi cho lẹ[ W T L ] thảo luận 04:53, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Thầy thuốc bình thường, chưa thấy nổi bật. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 18:03, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Bài viết này không đáp ứng được một bài tiểu sử do thiếu sự trung lập, người viết ban đầu cùng tên Nguyễn Công Sáu rõ ràng là có dấu hiệu quảng cáo lăng xê bản thân sai quy định tại Wikipedia để kinh doanh gì đây, hoặc một chủ thể có quan hệ liên quan viết, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 23:40, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Nhân vật chỉ có một điểm nổi bật trong top 100 sao vàng nhưng cơ bản lại chưa đủ các tiêu chí để được tiểu sử trên wiki Trân trọng cảm ơn! LuanNguyen (M.A) 09:44, ngày 28 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  7. Xóa Dùng từ "Lương y" cho vào trực tiếp tiêu đề là điều kiêng kị trong Wikipedia từ trước tới nay, hơn nữa dùng từ đó mang tính đòn bẩy, đánh bóng tên tuổi. Thứ hai, bài thường sử dụng những từ như "phương pháp bí truyền", "bí quyết gia truyền", "dòng tộc",..., chắc chỉ có bản thân hay người nhà ông Sáu viết cái bài này chứ chẳng ai dở hơi nghĩ ra được mà viết tiểu sử của ông ấy làm gì. Thêm một chi tiết nhỏ nữa rằng tại dòng 1, mục Sự nghiệp, sau khi viết nơi học tập, người viết còn chú thích, nhấn mạnh thêm "Được các giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ chuyên khoa giảng dạy". Cuối cùng, bài viết không đủ nổi bật. Đây là một người không hiếm gặp ở xã hội. Nếu không xóa bài viết này thì chắc chắn hàng nghìn bài viết tương tự sẽ mọc như nấm trên Wikipedia này. Lamducanh2005 (thảo luận) 21:28 ngày 28 tháng 1 năm 2020 (UTC+7)
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến dường như chẳng tìm thấy gì đáng kể trên GG, mình vừa thêm 2 nguồn, các bạn đánh giá bài thử xem. Không có nguồn uy tín bài này có lẽ phải Xóa.  M  14:39, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Đông Minh Tôi khá lúng túng khi xem độ nổi bật và độ tin cậy của một số bài viết nhân vật Việt Nam. Một số bài, nếu so về đnb vẫn đạt, song nguồn báo chí quá ít. Nội dung, nhất là phần "xuất thân" thì không có nổi một nguồn nào nên không có gì mà đối chiếu. Theo quy định thì xóa cũng không được, mà để lại thì thấy áy náy vì lờ đi cái bản chất của một trang wiki. Theo bạn tôi nên hành xử tình huống như vậy như thế nào ? — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 17:55, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Mongrangvebet Theo mình biết thì nhóm bài viết tiểu sử người, nhất là người đang sống wiki kiểm tra và quản lý rất chặt và rất khó. Không giống như mấy bài cỡ như cách chiên trứng, cách nấu nồi canh chua mà thiếu chú thích sẽ được vi vu cho qua đâu. Ko chú thích đủ mạnh thì chắc phải xóa rồi. Thậm chí nên xóa mà khỏi cần biểu quyết.  M  07:04, ngày 24 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hội thiên văn nghiệp dư Hà Nội

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa với tỷ lệ 5/0. Xuân (thảo luận) 07:24, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tổ chức phi lợi nhuận. Xuân (thảo luận) 03:38, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Tinh thần Thiên văn học thật tuyệt vời, nhưng chỉ giống như một Nhóm học tập của sinh viên hay Nhóm đọc sách phím đàn mà thôi, thậm chí Hội chưa có gì đáng cái chữ "Nghiên cứu". Dùng kính ngắm sao mà mô tả thông tin vật lý thiên văn 1 ngôi sao cũng chưa nổi bật, Hội chỉ đơn giản là ngắm sao trời theo kiểu tổ chức tập thể. Cơ sở còn ghi địa chỉ trong ngõ. Không do Chính phủ lập ra, cũng không có hoạt động gì nổi bật, ngoài tổ chức thi bắn tên lửa nước chắc cũng ngang tầm Hội trại học sinh sinh viên. Xóa.  M  14:48, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Rất nhiều thành viên trong hội thiên văn nghiệp dư tham gia xây dựng mảng Thiên văn học trên Wikipedia. Các bài viết về hành tinh, phần lớn là BVCL, khơi gợi phần nào niềm đam mê thiên văn thường thức trong con người tôi. Tuy vậy vẫn cần phải có hoạt động tầm cỡ quốc gia, quốc tế, mặc dù khá khó đạt được vì mục tiêu của hội chỉ là khơi gợi đam mê và tiếp lửa, chưa thực sự mang tính nghiên cứu và có các bài seminar đăng trên tạp chí khoa học quốc tế (tức là tự mình nghĩ ra mấy cái luận án và được cộng đồng thiên văn chấp thuận). Rất tiếc nhưng bài viết chưa đạt đủ nổi bật. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 17:49, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Có chữ "nghiệp dư" trong tên thì nghe đã thấy nghi ngờ về độ nổi bật rồi. Bản thân chủ thể còn không rõ độ nổi bật mà bài viết còn thiếu tính bách khoa, văn phong không trung lập, nhiều nguồn lấy từ chính trang web chính thức của tổ chức này, thì quả thật, không còn gì để nói nữa. Không nên giữ lại. KhaiDo (thảo luận) 05:04, ngày 23 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài viết viết sai văn phong khá nhiều, ghi nguồn cẩu thả, sai quy tắc. Nội dung thiếu sự trung lập, tổ chức chỉ thúc đẩy thiên văn học, các thành tựu nổi bật cho quốc gia, cộng đồng không có,... nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 05:43, ngày 25 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Tôi thì quan tâm về vấn đề "Thái độ Trung lập" của bài viết này hơn là "Độ nổi bật." Rõ ràng là bài này được viết bởi những cá nhân có liên quan đến tổ chức này. Nếu như bài này được viết bởi bên thứ ba và có ghi rõ ràng chú thích từ những trang uy tín (tôi thấy tổ chức này đã từng được nhắc đến trên VTV, Zing, Tuổi trẻ, và VNSC) thì có thể cân nhắc giữ lại. Tuy nhiên, hiện tại bài này được biên tập không theo chuẩn mực của Wikipedia nên tôi đề nghị xóa. Nếu sau này có ai đó viết một bài mới trung lập và đạt chuẩn hơn thì lúc đó xem xét lại cũng chưa muộn. nguyenasia18 (thảo luận) 21:30, ngày 25 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Wiki không phải là cái thùng càn khôn chứa mọi thứ của vũ trụ. Có những thứ vui lòng ra Xa lộ Google.  M  14:55, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chung kết giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2016

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa với tỷ lệ 5/0. Xuân (thảo luận) 07:26, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trận bóng giữa Hàn Quốc và Nhật Bản. Xuân (thảo luận) 03:35, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Nếu trận chung kết nào cũng có bài riêng thì chắc vỡ trận mất. Tôi nghĩ chưa đủ nổi bật, nên cho nội dung gộp vào cả giải. Tiểu Phương #Talk2me 04:01, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Một trận chung kết kiểu siêu kinh điển như El Classico (Barca vs Real) hay có tác động nổi bật thì mới nên có bài. Trận đấu giữa hai quốc gia này là bình thường trong một giải bình thường cho nên không nên có bài riêng, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 11:08, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Trận đấu không có gì quá đặc biệt, vì thế nên đem vào bài về giải thì hơn. Ios. 11:20, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Chưa có nhiều bài viết về chung kết U-23 châu Á nên biên tập bài cũng khó + bài không có bất kì liên kết ngôn ngữ nào nên rõ ràng là chưa đủ độ nổi bật. Xóa là tốt nhất. KhaiDo (thảo luận) 04:57, ngày 23 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa giải đấu chưa nổi bật đến mức cần có bài riêng cho một trận đấu. Xuân (thảo luận) 07:26, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.  Ý kiến Nếu bài Chung kết giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2016 bị xóa, thì cũng phải cân nhắc đnb bài Chung kết giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2018 (Việt Nam v/s Uzbekistan) — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 17:58, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Mongrangvebet Bài đó bên Wiki Tiếng Anh có bài do một "con rối" bên đó tạo và đã bị cấm vô thời hạn. Thật ra bài đó còn châm chước chấp nhận được vì nó là "một kỳ tích lịch sử, chưa từng có của bóng đá Việt Nam" mà người hâm mộ nước nhà rất quan tâm vì Park Hang Seo đã làm rạng danh nước nhà, thứ duy nhất bài đó thiếu sót khiến độ nổi bật của nó bị nghi ngờ đó là thiếu phần tiếp nhận, đánh giá sau trận đấu và tác động đến xã hội. Thiện Hậu (thảo luận) 05:53, ngày 25 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Trận CK năm 2018 "có thể" nổi bật hơn các trận đấu khác vì có 2 chương trình truyền hình, 1 phóng sự tài liệu ngắn và 2 cuốn sách viết về nó. DangTungDuong (thảo luận) 09:31, ngày 31 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nydc (chuỗi thương hiệu)

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa với tỷ lệ 5/0. Xuân (thảo luận) 07:27, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Thông tin công ty quá ít, không đủ nguồn dẫn chứng, lịch sử danh tiếng không có, giống như các thương hiệu khác đã rút khỏi thị trường, bài này có dấu hiệu PR và còn không ra là một bài thương hiệu hay chỉ là sơ khai, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 05:04, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa , bài lăng xê, ít nội dung, ko cải thiện sau 10 ngay. trảm[ W T L ] thảo luận 14:15, ngày 21 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa văn phong bài quảng cáo thấy rõ, chuỗi thương hiệu này tôi chưa thấy có gì nổi bật. Tiểu Phương #Talk2me 04:03, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa "Nydc nhanh chóng trở thành một trong những chuỗi cà phê nước ngoài phổ biến nhất tại TPHCM, và là địa điểm hò hẹn của giới trẻ Sài Thành. Nhiều bạn trẻ đến đây để làm nơi hẹn hò lãng mạn, nắm giữ biết bao trái tim của những tín đồ ăn uống vì các món bánh cực ngon." Giọng văn không trung lập, có chiều hướng quảng cáo — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 18:01, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Bài có quá ít nội dung, nhiều câu chủ quan, không đủ nguồn chứng minh độ nổi bật mà đa số toàn là các bài báo về việc đóng cửa tại Việt Nam. KhaiDo (thảo luận) 04:52, ngày 23 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Thông tin công ty quá ít, không đủ nguồn dẫn chứng, lịch sử danh tiếng không có, giống như các thương hiệu khác, chưa thấy nổi bật. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 18:00, ngày 27 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Huy Khoa

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ với tỷ lệ 5/0. Xuân (thảo luận) 14:26, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Một tác giả, dịch giả, trợ lý ngôn ngữ của ông Park Hang-seo. Xuân (thảo luận) 13:15, ngày 14 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1. Giữ Tôi nghĩ là đủ nổi bật, anh ta có 2 vai trò là nhà nghiên cứu và trợ lý ngôn ngữ, mặc dù 2 vai trò này riêng lẻ thì hơi yếu về dnb nhưng gộp chung cũng tạm chấp nhận. Một tác phẩm về từ điển Việt Hàn và tên tuổi về trợ lý ngôn ngữ được nhiều người biết đến. Từng phỏng vấn trên HTV với 30 phút [1].  A l p h a m a  Talk 02:47, ngày 19 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Đồng quan điểm với bác Alphama. Bên cạnh vai trò tác giả cuốn từ điển trên, Lê Huy Khoa cũng có xuất bản thêm cuốn sách "Nhật ký Thường Châu" - ghi lại những hành trình của U-23 ở chung kết giải năm 2018, và cũng thường được các đài VTC, VTV mời tham gia các buổi phóng sự về đội tuyển. Như vậy là đủ độ nổi bật rồi!  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 02:55, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ trong cộng đồng học tiếng Hàn gần như ai cũng biết Lê Huy Khoa.Future ahead (thảo luận) 02:58, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Tôi đang sở hữu từ điển Hàn Việt của Lê Huy Khoa và vài quyển sách tiếng Hàn khác. Cứ hỏi một người học tiếng Hàn ở Việt Nam mà người đó không biết thì hơi lạ. Bài đã dọn cho dễ nhìn. Mong là có ai đó giành thời gian làm tốt hơn.  M  14:20, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ tác giả nổi tiếng, có nhiều sách đã xuất bản. Xuân (thảo luận) 14:25, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Monta trong dải Ngân Hà kỳ cục

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa với tỷ lệ 5/0. Xuân (thảo luận) 03:26, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Một bộ phim hoạt hình Việt Nam, không có nguồn hợp lệ. Xuân (thảo luận) 06:20, ngày 2 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Tôi thử tìm kiếm google có vài báo đăng bài, nhưng chủ yếu là các bài viết mang tính quảng cáo, giới thiệu, chứ không thấy phê bình chuyên môn. Không rõ phim này có giải thưởng hay thành tựu cụ thể nào không? DangTungDuong (thảo luận) 04:57, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Đồng ý xóa giống ý kiến của DangTungDuong, hiện tại ngành công nghiệp phim hoạt hình ở VN chưa được định hình cụ thể, nên dường như sẽ không bao giờ có một bộ phim hoạt hình VN được sản xuất và phát hành theo đúng chuẩn quy mô quốc tế, và vì thế sẽ càng ko có những bài viết về nó tồn tại trên wiki này. Kể cả cái hãng Vintata (mang tiếng là Vin Group này thành lập) cũng chỉ là mới ra đời cách đâu không lâu và cũng chẳng có dấu ấn nổi bật nào, nên việc 1 bài viết như thế này tồn tại càng khó chấp nhận được.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 05:17, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Nội dung ngắn, không đủ nổi bật, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 23:00, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Kiểm tra nguồn thì thấy đa số là nguồn giới thiệu về phim như công chiếu, nhân vật,... chứ chưa thấy bài viết phân tích hay có sự ảnh hưởng trong giới nghệ thuật cũng như các bài phân tích trên truyền hình.  A l p h a m a  Talk 02:42, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa phim chưa gây được tiếng vang cũng như ảnh hưởng nghệ thuật. Xuân (thảo luận) 03:25, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Giữ nổi bật mà [ W T L ] thảo luận 02:06, ngày 3 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Phiếu này không có lý do, cần bổ sung để phiếu hợp lệ. DangTungDuong (thảo luận) 04:57, ngày 6 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa phiếu vì bài ko cải thiện xíu nào, thiếu chú thích[ W T L ] thảo luận 00:31, ngày 7 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Phim này hình như có 2 phiên bản: một bản chiếu rạp & một bản web drama do 2 đội ngũ lồng tiếng khác nhau thực hiện. DoraMoon (thảo luận) 11:04, ngày 2 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Loan Vương

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài viết Loan Vương đã được giữ lại, tỉ lệ xóa/giữ là 2/3. NgocAnMaster (thảo luận) 15:34, ngày 23 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Loan Vương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Loan Vương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Liệu các cuộc thi mà hoa hậu này tham gia có đủ độ nổi bật? — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 09:33, ngày 18 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Hoa hậu này không có gì nổi bật, cũng không có đóng góp gì đáng kể. Nguồn cũng quá ít để đối chiếu tính đúng đắn khi đưa các thông tin lên wiki. Với các thông tin như vậy thì nên để người đọc tìm đến các báo thì hơn là một nơi cần sự khách quan như wiki. --Manh Go Mad (thảo luận) 03:22, ngày 20 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Hoa hậu này không có gì nổi bật, tớ cũng không biết người này là ai. J.Smile (thảo luận) 04:25, ngày 21 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ
Giữ mình thấy có nguồn báo chính thống mà nên về cơ bản là có đủ độ tin cậy.Zio2018 (thảo luận) 08:53, ngày 31 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Phiếu không hợp lệ, thành viên mở tài khoản ngày 29 tháng 12 nhưng biểu quyết bắt đầu từ ngày 18 tháng 1, chưa đủ 1 tháng. KhaiDo (thảo luận) 09:05, ngày 31 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
phiếu không hợp lệ, nhưng biểu quyết này được tính từ ngày tái mở biểu quyết 27 tháng 1. Xuân (thảo luận) 07:29, ngày 1 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  1. Giữ Tương tự, đại diện VN tại cuộc thi quốc tế. Ít ra cuộc thi Hoa hậu quý bà quốc tế còn là một cuộc thi đàng hoàng. DangTungDuong (thảo luận) 09:37, ngày 31 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Tương tự,đại diện VN tại cuộc thi quốc tế và có nguồn báo chính thống mà nên về cơ bản là có đủ độ tin cậy.Sdname9 (thảo luận) 13:21, ngày 31 tháng 1 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ nguồn tốt, đủ độ nổi bật, nên được giữ lại. LuanNguyen (M.A) (thảo luận) Trân trọng cảm ơn! 06:22, ngày 12 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

 Ý kiến Tại sao cuộc thi lại không có bài ở Wikipedia, liệu bản thân cuộc thi có đủ nổi bật?  A l p h a m a  Talk 20:21, ngày 16 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2020/01&oldid=58888629”