Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2023/08

Tháng 08/2023

Quốc Cường

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Mở biểu quyết sai quy định Unatasful (thảo luận) 17:08, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Quốc Cường
• Biểu quyết xoá bài/Quốc Cường (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Quốc Cường (lần 3)

Quốc Cường (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Quốc Cường" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một diễn viên và người mẫu chưa rõ độ nổi bật. 💥^{See the explosion} 06:20, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

@ExplodedAnt BQ cũ đóng chưa được 2 tuần? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:00, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

NTQ Solution

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. 💥^{See the explosion} 10:48, ngày 12 tháng 9 năm 2023 (UTC)

NTQ Solution (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "NTQ Solution" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty có dấu hiệu văn phong quảng cáo, không nổi bật, nguồn tham khảo kém trung lập Unatasful (thảo luận) 07:18, ngày 25 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ nổi bật vì không có mục lịch sử hình thành và phát triển của công ty. Tìm được 1-2 nguồn độc lập, uy tín viết chi tiết (viết qua loa sẽ không được tính) về lịch sử của công ty thì tôi sẽ xem xét lại lá phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:18, ngày 8 tháng 9 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Bài có cải thiện, nhưng không có ngữ cảnh về phần lịch sử hình thành và phát triển, đánh giá của người dùng. 東京湾内湾 03:35, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Như đã nói phía dưới. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 13:31, ngày 11 tháng 9 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Lịch sử phát triển không có. 💥^{See the explosion} 10:48, ngày 12 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật. Đã biên tập lại bài. I ^{So bad} 11:15, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi không đánh giá cao giải Sao Khuê. Nếu chỉ đoạt giải Sao Khuê trong vòng 1-2 năm thì tôi sẽ bỏ phiếu xóa ngay. Đoạt giải thưởng Sao Khuê nhiều năm liền thì có khả năng là đủ nổi bật. Tuy nhiên, bài cần phải biên tập lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:23, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Hình như giải Sao Khuê này không phải độc quyền mỗi năm đúng không?. Tôi thấy có nhiều doanh nghiệp cũng đoạt giải trong cùng một năm. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:26, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   @P. ĐĂNG 10 doanh nghiệp mỗi năm. – I ^{So bad} 11:15, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Giải Sao Khuê được trao ở nhiều lĩnh vực trong mỗi năm, bạn xem qua danh sách được trao danh hiệu thì mỗi năm có hơn 20 lượt. Tôi nghĩ một danh hiệu như thế dường như không đủ mạnh để một chủ thể nhờ vào nó để nổi bật. Trong bài có rất nhiều nguồn hướng về web Blog Sao Khuê, với một công ty công nghệ nổi bật mà nói, nó có nhiều hướng để thành công hơn là việc xét độ nổi bật nhờ vào giải Sao Khuê. Với tôi, nếu bài này rơi vào trường hợp chỉ dùng giải Sao Khuê để xét như một thành tựu đánh giá độ nổi bật thì rõ ràng công ty này chưa đủ độ nổi bật. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 12:36, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   User:P. ĐĂNG Bản thân giải Sao Khuê là một giải thưởng nổi bật trong lĩnh vực tech. Chỉ có những người trong ngành mới hiểu điều này. Như tôi đã nói, đạt giải Sao Khuê 1-2 năm thì auto xóa, còn đạt giải Sao Khuê nhiều năm liền thì cần phải xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:12, ngày 8 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   @Nguyentrongphu Tôi không nghĩ vậy, giải Sao Khuê nhằm mục đích tôn vinh và biểu dương, nó không mang tính cạnh tranh, không có một công tiềm năng nào được lập ra mà thành tựu duy nhất của mình là nhận giải Sao Khuê. Đây là một công ty, mục đích của công ty lập ra không phải để sưu tầm giải thưởng mà là chứng minh khả năng và uy tín của nó trên thị trường. Nếu bài này thuộc trường hợp chỉ dựa vào giải Sao Khuê như một tiêu chí để đánh giá chung cho độ nổi bật thì tôi không nghĩ điều này là hợp lý, hơn nữa, trong các quốc gia đang phát triển có xu hướng tạo ra các giải thưởng nhầm mục đích khuyến khích tinh thần. Khi bỏ giải Sao Khuê này ra, công ty này còn điều gì chứng minh cho độ nổi bật của nó? Các giải thưởng cho ngành công nghệ được nhận về của công ty này có ảnh hưởng và phổ biến trên thị trường không?. Nếu không thì rõ ràng mang tính chất giải thưởng = khuyến khích = không nổi bật thực thụ. Tôi nghĩ, một công ty nổi bật sẽ không bao giờ là một công ty chỉ dựa vào một thứ để chứng minh cho nó đủ nổi bật, nó có nhiều thứ để quan tâm hơn và các thành viên sẽ không khó tìm ra những khía cạnh nổi bật này. Nếu có sản phẩm nào của công ty này có ảnh hưởng trên thị trường, tôi nghĩ đó mới đáng để cân nhắc. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 15:34, ngày 8 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   User:P. ĐĂNG Tôi thấy bạn dường như không hiểu được ý của tôi. Sao Khuê là giải thưởng đủ nổi bật, nhưng những công ty đạt giải Sao Khuê không mặc định là đủ nổi bật được và cần phải xét các tiêu chí khác (ví dụ, ảnh hưởng của sản phẩm công ty trên thị trường). Giải thưởng Sao Khuê đã được cộng đồng giữ lại vì nó là giải thưởng nổi bật và tiêu biểu trong ngành IT của VN. Ngành IT của VN còn non nớt nên không thể đi so bì với mấy nước mạnh như Mỹ, Nhật Bản, Pháp, Đức hay vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:07, ngày 8 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   @Nguyentrongphu À ok, tôi đã rõ. Nhưng tôi có thắc mắc này, câu bạn nói "Ngành IT của VN còn non nớt nên không thể đi so bì với mấy nước mạnh như Mỹ, Nhật Bản, Pháp, Đức hay vân vân." -> Vậy là xét độ nổi bật của một chủ thể được đặt tại quốc gia đó?. VD lấy thị trường Mỹ so với độ nổi bật các các doanh nghiệp hoạt động tại Việt Nam, lấy một công ty bên Mỹ để đánh giá độ nổi bật ngang hàng của một công ty Việt Nam là không nên?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 12:58, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   User:P. ĐĂNG Công ty VN không thể nào so với công ty Mỹ được. Ngay cả công ty FPT so với mặt bằng chung với mấy công ty IT bên Mỹ thì cũng chả là cái gì, nhưng FPT có thể nói là công ty IT đầu tàu ở VN. Tiêu chí nguồn là chung, còn tiêu chí thành tích thì xét tùy theo thị trường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:03, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   @Nguyentrongphu Đang nghĩ đến Tesla hay Microsoft và mấy công ty hồi xưa từng nổi tiếng bên Mỹ (những công ty vốn nổi lên nhờ sản phẩm, thực lực và uy tín 100% là cá nhân, không có giải gì đó của nhà nước) nên nhìn vào các công ty này làm tôi thấy có nhiều thứ để nói quá. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 13:10, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Còn giải tư nhân nữa chi? Và, nếu công ty được thế giới công nhận thì cũng được tính là một thành tích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:58, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Tôi thấy xét về thành tựu ảnh hưởng + tính cạnh tranh và uy tín là ok, công ty là một doanh nghiệp không phải nơi để sưu tầm giải thưởng. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 14:35, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Cần phải xét tổng thể bao gồm cả ảnh hưởng, thành tích và giải thưởng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:13, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)

2.  Ý kiến Bài viết không có thông tin gì nổi bật ngoài việc được nhiều giải thưởng Sao Khuê (tôi cũng không đánh giá cao giải này). Chứng nhận ISO không thể được coi là Thành tích hay Danh hiệu được! Spinx (thảo luận) 07:14, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Oan gia đại chiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. 💥^{See the explosion} 09:57, ngày 10 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Oan gia đại chiến (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Oan gia đại chiến" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim truyền hình Việt Nam không nguồn, văn phong tâng bốc, không bách khoa Unatasful (thảo luận) 11:19, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

@Unatasful: Bạn vui lòng kí lại. I ^{So bad} 11:14, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim không được khán giả đón nhận, 0 nổi bật, 0 giải thưởng đáng chú ý. Unatasful (thảo luận) 13:18, ngày 6 tháng 9 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Thứ nổi bật duy nhất mình thấy là tên của Chí Tài. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 18:23, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Không rõ đón nhận Cỏ úa (thảo luận) 04:11, ngày 10 tháng 9 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 06:14, ngày 10 tháng 9 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Bộ phim không nổi bật. 💥^{See the explosion} 09:56, ngày 10 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Xôi Xiêm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 13:17, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Xôi Xiêm
• Biểu quyết xoá bài/Xôi Xiêm (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Xôi Xiêm (lần 3)

Xôi Xiêm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Xôi Xiêm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món ăn không rõ độ nổi bật. 💥^{See the explosion} 06:29, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Món ăn 0 nổi bật, nên cân nhắc chuyển sang dự án Wikibooks Unatasful (thảo luận) 07:52, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Chuyển sang đây. 💥^{See the explosion} 00:53, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. Xóa và chuyển qua Wikibook. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:06, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy có gì đủ nổi bật. I ^{So bad} 11:06, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 13:17, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Đã phát hiện bài có dấu hiệu vi phạm bản quyền lên đến 95%. Unatasful (thảo luận) 17:19, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   @Unatasful Nhỡ đâu các trang web khác sao chép Wiki thì sao? – (Nghiện Wiki và những hệ quả của nó) 17:32, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Hai nguồn có nội dung giống tạo vào năm 2016, bài Wikipedia tạo 2013. Chép từ wiki ra. Bài không vi phạm. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:47, ngày 6 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Shitao Miu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. I ^{So bad} 11:18, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Shitao Miu
• Biểu quyết xoá bài/Shitao Miu (lần 2)

Shitao Miu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Shitao Miu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ thần tượng Nhật Bản Cỏ úa (thảo luận) 13:05, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tôi bỏ phiếu xóa cho cô này vì rõ ràng chưa đủ độ nổi bật, hoạt động từ năm 2014 + chưa giải thưởng và thành tựu. Trong tương lai có thể sẽ khác, khi đó có thể tạo lại bài. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:03, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)
2. Xóa nhanh Kém trung lập, PR, không bách khoa, văn phong tâng bốc, không có thành tích nổi bật nào. Phần mục tiểu sử trong bài viết không có nguồn tham khảo nào. Hơn nữa, thành viên thiếu kinh nghiệm dịch máy Tiếng Nhật rất nghiêm trọng dẫn đến bài viết dịch máy thảm hại, chất lượng cực kém. Đáng ra bài này nên xóa nhanh mới đúng. Unatasful (thảo luận) 10:13, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Đổi hướng đến bài AKB48 Cỏ úa (thảo luận) 04:38, ngày 6 tháng 9 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Đổi hướng đến bài AKB48 là hợp lý. 💥^{See the explosion} 05:39, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. I ^{So bad} 11:18, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi nghĩ bài viết nên hợp nhất vào bài AKB48  大津波警報  (thảo luận) 18:23, ngày 23 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Là danh sách thành viên mới đúng. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:05, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Tôi sẽ bỏ phiếu xóa. – Unatasful (thảo luận) 10:09, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngôi biệt thự màu tro lạnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 04:55, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Ngôi biệt thự màu tro lạnh
• Biểu quyết xoá bài/Ngôi biệt thự màu tro lạnh (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Ngôi biệt thự màu tro lạnh (lần 3)

Ngôi biệt thự màu tro lạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngôi biệt thự màu tro lạnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim truyền hình đề tài cảnh sát hình sự năm 2011 Cỏ úa (thảo luận) 13:03, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ nguồn chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 04:41, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Văn phong tâng bốc, kém bách khoa, không trung lập, không có giải thưởng đáng nổi bật nào. Unatasful (thảo luận) 10:13, ngày 4 tháng 9 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Không biết bộ phim này nổi bật chỗ nào? 💥^{See the explosion} 09:17, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 13:55, ngày 6 tháng 9 năm 2023 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:29, ngày 6 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hồng Nghiêu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. 💥^{See the explosion} 09:15, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Hồng Nghiêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hồng Nghiêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên Trung Quốc được biết qua vai Hoằng Trú trong phim Diên Hi công lược Cỏ úa (thảo luận) 13:09, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Sự nghiệp diễn viên này chỉ nổi nhờ vai trong Diên Hi công lược Cỏ úa (thảo luận) 05:14, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Chỉ là nhân vật phụ trong phim Diên Hi công lược. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:19, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật, không có giải thưởng đáng kể, kém bách khoa Unatasful (thảo luận) 09:06, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Như trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:20, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Như ý kiến trên. 💥^{See the explosion} 09:11, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Cao đẳng Thực hành FPT

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. 💥^{See the explosion} 09:06, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Thực hành FPT
• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Thực hành FPT (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Thực hành FPT (lần 3)
• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Thực hành FPT (lần 4)

Trường Cao đẳng Thực hành FPT (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Thực hành FPT" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Văn phong quảng cáo, nguồn tham khảo kém trung lập Unatasful (thảo luận) 11:20, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Văn phong kém trung lập, nguồn thì chỉ có đúng 1 cái. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 10:31, ngày 28 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Văn phong PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:41, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Kém trung lập, hoàn toàn 100% PR Unatasful (thảo luận) 03:23, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa PR, nguồn không trung lập. CheemsVietnam (thảo luận) 04:28, ngày 1 tháng 9 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Văn phong PR không trung lập. 4 lần biểu quyết mà không ai thèm cứu thì ra đi là vừa rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:18, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)
6. Xóa Bài chất lượng kém, ai quan tâm thì hôm khác viết lại cho chuẩn không phải tiếc. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 11:54, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nếu như bài này lần 4 rồi mà biểu quyết không đủ phiếu thì nên gắn biển xóa nhanh theo tiêu chí WP:BV4 Unatasful (thảo luận) 13:38, ngày 28 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Unatasful Dựa theo số lượt xem trang thì chưa hẳn là không nổi bật. (Tòa án Tối cao Fontaine) 14:07, ngày 28 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Đọc qua các biểu quyết trước thấy nhận xét của P.T.D, và một vài thông tin bên trang thảo luận. Nếu bài này bị xoá vì PR thì thật đáng tiếc, chắc hẳn nhiều thế hệ học sinh Việt Nam đã từng đọc qua bài này. Như NguyenMy nói, ngẫm lại thì phải như bên ta có nhóm tv chuyên đi cứu bài chắc hẳn sẽ tốt hơn. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 12:01, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Nếu bài viết có cải thiện thì tôi sẽ rút phiếu. – Unatasful (thảo luận) 12:17, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Trách nhiệm cứu bài nằm ở tác giả. Bài cần được cứu rất nhiều (có thể lên tới hàng chục ngàn bài), và số lượng bài cần được cứu nảy sinh ra liên tục. Ai rảnh đâu mà đi cứu bài quanh năm suốt tháng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 31 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Việc cứu bài viết không phải là chuyện đơn giản và qua loa được. Một bài viết có thể nhiều vấn đề khác nhau như bài không nguồn, liên kết hỏng, tính trung lập và nhiều thứ khác nữa. – Unatasful (thảo luận) 10:05, ngày 31 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Không có tv nào không có kiến thức viết bài lại xung phong đi cứu bài. Bạn nói việc cứu bài không phải là chuyện đơn giản nghĩa là không có tv nào trên Wikipedia tiếng Việt không có khả năng cứu bài?. Bài viết này tôi chỉ đang muốn chỉ ra chủ thể bài viết là một chủ thể nổi bật và mong các thành viên tìm nhau cách chỉnh sửa bài, nếu bài này không nổi bật rõ ràng thì các thành viên như Cheers, Alphama đã xoá cách đây 9 năm trước rồi. Xóa là đúng với những bài không hợp lệ, nhưng tôi nghĩ tùy bài, tùy trường hợp, tùy mối quan tâm, xóa những bài được độc giả quan tâm đông đảo thì phần nào làm mất đi tính đa dạng bách khoa. Nhưng bài đã có 3 lần đưa đi biểu quyết và vấn đề PR cũng không cải thiện thì rõ ràng phản ánh chẳng tv nào quan tâm hay cùng nhau bắt tay vào cứu bài nên các bạn muốn xoá thì tôi cũng không mong thuyết phục được gì. Một mình tôi sao làm lại cộng đồng, tôi biết các bạn đều muốn tốt cho wikipedia nên tôi coi các ý kiến đều bình đẳng như nhau nên ý kiến nào được nhiều tv đồng tình hơn thì cứ thế mà làm. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 05:11, ngày 1 tháng 9 năm 2023 (UTC)

2.  Ý kiến Không dùng giọng văn PR thì chủ thể cái cao đẳng FPT này thừa nổi bật =)) Di (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Có nhiều trang báo nhắc đến, bao gồm những trang báo uy tín và thông tin đúng nổi bật chính thống. Nhưng những gì liên quan đến FPT thì trang báo PR rất nhiều (có thể là chiến lược của công ty), tôi đã tìm và rất khó để lượt ra những bài báo được viết theo trung lập nhất để làm nguồn cho bài viết nhưng quá trình tìm khiến tôi cũng phải lắc đầu. Riêng báo dân trí đã có 208 tin tức được viết tới. Không biết có thành viên thiện chí nào muốn cải thiện bài nữa không?. Tôi nghĩ trang này có nhiều người đọc nên việc bỏ thời gian ra để viết lại có thể sẽ không phí. Disansee bạn nghĩ sao về điều này?. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 14:34, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   @P. ĐĂNG Mình nghĩ tạm thời cứ để về dạng sơ khai là được, sau này có thời gian thì bổ sung sau chứ còn chủ thể quá nổi bật chỉ cần 1,2 nguồn cũng đủ. – Di (thảo luận) 15:34, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   @Disansee Hôm nay có thêm phiếu xóa. Kết quả đã rõ, nếu tôi viết lại bài lúc này thì chẳng khác nào tốn công vô ích. Mọi người quyết chí xóa nhiều hơn nên cũng không còn gì để bàn. Bài này nổi bật nếu xóa thì chắc tương lai không xa cũng sẽ có thành viên nào đó tạo lại và viết lại. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 07:41, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Cần cân nhắc khóa lại khởi tạo trang. – Unatasful (thảo luận) 10:33, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Unatasful ăn nói xà lơ, chỉ cần không dùng giọng văn PR thì dựa vào cái gì khoá khởi tạo? – Di (thảo luận) 11:38, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   P. ĐĂNG Xoá thì cứ xoá, sau này tạo lại. Giờ mà cãi là người ta giở cái giọng điệu đành hanh ngay. – Di (thảo luận) 11:46, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

   Người iêu làm ở FPT còn gì, kêu người yêu ra cứu bài đi chứ trông chờ gì người khác, hỡi ai đó ơiii – Di (thảo luận) 11:47, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

3.  Ý kiến Quá muộn rồi, có rút lá phiếu bài cũng như không. Unatasful (thảo luận) 14:46, ngày 4 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

WorldEdit

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. 💥^{See the explosion} 09:15, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/WorldEdit
• Biểu quyết xoá bài/WorldEdit (lần 2)

WorldEdit (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "WorldEdit" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một tool hỗ trợ trong Minecraft không rõ có nổi bật không. 💥^{See the explosion} 06:30, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa 0 nổi bật Unatasful (thảo luận) 09:51, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Không đủ nguồn chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 13:09, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:06, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Không đủ nổi bật để có bài. 💥^{See the explosion} 09:08, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Mình thấy nó nổi bật, chỉ có điều bài viết quá ngắn và nguồn không nhiều thôi. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 10:37, ngày 28 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

 Ý kiến Bài viết có 22 nguồn, nhưng có rất nhiều nguồn liên quan đến chủ thể bài viết, và có thể số lượng nguồn kém chất lượng chiếm đa số. Bài này được dịch bên Wikipedia tiếng Anh thì tôi thấy bên trang thảo luận của họ cũng có thành viên phàn nàn về chất lượng nguồn. Bài được tạo bên en vào năm 2020 và được gắn biển vấn đề "độ nổi bật" và "chất lượng nguồn" này cùng ngày nhưng bài viết đến nay vẫn chưa được cải thiện, tôi nghĩ xóa là cần thiết. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:54, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

The New Mentor - Người mẫu Toàn năng 2023

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:18, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

The New Mentor - Người mẫu Toàn năng 2023 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "The New Mentor - Người mẫu Toàn năng 2023" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình thực tế về người mẫu Cỏ úa (thảo luận) 05:19, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng là PR, 0 nguồn độc lập Unatasful (thảo luận) 11:43, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Chưa tính đến vấn đề đnb thì nhìn qua thấy được nguồn tham khảo ít, trong đó 1 nguồn chưa kiểm chứng được. Còn lại nội dung là tự biên tập. Phjtieudoc (thảo luận) 16:32, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:35, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 23:35, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chương trình đang rất phổ biến, đủ nổi bật. Phankhachaidang (thảo luận) 21:57, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Phankhachaidang: Chương trình mới bắt đầu từ tháng 8 năm nay thì phổ biến chỗ nào vậy bạn? – Cỏ úa (thảo luận) 23:10, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Mặc dù nó phổ biến nhưng bài viết rõ ràng không bách khoa. – Unatasful (thảo luận) 09:04, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi thì không đủ điều kiện bỏ phiếu, nhưng với kiểu bài PR như thế này nên Xóa nhanh, trảm thẳng tay. Mohammed07102007 (thảo luận) 13:15, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
•  Ý kiến Tài khoản của tôi chưa đủ điều kiện bỏ phiếu nên ý kiến cho rằng bài trang này hình thức PR, cần phải xoá. — thảo luận quên ký tên này là của MinhphuLe0501 (thảo luận • đóng góp).

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

SicMundusCreatusEst Ô tôi tưởng "Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5" chứ? Bài này mới có 4 phiếu xoá, thậm chí còn 1 phiếu giữ kìa, sao Nhancy đóng vội thế? Di (thảo luận) 12:21, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

@Disansee: Thế cô không đọc rõ quy định ở đây à. Số phiếu hợp lệ ở đây là tổng tất cả số phiếu trong biểu quyết đó, không phân biệt phiếu xóa hay phiếu giữ. Biểu quyết này 4 xóa, 1 giữ (đã đủ 5 phiếu) nên việc đóng lại là hợp lệ. Mohammed07102007 (thảo luận) 07:43, ngày 4 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Ê cái thằng nhóc kia, thái độ gì đấy? Bây giờ thắc mắc cũng không được quyền nữa à? – Di (thảo luận) 07:52, ngày 4 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Bưu Điện (PTIC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Unatasful (thảo luận) 10:39, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Bưu Điện (PTIC)
• Biểu quyết xoá bài/Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Bưu Điện (PTIC) (lần 2)

Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Bưu Điện (PTIC) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Bưu Điện (PTIC)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật, bài chỉ có 3 nguồn. 💥^{See the explosion} 06:21, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa 0 nguồn độc lập, kém trung lập, có dấu hiệu văn phong quảng cáo Unatasful (thảo luận) 03:24, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Công ty chưa đạt thành tựu nào đáng kể, nguồn không mạnh. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 11:43, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:22, ngày 31 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Văn phong quảng cáo, nguồn chưa đủ mạnh. Phjtieudoc (thảo luận) 14:31, ngày 31 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 05:01, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Cái này lẽ ra nên xóa nhanh thì đúng hơn. Tên trang nhìn rõ ràng là PR, tên viết tắt lại đứng sau tên doanh nghiệp. Không có giải thưởng hay huân chương nào. Mohammed07102007 (thảo luận) 09:01, ngày 31 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huy Nguyễn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 05:04, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Huy Nguyễn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Huy Nguyễn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật blockchain không rõ độ nổi bật Unatasful (thảo luận) 11:20, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ nổi bật. Tôi không thấy có thành tích gì. Tôi không thấy nhiều nguồn nhắc tới chủ thể một cách đáng kể. Có một nguồn nhắc tới chủ thể đậm nét (nhiêu đó là chưa đủ) + 1 nguồn phỏng vấn + mấy nguồn khác nhắc tới chủ thể một cách qua loa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:44, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa như ý kiến trên.  孝儀純皇后 ^討論 03:39, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 13:40, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Kém trung lập, văn phong không bách khoa, 0 nguồn độc lập. Unatasful (thảo luận) 17:41, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Unatasful Hình như bạn đã nhầm. Bài này có nguồn độc lập nhé. Tuy nhiên, không có nhiều nguồn độc lập nhắc tới chủ thể một cách đáng kể -> không đủ độ nổi bật. Vấn đề không nằm ở chuyện độc lập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:31, ngày 31 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Có lẽ bài này nên xóa nhanh theo tiêu chí WP:BV4. – Unatasful (thảo luận) 06:38, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)

5. Xóa Chưa thực sự nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:19, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Song Kyung-il

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:15, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Song Kyung-il (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Song Kyung-il" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ Hàn Quốc không rõ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 05:24, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, nguồn tham khảo kém trung lập Unatasful (thảo luận) 11:37, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Không có hoạt động cá nhân nổi bật nên đổi hướng vào bài History Cỏ úa (thảo luận) 01:38, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa không nổi bật - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 15:37, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Không thấy gì đủ nổi bật. I ^{So bad} 13:19, ngày 28 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Bài này nên xóa nhanh mới đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:12, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chiến dịch Cybersnare

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:16, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Chiến dịch Cybersnare (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiến dịch Cybersnare" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chiến dịch không rõ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 05:25, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ bài viết liên quan đến Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ. Mục Xem thêm cũng nêu rõ nguồn gốc của bài. Việc bạn nói không rõ nổi bật ý là sao? P/s: liệu bạn đưa ra bqxb này là trả thù tôi đã nhắc nhở bạn khi sửa đổi tại Là 1 thằng con trai? Do Tri ✓ 💬 06:22, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Nhờn – (Gói hút ẩm ăn được) 08:48, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Bài đặt biển thì tôi đưa ra biểu quyết. Chỉ là một lời góp ý thì tại sao tôi phải "trả thù" bạn? – Cỏ úa (thảo luận) 11:46, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @MTRIProd Bài bên en cũng đang có biển không nổi bật. – I ^{So bad} 13:16, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Chủ thể có liên quan đến một chủ thể khác nổi bật không có nghĩa là bản thân nó đủ nổi bật. Chủ thể chỉ đủ nổi nổi bật qua nguồn, thông tin khác chứng minh độ nổi bật của nó. – I ^{So bad} 13:18, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Đơn giản là tôi bên en bài người ta tạo từ 2013 đến nay vẫn còn nguyên đó bạn. Không biết bạn có đọc những nguồn có trong bài chưa? Việc bạn nói Chủ thể có liên quan đến một chủ thể khác nổi bật không có nghĩa là bản thân nó đủ nổi bật rất khập khiễng. Chiến dịch này là của cơ quan mật vụ Hoa Kỳ liên quan đến an ninh mạng và có thể nói chủ thể của nó tương tự như nhân vật Ngô Minh Hiếu cũng được lên trên cái wiki này nhờ việc đánh cắp dữ liệu, thông tin người dùng tại Hoa Kỳ rồi nổi tiếng từ đó. Hơn nữa chiến dịch này là một cái bẫy do chính cơ quan mật vụ Hoa Kỳ giăng ra để hacker sa lưới tại sao nói không rõ nổi bật? Một việc tầm cỡ quốc gia tại sao nói không nổi bật? P/s: trích Đây là bẫy bắt tội phạm Internet bí mật đầu tiên dùng hệ thống bảng tin của quốc gia này. Do Tri ✓ 💬 14:00, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @MTRIProd Trường hợp của bạn chỉ là một trường hợp riêng thôi. Nó có thể nổi bật vì có đủ nguồn, thông tin chứ không phải vì nó liên quan đến chủ thể khác đủ nổi bật – I ^{So bad} 16:04, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Giả sử nếu không phải do cơ quan mật vụ Hoa Kỳ mở ra vụ này thì chiến dịch đó liệu có lên được wiki ko? Chiến dịch nó phải tầm cỡ thế nào mới đến tay cơ quan mật vụ Hoa Kỳ chứ đúng không? Do Tri ✓ 💬 16:24, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @MTRIProd Như mình đã nói, bài viết thì nên được xem xét độ nổi bật một cách độc lập. Trường hợp thì đầy ra đấy: Các tv nhóm nhạc, các seires phim,... – I ^{So bad} 16:28, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Y Mời bạn cho biểu quyết (nếu quan tâm). Thân. Do Tri ✓ 💬 16:31, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

2. Giữ Có nguyên 1 quyển sách nói về chiến dịch này nên tôi nghĩ là đủ độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Giữ Đủ nguồn chứng minh độ nổi bật nhưng cần biên tập lại bài. I ^{So bad} 16:33, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Giữ Rõ ràng là đủ nổi bật, nhưng cần chỉnh sửa bố cục, ngữ cảnh và văn phong bài viết Unatasful (thảo luận) 18:06, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Giữ Theo mình thì nó đủ nổi bật. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 15:39, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến User:MTRIProd Mời bạn đọc các nguồn online rồi chú thích chúng vô bài. Bài hiện có 0 inline ciation = quá tệ hại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:13, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Nguyentrongphu Tôi sẽ sửa chúng. Do tôi mở các nguồn từ bên en rồi mới chú thích vào trong bài nên nghĩ các nguồn đó vẫn truy cập được. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Do Tri ✓ 💬 16:23, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   User:MTRIProd Một số nguồn bị hư thì bạn có thể google tiêu đề bài báo để tìm nguồn thay thế (chuyện dễ). Nói thêm, bạn nên phân biệt giữa inline citation vs nguồn nằm ở dưới bài mà chưa được chú thích vô nội dung. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Nguyentrongphu thì ra là chú thích. Vấn đề này do tôi dịch từ bên en sang nên mới có sự việc trên. Tôi sẽ tìm hiểu và bổ sung sớm nhất có thể. Nhân tiện nhờ BQV xem thử nguồn này có phù hợp không? Trân trọng. Do Tri ✓ 💬 16:37, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   User:MTRIProd Không được vì nó là nguồn archive (phải tìm nguồn gốc). Đây là nguồn thay thế cho nguồn "Internet Sting Operation Nets Six Attempting to Sell Stolen Data." SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty cổ phần Nova Bắc Nam 79

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đặt nhãn độ nổi bật đủ 7 ngày. 💥^{See the explosion} 10:13, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Công ty cổ phần Nova Bắc Nam 79 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty cổ phần Nova Bắc Nam 79" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật. 💥^{See the explosion} 06:22, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Bài viết mới có dán nhãn "dnb" 1 ngày, lẽ ra sau 7 ngày mới đem đi biểu quyết xóa bài (theo quy chế). – Unatasful (thảo luận) 07:56, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

@Unatasful Tôi quên chưa kiểm tra ngày gắn biển. 💥^{See the explosion} 10:12, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty Cổ phần Tập đoàn Khải Hoàn Land

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 04:45, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Công ty Cổ phần Tập đoàn Khải Hoàn Land (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Tập đoàn Khải Hoàn Land" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ độ nổi bật.  孝儀純皇后 ^討論 03:50, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Rõ ràng 100% là PR Unatasful (thảo luận) 13:57, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa PR, quảng cáo rõ ràng. 💥^{See the explosion} 06:13, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:10, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa nhanh Bài viết quảng cáo  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 13:25, ngày 31 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 23:33, ngày 1 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa văn Đại Việt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:43, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Hoa văn Đại Việt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa văn Đại Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuốn sách về họa tiết cổ truyền Việt Nam Cỏ úa (thảo luận) 05:16, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có một trang của Báo Thanh Niên có nói về đề tài này nhưng ít quá. Bài ít nguồn và có nguồn không truy cập được, nội dung bài này chủ yếu trích câu nói của nhân vật, nên tôi nghĩ bài viết không đủ mạnh. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 08:49, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Đề tài không được độc giả đón nhận Unatasful (thảo luận) 13:54, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Xin phép được nói ngoài lề. Vì bài này chủ yếu trích dẫn câu nói chiếm đa số nên tôi đã thử check vi phạm bản quyền và đã xảy ra tình trạng vi phạm bản quyền lên đến 96%. Nhưng không hiểu sao ý kiến của tôi vừa mới đăng tải thì trang báo đó đồng thời vừa bị xóa. Tôi đã check lại và bài đã không còn tình trạng VPBQ này, nên cuộc biểu quyết có thể đã yên tâm và tiếp diễn. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 08:54, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Nguồn Việt Nam Mới đã được lưu trữ trên Wayback Machine, bạn có thể truy cập tại đây –  孝儀純皇后 ^討論 13:35, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Mạnh An Nếu vậy bài đã vi phạm bản quyền. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:08, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Nếu bài viết vi phạm bản quyền thì không cần đem đi biểu quyết, gán biển xóa nhanh theo tiêu chí WP:C13. – Unatasful (thảo luận) 10:44, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   @Unatasful Ý tôi là các bạn hãy check một lần nữa nếu cùng kết quả, biểu quyết này được đóng ngay lập tức. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 15:31, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

UTM Esports

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:06, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

UTM Esports (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "UTM Esports" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một đội tuyển Liên Minh Huyền Thoại không rõ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 05:21, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đội UTM tham gia Vietnam Championship Series và đạt giải 3 nhưng tôi nghĩ cũng không đủ điều kiện đáp ứng vì chưa có thêm giải thưởng nào nổi bật. Chủ thể bài này không có nhiều nguồn mạnh nhắc đến, tôi kiểm tra thì thấy rằng kể từ năm 2017 và những năm gần đây đội tuyển này không còn là đề tài được một mặt báo nào khai thác trừ những trang thuộc chính chủ thể. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 08:20, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật Unatasful (thảo luận) 11:39, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Không có nguồn uy tín để xác minh độ nổi bật của chủ thể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:19, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

 Ý kiến Trong bài có 2 nguồn duy nhất. Nguồn đầu tiên thuộc loại Fandom và nguồn còn lại có thể là nguồn hỏng vì tôi không truy cập được. Nếu xóa cả 2 nguồn này ra = bài không nguồn và thông tin không thể kiểm chứng được. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 08:24, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Thế nhưng Fandom không thể là nguồn để làm rõ độ nổi bật của bài viết. – Unatasful (thảo luận) 11:41, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Nguồn Fandom thậm chí không được phép sử dụng trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:22, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Trong bài hiện tại cả hai nguồn đều không thể sử dụng để xét về độ nổi bật. Nếu hai nguồn này bị loại đồng nghĩa với việc bài không chỉ không đáp ứng về độ nổi bật mà còn không có nguồn nào để chứng minh nội dung cho nó với độc giả. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 13:57, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Nếu như bài này không nguồn thì không cần phải đem biểu quyết, gán biển xóa nhanh WP:BV4 là xong. – Unatasful (thảo luận) 14:00, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

KardiaChain

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Unatasful (thảo luận) 13:41, ngày 28 tháng 8 năm 2023 (UTC)

KardiaChain (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "KardiaChain" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Văn phong quảng cáo, một nền tảng blockchain không đủ nổi bật Unatasful (thảo luận) 03:27, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

@Unatasful Vui lòng kí lại các biểu quyết bên trên. – I ^{So bad} 11:17, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa PR. Mua bài báo PR trên Yahoo, bằng chứng là tác giả viết bài đó cũng lại chính là Kardiachain. Bài này làm tôi nhớ tới bài tiền ảo KuCoin. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Mấy đồng tiền ảo này cần ít nhất thêm vài năm để chứng minh sự uy tín của mình trong lĩnh vực kinh doanh. Trùm tiền ảo bên Mỹ hiện đang phải ngồi tù vì tội ăn cắp tiền hàng tỷ đô la từ hàng triệu người chơi tiền ảo. Anh từng có tổng tài sản là $26 tỷ đô, nhưng hiện tại, tài sản của anh là con số 0 tròn trĩnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:15, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

2. Xóa Chưa thấy có gì nổi bật. I ^{So bad} 11:20, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa PR. 💥^{See the explosion} 12:55, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa KardiaChain Blockchain chưa đủ uy tín để cạnh tranh hay được chú ý một cách nổi bật đâu, đồng Bitcoin nổi tiếng tới nay còn bị nghi ngờ thì những đồng ít được chú ý mới như KardiaChain không được nhiều người dùng nếu xét theo phạm vi quốc tế và xu hướng cả trong Việt Nam. Nền tảng công nghệ phát triển ở Việt Nam của người Việt càng cần phải có nhiều thời gian, báo chí Việt Nam có thường đưa tin nhưng ý tựu chung là khuyến khích. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 05:01, ngày 25 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Rõ ràng là PR Unatasful (thảo luận) 07:20, ngày 25 tháng 8 năm 2023 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật.  孝儀純皇后 ^討論 03:38, ngày 26 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cuộc thảo luận về việc xóa này dường như có một số vấn đề về thủ tục. Thông thường, người đề cử không tham gia vào quá trình bỏ phiếu hoặc đưa ra quyết định loại bỏ cuối cùng; Trách nhiệm đó thường thuộc về người quản trị. Tình huống này cần được xem xét lại để đảm bảo các thủ tục thích hợp được tuân thủ. CharlieMehta (thảo luận) 16:57, ngày 28 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Biểu quyết phù hợp và không có gì để xem xét. Tôi nghĩ bạn đã nhầm với chính trị rồi, ngay cả một số cuộc bầu cử bên ngoài cũng không phải tất cả đều có quy định ứng cử viên không được phép bỏ phiếu cho mình (đương nhiên điều này tốt nhất là không nên làm) hay những người thân trong gia đình là ứng cử viên thì các mọi người vẫn có quyền bỏ phiếu. Ứng cử viên được xem là một chủ thể, khi người này tự đi bỏ phiếu cho mình thì mới vi phạm là "người đề cử không tham gia vào quá trình bỏ phiếu hoặc đưa ra quyết định loại bỏ cuối cùng", cái này là về chính trị khi nó có quy định hạn chế trong việc bỏ phiếu. Còn trong biểu quyết này là dân chủ, và không có quy định cấm tv tự bỏ phiếu biểu quyết cho mình như thường thấy nhất là trong ứng cử bài viết. Bạn thấy đó, kết quả được quyết định bởi lượng phiếu chiếm đa số, thêm nữa thành viên đưa bài này ra biểu quyết không liên quan đến bài viết (người viết mới liên quan), Vd thành viên gắn nhãn độ nổi bật trong bài và cũng chính tv đưa bài viết ra biểu quyết xóa có thể nói là quan điểm của thành viên về độ nổi bật và phiếu xóa hay giữ là minh chứng cho ý kiến đó. Tóm lại, việc phiếu của người đưa bài ra biểu quyết không bị cấm cũng không ảnh hưởng đến kết quả biểu quyết vì mọi thành viên đều có quyền tham gia và kết quả là số lượng phiếu. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 14:11, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Bài này bị xóa là rất chính đáng, vì nó không nổi bật. Tôi nghĩ một nhà đầu tư giỏi thì ai lại đi thử vận may của mình với mấy nền tảng chỉ mới ra đời có vài năm, đương nhiên đầu tư thị trường sẽ là vấn đề khác, không nằm trong trường hợp này. Nếu là tôi cũng không dám dùng. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 14:17, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Quang Linh Vlogs

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. 💥^{See the explosion} 06:38, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Quang Linh Vlogs (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Quang Linh Vlogs" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vlogger người Việt Nam nổi tiếng tại Angola Cỏ úa (thảo luận) 12:46, ngày 7 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa trong bài có nội dung về hỗ trợ đến nền nông nghệp Angola. thông tin này đáng chú ý. một nước nghèo mà được một người đến để hỗ trợ phát triển, thúc đẩy tích cực một nền nông nghiệp thì đây là điều rất đáng chú ý, có thể đủ độ nổi bật. nhưng hiện tại quy mô anh này còn nhỏ, chỉ là nông trại 14 ha với 23 người làm công. quy mô bé nhỏ thế này thì khó mà đánh giá cho rằng gây ảnh hưởng dữ dội đến nông nghiệp của 1 đất nước (Angola). do đó ko thể là yếu tố đạt nổi bật. Báo chí VN ca ngợi thì có lẽ là người đi tiên phong trong việc gây dựng quan hệ VN ở phương xa mà thôi. cái kiểu cổ vũ ngoại giao á mà. giống như kiểu báo ca ngợi tấm gương nông dân sản xuất giỏi á. nếu như tương lai anh này thúc đẩy toàn diện sự phát triển nông nghiệp địa phương, ảnh hưởng đời sống hàng trăm ngàn nông dân thì hãy viết bài này lại. còn giờ thì chưa đủ đâu - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:43, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Thực sự thì mình không thấy chủ thể này có gì nổi bật? Xuất hiện trên 101 tờ báo ≠ nổi bật. Về thành tựu đạt được, mình không thấy người này có gì đáng chú ý cả ngoài việc tham gia giúp đỡ người dân bản địa châu Phi và... một kênh YouTube 4 triệu người đăng ký? Những vlogger khác như JVevermind hay Giang Ơi nói nổi bật thì mình còn có thể hiểu được vì JVe là vlogger đời đầu còn cô Giang Ơi đã đạt được một số giải thưởng nhất định, nhưng người này hiện tại chưa có bất kỳ điểm gì thỏa mãn tiêu chí đnb để có bài trên đây. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:11, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Nguồn thì có đầy, nhưng tôi chưa thấy thành tích gì đáng kể. Sau này có thành tích đi rồi tạo bài lại vẫn chưa muộn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật, về các giải thưởng cũng không có gì đặc biệt (vd: Có mặt trong đoàn đón tiếp Đại tướng Tô Lâm, Trung tướng Tô Ân Xô, Giải thưởng Thanh niên sống đẹp...) Phjtieudoc (thảo luận) 01:08, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên Cỏ úa (thảo luận) 01:44, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
6. Xóa như trên.--Nacdanh (thảo luận) 06:21, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
7. Xóa Nội dung trong báo chí quan trọng hơn số lượng được đăng phản ánh đến cá nhân một người. Giọng văn trong các báo chí nhắc đến mang đậm chất PR, chất lượng chủ thể không đủ mạnh. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:56, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
8. Xóa nhanh Bài viết kém trung lập, có dấu hiệu văn phong quảng cáo. Các nguồn tham khảo trong bài viết không đáp ứng đủ tiêu chí nổi bật.  大津波警報  (thảo luận) 18:27, ngày 23 tháng 8 năm 2023 (UTC)
9. Xóa Sau khi đọc ý kiến các thành viên, tôi thấy quy mô của anh còn quá nhỏ. Chưa thể đạt đủ đnb được. Tạm thời lưu nháp sau này khi nào đủ nổi bật thì viết lại là OK. 💥^{See the explosion} 06:38, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Độ nổi bật miễn bàn. Hàng loạt nguồn báo chí chính thống nhắc đến một cách đáng kể, bao gồm cả Báo Nhân Dân, Báo Lao Động, Báo Quân đội nhân dân, Báo điện tử của Đài Truyền hình Việt Nam. Được nhắc đến ở hàng loạt báo uy tín khác, bao gồm cả Cổng TTĐT Đảng Cộng sản Việt Nam. Ai bảo báo đài Việt Nam dễ dãi lên bài, thậm chí có báo giá thì cho tôi xin hội bảng báo giá của các báo trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:38, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Độ nổi bật này chắc là kiểu tuyên truyền ngoại giao thôi. báo VN mà đăng tin ầm ầm quan chức gương mẫu này này nọ nọ viết khắp wiki thì bạn nghĩ sao - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:46, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Giữ Đủ nổi bật theo ý kiến trên. 💥^{See the explosion} 05:25, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

2. Giữ Đủ nổi bật. KhanhNguyen 09:26, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Giữ Được nhiều nguồn nhắc đến một cách đáng kể.  孝儀純皇后 ^討論 14:19, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Nhân vật này xuất hiện nhiều lần trong hàng loạt talkshow cũng như được nhắc đến trên sóng truyền hình Việt Nam với thời gian khá dài như Việc Tử Tế kéo dài khoảng 20 phút, Talk cuối tuần trên Chuyển động 24h, Tiêu điểm riêng trên VTV,... Một phần ý nữa tương tự NhacNy2412. Các thông tin liên quan nhân vật cũng đã kéo dài từ đầu năm 2022, đến giờ là tháng 8 năm 2023 - khá là lâu nên không thể nào xem đây là "nhất thời". –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:41, ngày 20 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Mặc dù xuất hiện nhiều trên nhà đài và báo chí nhưng bài viết chưa chắc đã đủ nổi bật. Mời bạn xem Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện – Unatasful (thảo luận) 18:31, ngày 23 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Báo chí hay các phương tiện truyền thông ở VN rất dễ dãi để lên bài, thậm chí có nơi công khai báo giá để lên. Bài này cũng vậy, rất nhiều nguồn báo chí nhưng phần đa chỉ mang tính chất nhất thời giật title, theo tôi cách xác định đnb tin cậy hơn là xét thành tựu, đóng góp của cá nhân đó. Tôi nghĩ chủ thể của bài chưa đóng góp hay có thành tựu nào đáng kể. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:53, ngày 11 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2.  Ý kiến Đến giờ vẫn không biết sao người này nổi? vì thiện nguyện tại Angola hay vì được gán ghép với Nguyễn Thúc Thùy Tiên (hoặc cả 2)? Nếu đơn thuần là vậy thì rõ ràng là Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện).Di (thảo luận) 03:55, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Còn ai đó đòi báo giá không thấy ngượng hay sao á ta =)) chính bản thân cũng từng nhận còn giả ngơ haha – Di (thảo luận) 03:56, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dương Tôn Quốc Thụy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. 💥^{See the explosion} 08:13, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Dương Tôn Quốc Thụy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Dương Tôn Quốc Thụy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Họa sĩ, kiến trúc sư Việt Nam không rõ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 12:37, ngày 7 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không rõ độ nổi bật. Cả bài chưa được 10 cái link. - ABAL1412^{🇻🇳🇷🇺} (talk) 14:09, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Nhân vật chưa đạt giải thưởng nào, họa sĩ tham gia hay tổ chức triển lãm cá nhân là chuyện bình thường trừ khi triển lãm đó có ảnh hưởng đáng kể. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 10:48, ngày 17 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Chưa có gì đủ nổi bật. I ^{So bad} 13:45, ngày 17 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 04:36, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật. 💥^{See the explosion} 08:13, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chanunphat Kamolkiriluck

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 04:35, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Chanunphat Kamolkiriluck
• Biểu quyết xoá bài/Chanunphat Kamolkiriluck (lần 2)

Chanunphat Kamolkiriluck (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chanunphat Kamolkiriluck" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên người Thái gốc Việt chủ yếu đóng vai phụ Cỏ úa (thảo luận) 13:07, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Toàn là vai phụ, chưa thấy gì nổi bật. I ^{So bad} 14:56, ngày 19 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Sự nghiệp diễn xuất không có gì nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 05:26, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa viết bài khá tốt á, ngặt nỗi độ nổi bật ko có - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:04, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Chưa thấy có thành tích gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:21, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Chưa thấy gì nổi bật để có bài. 💥^{See the explosion} 01:44, ngày 22 tháng 8 năm 2023 (UTC)
6. Xóa Diễn viên đóng vai phụ rõ ràng không đáp ứng tiêu chí nổi bật bài viết.  大津波警報  (thảo luận) 18:20, ngày 23 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phan Thăng An

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. Cỏ úa (thảo luận) 11:21, ngày 17 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Phan Thăng An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phan Thăng An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật giữ Phó Trưởng ban Tổ chức Trung ương Cỏ úa (thảo luận) 12:59, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa đủ tiêu chuẩn về ĐNB cho cá nhân. Kiểm tra nguồn trên mạng thì thấy ngoài bài bổ niệm ra thì không có nội dung nào đủ nổi bật để đăng kí làm nguồn tham khảo. Phjtieudoc (thảo luận) 13:22, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vượt qua bến Thượng Hải

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ 💥^{See the explosion} 01:45, ngày 22 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Vượt qua bến Thượng Hải (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vượt qua bến Thượng Hải" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim điện ảnh Việt Nam hợp tác với Trung Quốc Cỏ úa (thảo luận) 12:52, ngày 7 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Mình nghĩ là đủ nổi bật, có khá nhiều trang báo chính thống review phim này [1], [2], [3]. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:55, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Giữ Một dự án điện ảnh có được sự chú ý lớn vào thời điểm ra mắt.  Jimmy Blues ^♪ 09:42, ngày 15 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Giữ kiểu phim nhân vật lịch sử, về chủ tịch Hồ Chí Minh là đáng chú ý - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:10, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 22:49, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Giữ Đạt độ nổi bật. 💥^{See the explosion} 01:45, ngày 22 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

Tại sao lại phải xóa bài này? Nó mang đến cho người đọc rất nhiều thông tin về mục tiêu, bối cảnh cũng như nguồn gốc xuất xứ của bộ phim. Tôi không đồng ý xóa bài. — thảo luận quên ký tên này là của 70.114.182.73 (thảo luận • đóng góp).

Ý kiến không được nêu ra quan điểm là xoá hay giữ bài. Phjtieudoc (thảo luận) 01:50, ngày 19 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chiêm Thống Nhất

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. Cỏ úa (thảo luận) 11:20, ngày 17 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Chiêm Thống Nhất (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chiêm Thống Nhất" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Phó tư lệnh Quân khu 9, hàm Đại tá Cỏ úa (thảo luận) 01:03, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nhân vật chỉ giữ chức Phó tư lệnh, hàm đại tá thì chưa đủ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 04:08, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngõ 224 Lê Duẩn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 01:34, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ngõ 224 Lê Duẩn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngõ 224 Lê Duẩn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Con ngõ ở phố cổ Hà Nội được mệnh danh là "phố đường tàu" Cỏ úa (thảo luận) 12:41, ngày 7 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa không có gì nổi bật. chỉ là nơi tàu hỏa chạy qua. đường sắt VN do Pháp xây thời thuộc địa thì là điều bình thường, đó ko phải là cái đó riêng biệt và đặc biệt để làm cái ngõ nổi bật, vì đó là cái yếu tố chung rồi. mô tả đời sống sinh hoạt người dân khu vực, rồi nào là chụp ảnh du lịch là các yếu tố vô nghĩa để bổ sung cho sự nổi bật của nó - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:03, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Ngõ như nhiều ngõ khác tại Lê Duẩn. DangTungDuong (thảo luận) 04:42, ngày 15 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Một con ngõ thì làm sao đủ đnb được?  Jimmy Blues ^♪ 09:41, ngày 15 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Một con ngõ bình thường. 💥^{See the explosion} 12:33, ngày 15 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Không có gì nổi bật. Phjtieudoc (thảo luận) 01:10, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nhờ Phú xử lý bài này nhé. DangTungDuong (thảo luận) 01:06, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)

DangTungDuong Xử lý lâu rồi bạn. Đã hợp nhất bài vô 1 bài khác tổng quát hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:29, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đường Minh Giang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Cỏ úa (thảo luận) 11:16, ngày 15 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đường Minh Giang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đường Minh Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tiểu sử không đáp ứng độ nổi bật bài viết, các nguồn có dấu hiệu không liên quan đến bài viếtUnatasful (thảo luận) 01:06, ngày 1 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Lưu trữ: lần 1; lần 2

Xóa

Giữ

1. Giữ Tôi thấy nhiều nguồn trích dẫn về đạo diễn này, kéo dài từ gần 15 năm trở lại đây, khá đa dạng về hình thức (bài viết, phỏng vấn, bình luận tác phẩm...) Trong lĩnh vực phim tài liệu, sản xuất 300 bộ phim thực sự là con số cực kỳ lớn mà nhiều nhà làm phim quốc tế cũng chưa chắc đạt được. DangTungDuong (thảo luận) 08:00, ngày 10 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Giữ Chủ thể đủ nổi bật, mình đã bổ sung thêm thông tin chứng minh đnb vào bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:59, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 23:42, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Giữ Như ý kiến của DTD. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:50, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Giữ Đạo diễn có tên tuổi trong ngành phim tài liệu VN.  Jimmy Blues ^♪ 09:44, ngày 15 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Theo HàNộiMới (2023) thì Đường Minh Giang sản xuất tới 300 bộ phim, nhưng chủ yếu là phim tài liệu ở mảng văn hóa lịch sử. Tuy nhiên báo chí đề cập khá nhiều, phủ từ 2011 tới nay. DangTungDuong (thảo luận) 03:34, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

EDoctor

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 01:01, ngày 14 tháng 8 năm 2023 (UTC)

EDoctor (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "EDoctor" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty về lĩnh vực y tế, văn phong quảng cáo. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 17:31, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Viết như quảng cáo, phù hợp với tiêu chí xóa nhanh WP:C9  大津波警報  (thảo luận) 17:49, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Quảng cáo. 💥^{See the explosion} 05:26, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:51, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Cũng là quảng cáo.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 04:21, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 05:06, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đặng Xuân Thanh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 ^REPLY 14:21, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đặng Xuân Thanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đặng Xuân Thanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật giữ chức phó chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Cỏ úa (thảo luận) 01:05, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chức vụ Phó Chủ tịch Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam với tôi không thỏa mãn đnb. Nếu xét đnb của nhà khoa học thì bài không đề cập gì. DangTungDuong (thảo luận) 17:14, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Phó chủ tịch thì chưa đủ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 23:36, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Chức vụ Phó chủ tịch chưa nổi bật. Thiếu thành tích học thuật.  孝儀純皇后 ^討論 13:54, ngày 9 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Chức vụ chưa đủ nổi bật. 💥^{See the explosion} 09:10, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật. I ^{So bad} 14:19, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Viện Vật lý kỹ thuật

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Rõ ràng đủ nổi bật. I ^{So bad} 15:47, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Viện Vật lý kỹ thuật (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Viện Vật lý kỹ thuật" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Viện Vật lý kỹ thuật trực thuộc Đại học Bách khoa Hà Nội Cỏ úa (thảo luận) 12:56, ngày 7 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ ko hiểu sao lại mang ra biểu quyết - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:10, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bùi Thị Hý

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa 💥^{See the explosion} 09:15, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Bùi Thị Hý (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bùi Thị Hý" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật được cho là cụ tổ nghề gốm Chu Đậu Cỏ úa (thảo luận) 00:58, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nhân vật giả tưởng, đã có những tài liệu trong bài ghi rõ là thêu dệt của 1 cá nhân. DangTungDuong (thảo luận) 17:14, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Nhân vật không có thật, theo đây  孝儀純皇后 ^討論 10:27, ngày 8 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa hiểu sai thông tin lại có thể tạo tác ra 1 bài viết hẳn hoi trên wiki hay sao - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:58, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Thực ra thì nhân vật giả tưởng hoặc hiểu lầm nhưng sức ảnh hưởng đáng kể thì cũng vẫn có bài thôi, còn với trường hợp này thì tôi không chắc. Còn mạo nguồn để tự viết ra một nhân vật thì mới là phải xoá nhanh. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:04, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   cái đó là một hiểu lầm nào đó có tính lịch sử, chả hạn người ta đã hiểu lầm suốt 200 năm, suốt 1000 năm, chứ hiểu lầm từ 1980 thì đâu có gì đáng nói. với lại sự hiểu lầm phải phổ biến trong nhân gian, đằng này chả qua là mấy ông bác chơi đồ hiểu lầm rồi hỏi qua hỏi lại với nhau, cái phạm vi về không gian, thời gian và đối tượng quá nhỏ bé thì ko thể là nổi bật - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:08, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Đồng ý nè. Chả qua là sự nhầm lẫn nhỏ nhen mới thêu dệt ra một nhân vật ảo tưởng. Còn nhầm lẫn mà ra một nhân vật phổ biến ảnh hưởng đến cả một khía cạnh mới đáng chú ý. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 07:08, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

4. Xóa Nhân vật không có thật theo các ý kiến trên. 💥^{See the explosion} 09:11, ngày 13 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chủ thể hoàn toàn đủ nổi bật. Một nhân vật giả tưởng gây hiểu nhầm suốt hàng thập kỷ trong cả giới khảo cổ học lẫn báo chí Việt Nam thì nó rõ ràng có tác động đáng kể tới việc nghiên cứu văn hóa trong nước. Thông tin về bà này không những chỉ có trên mặt báo mà còn xuất hiện trong vô số ấn phẩm nghiên cứu khác nhau [4], [5], [6], [7]. Lưu ý những vụ giả mạo trên Wikipedia như Trò lừa bịp Chiết Mao hay Masal Bugduv tuy chỉ có phạm vi ảnh hưởng trong dự án mà còn có bài thì chắc chắn chủ thể này nổi bật hơn nhiều lần. ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:40, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vương Anh Tú

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ 💥^{See the explosion} 05:28, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Vương Anh Tú (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vương Anh Tú" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một ca nhạc sĩ (là em trai của Mr. Siro) không rõ độ nổi bật. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 07:49, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tôi không đồng tình lý do nổi bật là có giải thưởng Làn Sóng Xanh, vì nhân vật này chỉ là "top 10 nghệ sĩ" của Làn Sóng Xanh, quá xa để đạt độ nổi bật. Còn nếu xét theo khía cạnh đnb nhạc sĩ thì gần như không có gì. DangTungDuong (thảo luận) 17:13, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa cứ y như tóp 10 hoa hậu thì viết một lèo 10 thí sinh hoa hậu, không có chứa kiểu này. chả hiểu các bạn bỏ phiếu giữ kiểu gì - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:59, ngày 10 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Giải thưởng này trao cho 10 người luôn chứ không phải chọn top rồi tìm người thắng cuộc, nghĩa là cả 10 người này đều đoạt giải LSX. KhanhNguyen 18:36, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nhân vật đã đoạt giải thưởng Làn Sóng Xanh - một giải thưởng đủ nổi bật.  孝儀純皇后 ^討論 13:13, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Giữ Đồng ý với ý kiến trên. 💥^{See the explosion} 08:07, ngày 5 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Giữ đồng ý với ý kiến trên. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 09:49, ngày 5 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Giữ Nhân vật đủ nổi bật vì có giải LSX. KhanhNguyen 10:23, ngày 5 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Giữ nhanh Nhân vật có giải thưởng Làn sóng Xanh đủ nổi bật, nhưng cần có chú thích để chứng minh  大津波警報  (thảo luận) 00:48, ngày 6 tháng 8 năm 2023
6. Giữ Hitmaker một thời làm mưa làm gió VPop. Thêm sương sương gần 20 nguồn. Tìm thêm chắc phải gấp vài lần nữa.༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:07, ngày 9 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến "Top 10 nghệ sĩ" của Làn Sóng Xanh hàng năm không thể mặc định đủ nổi bật được. Phải tính tổng thể chứ để nói một mình cái mục "top 10 nghệ sĩ" thôi thì chưa đủ. Bài này thì đủ nổi bật do có nhiều nguồn độc lập nhắc tới một cách đáng kể. Ví dụ, Giải thưởng Làn Sóng Xanh 2022 có mục "Nam ca sĩ của năm" và "Nữ ca sĩ của năm" -> 2 mục này theo tôi mặc định đủ nổi bật vì 1 năm mỗi mục chỉ có 1 ca sĩ đoạt được danh hiệu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:44, ngày 9 tháng 8 năm 2023 (UTC)

  Chính xác đó @Nguyentrongphu. Giải thưởng Top 10 không thể đạt tiêu chí nổi bật của ca sĩ/nhạc sĩ, nên các phiếu "Giữ" vì đạt giải Làn sóng xanh là hoàn toàn không hiểu bản chất của độ nổi bật âm nhạc. DangTungDuong (thảo luận) 03:31, ngày 10 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chúng tôi là chiến sĩ 2016

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:00, ngày 10 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Chúng tôi là chiến sĩ 2016 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chúng tôi là chiến sĩ 2016" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thành viên tạo bài thiếu kinh nghiệm dẫn đến bài viết kém trung lập, nguồn tham khảo chỉ tập trung đến trang YouTube  大津波警報  (thảo luận) 14:07, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Panzer-IV

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa theo WP:BV3. I ^{So bad} 17:18, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Panzer-IV (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Panzer-IV" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lý do bài viết bị trùng nội dùng với bài Panzer IV. Britanique (thảo luận) 14:35, ngày 3 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Đáng lẽ bài viết này không nên đưa ra biểu quyết xóa bài. Bài viết đó phải thuộc tiêu chí xóa nhanh WP:BV3  大津波警報  (thảo luận) 17:48, ngày 3 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sân vận động Củ Chi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 11:43, ngày 9 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Sân vận động Củ Chi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sân vận động Củ Chi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Sân vận động ở Củ Chi với sức chứa 8000 chỗ Cỏ úa (thảo luận) 01:10, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Bài thì quá ngắn mà chẳng có nguồn tham khảo nào, lịch sử quá trình xây dựng sân vận động thì không thấy đâu cả.  大津波警報  (thảo luận) 09:30, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa nhỏ tẹo - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 12:30, ngày 3 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Độ nổi bật không đủ để có bài. Who^Alone 13:36, ngày 3 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Không đủ nổi bật, bài không nguồn. 💥^{See the explosion} 14:27, ngày 3 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Sân quy mô nhỏ Cỏ úa (thảo luận) 03:46, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)
6. Xóa Quy mô nhỏ, bài không có khả năng phát triển thêm.  孝儀純皇后 ^討論 13:15, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nắng (phim)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Cỏ úa (thảo luận) 11:41, ngày 9 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Nắng (phim)
• Biểu quyết xoá bài/Nắng (phim) (lần 2)

Nắng (phim) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nắng (phim)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim điện ảnh Việt Nam 2016 chưa rõ nổi bật Cỏ úa (thảo luận) 01:12, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhanh Bài mà chỉ có 1 nguồn duy nhất, thiếu trung lập, có dấu hiệu vi phạm bản quyền, không nổi bật Unatasful (thảo luận) 10:14, ngày 3 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Chỉ có 1 nguồn, không đủ chứng minh độ nổi bật, phần đầu bài văn phong không trung lập. 💥^{See the explosion} 14:25, ngày 3 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. I ^{So bad} 17:17, ngày 4 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Chủ thể không đủ nổi bật để có bài. Who^Alone 03:58, ngày 5 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Bài chỉ có 1 nguồn, không đủ độ nổi bật. The Weird Kid ^{talk contributons} 03:56, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!