Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2014/03

Phạm Thùy Dương[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Tỷ lệ Xóa/Giữ: 3/5 =>Giữ. Thái Nhi (thảo luận) 09:03, ngày 23 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Phạm Thùy Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Liệu ng mẫu xinh xắn này đủ nổi bật? TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:18, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Sơ khai. Lủng củng, chọi nhau về kích thước, cần bổ túc thêm về nội dung, cả hình ảnh càng tốt. DanGong (thảo luận) 11:48, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa chưa thấy nổi bật Motoro (thảo luận) 19:42, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Cá nhân chưa có thông tìn nào thực sự nổi trội, ngoài việc lọt vào vòng 10 người trong 1 cuộc thi hoa hậu ở VN. Handyhuy (thảo luận) 07:07, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Xin phép bỏ phiếu giữ vì chủ thể là người đẹp từng đại diện VN tại 1 cuộc thi quốc tế. Tuy nhiên bài này chất lượng quá kém, cần phải biên tập lại. DangTungDuong (thảo luận) 08:18, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Bạn biên tập lại thì mình sẽ đổi phiếu Xóa thành Giữ. Nếu có thêm một tấm hình hoành tráng thì theo mình nghĩ các phiếu Xóa sẽ biến mất. DanGong (thảo luận) 09:05, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Có được ảnh common của Hoa hậu quốc tế xem chừng phải quen biết rộng lắm. Cộng với "hoành tráng" thì việc ảnh xem chừng khó DangTungDuong (thảo luận) 15:03, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ bài đã được Dương bổ sung, nhiều nguồn đề cập đến nhân vật. Mà cứ gái xinh là tôi bỏ phiếu giữ.Jspeed1310 (thảo luận) 15:23, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Đặng Tùng Dương đã bổ sung nên độ nổi bật đã tốt hơn nhiều. Như ý kiến ở dưới, đã có nguồn kiểm chứng cho thông tin được đại diện Việt Nam đi thi tại Miss International 2007 vì vậy đã gần như đủ độ nổi bật.--LM10-/^talk\- 02:59, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Cô này đạt giải Hoa hậu ảnh của cuộc thi Miss International với tỉ lệ bình chọn cao, nguồn minh chứng rõ ràng. Đủ nổi bật Hiếu 10:47, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật.--Langtucodoc (thảo luận) 18:42, ngày 13 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Người đẹp này từng được đại diện Việt Nam đi thi thố tại Miss International 2007, xem thêm tại Danh sách đại diện của Việt Nam tại các cuộc thi sắc đẹp lớn#Hoa Hậu Quốc Tế - Miss International, về chủ thể cũng nổi bật đấy chứ? Bài này cách viết và thông tin không thống nhất, cần biên tập lại. DangTungDuong (thảo luận) 17:07, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Cần nhấn mạnh thêm cô này sau khi giành giải "Hoa hậu ảnh" tại Miss International 2007 (với 65% phiếu bầu) đã trở thành tâm điểm lùm xùm bình luận quốc tế về việc chỉ có người VN tham gia bình chọn một giải phụ mà không một nước nào khác quan tâm. DangTungDuong (thảo luận) 09:34, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Cô này chỉ (gần như) có thể đủ nổi bật khi có nguồn kiểm chứng cái thông tin ở bên là được đại diện Việt Nam đi thi tại Miss International 2007. Cần có hình ảnh tự do, nội dung tốt. Phần của tôi thì mỗi nửa nghiêng một bên, đang phân vân nên tạm thời cho ý kiến.--LM10-/^talk\- 14:26, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Nguồn thì có chứ bác, chẳng hạn đây Hoa hậu quốc tế 2007: Thùy Dương giành danh hiệu Miss International Image DangTungDuong (thảo luận) 14:36, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đề án cải cách tiếng Việt[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 00:06, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đề án cải cách tiếng Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Liệu đề án này có đủ nổi bật không? TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:16, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nghe từ đề án đã rõ là không nổi bật.--Namnguyenvn (thảo luận) 04:23, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Quá sơ khai! DanGong (thảo luận)
Xóa Không nói rõ đề án này đóng vai trò gì và tác động như thế nào trong quá trình chuẩn hóa và xây dựng cách viết tiếng Việt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:54, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa đồng ý với các bạn trênMotoro (thảo luận) 15:37, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài ngắn, đề án này ngày nay không còn được nhắc đến nhiều nữa nên không đủ nổi bật.--LM10-/^talk\- 14:19, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đầm Ao Châu[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. A l p h a m a ^Talk 16:02, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đầm Ao Châu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Kho lưu

Lưu 01

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Đọc mãi không thấy thông tin gì nổi bật. Morning (thảo luận) 00:14, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Tôi thấy đây là địa điểm địa lý có tên riêng, có thông tin thống kê cụ thể và đã từng được mô tả trực tiếp nhiều hơn 2 bài báo từ các nguồn độc lập đáng tin cậy như báo Tuổi trẻ, báo Tiền phong, báo Phú Thọ, zing.vn. Nên giữ, có thể sửa văn phong và viết thêm nội dung.--Gió Đông (thảo luận) 17:40, ngày 9 tháng 12 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đánh thức bình minh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa, tỷ lệ áp đảo 5 phiếu xóaHoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:45, ngày 20 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đánh thức bình minh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa rõ độ nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:13, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa chưa đủ nổi bậtMotoro (thảo luận) 15:55, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi là người từng trực tiếp bổ sung nguồn cho bài trong lần biểu quyết trước. Giờ thấy mấy nguồn đó cũng không giá trị gì vì giải thưởng nói chung là nhỏ và không có nhiều tính chuyên môn. DangTungDuong (thảo luận) 15:01, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa thấy nổi bật.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:54, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng ý với các ý kiến trên, bài chưa có nét nổi bật, 1 album bình thường, không có giải thưởng có tính lớn lao. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:38, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Giải thưởng nhỏ, album bình thường. Không nổi bật/.--LM10-/^talk\- 14:16, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đảng kỳ và Đảng huy Đảng Cộng sản Trung Quốc[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 10:59, ngày 22 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đảng kỳ và Đảng huy Đảng Cộng sản Trung Quốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài chưa rõ độ nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:12, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nội dung ngắn, chưa đủ để đứng độc lập. Nên nhập vào bài Đảng Cộng sản Trung Quốc. Thái Nhi (thảo luận) 00:36, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Lý do này có thể có mâu thuẫn (đọc phần ý kiến ở dưới). Các bạn dưới cùng ý kiến này cũng nên xét lại ?--37.24.146.128 (thảo luận) 17:27, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa cùng ý kiến với Thái Nhi DanGong (thảo luận) 12:05, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa cùng ý kiến với các bạn trênMotoro (thảo luận) 19:43, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung bài nói về đảng kỳ và đảng huy của 1 chính đảng tại TQ có thể chỉ nổi bật ở Wiki tiếng Trung, trong đa số đảng kỳ và đảng huy đều đi kèm với bài viết về đảng nào đó vì nó chỉ là 1 phần của đảng đó. Vì vậy tôi bỏ phiếu xóa. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:44, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa , đồng ý nhập bài với ý kiến của Thái Nhi. Eternal Dragon (thảo luận) 17:32, ngày 21 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đảng kỳ của 1 đảng có số đảng viên còn nhiều hơn nhiều quốc gia có bài về Tất cả các trang có tựa đề chứa "Quốc huy" của họ tại đây, hay là một đống bài riêng về các Tất cả các trang có tựa đề chứa "huy hiệu" các bang, ... thì tôi tin là đủ nổi bật. Bài viết cũng không quá ngắn. Loạt bài mà cheerbot tạo như những bài về các đại biểu quốc hội VN chỉ có 1 dòng và gần như không có thông tin : A Đe, Nguyễn Phước Lộc, Phạm Biên Cương hay nhiều bài trong Thể loại:Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 13, còn chưa thấy ai nói gì. --37.24.150.223 (thảo luận) 16:07, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tiêu chí đại biểu quốc hội được xếp vào là tự đủ nổi bật để đứng riêng, nên mục từ thường được tồn tại riêng, miễn là nội dung không quá kém và không nguồn. Còn Đảng kỳ và Đảng huy của TC không tự nhiên nổi bật mà là ăn theo độ nổi bật của đảng TC (ngay trên IP cũng đã nói đấy thôi (Đảng kỳ của 1 đảng có số đảng viên), nội dung cũng không phát triển gì nhiều, vì vậy nhập vào là hợp lẽ.Thái Nhi (thảo luận) 00:57, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

DNB của đại biểu quốc hội thí đúng là có đồng thuận, Nhưng bài chỉ có 1 dòng thì rõ ràng là Chất lượng kém. Lý do xóa ở trên TN đưa ra chỉ là "nội dung ngắn", bài 30 dòng thì đòi xóa chỉ vì nội dung ngắn, bài 1 dòng thì im ? Và không phải Thài Nhi cũng đã treo nhiều bảng CLK và đua ý kiến xóa nhiều bài chỉ có vài dòng đấy sao ? Sao kỳ này lại im, đừng để nhiều người cho là Thái NHi luôn thiên vị, mắt nhắm mắt mở.--37.24.146.128 (thảo luận) 16:02, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Lời buộc tội luôn thiên vị này cũng chẳng có tác dụng gì ở đây cả. Bài đã đưa ra BQX, xử lý kết quả BQ là theo quyết định của cộng đồng. Nếu muốn giữ, sao bạn không dùng quyền BQ để giữ mà phải dài dòng? Thái Nhi (thảo luận) 16:55, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bàn về ý kiến xóa/giữ là quyền của mỗi người tham gia ở đây, nhưng IP bị mất quyền công dân, đâu được bỏ phiếu. Có lẽ chẳng có tác dụng gì ở đây, nhưng câu hỏi in đậm ở trên (mà không có trả lời) cho thấy rõ ràng sự mâu thuẫn trong cách hành xử của con người BQV Thái Nhi luôn thiếu trung lập và thiếu văn hóa trả lời.--37.24.146.128 (thảo luận) 17:04, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thực ra bàn ý kiến thì ít, mà bạn tìm cách ném đá tôi thì nhiều (bàn 1 câu thì ném đá đến 2, thậm chí còn nhấn mạnh bằng cách tô đậm). Còn câu tước quyền bỏ phiếu thì khá buồn cười, giống như người chưa có quyền công dân Mỹ mà nói chính phủ Mỹ tước bỏ quyền công dân Mỹ của họ vậy. Thái Nhi (thảo luận) 17:18, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Vậy thì ko phải mất quyền công dân mà là chưa có quyền công dân. Và vẫn chưa có quyền có câu trả lời cho 1 thái độ ko rõ ràng ?? .--37.24.146.128 (thảo luận) 17:21, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bởi vì tôi cảm thấy không cần thiết phải trả lời tất cả những câu hỏi. Còn việc đánh giá có văn hóa hay không, thì ít nhất trong những ý kiến của mình, tôi không thòng thêm việc ném đá người khác. Đấy chính là thái độ rõ ràng đấy! Thái Nhi (thảo luận) 17:26, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biển đen (hiện tượng thuộc K-pop)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Tỷ lệ Xóa/Giữ: 4/1 =>Xóa. Thái Nhi (thảo luận) 08:58, ngày 23 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Biển đen (hiện tượng thuộc K-pop)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa rõ độ nổi bật. Lần trước chưa thống nhất. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:09, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa chưa đủ nổi bậtMotoro (thảo luận) 15:54, ngày 25 tháng 3 năm 2014
Xóa Bài theo tôi là vớ vẩn, thổi phồng 1 sự việc đơn lẻ và có ý tạo suy nghĩa sai (mà không có dẫn chứng mực độ thường xuyên của sự việc) là đó thành 1 phong trào.--Langtucodoc (thảo luận) 18:17, ngày 13 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi có nghe tới khái niệm này nhưng nó không đủ nổi bật để tồn tại trên wiki. DangTungDuong (thảo luận) 09:07, ngày 16 tháng 4 năm 2014
Xóa Rất tiếc là chưa đủ nổi bật, tôi buộc phải đặt phiếu xóa. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:44, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Hiện tượng có tồn tại, có vài nguồn chứng minh. Theo mình nên giữ lại vì nó cũng có thể cần cho tra cứu sau này Hiếu _{hi hi} 09:57, ngày 21 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Cẩm Phả[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 08:57, ngày 23 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Cẩm Phả" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa rõ độ nổi bật. Lần trước chưa thống nhất. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:07, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa chưa đủ nổi bậtMotoro (thảo luận) 15:53, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bến xe Hải Tân[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 17:12, ngày 21 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bến xe Hải Tân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mang ra biểu quyết lại. Lần trước chưa thống nhất. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:06, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa chưa đủ nổi bậtMotoro (thảo luận) 15:53, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa bến xe này không có gì nổi bật. Trần Đăng Khoa ^{(Thảo luận)} 05:46, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Một bến xe chưa có thông tin về lượt khách, số lượt xe hay điểm nào đó để làm rõ sự nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:45, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Một bến xe bình thường, thông tin sơ sài không rõ độ nổi bật.--Prof MK (thảo luận) 01:51, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Gần như chốt kết quả luôn ở phiếu này. Bến xe nhỏ, thông tin sơ sài.--LM10-/^talk\- 14:10, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bánh tráng nướng Sài Gòn[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 17:11, ngày 21 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Bánh tráng nướng Sài Gòn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món ăn phổ biến liệu đủ đặc sắc để có bài trên Wiki? Lần trước biểu quyết chưa thống nhất, lần này mang ra làm lại. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:04, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Quá rõ là không nổi bật.--Namnguyenvn (thảo luận) 04:22, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa chưa đủ nổi bậtMotoro (thảo luận) 15:36, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Cần dẫn nguồn nói lên điểm khác biệt giữa bánh SG với các địa phương khác. Nếu không thì không có gì nổi bật. [Điểm cộng hình ảnh đẹp] DangTungDuong (thảo luận) 14:58, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bánh tráng nướng Sài Gòn vừa giống bánh Đà Lạt vừa giống pizza, hơn nữa bánh tráng phải lấy ở Đà Lạt. Hoá ra bánh tráng nướng Sài Gòn là 1 phân khúc hay chi nhánh của bánh Đà Lạt à Hiếu 10:52, ngày 1 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bánh tráng đâu cũng có nhưng nếu là món ăn vùng nào đó nó phải đặc trưng tức là toàn vùng đó chỗ nào đều có và được nhiều thực khách đánh giá và ăn. Loại bánh tráng này lai lai giữa Đà Lạt và Sai Gòn và không có nét đặc trưng. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:47, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Mình thấy nên đổi bài viết thành Bánh tráng nướng. QUANG LUAN (thảo luận) 09:03, ngày 8 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kleii[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 23:53, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tìm nguồn: "Kleii" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Chủ thể của chương trình điện toán đám mây này chưa rõ độ nổi bật. Đã bị biểu quyết đây là lần thứ 3, nay đem ra giải quyết dứt điểm.--LM10-/^talk\- 13:31, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa không thấy nổi bật.Motoro (thảo luận) 14:12, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Dịch vụ này còn yếu lắm chưa đủ tuổi. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:02, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa không thấy nổi bật. Có khuynh hướng quảng cáo! DanGong (thảo luận) 12:04, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Là người đem bài ra biểu quyết xóa.--LM10-/^talk\- 14:16, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Văn phong quảng cáo. DangTungDuong (thảo luận) 14:55, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khoa pháo PVO và KIC[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 23:52, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bài này chẳng có gì nổi bật. Motoro (thảo luận) 20:03, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa không thấy nổi bật.Motoro (thảo luận) 13:57, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Quá rõ là không nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:00, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa rõ là không nổi bật.--Namnguyenvn (thảo luận) 04:20, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa không thấy nổi bật. DanGong (thảo luận) 12:01, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa không thấy điểm nổi bật của khoa này, nên chuyển thành một mục của trường đại học. Trần Đăng Khoa ^{(Thảo luận)} 05:48, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Hà Đông[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỷ lệ áp đảo xóa 0-giữ 5.--LM10-/^talk\- 14:18, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Hà Đông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê); (Tìm nguồn: "Nguyễn Hà Đông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh); Bài được treo biển lâu rồi, nay đua ra để giải quyết dứt điểmHoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:49, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa
Giữ

Giữ đủ nổi bật. Motoro (thảo luận) 02:22, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Tôi nghĩ bài này chỉ thiếu nguồn thôi, chứ chủ thể thì thừa đnb. DangTungDuong (thảo luận) 10:00, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ thể đủ nổi bật, chỉ cần thêm nguồn là tốt và chỉnh lại chút ít văn phong.--LM10-/^talk\- 04:23, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Tác giả của một trò chơi đình đám với mức độ qua tâm ở tầm quốc tế, đủ nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 00:34, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ thể liên tiếp xuất hiện trên Google News bản US. Trong mục tin tức công nghệ quốc tế hẳn hòi. Tôi không thể có ý kiến gì hơn về độ nổi bật.--Conongchamchi (thảo luận) 04:27, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến WP: PSEUDO says "If the person is notable only in connection with a single event, and little or no other information is available to use in the writing of a balanced biography, that person should be covered in an article regarding the event, with the person's name as a redirect to the event article placing the information in context." - that people are curious about the person doesn't matter, it's whether or not any sources of information exist about him beyond "he was famous for this one thing". I'm not seeing any coverage where the media talks about Nguyen or his other games without mentioning the context of Flappy Birds. --McGeddon (talk) 10:25, 22 February 2014 (UTC)

Nên chuyển hướng.--Cheers! (thảo luận) 00:57, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường nội trú (phim truyền hình)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 17:10, ngày 21 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Trường nội trú (phim truyền hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê); (Tìm nguồn: "Trường nội trú (phim truyền hình)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh); Phim không rõ độ nổi bật. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:34, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa

Xóa không thấy nổi bật. Motoro (thảo luận) 02:21, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa chưa thấy gì nổi bậtHoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 10:25, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài sơ sài, không nguồn, nội dung không nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 14:56, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đủ nổi bật. TemplateExpert ^{Talk - Help} 06:48, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sơn Tùng M-TP[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Tỷ lệ Xóa/Giữ = 6/3 => Xóa. Thái Nhi (thảo luận) 17:10, ngày 21 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Sơn Tùng M-TP" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Xóa

Xóa không thấy nổi bật. Motoro (thảo luận) 02:20, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không đủ nổi bật. Toàn nguồn Youtube & ZingMp3, "Danh sách đĩa nhạc" là ca khúc được tung lên Youtube thôi chứ không phải album.Kantcer (thảo luận) 00:43, ngày 22 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Ca sĩ này còn phấn đấu nhiều mới có mặt trên đây. TemplateExpert ^{Talk - Help} 20:00, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Sự nghiệp mới chỉ có 2 giải thưởng từ Bài hát yêu thích – một chương trình bình chọn từ khán giả. Ca sĩ còn trẻ, hi vọng tương lai có thành tích nổi bật hơn. DangTungDuong (thảo luận) 16:47, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài hát yêu thích tuy đủ nổi bật nhưng chương trình này chỉ giúp cho một số ca sĩ nổi bật vì giải thưởng của năm chứ còn tháng, tuần cho qua hết. Vì vậy nên nó không giúp chàng ca sĩ trẻ này đủ nổi bật để xuất hiện tại đây. Còn phải phấn đấu đạt nhiều cái nổi bật hơn nữa.--LM10-/^talk\- 12:27, ngày 30 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Ca sĩ đoạt 2 giải nhất của Bài hát Việt uy tín là đủ độ nổi bật.--Namnguyenvn (thảo luận) 04:24, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Bác có nhầm không, làm gì có giải thưởng Bài hát Việt trong bài này? DangTungDuong (thảo luận) 20:01, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ Ca sĩ đoạt 2 giải nhất của Bài hát Việt uy tín là đủ độ nổi bật. Mặt khác bài hát Em của ngày hôm qua có lượt nghe trên mp3 zing tới thời điểm hiện tại 14: 45 ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC) là 103.266.866 lượt còn trên Youtube https://www.youtube.com/watch?v=5iMx3tlpFeY là 12.274.800 lượt xem. Tôi nghĩ không phải ca sĩ nào cũng có mức độ nổi bật này Ngô Văn Nam (thảo luận)
Giữ theo tôi là đủ nỏi bật.--Langtucodoc (thảo luận) 18:40, ngày 13 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Ca sĩ này từng có một vài giải thưởng tại Bài hát yêu thích khá đình đám của VTV – chương trình được bình chọn bởi khán giả (zing thì thôi nên quên). Vậy nên có thể coi ca sĩ này có chút nổi bật (dù rằng cũng không thể khẳng định được Bài hát yêu thích đã đủ đnb). DangTungDuong (thảo luận) 20:46, ngày 20 tháng 3 năm 2014‎
Ý kiến Mình chưa từng thấy bài hát nào trên zing mp3 có lượt nghe khủng như em của ngày hôm qua, hơn nữa nếu xét về tổng lượt nghe các bài hát thì Sơn Tùng MTP không hề ít chút nào, hầu hết các bản thu của cậu ta đều có lượt nghe hàng triệu đến nhiều triệu lượt. Có thể cậu ta còn mới, chưa khẳng định được gì nhiều nhưng cậu ta xuất hiện như một hiện tượng thì rất đáng để cho cậu ta lên đây. — thảo luận quên ký tên là của Cường An (thảo luận)‎ 20:56, ngày 6 tháng 4 năm 2014

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Asia 12[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 01:01, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tìm nguồn: "Asia 12" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Bài viết về một cuốn băng về một chương trình của Trung tâm Asia phát sóng năm 1996 này đã bị bỏ bê một năm nay rồi. Một chương trình chẳng có gì nổi bật, chẳng có giải thưởng, chỉ thấy có mỗi danh sách ca khúc thôi. Mời các bà con cô bác cho ý kiến.--LM10-/^talk\- 11:11, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Lý do như trên.--LM10-/^talk\- 11:11, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi cũng cho rằng nên sát nhập thành từng nhóm thay vì để từng bài riêng lẻ chỉ có vài dòng. Thái Nhi (thảo luận) 07:15, ngày 8 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa đồng ý với các bạn trên. Motoro (thảo luận) 11:28, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên xóa hay gộp vào bài chung về chương trình của trung tâm Asia. Bài viết không thể mở rộng hơn ngoài danh sách bài hát, ca sỹ, nơi tổ chức, năm,... Handyhuy (thảo luận) 07:14, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Nên gộp chung bài lại. DanGong (thảo luận) 11:57, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Các chương trình của Asia và Thúy Nga có thể tốn cả triệu USD, mấy ngàn người đi xem và có thể cả triệu người biết qua việc xem hay mua video. không thể nói là không nổi bật. Nhưng những bài nào không có nguồn thì treo bảng "cần thêm nguồn". Ngoài ra, việc gom lại cả list dài như Danh sách các chương trình Paris By Night thập niên 2000 cũng không hợp lý, bên wiki tiếng Anh, người ta để riêng từng chương trình được, sao bên mình lại không, gắt gao cả với những sản phẩm của tiếng nước mình, khó hơn cả người nước ngoài. Vậy gom hết những CD của Madonna vào 1 list nhé ?.37.24.146.172 (thảo luận) 14:33, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

CD của ca sĩ khác, của một tổ chức, trung tâm khác. CD của ca sĩ có tiêu chí nổi bật riêng. Còn CD của Asia và Thuynga thì không thể nổi bật được. Ý bạn là chúng ta tạo cả mỗi số của ccs chương trình (ví dụ "Chiếc nón kì diệu") chăng?--LM10-/^talk\- 03:21, ngày 8 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

37.24.146.172 tìm hiểu chưa kĩ rồi. Bài tiếng Anh cũng đều do những người tạo bài tiếng Việt tạo ra hết đó, tại vì bên tiếng Anh chưa có thời gian và dành đủ sự quan tâm để dọn dẹp lại số bài đó, trong khi tiếng Việt thì đã dọn và nhập lại vậy là hợp lí. Bài viết nếu chỉ duy nhất danh sách bài hát và một vài dòng thông tin là quá sơ sài, nhập lại là quyết định đúng đắn của Wikipedia Việt. 113.187.17.168 (thảo luận) 03:27, ngày 8 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Mình chỉ bật mí các bạn một tí chứ không có ý bắt bẻ. Không cần dùng Twinkle để gắn tiêu bản vào để hiện ra dòng tóm lược: "Đã đưa ra biểu quyết xóa; xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Asia 12. (TW)". Chỉ cần dùng bản mẫu mình mới tạo từ tháng trước: {{Biểu quyết độ nổi bật}} (viết tắt):{{bqnb}}, cũng hiện ra một tiêu bản như sau dùng trong các bài về dnb, (cũng giống như kiểu mbq):

--LM10-/^talk\- 05:12, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bài này nên treo biển như các bạn nói ở trên, sơ sài quá thì treo biển, k ai đụng thì xóa thôi. TemplateExpert ^{Talk - Help} 19:59, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Gia đình tôi (album)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa (5 phiếu xóa/ 1 phiếu giữ) Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:10, ngày 6 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Gia đình tôi (album)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Album đoạt một giải nhỏ của một giải thưởng âm nhạc không nhiều người biết tới. Liệu vậy có đủ nổi bật? DangTungDuong (thảo luận) 23:36, ngày 6 tháng 3 năm 2014‎ (UTC)[trả lời]

Đã kí thay bạn DangTungDuong vì bạn quên chưa kí tên khi đem ra biểu quyết xóa.--LM10-/^talk\- 14:19, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cám ơn bác Messi. DangTungDuong (thảo luận) 23:16, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Album bình thường đoạt một giải nhỏ thì chẳng có gì nổi bật lên. Bài đa số là danh sách ca khúa, phần tóm tắt bách khoa thì ngắn. Vì vậy, bỏ vào hòm một phiếu xóa.--LM10-/^talk\- 14:30, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa chẳng thấy có gì nổi bật Motoro (thảo luận) 04:44, ngày 8 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Album bình thường, không thấy đnb DangTungDuong (thảo luận) 19:43, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ nổi bật, hẹn đĩa tới vậy. DanGong (thảo luận) 11:54, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Tôi có nghe nói về album này và cho là đủ nổi bật. Album đánh dấu 1 bước ngoặt của nhạc sĩ Phương Uyên, được giải thưởng. Xứng đáng có tại Wikipedia hơn nhiều album VN khác.--Langtucodoc (thảo luận) 13:25, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Sự nghiệp của ca sĩ - nhạc sĩ Phương Uyên với wiki (có lẽ) vẫn còn là điều bí ẩn. DangTungDuong (thảo luận) 14:21, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bài về Phương Uyên và 3 con mèo, chưa ai viết, thật là điều đáng tiếc. Ban nhạc này đóng góp rất nhiều cho sự phát triển nhạc trẻ tại VN 10 năm trước, và có thể coi là rất mạnh bạo tìm những hướng đi mới cho nhạc trẻ.--Langtucodoc (thảo luận) 14:27, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Nếu bạn quan tâm thì chúng ta có thể cộng tác vì tôi cũng rất muốn viết bài về nhạc pop Việt Nam những năm 90, điển hình là nhạc sĩ Vũ Quang Trung (ban nhạc Hoa sữa), ban nhạc 3 con mèo và bộ đôi Phương Thảo - Ngọc Lễ. Thậm chí sự nghiệp của những diva gần đây là Thanh Lam, Hồng Nhung,... cũng còn thiếu nguồn thống nhất. Tôi không có biết về sự nghiệp Phương Uyên nên thấy bài này không nổi bật (nếu chỉ nhìn vào một giải nhỏ của một buổi trao giải không còn uy tín). Thực ra cũng không có nhiều album nhạc Việt được viết trên wiki nên cơ sở so sánh cũng khá hạn chế, vậy nên phiếu của tôi vẫn nghiêng về xóa hơn. DangTungDuong (thảo luận) 00:46, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thực ra 3 con mèo thuộc thể loại Rock và là ban nhạc đoạt giải đặc biệt của liên hoan Rock toàn quốc đầu tiên vào năm 1992. Thái Nhi (thảo luận) 00:31, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vietlott[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với số phiếu áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 01:00, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Vietlott" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty mới thành lập; doanh thu, quy mô... chưa thỏa mãn dộ nổi bật của công ty. Namnguyenvn (thảo luận) 06:55, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Như nhận xét trên của tôi.--Namnguyenvn (thảo luận) 11:13, ngày 5 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa đồng ý với bạn Nam Nguyên. Motoro (thảo luận) 11:30, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng ý là công ty chưa đủ nồi bật, chưa có nét nào đặc sắc để có bài ở Wiki. TemplateExpert ^{Talk - Help} 19:58, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Không những không đủ nổi bật mà còn mang tính quảng cáo nữa. Không xứng đáng để có bài tại đây--LM10-/^talk\- 04:02, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Chưa đủ nổi bật, có khuynh hướng quảng cáo! DanGong (thảo luận) 11:51, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Xóa Giống bố cáo thành lập đơn vị kinh doanh quá, không nói rõ công ty này nổi như thế nào, ở chỗ nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:58, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!