Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2019/04

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Trang này liệt kê những trang có thành viên đề nghị xóa đi vào tháng 4 năm 2019. Các bài đã xóa được ghi lại trong Nhật trình xóa.

Ảnh fake nude[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. — MessiM10 13:31, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài bị gắn cái bảng đòi xóa rồi thì chờ gì nữa. rồi đó vô quyết định đi. — thảo luận quên ký tên này là của Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận • đóng góp). ngày 22 tháng 4 năm 2019.

Đồng ý
  1. Xóa Đề tài không có gì nội bật so với các hình ảnh giả tạo khác. Không có wiki nào khác có đề tài này. Nội dung chỉ thu thập các bài báo, toàn là nghiên cứu chưa công bố. NHD (thảo luận) 04:12, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    cậu DHN muốn xóa thì cứ xóa đi, viết bài thì cả chục cả trăm bài cũng có thể viết được, 1 bài thì có là gì đâu. tôi ko vì một bài mà lầy nhầy, nói thì cũng đã nói rồi, ko đáng mất thêm thời gian nữa Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
  2. Xóa Nội dung hoặc các nguồn chủ yếu là tin giật gân hoặc lá cải. Mấy nguồn thư mục cuối bài chưa thấy được sử dụng trực tiếp cho nội dung. Bản thân khái niệm này cũng quá hẹp, khó đạt bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 15:27, ngày 26 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Như ý kiến của anh DHN đồng thời chủ đề này không mang tính bách khoa Chuyên Gia EVN 03:48, ngày 27 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Tuơng tự ý kiến bác DHN, nguồn trong bài chủ yếu là lá cải, nguồn ở mức trung bình yếu - yếu không thể xác thực thông tin cho bài viết. Theo tôi bài này nên hợp nhất vào bài Ảnh khỏa thân thì sẽ hợp lí hơn — MessiM10 10:43, ngày 27 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Đã kiểm tra lại các nguồn trong bài do chưa soi kĩ — rút lý do nguồn lá cải và trung bình yếu. — MessiM10 17:08, ngày 29 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Đề tài nhỏ, nên là một mục của bài Ảnh khỏa thân. Én bạc (thảo luận) 16:48, ngày 21 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Đồng ý với những ý trên. Bài này chưa đủ nổi bật, nên đưa vào bài Ảnh khỏa thân. Thanhdmh (thảo luận) 03:21, ngày 22 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]


Không đồng ý
  1. Giữ Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Phiếu cần nêu lý do mới hợp lệ. NHD (thảo luận) 04:24, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Lý do: Bài đủ nổi bật Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    "Bài đủ nổi bật" không phải là phiếu hợp lệ. DangTungDuong (thảo luận) 15:19, ngày 23 tháng 4 năm 201o9 (UTC)
    Bạn Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức chú ý lí do cho hợp lệ. Bởi vì bạn là người khởi tạo bài nên chúng tôi vẫn tính lá phiếu này cho bạn, không xóa đi nhưng tuy nhiên viết lý do cho nó hợp tình một chút để không bị bắt bẻ. Tôi biết bạn muốn giữ bài mà, thông qua các quan điểm của bạn ở dưới. — MessiM10 18:43, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

DangTungDuong; CVQT, hai cậu thiệt phiền toái, đã người ta cãi lộn kịch liệt ở mục ý kiến rồi, thì đó là lý do chứ còn gì nữa, ko lẽ tôi phải copy quan điểm của tôi vào chỗ này. Người ta bỏ phiếu tắt, ý người ta thế nào thì bên dưới người khác cũng có thể đọc. Mà thôi cứ để cậu DHN xóa. Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức Còn nữa, cậu DHN nên mở Lớp tập huấn wiki cho mấy cậu CVQT và cậu DangTungDuong, tôi viết bài trích nguồn CNN, The New York Times, The Guardian, Korea Times, báo Thanh niên, người lao động, an ninh thế giới, an ninh thủ đô,...mà bị gọi là lá cải, thảo nào cậu DangTungDuong thất cử bài viết, cũng đáng. Hai cậu cứ ứng cử, ứng cử bài nào là tôi sẽ vào dislike cho tới nóc cho khỏi ngóc đầu lên, nhớ kỹ cái cụm từ "lá cải" mà mấy cậu giành cho tôi để tôi xem mấy nguồn cậu đưa ra nó là loại cải bẹ xanh hay xà lách Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức

Các đơn vị xuất bản (publisher) có xác tin tới đâu thì không thể cấm họ đăng những tin lá cải (bên lề), hay nói cách khác, theo góc nhìn của wikipedia sẽ phân loại là "không bách khoa" và "không nổi bật". Không thể đánh giá độ nổi bật của một bài viết chỉ đơn giản thông qua đơn vị xuất bản, mà phải là từ bản thân nội dung thông tin từ trích xuất nguồn. Đó là sự khác biệt của báo chí và wikipedia. DangTungDuong (thảo luận) 03:39, ngày 15 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Còn cậu Eightcirclestheorem tôi nghĩ là phần nào đó tôi chịu ý kiến của cậu Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức

Tôi đã đọc lại bài. Đúng là những nguồn này không phải nguồn yếu như tôi đã nói lúc trước, bạn viết mà nhiều cái không chú thích rõ tên nguồn lấy từ đâu hoặc đặt mỗi tên cái nguồn ở đầu không phù hợp định dạng wiki. Tuy nhiên tôi vãn bảo lưu quan điểm xóa bài, vì quan điểm của bác DHN - Hành chính viên với 15 năm kinh nghiệm ở đây - ý kiến khách quan nhất đã thuyết phục tôi. Bài này theo tôi có thể hợp nhất và đổi hướng vào bài ảnh khỏa thân trong một mục nào đó chứ chưa nên có bài riêng. — MessiM10 16:59, ngày 29 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  1. Giữ Truyền thông nhắc nhiều, hậu quả tác động lớn đặc biệt người nổi tiếng.Future ahead (thảo luận) 14:24, ngày 15 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  1. Giữ Thay đổi ý kiến, bài viết này tôi thấy là đủ nổi bật đó: Đủ nội dung, nhiều nguồn, đáng chú ý --Chuyên Gia EVN 01:48, ngày 16 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Có hàng hóa có hàng giả, có tin tức https://en.wikipedia.org/wiki/News có tin tức giả https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news. có vấn đề tranh giả tôi định viết http://kinhtedothi.vn/tranh-gia-va-noi-dau-that-cua-gioi-hoa-si-325170.html . Thậm chí có cả vú giả. tại sao bài này ko nổi bật. bộ wiki anh có bài thì wiki này mới đồng ý. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Nó là một phần của văn hóa internet (Internet culture) và vấn đề Trò lừa bịp trên Internet (Internet hoaxes), Truyền thông về sự giả dối cái mà gọi là Communication of falsehoods đó là một vấn nạn xã hội tồn tại trong thực tế, và liên quan tới sử dụng công nghệ và truyền thông sai lệch. chưa kể tác động thực tế trong môi trường thông tin. nhiều chính khách bị tấn công bằng tin giả ảnh giả. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Nếu bạn đọc kỹ ý kiến trên sẽ thấy tôi không hề phản đổi việc tạo bài viết về hình ảnh giả (dĩ nhiên là nổi bật). Cái tôi phản đối là hình khiêu dâm giả lại có bài riêng. Nó có gì nổi bật so với các hình ảnh giả khác mà phải có riêng bài mà không gộp lại vào bài chỉnh hình. Bạn vẫn chưa nêu quan điểm hình ảnh người ở truồng giả có gì nổi bật so với, ví dụ hình ma giả, hình động vật giả, hình ghép giả, v.v. NHD (thảo luận) 04:51, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Vậy cậu phải hiểu bài viết về độ nổi bật của nó phải là độ nổi bật liên quan vấn đề truyền thông công nghệ thực tế và vấn đề truyền thông xã hội thực tế. Vấn nạn mà nó tác động. Tác động mạnh mẽ của chủ thể sự kiện chính là sự nổi bật, điều này có thể không liên quan sự nổi bật nội tại của nó, nếu sự nổi bật nội tại không đủ thì đặt vào làm một phần của 1 bài viết khác, nhưng vấn đề sự kiện lớn hơn thì nó có thể tách riêng. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Có hàng hóa thì có hàng giả, có bài news cũng có fake news, các cặp đôi. Tôi ko làm khó cậu nếu cậu muốn xóa thì cậu phải xóa cả cặp đôi ảnh nude và ảnh fake nude mới đủ cặp đôi và mới thuyết phục. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Nếu cậu đã bỏ qua độ nổi bật thực tế ở vấn nạn nghiêm trọng thực tế xã hội thì cậu phải hành xử theo logic cũng giống như sự logic ở đoạn bên trên cậu đã nói. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Cậu phải thấy là những gì cậu nói [ hình ma giả, hình động vật giả, hình ghép giả ] nó ko hề nổi bật trên truyền thông, và cũng ko tồn tại. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Bạn so sánh thật khập khiễng. Chẳng lẽ vì khái niệm "văn học giả" hay "báo giả" không tồn tại hay không nổi bật thì bạn sẽ đòi xóa luôn bài văn học và báo chí? NHD (thảo luận) 05:38, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Cậu bắt đầu nói lý cùn rồi nha. làm gì mà có văn học giả, báo giả mà cần phải xóa bài văn học với bài báo chí. cậu ko có tình có lý gì cả, thật đáng thất vọng Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Ồ, tôi xem trang cá nhân của cậu, xem ra cậu có quyền nhỉ, lần này chắc tôi ko cản nổi cậu rồi cậu có quyền sinh sát trong tay mà , Hành chính viên mới ghê nhỉ. Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
  2.  Ý kiến anh DHN đã làm ở wiki từ lâu lắm rồi, mình nghĩ một người đủ kinh nghiệm để nói cái gì được cái gì không, bạn Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức nên thuận theo. Hoặc bạn thử dịch bài sang en.wiki, nếu bên đó chấp nhận thì bên đây sẽ xem xét rồi tính tiếp.  Đ Ô N G - M I N H  17:48, ngày 25 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Hợp nhất, bài này bỏ vô bài ảnh nude làm một mục nhỏ. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 00:04, ngày 26 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến tôi vừa mới tra bên wiki en thì thấy bài này rất hợp nội dung với bài Deepfake. Một giải pháp để công sức đóng góp của bạn Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức không hoài phí là bạn dịch bài deepfake từ tiếng Anh sang tiếng Việt, sau đó bổ sung nội dung bài viết này vào là OK. Møñgζ∀ng√∑ß∃† 13:56, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Mongrangvebet bạn đừng nhầm lẫn 2 nội dung này, nó không có tương đồng, deepfake xoay quanh công nghệ video chứ không phải công nghệ ảnh, ảnh fake dùng ứng dụng hoàn toàn khác và 2 thể loại này cũng khác. Dịch bài deepfake ra thì nội dung có liên can gì bài này mà tích hợp. Nhưng cái chính, bài này tính bách khoa về cơ bản là yếu. Mặc dù, mình thích tinh thần câu like của bạn này.  Đ Ô N G - M I N H  14:15, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Xin lỗi vì mình hiểu nhầm. Bài Deepfake nói về kỹ thuật AI mà kẻ xấu dùng để bôi nhọ người nổi tiếng. Đúng là cũng không liên quan thật. Xin phép gạch ý kiến. Møñgζ∀ng√∑ß∃† 16:28, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5. Tỷ lệ xóa/giữ: 4/2 tính theo các đầu phiếu hợp lệ trong thời hạn biểu quyết (22/4-22/5/2019). — MessiM10 13:31, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!


5 phiếu mới đủ mà User:CVQT. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 13:56, ngày 25 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tồn tại[sửa | sửa mã nguồn]

en:Fake nude photography: tôi đã chứng minh nó có thể tồn tại được rồi.

DHN, DangTungDuong, CVQT, Én bạc; và các bạn đã ủng hộ Future ahead, Eightcirclestheorem, cùng các ý kiến Mongrangvebet, Wiki thành viên Liên minh hội (WTL), Đông Minh

4 người đã sai và đã dùng số đông bỏ phiếu ép tôi. Bức tử với 4 phiếu chứ không phải 5. Tôi chỉ chứng minh thôi, chứ không yêu cầu xin lỗi, bồi thường đâu Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 00:09, ngày 26 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

@Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức: Không có gì là "đúng" hay "sai" cả. Bài đã qua biểu quyết xóa theo luật lệ tại Wiki chứ không phải do một ai đó tự ý xóa. Việc nó có thể tồn tại Wikipedia ngôn ngữ khác có thể thay đổi ý kiến một số người nhưng vào thời điểm đó bài này chưa tồn tại. NHD (thảo luận) 18:46, ngày 26 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tôi hiểu tôi viết chủ đề nhạy cảm nên wiki tiếng Việt không thích. Luật lệ là 5 phiếu xóa nhưng đây là trường hợp rất đặc biệt đầu tiên ở wiki vì chỉ có 4 phiếu là bị xóa, thế luật lệ nào của wiki 4 phiếu xóa? Tôi đã biểu quyết fairplay không bỏ phiếu gian lận nhưng những gì xảy ra không công bằng. Cậu DHN có lẽ lâu lắm chưa bỏ phiếu cho 1 biểu quyết nào, nhưng cậu không kiểm tra thùng phiếu sao. Dù sao đi chăng nữa thì: _Tôi chứng minh mình không viết bài vớ vẩn _Tôi chứng minh sự tắc trách của một vài thành viên được cấp quyền, tôi đưa nguồn báo lớn nhưng anh ta chỉ phán là báo lá cải vì thật ra chả có kiểm tra bài mà chỉ a dua theo nịnh bợ cậu. _Cậu đã hai lần nói về 'khả năng tồn tại có thể sẽ làm thay đổi ý kiến' nhưng tôi chẳng thấy gì ngoài "bức tử liên wiki", cậu không muốn thua chứ không phải quan điểm cậu có thể thay đổi. Tôi sẽ fairplay trên biểu quyết bên en Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 00:33, ngày 27 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Khá BảnH[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ vô cùng áp đảo (16/3) tính theo đầu phiếu hợp lệ. — MessiM10 11:24, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Khá BảnH (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Khá BảnH" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết này đề nghị xóa hẳn, tàn ác cỡ như Lê Văn Luyện còn chưa có bài viết riêng, mấy vụ giết người chặt xác ở Bình Dương mấy năm trước thậm chí còn đáng viết hơn. Một cô vợ giết chồng rồi chặt đầu có luôn, các bạn tìm mà đọc. Nhân vật này chẳng có gì nổi bật. Mình đọc còn thấy có câu mô tả nhân vật này "bắt đầu xây dựng đế chế" tới thật không thể hiểu nổi độ vớ vẩn của người viết. Nó có cỡ đế chế mafia vài chục sòng bạc vài trăm tay chân chuyên dùng súng, chuyên giết người không? đọc thì thấy mờ nhạt như tội phạm thông thường. Thời trung học mình còn chứng kiến một băng nhóm bao 2 chiếc xe lam, gần chục xe máy chở đầy tay anh chị đến ngay cổng trường mình mà đánh thằng học sinh, mà nhiều mặt trong đó cũng từng đi tù. Chỉ nhiêu đó thôi có thể leo vào wiki sao, để làm gì, biến wiki thành diễn đàn võ lâm à. Còn về youtube mình vừa xem 1 kênh của 1 youtuber VN chuyên làm video thử thách nghịch ngợm, có 6,8 triệu lượt đăng ký (NTN Vlogs), (PHD Troll có 3,6 triệu đăng ký) bây giờ thiếu gì mấy kênh vài triệu lượt đăng ký, 1 ca sĩ cover Hàn Quốc tôi từng thấy có 11 triệu lượt đăng ký (J Fla), lên tới wiki vì thành tích youtube của cô này chưa chắc được. Chỉ có 2 triệu đăng ký mà coi là nổi bật để có bài ở wiki thì wiki chuẩn bị mở cửa đón youtuber tràn vào wiki ồ ạt. còn Đánh bạc, cho vay, đánh người, hút ma túy, chỉ vậy thôi à, xã hội nhiều lắm, cỡ mình cũng làm được. Đầu bài thì ghi: "là một hiện tượng trên mạng Internet, nổi tiếng nhờ những video phát ngôn gây sốc, điệu nhảy, chửi bậy, đánh nhau và những cuộc ăn chơi của mình." Hỡi ôi, mình không hiểu nổi wiki là bách khoa thư lại chứa nội dung mà mở bài kiểu như vầy. Không thể được. Đừng để giá trị wikipedia giảm đi như một trang diễn đàn.đúng vậy! chúng ta nên tiếp tục xem khá bảnh múa quạt vì nó rất bổ ích cho xã hội vì vậy ai cũng nên

Các bài báo bao giờ cũng nói thế để nói lên sự nổi tiếng của một nhân vật mà --113.20.101.202 (thảo luận) 14:58, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

J.Fla bên en có bài nhá đại ca https://en.wikipedia.org/wiki/J.Fla nhưng thật sự nổi bật: On November 16th of 2018, J.Fla became the first independent Korean YouTuber to achieve more than 10 million subscribers . Nhưng công nhận bài này nên xóa đi[WT L] thảo luận 09:12, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ghi chú ngày 23/4/2019: bài đã có thay đổi sau ngày 13/4 khi biểu quyết được mở.  Đ Ô N G - M I N H  11:34, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1. Xóa Bài viết không đủ độ nổi bật. Đây chỉ là một hiện tượng ngày 1 ngày 2 rồi chìm hẳn. Thử hỏi liệu 10 năm nữa, hay thậm chí 1 năm nữa thôi, có ai nhớ đến tên nhân vật Khá BảnH này, có báo chí nào (trừ mấy tờ lá cải, mấy tờ không có gì để viết) viết bài về anh, có quyển sách, tạp chí nào bảo "Chúng ta luôn ghi nhớ Khá BảnH vì dù anh đã giải nghệ nhưng di sản của anh còn mãi". Nếu 5 năm nữa, 10 năm nữa mà Khá BảnH trong tim mọi người còn sâu sắc hơn trường hợp Lê Văn Luyện thì hẵng để lại bài viết. Tiện thể nếu điều đó xảy ra thì nhờ thỉnh cầu luôn bài "Múa quạt" - di sản của Khá BảnH - cho làm một trang "bách khoa" riêng, một trang mang "kiến thức nhân loại", tài liệu cho con cháu tương lai tham khảo ː)) . Trích trong một bài luận mà đa số các thành viên Wikipedia đã thống nhấtː Wikipedia không phải là báo để câu view, và độ nổi bật không có tính chất tạm thời. Møñgζ∀ng√∑ß∃† 14:47, ngày 13 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    1-2 ngày cái gì? Đến cả họp Quốc hội cũng nói về nhân vật này rồi mà --YueWang12 (thảo luận) 06:40, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Nhân vật không nổi bật cả về mặt nhân vật mạng hoặc tội phạm. Én bạc (thảo luận) 00:35, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa trảm.[WT L] thảo luận 01:17, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) cần ghi rõ lý do BQ. DangTungDuong (thảo luận) 02:15, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    nhân vật vớ vẩn, nên viết về người có đóng góp.[WT L] thảo luận 14:12, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Chỉ là hiện tượng nhất thời, không đóng góp gì cho cuộc sống xã hội; làm mấy video lòe thiên hạ.Eightcirclestheorem 07:51, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)
  5. Xóa Hiện tượng mạng nhất thời. Thanh niên này ngoài hơn 2 triệu lượt theo dõi trên YouTube (chưa thuộc dạng đủ nổi bật) thì không còn thông tin nào khác đủ sức thuyết phục. Đến thảm sát ở Bình Phước, Lê Văn Luyện mang tầm cỡ Bộ Công an bắt còn không có bài (đều bị biểu quyết xóa) thì đến một anh thanh niên bị công an huyện bắt vì đánh bạc thì làm sao mà đủ nổi bật để lên đây ? — MessiM10 09:13, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  6. Xóa Tin thời sự nhất thời. DangTungDuong (thảo luận) 02:00, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  7. Xóa Hiện tượng nhất thời, không đủ độ nổi bật. Xin nói thêm để các bảo quản viên lưu ý: Bài này do một "phóng viên" của một báo lá cải online Việt Nam viết rồi sau đó viết bài đăng giật tít nói Wikipedia đưa Khá Bảnh vào từ điển. Mong bảo quản viên để ý kiểu phá hoại thâm hiểm này.Kantcer (thảo luận) 12:26, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  8. Xóa Tin thời sự nhất thời không đủ đnb để viết bài.  Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 04:54, ngày 17 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  9. Xóa Mặc dù hiện tại nhân vật này đang được mọi người để ý nhưng đây chỉ là một hiện tượng nhất thời, không đủ độ nổi bật để có bài trên wikipedia được. Thánh Thiện TALK_KH 11:15, ngày 18 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  10. Xóa Biểu quyết xóa bài , Khá Bảnh không nên có bài viết tại wikipedia . Vì người này có hành động không hữu ích cho việc tìm hiểu và học hỏi cho đọc giả ,người này làm ô nhục đất nước Việt Nam ,là một hành vi tệ nạn ăn chơi của xã hội.Không có nghĩa gì với người có ý thức còn tồn tại wikipedia là một bài viếc vô dụng nên biểu quyết xóa bài . Hãy quay về một tương lai đẹp chỉ viết doanh nhân văn hóa thế giới,và các nhà triết học vĩ đại. — thảo luận quên ký tên này là của Votrunghoa (thảo luận • đóng góp).
    Phiếu không hợp lệ. Khi biểu quyết bắt đầu vào 13/4 đóng góp bạn chưa chạm 100 sửa đổi. Hẹn gặp lại lần khác.  Đ Ô N G - M I N H  00:50, ngày 21 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Vô dụng? Thế bây giờ lại bảo các báo chí truyền thông vô dụng à? --YueWang12 (thảo luận) 02:25, ngày 21 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  11. Xóa Khá Bảnh này rất phổ biến trên mạng xã hội nhưng không vì vậy mà có một bài viết riêng vì người vi phạm pháp luật, tệ nạn ăn chơi của xã hội và theo như trên báo thì: 'Công an đã thu giữ một số vật chứng liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc của Ngô Bá Khá và đồng bọn 1 ngày cáp đề gần 100 triệu đồng tiền mặt, 2 máy tính xách tay, 1 máy tính bàn, 3 gậy bóng chày, 1 đao, 4 dao nhọn, 1 xe ô tô KIA Senrato và một số giấy tờ tài liệu liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc', đăng nhiều video có lời lẽ tục tĩu và Cục Cảnh sát giao thông phạt vi phạm hành chính 5,5 triệu đồng về hành vi dàn hàng ngang cùng một số người để chụp ảnh trên cao tốc Hà Nội - Hải Phòng cho nên việc xóa bài viết này là cần thiết. VuPhamDinhLuan (thảo luận) 13:01, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    phiếu không hợp lệ. Khi biểu quyết bắt đầu vào 13/4 đóng góp bạn chưa chạm 100 sửa đổi. Hẹn gặp lại lần khác. (Hơi.z.z.z.z)  Đ Ô N G - M I N H  13:25, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  12. Xóa Không biết tại sao những loại người như vậy lại được tạo bài wiki mà còn viết chi tiết đến vậy, hiện nay wiki đang là một nguồn thông tin lớn trong nước, không nên để những thứ như thế này ở lại wiki. Minh Nhật (thảo luận) 06:58, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  13. Xóa Nhân vật tầm tầm không nổi bật LuongBac (thảo luận) 12:53, ngày 29 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  14. Xóa Tôi không hiểu nhân vật này được cho lên Wikipedia để làm gì khi rõ ràng không đủ tiêu chí nổi bật. Tiểu Phương #Talk2me 07:25, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  15. Xóa Các bạn 10x chắc vẫn chưa hiểu như nào là đủ độ nổi bật rồi. Nhân vật này chỉ mang tính chất dư luận và chẳng có đóng góp gì để nổi bật cả. Ngay cả bị bắt cũng chỉ là do sử dụng ma túy.zzmk 07:46, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)
  16. Xóa Hiện tượng nhất thời nên xóa. RSHY (thảo luận) 02:49, ngày 1 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  17. Xóa Phải xóa hẳn, đây chỉ là một hiện tượng trên mạng và có nhiều tai tiếng không hay, không nên đưa lên bách khoa. Bao (✉) 14:56, ngày 6 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  18. Xóa Xóa đi là vừa, mk cũng đồng ý vs ý kiến mấy bn trên là nó là hiện tượng tức thời.  Dark∞NoName  Nhắn tin 13:49, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Nhân vật này đã rất phổ biến rồi, rất nhiều phương tiện truyền thông đã đưa sau khi Khá Bảnh bị bắt, đến VTV còn đưa nữa mà. Chắc hẳn Khá Bảnh là tội phạm nguy hiểm còn hơn cả thánh chửi Dương Minh Tuyền. --YueWang12 (thảo luận) 14:21, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    tài khoản chỉ có mười mấy sửa đổi lúc bq nên ko hợp lệ.[WT L] thảo luận 01:17, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Nhân vật này đã rất phổ biến được nhiều người chú ý và mình thấy bài viết đã có thông tin tương đối đầy đủ, đẵn chứng chính xác, chỉ cần thêm một số thông tin nữa và dẫn chứng đầy đủ hơn. Không nên xóa.Thienhau2003 (thảo luận) 05:55, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Mình cũng đồng ý với ý kiến của bạn. Đến họp Quốc hội thì cũng nói rồi. --113.20.101.202 (thảo luận) 06:33, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Quốc hội hay Chính phủ đều đưa những tin thời sự vào mỗi buổi họp hàng ngày, dù là thời sự to nhỏ. Nhưng tin thời sự là tin thời sự, không có giá trị bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 02:00, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Vậy bây giờ đến Nguyễn Hữu Linh dâm ô cũng không có giá trị bách khoa à? Đây cũng là một hiện tượng xã hội đấy --113.20.101.202 (thảo luận) 10:36, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Nguyễn Hữu Linh cũng không đủ nổi bật để đưa lên wiki đâu bạn ơi. Nói như bạn wiki nó là tờ báo đưa hết tạp nham dâm ô ra à, rồi là Pew pew, Misthy, Dũng CT... đưa hết lên wiki à. Công việc của họ là kiếm tiền qua mạng, họ đánh bóng bản thân và những người như giới trẻ cuồng, còn không có đóng góp gì cho xã hội hết.zzmk 07:53, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)
    Ông Nguyễn Hữu Linh rất nổi bật rồi bạn. Trên fanpage Wikipedia trên Facebook cũng có người nói là cần đặt tên bài về Nguyễn Hữu Linh là "Vụ việc ông Nguyễn Hữu Linh". Thậm chí ở Thảo luận:Nguyễn Hữu Linh còn phản đối xóa nhanh. Báo chính thống và truyền hình cũng đưa về ông này. --YueWang12 (thảo luận) 08:48, ngày 7 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Hiện tượng điển hình, rất nhiều nguồn nhắc tới.Future ahead (thảo luận) 07:56, ngày 15 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy bạn tham gia đã lâu mà bài viết này bạn bảo nổi bật tôi cũng chịu. Báo chí thông tin trên trời dưới biển cái gì chẳng đăng, một trang báo nhắc đến là các trang khác coppy để câu bạn đọc. Khá Bảnh chỉ nổi bật nếu là buôn bán ma túy cỡ lớn từ trước đến nay, chấn động dư luận, chứ còn dăm ba cái clip câu người xem, phạm tội cũng chẳng có gì quá lớn thì không hiểu bạn bảo nổi bật chỗ nào.zzmk 07:53, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)
  4. Giữ báo chí nói nhiều là nổi bật rồi, vấn đề xã hội này rất nóng hỏi liên quan giáo dục thanh thiếu niên hiện nay, dấu diếm đi rồi thì lấy ai làm gương cho xã hội, bây giờ bọn này lan tràn ở đâu trên mạng cũng thấy, xử 1 làm gương 10, xóa bài là ko được Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức
    Phiếu không hợp lệ. Khi biểu quyết bắt đầu vào 13/4 đóng góp bạn chưa chạm 100 sửa đổi. Hẹn gặp lại lần khác.  Đ Ô N G - M I N H  01:11, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Báo chí nói nhiều thì chỉ là nổi tiếng. Nổi tiếng và nổi bật không phải hai khái niệm tương đương. DangTungDuong (thảo luận) 08:37, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Không những nên giữ lại mà còn cần viết thêm bài về HKT và Lệ Rơi nữa. 3 nhân vật này là đại diện tiêu biểu nhất cho cái gọi là "thần tượng lệch lạc" của một bộ phận không nhỏ giới trẻ Việt Nam. Đến như thảm họa âm nhạc Rebecca Black còn có bài riêng trên wiki nữa là. HKT là thần tượng hai lúa, Lệ Rơi là thần tượng nông dân, còn Khá BảnH là thần tượng giang hồ. Toàn những đặc trưng tiêu biểu cho cái gọi là hiện tượng xuống cấp văn hóa ở Việt Nam từ năm 2007 đến nay. Hãy nhìn vào thực tại, đừng trốn tránh. Càng che đậy thì đám thanh niên trẻ trâu càng tò mò và càng làm loạn xã hội hơn. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 13:02, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    TaiwaneseWaveVN Wikipedia không trốn tránh vấn đề gì cả, chỉ là vấn đề có đủ để được gặp mặt trên wiki hay không? Sẽ có khác biệt nếu wiki trở thành thùng chứa thập cẩm chứa mọi thứ của vũ trụ này, đây là thùng chứa chọn lọc, và nên giữ gìn như thế. Hãy bảo tồn tính hàn lâm tính học thuật của nó, đừng biến nó thành trang có tính hỏi-đáp gì cũng có, còn tất tần tật muốn biết mọi thứ, cứ ủy thác nhiệm vụ vĩ đại này cho Google search. Wikipedia là một phần hiển thị của Google search, và nằm ở vị trí trịnh trọng hơn. Thân ái và Thân mến.  Đ Ô N G - M I N H  14:01, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Rebecca Black nổi bật vì là thảm họa tầm thế giới. Ý của TaiwaneseWaveVN cũng có cái đúng, nhưng 3 nhân vật may ra gộp vào 1 bài "thần tượng lệch lạc" thì hợp lý hơn là đứng riêng 1 bài. DangTungDuong (thảo luận) 01:54, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Bài viết này gần như chắc chắn bị xóa khi tỷ lệ hiện tại quá áp đảo 15/3 (theo đầu phiếu hợp lệ. Các bạn bỏ phiếu giữ đừng đánh đồng Khá BảnH với Nguyễn Hữu Linh - một hiện tượng xã hội dậy sóng cùng lúc với Khá. Nguyễn Hữu Linh nổi bật vì khía cạnh khác và trên bình diện khác; còn anh này chỉ là nhất thời. — MessiM10 13:35, ngày 12 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Không nên xóa bài này. Đây là một trong những nhân vật đại diện tiêu biểu cho cái gọi là "thần tượng lệch lạc" của một bộ phận không nhỏ giới trẻ. Rebecca Black còn có bài riêng trên wiki nữa là. Còn Khá Bảnh là thần tượng giang hồ. Skytrace Ling (thảo luận) 09:30, ngày 18 tháng 6 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Flavio Badoglio, Công tước xứ Addis Abeba thứ ba[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã hết thời hạn biểu quyết; kết quả Xoá với tỷ lệ 5 xóa/1 giữ tính theo các đầu phiếu hợp lệ. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 02:06, ngày 11 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Flavio Badoglio, Công tước xứ Addis Abeba thứ ba (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Flavio Badoglio, Công tước xứ Addis Abeba thứ ba" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngoài trừ thân phận cháu ngoại của Bảo Đại ra, chủ thể của bài chẳng có điểm gì nổi bật. Diepphi (thảo luận) 17:15, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa so với người thứ nhất và thứ hai, người thứ ba không có gì nổi bật, danh tính chỉ cần nằm trong các bài liên quan, hoặc bài viết liên quan phả hệ nhà Nguyễn là đủ.  Đ Ô N G - M I N H  10:36, ngày 6 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Không biết bài này viết về cái gì? Nếu chỉ giới thiệu là con cháu của vua Bảo Đại thì nên đưa vào mục của Vua Bảo Đại hoặc phả hệ hộ Nguyễn là đủ --Chuyên Gia EVN 08:46, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3. Xóa Bài không có đủ thông tin. Bài tiểu sử người còn sống không có nguồn trực tiếp + 3 dòng thì hoàn toàn có thể đặt biển clk. DangTungDuong (thảo luận) 15:30, ngày 26 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Không thể nhớ nổi ngày xưa mình nghĩ gì mà đặt biển đnb thay vì clk.--Diepphi (thảo luận) 16:46, ngày 26 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5. Xóa Bài viết tiểu sử người còn sống chỉ có ba, bốn dòng viết không có lấy một thông tin nào khác về cuộc đời, sự nghiệp, hoàn toàn có thể đặt biển chất lượng kém. Nguồn chỉ có một hai cái liên kết ngoài và trên thực tế tham khảo cũng không có thông tin gì thêm. Ngoài ra là không biết bà này có gì nổi bật ngoài danh xưng là hoàng tộc nhà Nguyễn nên không đủ nổi bật. Bài này có thể xóa nhanh được, còn thông tin trong bài cùng lắm là đưa vào bài về vừa Bảo Đại hoặc Nguyễn Phúc tộc. — MessiM10 10:49, ngày 27 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Tôi là người đã viết bài này vào 4 năm trước, thiết nghĩ con cháu của 1 thủ tướng Italia, cháu ngoại của 1 vị vua VN, hiện vẫn đang có 2 tước hiệu quý tộc, chắc cũng đủ nổi bật hơn 1 số người khác, tôi viết bằng mọi nguồn tôi có thể tìm được. Chưa kể bản tiếng Thái và Estonia cũng đã dịch bài đó sang và họ chưa gắn biển gì cả. Minh Nhật (thảo luận) 06:50, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Nghĩa là:
    1. đến công tước thứ tư, tức là chắt của thủ tướng Ý, chắt của vua VN, có thể có 2 tước hiệu.
    2. đến công tước thứ năm, tức là chút của thủ tướng Ý, chút của vua VN, có thể có 2 tước hiệu.
    3. đến công tước thứ sáu, tức là chít của thủ tướng Ý, chít của vua VN, có thể có 2 tước hiệu.
    4. đến công tước thứ bảy, tức là chóp của thủ tướng Ý, chóp của vua VN, có thể có 2 tước hiệu.
    5. đến công tước thứ tám, tức là chép của thủ tướng Ý, chép của vua VN, có thể có 2 tước hiệu.
    6. đến công tước thứ bảy, tức là chét của thủ tướng Ý, chét của vua VN, có thể còn 2 tước hiệu.
    7. đến công tước thứ tám, tức là chích của thủ tướng Ý, chích của vua VN, có thể vẫn còn 2 tước hiệu.
    7 bài tiếp theo bạn sẽ viết rồi sẽ giữ lại. Phải ko?[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 07:04, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Một mớ cháu chắt chút chít của các vua đã bị phế ở các hoàng gia nhà Thanh, Nga, Hy Lạp, Lưu Cầu, Triều Tiên bla bla bla hay cả dòng họ con cháu 7, 8, 9, 10 đời gì đó của các vua Anh bên En họ vẫn viết và vẫn để, nói như bạn, chắc là tôi phải đài thọ bạn bằng cách nói "Nếu có thông tin về ngày sanh tháng đẻ lên họ nên sinh ba má họ thì toi sẽ viết hết quá" :))))))))))) Thân. Minh Nhật (thảo luận) 03:46, ngày 29 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Wikipedia chưa có tiền lệ hễ "có tước hiệu là đủ độ nổi bật". Thực ra trên wikipedia có đầy hoàng thân quốc thích chỉ có mỗi tước hiệu, chứ chẳng có hoạt động gì đáng kể, từ đông sang tây đều có. Nhưng tên tuổi của họ đều được sử sách ghi lại, và Wikipedia đã có tiền lệ hễ "có tên trong sách sử, dù chỉ 1 lần, là đủ độ nổi bật". Cái này tôi biết khi đặt biển đnb các nhân vật họ Nguyễn. Đáng tiếc là ngài Flavio Badoglio sinh không gặp thời. --Diepphi (thảo luận) 17:34, ngày 28 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Tôi là người từng viết 1 số bài về nhà Nguyễn nên tiếc bài mình đã bỏ công viết thôi, nhưng nếu mọi người cảm thấy bài đó không đủ đnb, cần xóa, một phiếu giữ thì được gì chứ. Minh Nhật (thảo luận) 03:46, ngày 29 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Be be nhat mình thấy tước hiệu cũng vô nghĩa thôi, không hề có thẩm quyền thực tế ở Addis Abeba, ngoại trừ 1 lần vinh danh vì công trạng đã chiếm xứ này của vị đầu tiên. Bài nội dung không nhiều lắm nên bạn đừng tiếc nữa.  Đ Ô N G - M I N H  16:01, ngày 30 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến BQ này nên đăng lên để mọi người tiện theo dõi chứ bạn Diepphi nhỉ ? — thảo luận quên ký tên này là của Đông Minh (thảo luận • đóng góp).
    Đã đăng. Tuanminh01 (thảo luận) 08:49, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!


Biểu quyết xong rồi, bài này xóa đi.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 05:10, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]

BusMap[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã hết thời hạn biểu quyết; kết quả Xoá không thành công; với tỷ lệ 1 xóa/5 giữ tính theo các đầu phiếu hợp lệ. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 02:13, ngày 11 tháng 5 năm 2019 (UTC)[trả lời]
BusMap (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "BusMap" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 3. Nhìn chung đây là ứng dụng rất có ích, nhưng bài viết chỉ khẳng định được sự tồn tại của nó, còn những yếu tố cần thiết để chứng minh nổi bật thì chỉ có giải thưởng ở các cuộc thi Tin học, nhưng hiệu quả thực tế thì chẳng thấy. Có lẽ vì vậy mà bài viết đã BQ đến 2 lần mà chưa phải nhận phiếu xóa nào, nhưng vẫn không có đủ phiếu để gỡ biển. Diepphi (thảo luận) 16:52, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Nhờ bác Diepphi có thể đính kèm luôn 2 lần BQ trước vào lần này để tiện theo dõi được không? DangTungDuong (thảo luận) 07:56, ngày 8 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Xóa
  1. Xóa Cảm giác nội dung hơi chung chung, như kiểu tờ rơi giới thiệu sản phẩm. Thành tựu (doanh thu, khách hàng, ảnh hưởng) không được nhắc tới, có vẻ phần mềm cũng không được phổ thông lắm? DangTungDuong (thảo luận) 07:51, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    bạn này bài viết nào cũng muốn xóa. Ích kỷ quá, thảo luận vs bạn Future thì cho rằng mình hiểu biết nhiều hơn, mong ngoài cuộc sống bạn không sống và làm việc như vậy. Thân. 123.24.94.246 (thảo luận) 07:56, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC).[trả lời]
    Cái gì cũng có nguyên tắc bạn IP ạ. Viết bài vì nội dung chứ đâu phải vì tình thương? Mà tôi mà còn bị chê là "muốn xóa" thì chắc cả WP này toàn "ngáo ộp" hết. Nói quy chụp thấy tù mù ghê thật. DangTungDuong (thảo luận) 08:02, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Mình đọc qua thảo luận thành viên của bạn rùi, bạn cũng từng bị cấm vì vi phạm thái độ văn minh nên thui mình không nói chuyện với bạn nữa. Cảm ơn bạn. 123.24.94.246 (thảo luận) 08:06, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC).[trả lời]
    Chả liên quan. Việc gì ra việc nấy. Chưa đưa được lập luận nào đã mở miệng móc máy rồi lại ra cái vẻ. "mong ngoài cuộc sống bạn không sống và làm việc như vậy." Không "thân." DangTungDuong (thảo luận) 08:09, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Đó, bạn đang mắng mình đó, mình sợ bạn chửi nên mới thui, bạn liền chả liên quan, chắc bực tui. Bạn hạ hỏa giúp. Xin cảm ơn. 123.24.94.246 (thảo luận) 09:06, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Trên trang BQ ăn thua nói lý nói tình thuyết phục người khác, còn không thuyết phục nổi ít ra cũng gây ảnh hưởng để nhiều người đồng thuận với mình, như vậy cái cân mới lệch, bạn IP chỉ trích để làm gì. Còn việc thành viên đã từng tệ hại, yếu kém hay sai phạm, chuyện này bình thường, ai mà hoàn hảo, bạn chỉ tôi xem thành viên nào hoàn hảo, cái gì nó cũ rồi thì bỏ đi. Mà kỳ lạ là sau phát ngôn của DTD chỉ 4 phút bạn đã trả lời về việc biết quá khứ bạn ấy, bạn chỉ mất 4 phút mà hiểu được sao, chỉ có thể là 1 thành viên cũ và có tài khoản chính trên đây. Sao bạn không lộ diện cho người khác biết tên biết tuổi. Bạn sợ hãi điều gì à ? Đ Ô N G - M I N H  09:32, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ như ý kiến của mình bên dưới.  Đ Ô N G - M I N H  02:57, ngày 16 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Là một ứng dụng miễn phí, hỗ trợ giao thông cho những người đi xe buýt trong phạm vi thành phố Hồ Chí Minh, có thể nhân rộng ra Hà Nội, đã đoạt giải thưởng và được cơ quan chức năng sử dụng, ngoài ra nên giữ bài để nhóm xây dựng phần mềm nay phát huy thêm, khuyến khích nghiên cứu phát triển ứng dụng công nghệ thông tin trong nước.Chuyên Gia EVN 01:36, ngày 17 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Cùng quan điểm với bác Đông Minh. MTnthảo luận 10:55, ngày 19 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Bài viết nhìn chung là ổn. Tôi thấy ứng dụng này cũng tạm được, hơn hẳn so với trước đây, tất nhiên là vẫn còn nhiều chỗ chưa hài lòng, nhưng ở đây chỉ nên bàn về bài viết mà thôi.--Diepphi (thảo luận) 16:08, ngày 22 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Bạn tạo trang biểu quyết xóa, rồi bỏ phiếu Giữ. Không hiểu bạn Diepphi đang làm gì nữa.  Đ Ô N G - M I N H  01:13, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Mở trang biểu quyết xóa không có nghĩa là muốn xóa bài, chẳng lẽ mặt đen thì tim phải đen hay sao!? Cố gắng công tâm mà làm là được bạn à. Tôi đã chú ý đến bài này từ lần BQ đầu tiên rồi, cứ nhấn nhá đến giờ mới bỏ phiếu đấy. --Diepphi (thảo luận) 10:53, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Nếu như bạn muốn giữ thì hà tất tạo trang bq xóa. Xem ra bạn Diepphi muốn nhưng bất thuận thì gió chiều nào ngã chiều ấy. .  Đ Ô N G - M I N H  11:27, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Nếu muốn giữ bài thì người ta cũng sẽ lập BQXB để tạo đồng thuận. Đông Minh cần phải xin lỗi bác Diepphi. DangTungDuong (thảo luận) 17:21, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    có lẽ mình chưa hiểu lắm tại sao mọi người phải làm vậy, nhưng nếu nhiều người đồng thuận xóa vì đơn giản là thấy bài sơ sài chứ ko quan tâm nội hàm của nó thì sao, đây cũng là lý do đáng xóa thì, vậy thì xem như thất thế rồi, bài sẽ bị xóa ngay phải làm sao, cái đáng nói là đó. (Minh tự gạch)  Đ Ô N G - M I N H  00:55, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Đùa thôi! Đùa thôi!--Diepphi (thảo luận) 23:16, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
     Đ Ô N G - M I N H  00:55, ngày 24 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ ứng dụng miễn phí, đã được chuyển giao cho Sở giao thông TPHCM và sở này đang sử dụng trong phạm vi công cộng.Future ahead (thảo luận) 01:36, ngày 23 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Mình thấy bài này cũng được, lúc rày hơi lười chứ dịch sang en.wiki đảm bảo không bị xóa. Chuyện gì trên wiki cũng có thể xảy ra, vài cá nhân không nổi bật nhưng liên quan một số chủ đề được nói tới thế là cũng có mặt trên en.wiki nằm lồng trong bài viết, những cuộc thi hay lễ hội nhỏ tẹo chỉ có tính địa phương (như ở Mỹ)(https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Florida_Harvest_and_Peanut_Festival, https://en.wikipedia.org/wiki/Land_O%27_Lakes_Flapjack_Festival, Kumquat Festival) cũng có bài trên en.wiki, rồi vài nghìn m2 đất (như ở Anh) được gọi là đất dự trữ sinh học địa phương, thế là cũng có bài riêng hẳn hoi trên wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Lake,_Isle_of_Wight, https://en.wikipedia.org/wiki/Lacey%27s_Farm_Quarry; trích từ bài ứng cử wight vừa rồi của wtl), còn nhiều nữa...thế nên tại sao wiki Việt sẽ có lý do khó tính với chủ đề xảy ra ở VN trong khi ở wiki khác đánh giá cao "tính địa phương" của họ? Bài viết này sửa sang lại là nhìn cũng được, vấn đề của nó là ít thông tin quá, chứ bố cục đề mục tốt ấy chứ, nếu nó thất bại trong ứng dụng thì chỉ cần 1 đề mục nói về điều này.  Đ Ô N G - M I N H  17:30, ngày 5 tháng 4 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2019/04&oldid=53488780”