Thảo luận Thành viên:Hiệp sĩ không đầu

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
  • Phần lưu thảo luận cũ: Lưu 1

Biểu tình[sửa mã nguồn]

Tôi là người ít thích bỏ phiếu xoá nên rất có thể vẫn là thế cho bài này. Một vài điểm tôi chưa rõ, sau khi đọc bài đó, là ở Đài Loan, việc tổ chức biểu tình có được xem la tự do không (dĩ nhiên là sau khi xin phép chính quyền, giống bên Mỹ thì phải). Thứ hai là cuộc biểu tình 600.000 người là "lớn hay nhỏ", tôi chưa hề thấy một cuộc biểu tình nào nhưng tưởng tượng với số người đó bằng 1/2 dân số tỉnh tôi ở thì thật là "khủng". Lưu Ly (thảo luận) 00:29, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Mình thấy nội dùng có thể được mở rộng thêm một ít nữa. Không phải vọng ngoại, nhưng bạn có thể nhìn thấy bài viết bên wiki Anh nó đầy đủ thông tin hơn. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 04:16, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bình luận[sửa mã nguồn]

Đồng chí này thì cũng tích cực viết, sửa, đóng góp cho Wiki, tuy nhiên làm việc trong cộng đồng mà thể hiện cái tôi quá lớn, không tôn trọng các quy định của cộng đồng, ngôn ngữ giao tiếp thì rất chợ búa. Theo tôi, nên cấm một thời gian dài (vài tháng) chứ không như mấy ông bà BQV chỉ nương tay cảnh cáo vài ngày, không chỉ đồng chí này mà các BQV cần đuổi bớt (cấm tạm) thêm vài đồng chí nữa để có thời gian mà rà soát các bài trong hàng vạn bàn đang có,

Còn nhiều việc phải làm lắm, chứ hơi sức đâu mà đi thuyết phục, giảng giải cho các thành viên dạng như thế này hiểu

118.71.21.105 (thảo luận) 08:23, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đồng ý, tài khoản này phải được cấm dài hơn. Còn nữa, các phiếu bỏ với lý do ấm ớ của đồng chí này trong Wikipedia:Biểu quyết xóa bài phải bị coi là ko có. 123.24.153.215 (thảo luận) 08:35, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cấm 2 tuần -> 1 tháng[sửa mã nguồn]

NapoleonQuang đã được nhắc nhở nhiều lần về việc không xóa các thảo luận có tính nhắc nhở/cảnh cáo, đã bị cấm nhiều lần với các thời hạn từ 2 ngày đến 1 tuần về lý do này, nhưng vẫn tiếp tục xóa cảnh cáo[1].

Tôi cấm tài khoản này 2 tuần. Nếu tiếp tục xóa các thảo luận nhắc nhở/cảnh cáo, tài khoản này sẽ được cấm tiếp với thời gian dài hơn. Tmct (thảo luận) 08:54, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Vì NapoleonQuang lại tiếp tục xóa cảnh cáo[2], tôi đổi thời hạn cấm thành 1 tháng. Tmct (thảo luận) 09:57, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)
1 tháng đối với tôi như 1 giấc ngủ trưa, với lại tôi chỉ cần đăng xuất là có thể sửa đổi tiếp với dạng vô danh. Sao không lo chuyện khác mà lại để ý đến tôi chỉ mất thời giờ. NapoleonQuang (thảo luận) 03:19, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Luật là luật. Nói như NQ thì Wikipedia cần bao nhiêu quy định để làm gì? Và hàng ngày chúng tôi vẫn buộc phải cấm bao nhiêu tài khoản để làm gì? Wikipedia không phải là nơi thử nghiệm về tình trạng vô chính phủ. Nếu NQ đã có suy nghĩ như vậy thì tại sao không bỏ luôn nick này đi, mỗi lần cứ phải đăng nhập vào để đóng góp có phải phiền không. Sao không chỉ dùng IP thôi. Còn cuối cùng cám ơn vì đã viết bài về các vụ tấn công ở Mumbai hôm nay. Dung005 (thảo luận) 03:28, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Giúp[sửa mã nguồn]

Tôi giúp 1 lần nhé. Đừng quên đọc một số tin nhắn chưa đọc tại đây. Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 08:57, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bạn lại tiếp tục xoá các thông báo cấm trong trang thảo luận của mình một cách tự tiện. Đó là điều sai với quy định của wikipedia. Quy định ở trang này, mình trích cho bạn xem: Các tin nhắn liên quan đến việc vi phạm quy định Wikipedia như: nhắc nhở vi phạm, cảnh cáo, thông báo cấm... thì nhất thiết phải được lưu trong trang thảo luận hiện hành hoặc trong các trang lưu. Tức là thay vì xoá, bạn phải cut và paste các thông báo cấm vào trang lưu trữ mà Lưu Ly và bác Mekong Bluesman vừa tạo ra cho bạn. Quốc có quốc pháp, wikipedia cũng có quy định của nó, mong bạn tôn trọng các quy định của wikipedia. Còn nếu bạn thấy quy định này của wikipedia là vô lý thì bạn hãy nói ra, bạn nói ra mọi người mới hiểu bạn, chứ đừng cứ im lặng mà xé rào như vậy.Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 20:29, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)


Cảm ơn và Happy New Year![sửa mã nguồn]

Chúc bạn và gia đình năm mới nhiều sức khỏe, thành công và hạnh phúc. Thân! --loan (thảo luận) 12:06, ngày 31 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đổi tên người dùng[sửa mã nguồn]

Nếu bạn muốn đổi tên thành viên nhưng vẫn giữ lịch sử đóng góp của mình, bạn có thể yêu cầu đổi tên người dùng tại Wikipedia:Đổi tên người dùng. Nếu bạn muốn dùng một tài khoản mới không liên quan đến tài khoản cũ, không có gì ngăn chận việc bạn tạo ra và dùng tài khoản mới. Tuy nhiên, xin lưu ý là việc tạo nhiều tài khoản với mục đích nhồi phiếu hay giả mạo để gây cảm giác có nhiều cá nhân với ý kiến giống/khác nhau sẽ dẫn đến các tài khoản đó bị khóa nếu phát hiện được. NHD (thảo luận) 19:56, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nếu bạn không muốn sử dụng tài khoản này nữa, bạn nên lưu hết tất cả các thảo luận cũ của mình. Một tài khoản, một khi đã tạo ra, không thể bị xóa (vì cơ sở dữ liệu cần biết ai làm sửa đổi nào). NHD (thảo luận) 20:34, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Tôi có thể xóa trang thành viên, nhưng không thể xóa trang thảo luận vì nó chứa một số lời cảnh cáo về các hoạt động của bạn. Bạn có thể lưu chúng vào một trang riêng. NHD (thảo luận) 20:54, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Chỉ đổi tên bài đến trang thành viên mới nếu bạn chính thức yêu cầu đổi tên thành viên. NHD (thảo luận) 22:31, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)
Để khỏi gặp vấn đề trong tương lai, nên nói rõ tại trang thành viên mới là nó là một tài khoản phụ của NapoleonQuang. NHD (thảo luận) 07:21, ngày 10 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Lịch sử Mông Cổ[sửa mã nguồn]

Nhờ NapoléonQuang cho biết rằng tài liệu nào gọi đế quốc Mughal là Moghol?Ti2008 (thảo luận) 07:19, ngày 16 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Chào NapoléonQuang, anh cho tôi hỏi tên bài Đế quốc Moghol có căn cứ trên tài liệu đáng tin nào hay không vì đang có mâu thuẫn giữa 2 cái tên Mughal và Moghol. Tôi nghĩ tên bài nên thống nhất để thuận lợi cho mọi người tìm hiểu. ditimchanly (thảo luận) 21:38, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Ê này, hình như cái tên Moghol là bạn bắt chước wiki Francais đấy.Ti2008 (thảo luận) 09:15, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đây là một số liên kết nhắc đến cái tên Mughul:

Cá nhân tôi cho rằng trong khi tên không có tài liệu thật đáng tin để thẩm định thì nó nên được đặt theo tên mà khả năng tìm được tài liệu là lớn nhất. Phần lớn người Việt có khả năng dịch tiếng Anh tốt hơn các thứ tiếng khác cho nên tên bài cần đặt theo tên tiếng Anh cho dễ tiếp cận, hơn nữa nó cũng là ngôn ngữ có rất nhiều tài liệu liên quan, đáng tin. ditimchanly (thảo luận) 21:45, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Trong 4 trang tôi đưa ra có một trang của trường Đại học Mỹ Thuật, một trang khoa học có giá trị của Việt Nam (khoahoc.com.vn) và 2 trang thông tin chính thống (báo công an và nhân dân), đó không phải là những nguồn không đáng tin.

Tôi băn khoăn cái tên Môgôn là cái tên được Việt hóa hay đơn giản chỉ là cách viết phiên âm cho dễ đọc như thường thấy ở rất nhiều tên nước ngoài trước kia (được lý giải là do trình độ ngoại ngữ của người dân lúc đó còn thấp nên phải phiên âm), kiểu viết phiên âm này ngày nay hầu như đã bỏ và có xu hướng bỏ hoàn toàn để giữ theo tên gốc. ditimchanly (thảo luận) 23:01, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Pharaong[sửa mã nguồn]

Bạn lấy chữ Pharaong ở nguồn nào vậy ? Nếu viết theo kiểu VN thì phải là Pha-ra-ông hay Pharaông chứ. Tôi chưa thấy sách VN nào viết thành pharaong cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:52, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)
P/S: đồng ý là đá câu tiếng Anh vào tiếng Việt nhiều khi rất khó chịu, nhưng đâu phải cứ dùng từ/tên tiếng Anh vào câu viết đều gây khó chịu. Ví dụ trên các loại báo chí hiện nay người ta đều ghi Ukraine chứ đâu có ghi Ukraina, Ucraina hay Uy Kiên ? Và còn nhiều ví dụ khác nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:13, ngày 17 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tim cái mà chúng ta chưa biết[sửa mã nguồn]

Phải công nhận cách tìm tên Đế quốc Mogon của bạn hay lắm. Nói thật đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 23:39, ngày 22 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Các tìm tên đáng khâm phục.Ti2008 (thảo luận) 07:41, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bó tay.com[sửa mã nguồn]

Tôi đang bó tay một chuyện:Hoàng đế La Mã Thần thánh nghe đã đủ lắm rồi, tại sao bên wiki de còn có thể loại Konig (HRR) (tạm dịch là Vua La Mã Thần thánh), xong lại có vụ vua người La Mã (romans) nữa. Bạn có biết thì hãy giải thích cho tôi về sự liên hệ gữa ba ngôi vị này với.Ti2008 (thảo luận) 02:32, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Công trình xây dựng[sửa mã nguồn]

Theo tôi bạn nên dịch nội dung bài Building từ wiki TAnh sang bài công trình xây dựng này thì mới mong giữ bài được, thú thật nếu bài này không bị xóa vì tiêu chuẩn thì cũng bị xóa vì chất lượng kém. Tôi đã sửa sang lại phần liên kết tới wiki tiếng Anh, bạn hãy vào đó và dịch. Chú ý là "building" bên tiếng Anh không chỉ có nghĩa là "công trình xây dựng" mà còn có nghĩa là "hoạt động xây dựng" (build -> building), bạn dịch thì tránh phần đó ra. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:09, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi tôi hơi nhầm, công trình xây dựng mang nghĩa quá rộng trong khi building nghĩa hẹp hơn nhiều, nó chỉ là các công trình "chứa" người trong đó mà thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:36, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi đã sửa bài và bỏ phiếu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:45, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hoa hậu Thế giới 2009[sửa mã nguồn]

Không lành mạnh bởi vì IP này viết mục từ này với nội dung không lành mạnh, tôi quên mất là nội dung gì vì lần đó cũng lâu rồi. Chỉ nhớ nội dung đại loại như "cô hoa hậu này chả được gì", "mặt thì xấu hoắc"... Tôi ko nhớ rõ lắm. Thick thi sock (thảo luận) 15:45, ngày 8 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Inter wiki[sửa mã nguồn]

Tôi không đưa cái inter wiki của các ngôn ngữ khác vào vì tôi lười do tôi nghĩ rằng việc này một bot nào đó sẽ làm sau một thời gian ngắn. Nếu tôi lười đến nỗi không đưa cả link của tiếng Anh vào thì chắc có lẽ con bot nó cũng không biết đường mà làm. Đưa link inter wiki tiếng Anh vô thì đỡ tốn công sức hơn là đưa cả list vì thường tôi dịch bài từ tiếng Anh nên sẵn nhớ tên của bài bằng tiếng Anh và đưa vào thôi chứ chẳng có thiên vị gì cả. Tuy nhiên tôi không biết qui tắc hoạt động của các con bot, tôi chỉ đoán thế vì thấy các con bot hay vô thêm inter wiki link. Thật ra mà nói khi ai đó viết/dịch bài nào thì người ta càng muốn có nhiều inter wiki links càng tốt chứ ai lại đi thiên vị bằng cách như vậy nhỉ. :) Mặt trời đỏ (thảo luận) 11:57, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thiên vị hay không thì cũng không nên dùng từ "giỡn mặt" nặng vậy ? Người ta chửi bạn giỡn mặt bạn cũng sẽ cảm thấy rất tức giận, đúng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:41, ngày 14 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Re:[sửa mã nguồn]

Khi nào NQ hiểu Wikipedia hoạt động thế nào thì khi đó đã không cần có người đi chăm sóc. Dung005 (thảo luận) 03:20, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

CẢNH CÁO (Lần thứ N)[sửa mã nguồn]

Dung005 (thảo luận) 20:36, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Re:[sửa mã nguồn]

Tiếng Việt cũng không dùng Bảng chữ cái tiếng Nga. Nếu không giải thích được một cách hợp lý cho tôi tại sao bài được dịch từ bản Wiki tiếng Anh mà dùng phần tham khảo tiếng Nga tôi sẽ coi đây là hành động phá hoại tinh vi. Dung005 (thảo luận) 21:15, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Giải thích không hợp lý chứng tỏ chưa hề đọc nguồn. Thứ nhất nguồn tham khảo hoàn toàn được chép từ Wiki tiếng Nga. Thứ hai là một e-book tiếng Ba Lan thì liên quan gì đến các web tiếng Anh. Thách thức cả dự án bằng việc coi đây là một trò đùa theo tôi không phải là một cách làm việc thích hợp ở đây. Dung005 (thảo luận) 21:31, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Mình thấy Re: gì đó cũng là một chữ được nhiều người dùng hiện nay, kể cả những thành viên thuộc "lớp già" như thế hệ 7X, 6X. Mình cũng giống như NapoleonQuang, rất ghét tình trạng đá tiếng Anh lung tung hoặc/và dùng ngôn ngữ 9X khó hiểu, nhưng mà chữ Re: này đâu đến nỗi nào mà phản ứng gay gắt thế ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:36, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Tiếp 1 phát nữa là NapoleonQuang không nên dùng những từ ngữ như "học lớp mấy rồi", "giỡn mặt" hay cách nói gay gắt dễ gây tổn thương người khác. Có thể Dung005 sơ sót hay là viết sai cái gì đó, nhưng mà... Napoleon thử tưởng tượng nếu có ai đó mắng nhiếc Napoleon như vậy, bạn có cảm thấy tức giận và bị tổn thương không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:36, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Chất lượng dịch[sửa mã nguồn]

Qua thảo luận NapoleonQuang chứng tỏ mình không hề có khó khăn nào trong việc sử dụng tiếng Việt. Nhưng các bài do NapoleonQuang dịch thì không mấy khó khăn để thấy chưa thể gọi đây là văn phong kiểu mẫu được. Mà NapoleonQuang gần đây cho thấy mình cũng rất để ý đến các tiểu tiết nên các lỗi trên khó có thể nói do bất cẩn. Nếu đây là hành vi cố tình viết bài chất lượng kém để làm giảm chất lượng của Wiki tôi nghĩ đây còn là sự phá hoại nặng nhất trong các hình thức phá hoại có thể tồn tại. Vì người viết không thể nói mình không hiểu hoặc không có khả năng đóng góp cho Wikipedia. Chỉ là do mình cố tình (tôi không biết vì lý do gì) không muốn. Dung005 (thảo luận) 21:43, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 23:28, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thông báo cấm[sửa mã nguồn]

Stop x nuvola with clock.svg
Bạn đã bị cấm không được sửa đổi trong 1 tháng theo quy định cấm thành viên của Wikipedia vì Có thái độ coi thường và thách thức cộng đồng. Xin hãy dừng lại. Bạn được hoan nghênh thực hiện đóng góp hữu ích sau khi hết hạn cấm. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới.

Dung005 (thảo luận) 00:33, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thành viên bị cấm này (nhật trình cấm | cấm tự động | bỏ cấm | đóng góp | đóng góp đã bị xóa) đã yêu cầu được bỏ cấm, nhưng một bảo quản viên đã xem xét và từ chối yêu cầu này. Những bảo quản viên khác cũng có thể cùng xem xét việc cấm này, nhưng không nên bỏ qua quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm trong khi bạn vẫn bị cấm. Bạn có thể yêu cầu xem xét lại với tối đa hai lần yêu cầu một năm đối với một lần cấm bằng cách thêm một yêu cầu bỏ cấm nữa.

Lý do yêu cầu: "Tôi không có coi thường cộng đồng và tôi vẫn chưa chửi ai. Việc tôi làm chỉ là thấy vô lý khi một người bảo quản viên am hiểu wikipedia như Quang Thanh Nguyễn lại đặt bản không tiêu chuẩn vào một loại bài mà trên wikipedia có cả ngàn bài như thế."


Lý do từ chối: "Tôi treo biển "chất lượng kém" chứ không phải biển "tiêu chuẩn" vì cách dùng từ và hành văn ngây ngô có chủ ý: vận động, Gia Nã Đại, thí sinh... (xem Gia Nã Đại tại Thế vận hội Mùa hè 1900). Còn việc có ngàn bài chất lượng kém là việc khác, mọi người có thể phát hiện những bài chất lượng kém và treo biển với những lý do phù hợp. Dung005 thực hiện cấm vì bạn là thành viên quá rành Wikipedia, nhưng cố tình khiêu khích cộng đồng bằng việc đưa vào các bài viết có văn phong không phù hợp và có ý miệt thị người khác (học lớp mấy rồi, giỡn mặt). Do đó tôi khẳng định lệnh cấm này, và có khả năng tôi sẽ cấm vĩnh viễn trong tương lai đối với tài khoản này cũng như các con rối liên quan nếu tiếp tục có những hành vi tương tự. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 04:01, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC))"

Thông báo cấm tiếp theo[sửa mã nguồn]

Stop x nuvola with clock.svg
Bạn đã bị cấm không được sửa đổi trong 6 tháng theo quy định cấm thành viên của WikipediaTiếp tục ngụy biện và nói dối, tức là tiếp tục khinh thường cộng đồng, nâng thời hạn cấm lên 6 tháng trong khi cộng đồng xem xét có nên cấm vĩnh viễn thành viên. Xin hãy dừng lại. Bạn được hoan nghênh thực hiện đóng góp hữu ích sau khi hết hạn cấm. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới. Dung005 (thảo luận) 06:43, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Tôi đề nghị Thành viên:Dung005 không được tuỳ tiện cấm thành viên 1/2 năm vì lý do văn phong của thành viên này không bách khoa, ngô nghê,.... Hãy áp dụng theo Thành viên:Tmct chỉ cấm cảnh cáo 1 tháng, kiểu làm việc của Dung005 chỉ làm phức tạp thêm cho Wikipedia tiếng Việt, ASM (thảo luận) 08:08, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Đây không phải là cấm do văn phong ngô nghê mà cấm do cố tình phá hoại và thách thức cộng đồng. Đồng thời như Thành viên Nguyễn Thanh Quang đã viết, nếu tiếp diễn thành viên Napoleon Quang sẽ bị cấm vĩnh viễn. Dung005 (thảo luận) 08:15, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi chưa có thời gian để kiểm tra thành viên NapoleonQuang đã có những hành vi phá hoại Wikipedia tiếng Việt như thế nào, nhưng thành viên Dung005 hãy giải thích tại sao lại cấm NapoleonQuang 6 tháng, tại sao không phải là 12 tháng, 9 tháng, 2 tháng hay 1 tháng??? mà là 6 tháng. Quy định nào của Wikipedia tiếng Việt cho phép trong trường hợp này cấm đúng 6 tháng. ASM (thảo luận) 14:50, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Oan[sửa mã nguồn]

Bạn bị oan quá, tôi đang giúp bạn kêu cứu đây NapoleonDung05 (thảo luận) 14:43, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

hay đấy--58.187.175.48 (thảo luận) 14:46, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

{{bỏ cấm}}


Chữ Hán[sửa mã nguồn]

Nếu cái tên đó thuộc dạng "tên cổ xưa", từng được viết rộng rãi bằng chữ Hán, thì biết thêm cách viết chữ Hán cũng đâu có vấn đề gì đâu. Theo ý tôi, chữ Hán không có ánh xạ 100% với tiếng TQ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:50, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Và nếu bạn sợ "không cân bằng" thì ta có thể lập luôn mục tên gọi của Thái tử tùy theo ngôn ngữ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:56, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nghĩ cũng lạ, giờ ko lẽ vì lý do anti-china hoặc anti-chu Han mà viết 1 bài prince, đồng thời gọi các hoàng tử Anh là Prince (Prince Edward, Prince Harry...) hả Hiệp sĩ?--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 06:58, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tên Giáo hoàng[sửa mã nguồn]

Chúng ta đã có khá nhiều thảo luận liên quan đến tên giáo hoàng. Nay tôi xin có một đề xuất như thế này:

  • Tên bài viết sẽ được dùng bằng tiếng Anh là tên tương đối phổ biến và thuận lợi trong việc tra cứu bằng các công cụ tìm kiếm (kể cả Google hay Yahoo). Ví dụ tên bài sẽ là: Pius I.
  • Tên in đậm đầu bài viết sẽ dùng tên bằng tiếng Latin (tên chính thức mà Giáo hội Công Giáo dùng để công bố). Bên cạnh đó sẽ chú thích bằng tên phiên âm Tiếng Việt.
  • Trong quá trình tìm tài liệu về các giáo hoàng tôi đã phát hiện ra rằng tên phiên âm bằng tiếng Việt không phải lúc nào cũng phổ biến. Mặt khác nhiều cách phiên âm cũng khác nhau. Ví dụ Benedict XVI được phiên âm là Bênêđictô XVI (cuốn 265 Đức Giáo Hoàng) nhưng tên phổ biến được dùng ở Việt Nam là Biển Đức XVI?Nên thiết nghĩ chúng ta chỉ nên dùng tên phiên âm tiếng Việt cho một số vị rất gần chúng ta và đã được dùng phổ biến.Hoangvantoanajc (thảo luận) 01:11, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Betoseha[sửa mã nguồn]

--Meiji-tenno (Thảo luận) 06:18, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn lưu ý wiki cho chỉ trích quan điểm, nhưng ko phép đấu tranh, đối phó, đánh đấm gì với các thành viên khác, dù người đó tốt hay xấu. Nếu Hiệp sĩ còn ghi "đối phó" như thế, tôi sẽ gạch thảo luận.--Meiji-tenno (Thảo luận - đóng góp) 10:39, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hơi lạ là sao Hiệp sĩ và Thái Nhi lại tự tiện lùi sửa đổi thay vì thảo luận với Betoseha nhỉ? Các bạn quên các bài trên wiki có trang thảo luận rồi sao? Tôi đã "kích" Betoseha thảo luận với các bạn.--Meiji-tenno ? 11:18, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vi phạm bản quyền[sửa mã nguồn]

Đề nghị bạn ngững dùng nguyên văn các nguồn bên ngoài cho những bài trên Wikipedia, như bạn đã làm trong bài Rom Houben. Bạn là thành viên lâu năm cho nên biết rõ điều này. NHD (thảo luận) 23:21, ngày 17 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:59, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)