Thảo luận Thành viên:Ditimchanly

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm

Lưu[sửa mã nguồn]

Cấm[sửa mã nguồn]

Đây không phải là cấm do văn phong ngô nghê mà cấm do cố tình phá hoại và thách thức cộng đồng. Hành động của Napoleon Quang vô cùng nghiêm trọng vì đây là hành động mang tính phá hoại tinh vi nhất. Cố tình làm giảm chất lượng, tức là đánh vào uy tín chất lượng của Wikipedia. Đồng thời như Thành viên Nguyễn Thanh Quang đã viết, nếu tiếp diễn thành viên Napoleon Quang sẽ bị cấm vĩnh viễn. Mức 6 tháng bây giờ còn rất nhẹ (Đây không phải lần đầu chúng ta cấm NQ dài ngày). Nếu không thấy thành viên Napoleon Quang có thái độ hợp tác, tức là dừng ngụy biện và nói dối. Tài khoản này sẽ bị liệt và danh sác cấm vĩnh viễn mà toàn bộ các đóng góp bị nghi ngờ có liên quan sẽ bị lùi lại mà không cần lý do. Dung005 (thảo luận) 08:27, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nếu chúng ta đi bới từng lỗi một cùa Napoleon Quang chính là chúng ta làm đúng điều thành viên này muốn, nghĩa là nhắc tới mình nhiều nhất có thể. Chúng ta đã rất nhẫn nại với thành viên này, đã nhiều lần chỉ cấm 1 tháng cho dù bên Wiki tiếng Anh đã cấm vĩnh viễn thành viên này từ giữa năm 2007. Nhưng NapoleonQuang ngày càng thích khiêu khích và phá hoại tinh vi hơn. Ditimchanly có thể xem danh sách tất cả các bài đóng góp gần đây của NapoleonQuang (thảo luận · đóng góp), tất cả đều cố tình được viết bằng một thứ tiếng Việt ngô nghê, điều mà NapoleonQuang đã cho thấy trong thảo luận, thực ra anh ta biết viết tiếng Việt rất giỏi, anh ta không hề có vấn đề gì trong việc sử dụng tiếng Việt cả, cách viết kia là cố tình tạo các bài chất lượng kém cho Wikipedia tiếng Việt để làm giảm chất lượng bài viết và uy tín của cộng đồng. Khi được hỏi có thái độ cố tình bao biện và nói dối cộng đồng, ví dụ khi Shokholov hỏi về bài Gia Nã Đại tại Thế vận hội Mùa hè 1900 (Thảo luận Thành viên:NapoleonQuang#Những nhược điểm trong bài Gia Nã Đại tại Thế vận hội Mùa hè 1900), NapoleonQuang có giải thích rằng do dịch từ tiếng Pháp nên nó mới ngô nghê như vậy, nhưng ditimchanly có thể tự so sánh xem NapoleonQuang dịch từ nguồn nào en:Canada at the 1900 Summer Olympicsfr:Canada aux Jeux olympiques d'été de 1900, như vậy có phải cố tình phá hoại, coi thường và thách thức cộng đồng hay không. Các việc của Napoleon Quang là cố tình phá hoại có hệ thống hay chỉ vô tình

Hiện nay, NQ đã dấu hiệu dùng rối NapoleonDung05 (thảo luận · đóng góp) cộng dải IP để tiếp tục gây rối. 207.233.67.8 (thảo luận · đóng góp) 207.233.69.185 (thảo luận · đóng góp). Đây không phải lần đầu tiên ta có vấn đề với dải IP này và bây giờ ta biết đứng sau nó là ai Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 7#Vadalism from students. Chúng ta đã quá nhẫn nại với thành viên này. Mức khóa 6 tháng như hiện nay (sau khi khóa 1 tháng ngày hôm trước rồi thành viên vẫn không có thái độ cải thiện) chỉ là mức khóa tạm thời. Nếu Napoleon Quang tiếp tục dùng tài khoản rối và IP đi rêu rao và quấy phá thành viên khác tài khoản này sẽ bị cấm vĩnh viễn như anh Nguyễn Thanh Quang đã nói. Đồng thời toàn bộ các sửa đổi liên quan sẽ bị lùi, chúng ta đã mất quá nhiều thời gian với thành viên này và không tiếp tục dung túng nữa. Dung005 (thảo luận) 02:07, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Chúng ta đã quá nhẫn nại với thành viên này

Ditimchanly có thể so sánh các thảo luận thành viên của NapoleonQuang và các đóng góp của NapoleonQuang để thấy cách dùng tiếng Việt rất lùng cùng của NQ là cố tình hay vô tình. Ví dụ như hôm nọ NQ có nói tôi dốt bằng câu hỏi "Học lớp mấy rồi?". Hỏi người có thể sử dụng tiếng Việt như vậy mà khi viết bài lại có thể có những câu văn như trên có phải chỉ là do vô tình hay không. Lý do thì NapoleonQuang đã phần nào thể hiện Thảo luận Thành viên:Sholokhov#Không hẳn thế. Các đóng góp của anh ta chủ yếu để thách thức cộng đồng, như các anh ta nói là "chơi lại". Đây không phải là lần đầu tiên, ditimchanly mới đến cộng đồng nên không biết chúng ta đã rất nhẫn nhịn, ngay cả khi NapoleonQuang bị Wikipedia tiếng Anh cấm vĩnh viễn từ cách đây gần hai năm. Nhưng tôi thấy việc làm của NQ ngày càng tinh vi và có hại cho cộng đồng hơn, đã tới lúc chúng ta sẽ không mất thời gian với thành viên này nữa. Dung005 (thảo luận) 03:13, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Nếu Ditimchanly thích có bằng chứng đây là việc phá hoại có hệ thống chỉ cần xem các đóng góp của NQ kỹ hơn, bài Gia Nã Đại tại Thế vận hội Mùa hè 1900 chẳng hạn, rõ ràng dịch từ en:Canada at the 1900 Summer Olympics nhưng nguồn tham khảo lại cho một nguồn tiếng Pháp không biết bới từ đâu ra cộng một nguồn tiếng Nga. Việc râu ông nọ cắm cằm bà kia rất hay được NapoleonQuang sử dụng. Đây còn có thể lý giải bởi một khó khăn ngôn ngữ nữa không. Dung005 (thảo luận) 03:17, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Ngoài ra còn là những lý do bỏ phiếu rất trời ơi đất hỡi của anh này ở biểu quyết xóa bài, vụ này nên làm dứt điểm--94.75.253.67 (thảo luận) 03:28, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Thực ra các đóng góp của NQ chỉ hầu như là copy dịch rồi paste từ bên Wikipedia tiếng Anh, NQ đã cố không đưa các link interwiki (dù đã được nhắc nhiều lần) để che đậy các vấn đề liên quan đến dịch thuật. Khi có người đưa các link interwiki vào các bài mà NQ viết thì NQ nạt nộ (trường hợp này đã xảy ra với cá nhân tôi). Chúng tôi cũng đã suy nghĩ như Ditimchanly trong hai năm qua, cấm tạm thôi, sau khi quay lại NQ có thêm thời gian rồi sẽ khác. Nhưng Ditimchanly đã thấy các thái độ của NapoleonQuang từ khi bị cấm cho đến thời điểm này như thế nào, cố gắng hợp tác hay tiếp tục có thái độ hằn học và ngụy biện hơn? Chúng tôi nghĩ đôi khi, có những người sẽ không bao giờ hiểu được Wikipedia và cộng đồng không thể mãi mất thời gian với các nhân tố đó. Dung005 (thảo luận) 03:45, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Như đã nói NQ đã bị cấm vĩnh viễn tại Wikipedia tiếng Anh từ gần 2 năm nay. Tại Wikipedia tiếng Việt NQ cũng đã 4 hay 5 lần bị cấm. Chính vì vậy tôi muốn nói rằng không phải chúng ta đã không cho thành viên này cơ hội. Chỉ là sau mỗi lần trở lại tôi chỉ nhận thấy cách phá hoại của anh ta có phần tinh vi hơn mà thôi. Dung005 (thảo luận) 03:57, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Toàn bộ sự việc đã được trình bày tại phần Tin nhắn cho bảo quản viên. Cả Nguyễn Hữu Dụng và Nguyễn Thanh Quang đều nghiêng về một giải pháp dứt điểm tức cấm vĩnh viễn. Tôi vẫn chờ cộng đồng. Tuy nhiên chúng ta chưa có một Hội đồng trọng tài nên vẫn sẽ phải có một bảo quản viên đứng ra giải quyết sự việc. Nên nếu NQ còn có những hành động quá đáng tôi sẽ không ngần ngại cấm thành viên này nặng hơn mức cấm bây giờ và sẽ chịu trách nhiệm giải thích với cộng đồng. Dung005 (thảo luận) 04:13, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bạn nói đúng[sửa mã nguồn]

Rất chính xác, tôi bị cấm là vì những lý do rất vớ vẩn. Tôi đóng góp cho wikipedia, có những người không chịu cám ơn thì thôi lại đi kiếm chuyện với tôi và những bài tôi tạo. Nên có 1 điều chắc chắn rằng, chỉ khi có người nào kiếm chuyện với tôi thì tôi mới làm lại.

Điều quan trọng là tôi không coi thường cộng động, điề tôi chắc chắn là mặc dù tôi nói tiếng Việt giởi, nhưng trình độ dịch tiếng khác của tôi rất kém, vì tôi dịch quá sát nghĩa, cho nên đoạn văn của tôi không tự nhiên lắm. Đây là tai nạn nghề nghiệp. Bạn giúp tôi bỏ cấm nhé. Tôi cần có đồng minh. Đã có nhiều người lên ý kiến với việc tôi bị cấm, bạn là một trong số đó. 207.233.69.185 (thảo luận) 19:59, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thành Cát Tư Hãn[sửa mã nguồn]

Có lẽ do tôi nhầm lẫn khi sửa infobox. Cám ơn bạn đã nhắc!--Paris (thảo luận) 06:47, ngày 19 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Bạo hành gia đình[sửa mã nguồn]

Cám ơn Ditimchanly! Tôi đã sửa lại. Lần tới, bạn cứ sửa đổi nếu thấy sai. Chỉ cần để lại một lời tóm tắt hoặc thảo luận nếu sửa đổi lớn. Chúc một tuần vui vẻ!--Paris (thảo luận) 04:25, ngày 23 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cám ơn[sửa mã nguồn]

Vì đã chỉnh sửa. Mình đôi khi có lỗi chính tả :D đặc biệt khi viết vội. Chúc một buổi tối vui vẻ. Mặt trời đỏ (thảo luận) 11:33, ngày 10 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Bạn đã không còn viết wiki nữa? Nếu vậy thì thật là tiếc, nhưng hãy lo cho sức khỏe của bạn trước. :) Chúc khỏe. Mặt trời đỏ (thảo luận) 10:43, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bệnh lý[sửa mã nguồn]

Bạn có thể cho tôi biết bệnh Dissociative identity disorder (ICD-10: F44.8, ICD-9: 300.14, MeSH: D009105) có tên tiếng Việt là gì không? Cảm ơn. NHD (thảo luận) 05:53, ngày 11 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Re:Qui và quy[sửa mã nguồn]

Riêng trường hợp này thì quy là đúng và qui là sai, vì khi hợp vần thì u + y --> uy mới đọc là quy, còn u + i --> ui, ghép với q sẽ phải đọc như cui. Bạn thử xem các báo tết những năm Quý... người ta in trên bìa là Quý chứ không phải Quí, cách viết qui chỉ là thói quen mà thôi.

Với các trường hợp khác thì i và y hiện giờ ở tiếng Việt không có một quy chuẩn phân biệt rõ ràng, tuy rằng có xu hướng dùng i nếu như có thể thay được cho y, và dùng y ở những trường hợp đứng độc lập (như y, ý, ỷ...). Tuy nhiên xin nhắc lại đó không phải (chưa phải) là chuẩn, do vậy có thể nick của bạn viết là Dytymchanli cũng không sao :D

PS: Nick tôi không phải là Con bọ ;)

conbo trả lời 18:37, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hình Cao Đài Tam Thánh[sửa mã nguồn]

Sau khi tìm hiểu trên Internet về Đạo Cao Đài và hỏi một số người quen biết. Tôi thấy dường như người nào đó đã hiểu sai về 3 người trong bức tranh treo ở Tòa thánh Tây NinhThánh của Đạo Cao Đài. Theo tôi thấy thì Cao Đài không thờ cụ thể một ai mà thờ tất cả thần thánh, 3 ông này chỉ là trong một bức tranh Tam Thánh ký hòa ước thôi. Cho nên tôi xóa các đoạn khẳng định trong bài về 3 ông này. Cảm ơn anh đã đặt cần dẫn chứng vào một kiến thức không đúng đắn. Tân (thảo luận) 01:46, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Schizophrenia[sửa mã nguồn]

Ditimchanly có ý định dịch bài này không, tôi thấy bài này mới là quan trọng nhất trong loạt bài về mental disorder. GV (thảo luận) 10:30, ngày 8 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Kiểm tra liên kết ngoài[sửa mã nguồn]

Tôi vừa đọc trang thảo luận của Tân và thấy câu hỏi của bạn. Bạn xem thử trang toolserver.org, nó giúp kiểm tra tình trạng của các liên kết ngoài.--Paris (thảo luận) 07:31, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Hình như trang đó cũng liên quan tới Wikipedia. Tôi cũng không được rõ lắm.--Paris (thảo luận) 08:21, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

không "vào"[sửa mã nguồn]

chuyên gia tình dục học ơi, bạn viết nốt bài Tình dục không thâm nhập đi. có 1 phần để ngỏ lâu wá--ToighetTTMC (thảo luận) 17:46, ngày 26 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Mời bạn tham gia dự án[sửa mã nguồn]

Wikipedia:Dự án/LGBT. Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:12, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Sao mà thức khuya thế. :D Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:41, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Không sao đâu, cứ giúp được gì thì giúp, không thì cũng chẳng sao :D. Mặt trời đỏ (thảo luận) 08:02, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhận thức/nhận thực[sửa mã nguồn]

Trước đây tôi từng dịch (sexual) identity là nhận thức nhưng sau này nghĩ nhận thực sát nghĩa hơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 08:35, ngày 15 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Mo...[sửa mã nguồn]

Kết quả là đế quốc Mogul chứ ko phải Mô-gôn như GV nói hay Mogon như NaQuang nói đâu nha bạn.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:16, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tủ sách fật jáo[sửa mã nguồn]

Không biết có fải bạn muốn dung hòa fật với chúa không? Nhưng mà cạnh fật mà bạn để cái hình đó thật sự tôi thấy ức chế quá.--tình yêu cuộc sống (thảo luận) 15:20, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Hình đó cũng ko tượng trưng cho Chúa, nói chung để kiểu đấy quá mâu thuẫn. Hay bạn lại muốn làm 1 Akbar dung hoà tôn giáo thứ hai?
Về Mogul, đó hình như là tên tiếng Ba Tư. Các vua của đế quốc Mogul là người gốc Ba Tư =) Tên gốc. Ngoài ra, ko phải cái tên này ko phổ biến.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 01:31, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Không tôi không có ý dung hòa gì đâu, cứ để Phật là Phật mà Chúa là Chúa. Còn cái hình đó là Cupid và Psyche (thần tình yêu và tâm hồn) Tại đây và bây giờ (thảo luận) 08:10, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nhưng quả thật tủ sách Phật mà bị để cạnh cái hình đó (ko phải Chúa đâu nha IP) trông thật tương phản D:--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:24, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chào[sửa mã nguồn]

Chào bạn! Tôi quê Thường Tín nhưng không sống ở đấy. Bạn gia nhập wiki đã lâu chưa? Bongdentoiac (thảo luận) 08:09, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thế thì bạn cổ điển hơn tôi rồi! Tôi vào wiki chưa đầy 4 tháng. Chúc mừng năm mới nhé! Chúc bạn vui vẻ. Mà bạn đang sống ở Thường Tín à? Bongdentoiac (thảo luận) 05:17, ngày 11 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nhờ[sửa mã nguồn]

Khi nào có thời gian Ditimchanly xếp bài Schizophrenia vào danh sách ưu tiên viết nhé, hy vọng sẽ sớm được đọc bài đó ở Wikipedia tiếng Việt, một bài khác mà chúng ta cũng đang rất cần người dịch là en:Carl Jung, có Freudian mà thiếu Jungian thì thiếu sót quá, hy vọng vào Ditimchanly vậy :). Chubeo (thảo luận) 17:50, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Osho[sửa mã nguồn]

Nhờ Ditimchanly xếp thể loại cho bài này, vì bạn am hiểu đề tài hơn tôi :))--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 08:38, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Năm mới, xin được gởi lời chúc tốt đẹp nhất đến "Tại đây và ngay bây giờ" và gia đình. Thân mến!--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 02:15, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

wikify[sửa mã nguồn]

Chào bạn, tôi thấy bạn là người nhiệt tình có nhiều đóng góp cho wiki tiếng Việt, nếu có thể mời bạn vào mục Thể loại:Những bài cần được wiki hóa chọn ra những bài nằm trong khả năng của mình. Bạn hãy giúp nâng cao chất lượng của wiki chúng ta bằng cách sửa đổi những bài đó, để cho tấm biển wikify không còn tồn tại nữa. Chúc vui vẻ.--DMT (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chắc ý bạn là thế này. Nhưng BQV làm việc chậm lắm. Bongdentoiac (thảo luận) 07:27, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lời mời[sửa mã nguồn]

Bạn cũng "khoái" tâm thần, tâm lý, tâm linh giống mình, bạn có thể cùng mình dịch nốt bài Huyền học không? Thiệt tình đề tài này đi vác giấy mời rải khắp cả làng mà chẳng ai thèm nhận hehehe majjhimā paṭipadā Diskussion 03:33, ngày 2 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Mà thực tình chữ en:Mysticism mình tạm dịch là Huyền học nhưng vẫn thấy nó lấn cấn sao đó, không biết bạn có từ nào khác để thay thế? majjhimā paṭipadā Diskussion 03:35, ngày 2 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Cảm ơn bạn ^^ majjhimā paṭipadā Diskussion 18:30, ngày 2 tháng 4 năm 2011 (UTC)
à, mình rất thích đọc blog của bạn, well done! majjhimā paṭipadā Diskussion 18:38, ngày 2 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Bạn có tin nhắn mới
Xin chào, Ditimchanly. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Nhân cách yêu mình thái quá.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:50, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:47, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018[sửa mã nguồn]

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)