Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2007 1

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Thành viên phá hoại[sửa mã nguồn]

Xin lỗi, hình như ban quản lí Wiki hơi hiền thì phải? Theo tôi thấy, bạn gì gì đó ở IP 203.160.1.42 đã nhiều lần chửi nhau với các thành viên khác (và có vẻ gì đó thật là bí mật- không chịu đăng nhập, nói xấu người khác...). Thế mà ban quản lí vẫn để yên thì lạ thật. Hình như một bạn nữa Tmct có ý bên cho bạn này thì phải? Chứ nếu như là tôi thì với những lời lẽ vô văn hóa đó (Xin xỏ thằng Phan Ba, nó vi phạm luật 3RR, nhưng nó là thằng quản lý và có đường dây với nhiều đứa ở đây nên khó oánh nhau với nó lắm, phải xin nó mới tha. Con mụ Casablanca1911 thì phóng đại hồi sửa của tôi lên 5, nó ác lắm, ghét tôi nên đếm cả hồi sửa sửa đổi của Lê Thy vào (không liên quan gì đến tranh chấp với Phan Ba, ngoại trừ Lê Thy cũng trong đường dây với Phan Ba). Tôi là IP 203.160.1.42, tôi thề không bao giờ đăng nhập, dù cho có phải bị cấm, vì không có luật lệ của bọn ác ôn nào có thể bắt tôi đăng nhập. 203.160.1.42 02:53, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC))
Phải nói vụ này do thằng Phan Ba trình độ quản lý non gây ra, hoặc là do thằng Lưu Ly (tôi tạm tôn trọng anh bạn này mà không gọi tên cúng cơm của hắn ra) tự dưng đi "gọi hội". Tôi với Lưu Ly đang thảo luận rất hữu nghị, chưa hề có tranh chấp gì xảy ra, thì đùng một cái ông Phan Ba, cậy cái quyền gì đó mà nhẩy xổ vào, tranh chấp với tôi vi phạm luôn 3RR, mà không hề có lý do chính đáng nào liên quan đến "nội dung" của bài (toàn lôi lý luận rất trẻ con về mấy thứ administrative điên rồ ra) tôi thì có lý do chính đáng cho sửa đổi của mình liên quan trực tiếp đến nội dung bài viết, nên rất khó chịu vì thằng Phan Ba gây gổ xấc xược như vậy. Lại còn đi bắt người khác phải phục tùng "văn minh" "không công kích"... mấy trò cũ rích để bắt nạt người khác. 203.160.1.42 03:14, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Xin lỗi Thiên Tường ("rỏm") nha, vì đã chửi thẳng vào mặt mụ Casablanca1911 như vậy. Hà hà... 203.160.1.42 04:01, ngày 29 tháng 1 năm 2007 (UTC)) thì có lẽ tôi đã cấm vĩnh viễn IP này rồi. (Một số chỗ tôi tự ý điền đậm lên để dễ nhận ra những lời thiếu thiện ý trên. Trường 10:46, ngày 8 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cứ như bạn nói thì hình như là bạn 203.160.1.42 và Tcmt hoặc là một, hoặc là người cùng dường dây với bạn (như cách dùng từ của 203.160.1.42).
Đối với những người như vậy thì (theo ý kiến chủ quan của tôi) nên có thái độ dứt khoát để tránh những điều ti61ng và ảnh hưởng xấu từ bên ngoài.
Cũng xin nói luôn, tôi chỉ xin góp ý một lần này thôi (nếu ta cứ nói đi nói lại, chắng hóa ra là tự chửi nhau, biến Wiki thành forum chửi hay sao? Đồng thời, không nên nói chuyện với hạng người này để tránh tự đánh đồng mình với họ) và đề nghị có những hành động từ ban quản lí Wiki một cách dứt khoát. Trường 10:46, ngày 8 tháng 2 năm 2007 (UTC) bàn luận không ký tên vừa rồi là của PeidGnourt (thảo luận • đóng góp)
203.160.1.42 không liên quan gì đến Tcmt. An Apple of Newton thảo luận 02:03, ngày 12 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Thành viên 影武者[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ là Thành viên:影武者 nên cần bị cấm một khoảng thời gian vì đã không theo nhiều lần cảnh báo. Mekong Bluesman 00:02, ngày 12 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Thành viên này đã bị cấm nhiều lần nhưng luôn không hợp tác. An Apple of Newton thảo luận 02:02, ngày 12 tháng 2 năm 2007 (UTC)
Con người thật là khó hiểu, tôi nghĩ rằng: Liệu người đó có phải là một Admin của wikipedia đã từng tranh luận và cãi vã với nhiều người nhưng không được ủng hộ.--Como.us
Đây là một thành viên từ Đài Loan, không liên quan gì đến bất kỳ một quản lý nào. An Apple of Newton thảo luận 05:00, ngày 12 tháng 2 năm 2007 (UTC)
Có thể có trường hợp các admin (sysop) di chuyển nơi cư trú. Tuy nhiên, theo tôi đánh giá các sysop hiện nay trên Wikipedia tiếng Việt đều có tâm xây dựng Wikipedia và họ tên hầu hết đều công bố. Do đó, trường hợp này khó xảy ra. Có thể một IP nào đó lợi dụng sysop vắng mặt thời gian dài để sử dụng ngôn từ tương tự nhằm bôi nhọ danh dự sysop này chăng? Năm hết, Tết đến hy vọng mọi mâu thuẫn của năm cũ có thể xoá bỏ để đồng tâm xây dựng Wikipedia. Vietbio 14:17, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Thành viên 自由越南青年[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ là Thành viên:自由越南青年 nên cần bị cấm một khoảng thời gian. (Tôi nghĩ đây là hình thức khác của Thành viên:影武者 bên trên.) Mekong Bluesman 17:38, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Tất cả các tài khoản con rối (sock puppet) chắc là của thành viên này, các sysop đã cấm nhưng không xuể, gần đây còn có một số tài khoản mang tên không phù hợp như "thanh niên Việ Nam tự do", "người Việt Nam chống cộng". Tôi sẽ cấm những tài khoản này. Nguyễn Thanh Quang 19:54, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Tôi nghĩ là bất cứ thành viên nào làm liên tiếp phá hoại (hơn 5 lần) và đã được cảnh báo thì chúng ta nên cấm. Mekong Bluesman 21:15, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Thành viên Gregorio[sửa mã nguồn]

Thành viên này đã liên tiếp mang quảng cáo lên Wikipedia dù đã bị cảnh cáo. Hơn nữa thành viên này còn hỏi tại các nơi nào, bài nào để mang quảng cáo vào (xem các quảng cáo về wainscoting của Gregorio, các quảng cáo về wainscoting của 85.117.57.143Thảo luận Thành viên:85.117.57.143). Tài khoản Gregorio, tôi nghĩ, là nên bị khóa. Mekong Bluesman 20:48, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Các việc khác[sửa mã nguồn]

Hướng dẫn quản lý[sửa mã nguồn]

Someone on the foundation-l mailing list mentioned A Wikimedia Administrator's Handbook at the English Wikibooks. It doesn't have much at the moment, but it has potential. If any of the administrators here have tips that admins of other projects might find useful, this would be a good place to put them. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:17, ngày 5 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Động cơ đốt trong[sửa mã nguồn]

Bài Động cơ đốt trong bị phá một ít lúc 09:27, ngày 16 tháng 3 năm 2007. Lhboi 13:39, ngày 17 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Người dùng bình thường vẫn có thể phục hồi hay sửa đổi được, không cần quyền quản lý. --Á Lý Sa (thảo luận) 14:11, ngày 17 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Tôi đã thử phục hồi (quay lại phiên bản ngay trước phiên bản cuối cùng, gọi là phiên bản -1) được rồi. Còn quay lại phiên bản thứ -n thì làm cách nào? Lhboi 07:07, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Lhboi#Phục hồi.Tmct 13:45, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản cho hình ảnh[sửa mã nguồn]

Tôi vừa mới làm thêm {{Thiếu thông tin bản quyền và nguồn gốc}} (gắn vào hình thiếu thông tin) và {{Tin nhắn về bản quyền và nguồn gốc hình ảnh}} (nhắn tin cho người truyền lên). Đề nghị các quản lý và thành viên cho biết ý kiến. An Apple of Newton thảo luận 03:57, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Góp ý[sửa mã nguồn]

Di chuyển: Wikipedia:Thảo luận

post hộ bài nouvomio[sửa mã nguồn]

Di chuyển tới Wikipedia:Bài thỉnh cầu Vietbio 14:25, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Tên không phù hợp[sửa mã nguồn]

Có một thành viên mới: Thành viên:Hitlerkid. Tôi đã nhắc về vấn đề tên người dùng, và đề nghị thành viên này tìm tên khác để đổi. Tmct 14:38, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Theo tôi thì tên Thành viên:Quyhutmau‎ cũng không thích hợp, xin mọi người cho ý kiến. Avia (thảo luận) 02:57, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Tôi đồng ý với Tmct và Avia là nên đổi tên cho hai thành viên này. Vương Ngân Hà 03:13, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Đồng ý. An Apple of Newton thảo luận 09:59, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Tên Thành viên:Adminvn cũng không thích hợp. Ta nên cho họ khoảng 2 ngày để trả lời, nếu không hồi âm thì cấm. Nguyễn Hữu Dng 15:42, ngày 29 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Thắc mắc trong cách tính điện trong gia đình \[sửa mã nguồn]

Anh cho em hỏi khi nha em xài điện lấy đồng hồ đo thi chỉ là 3 ampe vậy xin hỏi trong 1 tiếng thì nhà em mất bao nhiêu kilo điện thảo luận quên ký tên này là của 125.234.69.64 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 13:42, ngày 19 tháng 3 năm 2007 (UTC).

Trang này dành cho những vấn đề có liên quan tới nhóm quản lý dự án. Xin bạn hỏi lần nữa tại Wikipedia:Bàn tham khảo, để cho nhiều người hơn có thể thấy câu hỏi của bạn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 01:57, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Huy chương[sửa mã nguồn]

Tôi tìm nhưng không thấy quy định về việc tặng các huy chương cho thành viên có các đóng góp tích cực, tôi nghĩ là chưa có. Tôi có một số đề nghị: huy chương phải do cộng đồng tặng và do đại điện cộng đồng đặt ở vị trí hợp lý, như vậy:

  • Ứng cử viên nhận huy chương phải được tối thiểu một người quản lý đề cử.
  • Quyết định trao huy chương hay không là kết quả thông qua biểu quyết, mọi thành viên đều có quyền tham gia biểu quyết. Nếu người được đề cử bỏ phiếu chống thì hủy quá trình xét trao huy chương.
  • Nếu kết quả biểu quyết thuận, ứng cử viên khẳng định chấp nhận việc nhận huy chương.
  • Huy chương phải gắn ở trang thành viên, chuyển tất cả các huy chương đã tặng và gắn ở các trang thảo luận thành viên sang trang thành viên. Nội dung phải mang tính cộng đồng, sửa các phát biểu cá nhân như tôi tặng cho hợp, bỏ chữ ký của người quản lý khi tặng huy chương ở trang thành viên được tặng huy chương.

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:32, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Theo tôi được biết, việc trao huy chương ở nhiều cộng đồng Wikipedia chỉ có tính đại diện cá nhân tặng nhau cho nên hiện giờ chưa có những quy định về việc này. Tính đến nay chỉ mới có tôi và DHN trao tặng những thành viên tích cực và có đóng góp đặc biệt với cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. Tôi ko biết là liệu có nên chăng xây dựng quy định về việc này? Nếu có nhiều hơn một người có cùng suy nghĩ với Thaisk thì chúng ta có thể tạo một biểu quyết mới cho quy định này. Tuy nhiên, hình như chúng ta đang lạm dụng những biểu quyết thay cho việc thảo luận để tìm ra sự đồng thuận (consensus)? Vietbio 21:30, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Bây giờ nhiều người ở Wikipedia tiếng Anh tặng "WikiThanks" WikiThanks.png (một hình hoa hướng dương nhỏ), thay vì huy chương, để công nhận những đóng góp của một thành viên. Tôi nghĩ kiểu này theo thái độ không chính thức của Wikipedia hơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:50, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Tôi thấy không nên chính thức hóa các huy chương bằng biểu quyết hay tiêu chuẩn. Thứ nhất là do mọi người tham gia wiki chỉ nên vì tự nguyện chứ không nên vì danh vọng (đó là tinh thần wiki theo cách hiểu của tôi). Thứ hai là nếu đem sự đóng góp thiện ý và tự nguyện của một người ra so sánh với tiêu chuẩn, rồi có khi thành ra cãi nhau về chuyện đủ hay không đủ; hoặc khi đem ra bỏ phiếu, người thuận, người chống, đa số chẳng thèm quan tâm. Thì cái người bị đem ra xét duyệt hay bình bầu đó chắc sẽ lấy làm buồn lắm.
Chính tôi cũng đã từng thắc mắc về tiêu chuẩn và tính không chính thức của các huy chương. Nhưng lâu lâu rồi thì tôi thấy cứ để như vậy là hay. Miễn là không ai đem ra tặng vung tí mẹt để cho các huy chương giữ được ý nghĩa trân trọng của người tặng, thế là ổn. Tmct 13:05, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Là một người đã "bị" và "được" tặng huy chương, cũng như nhiều thứ khác, tôi nghĩ là chưa cần có một quyết định tại cộng đồng Wikipedia tiếng Việt về việc trao tặng huy chương. Tôi là một người không thích có các quy luật "cứng ngắt" nên tôi chỉ viết là "chưa cần", vì sẽ có một ngày nào đó trong tương lai sẽ có một thành viên làm một đóng góp cực kỳ khổng lồ mà toàn thể cộng đồng sẽ tự động biểu quyết để phong tặng cái đóng góp đó -- đến lúc đó thì chúng ta mới cần thảo luận về vấn đề này. Mekong Bluesman 21:53, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn mọi người đã quan tâm đến vấn đề này. Ý tưởng chính của tôi không phải là tạo luật cứng nhắc, mà là nâng giá trị tinh thần của các huy chương, để dùng nó làm một trong các động lực thúc đẩy sự đóng góp tích cực của thành viên mới. Tôi hiểu không chỉ huy chương mới thúc đẩy sự đóng góp tích cực. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:18, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Phát triển chậm[sửa mã nguồn]

Chuyển: Phát triển Wikipedia tiếng Việt Vietbio 01:01, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Tôi muốn hỏi ???[sửa mã nguồn]

tại sao tôi vào xem phần " tính độc lập của ngân hàng trung ương" cua chue đề " ngân hàng trung ương" lại ko thể xem đc ? thảo luận quên ký tên này là của Miss.Thuy (thảo luận • đóng góp). 18:14, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Tại vì...chưa viết. Nếu bạn có khả năng mời bạn bổ sung vào bài ngân hàng trung ương. Bạn cũng có thể thảo luận với thành viên viết bài, Thành viên:Bình Giang để lấy thêm thông tin. Nguyễn Hữu Dng 18:12, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Ve viec muon xem dia ly thanh pho[sửa mã nguồn]

toi nghe mot so ban be gioi thieu ve viec co the xem duoc dia ly truc tuyen bang cach vao WWW.wikipedia.org. Vay xin hoi co the vao bang cach nao

Bạn vào xem tại http://www.wikimapia.org. Lưu Ly 08:19, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Cấm thành viên rối[sửa mã nguồn]

Tôi thấy có thể kết luận là Thành viên:Benjamin Lin là con rối của thành viên khác đã bị cấm hoạt động tại đây. Mọi người nghĩ sao nếu chúng ta cấm thành viên này luôn? Nguyễn Hữu Dng 19:33, ngày 13 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Cách làm việc và thái độ không thay đổi sau khi tài khoản trước đã bị cấm. Đồng ý cấm. An Apple of Newton thảo luận 01:54, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Tôi đã chú ý đến thành viên này và nghĩ là nếu thành viên đó phá hoại 1 lần nữa thì cấm vĩnh viễn (forever). Mekong Bluesman 03:31, ngày 14 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Vodanh0001[sửa mã nguồn]

Tôi nghĩ là trang cá nhân của thành viên này phải được cộng đồng đề nghị xóa bỏ. Mekong Bluesman 06:05, ngày 27 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ nội dung này có thể vi phạm pháp luật của nhiều nước, có liên quan đến dự án wikipedia. Tôi tự nguyện vi phạm việc thay đổi nội dung cá nhân của Thành viên:Vodanh0001, trước khi thành viên này có phản ứng đến các đề nghị của wikipedians. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:36, ngày 27 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Tôi nghĩ thành viên này chỉ nói đùa thôi. Chắc ít ai tin là thành viên này tự nguyện bán thận. Nguyễn Hữu Dng 16:50, ngày 27 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Xem nội dung, tôi hiểu là đùa. Nhưng tôi nghĩ kiểu đùa này có thể so sánh với đùa báo bom trên máy bay, vì thế Mekong Bluesman mới đề nghị xóa, chứ không đề nghị sửa. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:59, ngày 27 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Việc bán một phần cơ thể (thận, gan...) là một việc thông dụng tại các nước đang phát triển vì thường được những người giàu khai thác. Việc mua bán này vi phạm rất nhiều luật của nhiều quốc gia cũng như luật quốc tế.

Thành viên đó có thể viết một cách "đùa" nhưng nếu là "đùa" thì đó là một sự "đùa" nguy hiểm.

Mekong Bluesman 16:31, ngày 28 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Xin xóa tài khoản[sửa mã nguồn]

Tôi muốn rút tên ra khỏi BKTTM. Xin vui lòng chỉ dẫn bàn luận không ký tên vừa rồi là của Ngo Thanh Tung (thảo luận • đóng góp)

Thông báo ở đâu[sửa mã nguồn]

Thỉnh thoảng có thành viên tạo tiêu bản mới cần thông báo cho mọi người cùng dùng. Hoặc giờ tôi muốn thông báo về nội dung mới bổ sung tại Wikipedia:Xóa trang. Đã có trang nào dành cho việc này chưa nhỉ? Hay là ta nên tạo mới trang Wikipedia:Thông báo? Tmct 10:54, ngày 3 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Có phải bạn muốn nói {{Thông báo từ Trang Chính}}? Nguyễn Hữu Dng 15:27, ngày 3 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tôi muốn thông báo ở trang "Thay đổi gần đây" và trang "cộng đồng" thôi, vì nội dung thông báo về quy định/tiêu bản hướng đến người soạn nhiều hơn là người đọc. Còn tiêu bản trên thì chỉ dành cho trang chính thôi à? (ít nhất thì cái tên nói vậy).Tmct 08:55, ngày 4 tháng 5 năm 2007 (UTC) Ok, tôi làm một dòng mới tại trang thay đổi gần đây. Như vậy chắc là đủ.Tmct 09:22, ngày 4 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Quảng cáo[sửa mã nguồn]

Hiện nay một số bài về các nhà văn, tiểu thuyết bị đặt link của nhà sách Sông Hương, ví dụ [1]. Tôi để ý thấy việc này thực hiên bởi nhiều IP khác nhau. Không biết có cách nào ngăn chặn không?--Sparrow 00:02, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Những liên kết ngoài đặt link của VnThuQuan hoặc nhà sách Sông Hương nên để hay xóa? Kiều Anh 02:10, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Việt Nam Thư quán và nhà sách Sông Hương cùng đặt link trên một trang Mai Linh 03:17, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Nếu những link đó cung cấp thêm thông tin mà bài viết chưa (hoặc không) đề cập đến thì tôi nghĩ nên để lại link đó cho người đọc tham khảo thêm. Casablanca1911 04:15, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Trang của nhà sách Sông Hương là một trang bán sách, họ chỉ có một vài dòng thông tin thôi? Vnthuquan là thư viện, người đọc có thể đọc các tác phẩm ở đó, nên cần thiết.--Sparrow 04:34, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tôi theo ví dụ của Sparrow, vào nhà sách Sông Hương và xem trích đoạn cuốn sách của Lê Vân. Như vậy người đọc cũng có cái để đọc đấy!
Họ còn giới thiệu Logo của Wikipedia nữa: [2] [3] [4]
Theo tôi nên để Việt Nam Thư quán và nhà sách Sông Hương lại, không nên xóa. Quang Bình 05:56, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đây là một vấn đề mà cộng đồng nên chú ý một cách đặc biệt (vì gần đây tôi đã liên tiếp revert nhiều quảng cáo được trá hình dưới nhiều dạng thức khác nhau).

Nếu một website cho các người đến đó đọc copy của các sách thì đó là một thư viện và nếu website đó không đòi hỏi người dùng phải trả tiền thì tôi nghĩ Wikipedia nên hoàn toàn cho phép website đó vào các mục Liên kết ngoài của các bài (nếu họ đòi hỏi phải trả tiền thì nên viết rõ để độc giả biết).

Tuy nhiên, khi tôi tạo ra một website và dùng nó để quảng cáo cho, thí dụ, hãng Microhard và nhận tiền của hãng đó. Khi tôi nhận thấy Wikipedia không cho phép mang quảng cáo vào trong các bài, tôi dùng cách "mua" Wikipedia bằng cách giới thiệu Wikipedia trên cái website của tôi (như thí dụ nhà sách Sông Hương bên trên của Quang Bình). Đây là một cách "đi vòng qua quy luật" và mong muốn là Wikipedia sẽ không chú ý (vì nghĩ là Wikipedia tự nghĩ là đã tìm được một nơi quảng cáo không mất tiền). Nhưng quy luật của Wikipedia là không quảng cáo (nó bao gồm cả không nhận làm quảng cáo cho người khác và không nhận quảng cáo của người khác). Do đó, không vì một người cho Wikipedia quảng cáo không mất tiền mà chúng ta phải làm quảng cáo cho họ.

Mekong Bluesman 15:20, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Về nhà sách Sông Hương Mekong Bluesman lại nhận định võ đoán rồi! Nhà sách Sông Hương chưa “đủ tầm” để người khác giao quảng cáo đâu, họ chỉ ở ngang tầm trao đổi logo thôi. Tôi không muốn tranh luận về nhà sách Sông Hương nữa, vô tình tôi lại quảng cáo không công cho họ. Quang Bình 17:31, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Tôi viết không rõ nên đã tạo ra sự hiểu lầm!
Tôi chỉ muốn nói "Thí dụ như có một website làm như website của Sông Hương bên trên (có nghĩa là làm quảng cáo không mất tiền cho Wikipedia để được Wikipedia làm quảng cáo không mất tiền cho họ) thì quy luật của Wikipedia cũng không cho phép vì không quảng cáo có nghĩa là không làm quảng cáo cho người khác và không nhờ người khác làm quảng cáo cho mình để cả hai bên đều trao đổi cái lợi (có thể là tiền) cho nhau".
Tôi mong là như vậy nó làm rõ cái nghĩa tôi muốn viết hơn.
Mekong Bluesman 22:42, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Xem Wikipedia:Liên kết ngoài. --Á Lý Sa (thảo luận) 19:08, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đề nghị bỏ sao chọn lọc[sửa mã nguồn]

Tôi đề nghị bỏ sao chọn lọc (tạm thời) cho bài Xe tăng -- xin đọc trang thảo luận của bài đó. Mekong Bluesman 17:27, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Vì các sửa đổi gần đây đã được revert và mang ra trang thảo luận, tôi rút lại đề nghị bên trên. Mekong Bluesman 22:44, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Gỡ bỏ "đề nghị xoá"[sửa mã nguồn]

Xin hỏi các vị quản lý, sau quy định 7 ngày, ai là người gỡ bỏ "đề nghị xoá"? Lục Xích 01:53, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Nếu bài viết không bị bầu xóa qua một thời gian nhất định thì có thể gở ra. Nguyễn Hữu Dng 01:58, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Trường hợp bài của Lê Minh Quốc, bây giờ gỡ bỏ "đề nghị xoá" được chưa? Lục Xích 02:02, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)
Xin xem phần thảo luận của bài. Nguyễn Hữu Dng 18:15, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)