Thảo luận Thành viên:Arisa

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Mục lục

Năm mới[sửa mã nguồn]

Chúc Arisa một năm mới nhiều sức khỏe. (Where are you?) Mekong Bluesman 04:42, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Re:Thơ[sửa mã nguồn]

Cảm ơn anh về bài hát Lạnh lùng, trước đó tôi chưa từng được nghe!--Nguyễn Thế Phúc thảo luận 03:54, ngày 25 tháng 4 năm 2007 (UTC)

請完全Deletion Thành viên:Benjamin Lin的內容[sửa mã nguồn]

對方(Thành viên:Benjamin Lin)的en:User:Benjamin Lin(位置在「In other languages」)和ja:利用者:Benjamin Lin(位置在「他の言語」)和zh:User:Benjamin Lin(位置在「其它語言」),已經do not Thành viên:Benjamin Lin的link,請拜託把Thành viên:Benjamin Lin的內容都完全Deletion吧!謝謝合作!--自由越南青年 11:38, ngày 26 tháng 4 năm 2007 (UTC)

A pat in the back for you[sửa mã nguồn]

Thanks, make it a very warm thank-you, for Wikipedia:Liên kết ngoài that you've just spent some times to translate. Mekong Bluesman 22:36, ngày 7 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Ứng cử làm quản lý viên[sửa mã nguồn]

Cảm ơn Arisa đã ủng hộ ứng cử của tôi. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:28, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Các thảo luận hiện nay[sửa mã nguồn]

Mời anh tham gia các thảo luận về việc thay đổi số hít của Google trong tiêu chuẩn đưa vàocấm truyền hình ảnh lên Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton thảo luận 14:41, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Pls. pay attention...[sửa mã nguồn]

... to Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Yêu cầu khóa tài khoản. Mekong Bluesman 19:03, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Giải thích tại sao Vanminhhanoi lại dùng chung IP với ai đó?[sửa mã nguồn]

Hôm qua, tôi vào và đang viết loạt bài về Khoa học vật liệu thì không thể bởi vì bị khoá? Tại sao người khác bị khóa thì tôi cung bị lây?

Hôm nay tôi phải dùng máy ở chỗ khác mới vào được.Vanminhhanoi 02:54, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Việt Nam Dân Quốc[sửa mã nguồn]

Thảo luận:Việt Nam Dân Quốc

--200.87.6.19 03:16, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Nhờ trợ giúp[sửa mã nguồn]

Chào bạn. Tôi thấy thành viên:Vinhtantran vừa hoàn thành nội dung khá hoàn chỉnh bài tiếng Nhật Bản, chủ yếu được dịch từ bản tiếng Nhật, được biết bạn là người am hiểu ngôn ngữ này, mong bạn xem và hiệu đính bài này giúp. Cảm ơn. Chúc bạn khỏe và đóng góp ngày càng nhiều hơn cho vi.wiki.Genghiskhan 10:15, ngày 15 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thống nhất chính tả[sửa mã nguồn]

Mong Arisa cho ý kiến tại bàn thảo luận về kiến nghị sử dụng luật chính tả một cách thống nhất. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:47, ngày 8 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Bot hoan nghênh thành viên mới[sửa mã nguồn]

Hiện nay chúng ta đã có một con bot thực hiện việc hoan nghênh thành viên mới với chữ ký ngẫu nhiên theo một danh sách. Ban đầu tôi đưa tên anh và các quản lý khác vào danh sách này nhưng tôi biết cần sự đồng ý của anh trước. Anh có thể cho phép tôi đưa chữ ký của anh vào danh sách hoặc anh tự thêm chữ ký của anh vào đó? An Apple of Newton thảo luận 09:41, ngày 19 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Trung Hoa[sửa mã nguồn]

Cám ơn đồng chí đã sửa Trung Hoa Dân Quốc thành Trung Quốc. Trong ý tôi muốn nói Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa hay Trung Quốc. ^^ Nguyễn Dương Khang 09:07, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thành viên:Drini[sửa mã nguồn]

Chào bạn, cho mình hỏi thành viên Thành viên:Drini là ai ?.--203.160.1.45 (thảo luận) 03:13, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Drini là steward, theo m:User_talk:Drini thì Drini "working on stopping spambots across wikis". Trong Đặc biệt:Listusers/sysop có tên Drini. (Vì IP của bạn có thể thay đổi nên tôi xin trả lời ở đây.)--Á Lý Sa (thảo luận) 03:28, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết Sysop[sửa mã nguồn]

Tôi vừa sửa Wikipedia:Biểu quyết#Đổi tên gọi Sysop theo ý kiến của anh. Mong anh xem xét lại và góp ý để tránh các hiểu lầm từ thành viên mới sau này. Cám ơn anh Nguyễn Dương Khang 08:25, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

TCN[sửa mã nguồn]

Hello. Help me, please. I'm a romanian user and I need to know what " trước Công nguyên " means. Is it "before our era", or "before Christ", or else? Unfortunately I don't understand your language. Would you be so kind to translate it in english for me? I'm also interested în what other versions are in use in your country and what is the most used version. The page "Î.e.n." on romanian wiki (meaning "before the common era", but explaining inside "before Christ" either) has no interwiki yet, and I'm trying to establish some links. Please answer me HERE, on my discussion page from Romanian Wikipedia. Thank you very much. BlueMonday

You're welcome. Tmct (thảo luận) 08:39, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thông báo tự động đến các Bảo quản viên[sửa mã nguồn]

Mời bạn sử dụng một số công cụ đặc biệt dành cho Bảo quản viên có tên là Specialadmin do Voice of All viết, và Vinhtantran điều chỉnh để phù hợp với vi.wiki. Cách cài đặt và các tính năng có tại trang hướng dẫn.

Các thành viên bình thường có thể sử dụng nhưng tất nhiên sẽ không thể dùng hết các tính năng liên quan đến xóa, cấmkhóa.

Thân, Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:35, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Về độ dài của Quốc lộ 80[sửa mã nguồn]

Số liệu độ dài của quốc lộ 80 em đã từng nghe qua, nhưng do nhớ không chính xác nên có sự nhầm lẫn mong Anh ( Chị) thông cảm cho.

Còn về Bến phà Vàm Cống và quốc lộ 54, em đang tìm tài liệu, em sẽ cố gắng.

Thân, Duy Tân-/trả lời\_ 1:25, ngày 2 tháng 8 năm 2008(UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Rfi logo.gif[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Rfi logo.gif. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 02:37, ngày 4 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Sao mình không dùng phiên âm tiếng Việt[sửa mã nguồn]

Em muốn hỏi là tại sao trong các bài wiki mình không phiên âm ra 1 chút để mọi người có thể quen hơn với tiếng nước ngoài, có những người tên đọc rất lạ nhưng mà phiên âm ra thì thấy rất quen Shakespeare (sếch-pia) là ví dụ nhưng ông ta quá nổi tiếng. Một vài người như Thucydides (Thuxiđit) chẳng hạn thì khó có thể biết hơn. Liệu wiki thế giới có cấm chuyện này không?Ntvim88 (thảo luận) 14:25, ngày 9 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bài Mười điều răn[sửa mã nguồn]

Nó nhận được đánh giá từ báo chí, mag thấy Arisa là người khởi tạo, mong Arisa xem qua [1]. Magg 12:36, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Về các hồi sửa[2] vào 21 tháng 9, 2008 tại Ngô Quang Kiệt[sửa mã nguồn]

Stop x nuvola with clock.svg
Bạn đã bị cấm tạm thời không được sửa đổi theo quy định cấm của Wikipedia vì vi phạm quy định ba lần hồi sửa . Xin hãy cẩn thận hơn khi thảo luận về các thay đổi gây tranh cãi hoặc tìm kiếm một cách giải quyết mâu thuẫn chứ đừng tham gia vào một cuộc bút chiến. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể yêu cầu xem xét lại việc cấm bằng cách thêm đoạn ký tự {{bỏ cấm|lý do của bạn}} vào phía dưới.
Thời hạn cấm là 24 tiếng. Tân (trả lời) 18:09, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chào Arisa[sửa mã nguồn]

Tối qua khi tôi xóa các bài viết chất lượng kém quá 7 ngày hoặc các bài vi phạm bản quyền, theo thông lệ tôi thường cố gắng xem có cứu được bài nào ko trước khi nhấn lệnh xóa, và một trong 3 bài tôi cứu đêm qua là Gioan Baotixita Nguyễn Bá Tòng, từ khi bài mới chỉ có 1 dòng [3]. Tuy tôi có tra ra một trang thông tin tiểu sử vị mục sư này khá dài nhưng chưa tiếp tục cập nhật được. Biết bạn là người quan tâm đến mảng đề tài công giáo, mong bạn vào giúp một tay. Cảm ơn bạn! Việt Hà (thảo luận) 09:54, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ngoại đề: lần đầu tiên tôi thấy một sysop bị một sysop khác cấm :)), không rõ khi bị cấm, một sysop sẽ thế nào, có thể tự mở khóa được ko? Tôi chưa thử nên chưa biết! Việt Hà (thảo luận) 09:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bài Gioan Baotixita Nguyễn Bá Tòng tuần qua tôi cũng đã bổ sung để tương đối hoàn thiện [4] rồi Arisa ạ. Còn vấn đề cấm có thể tự mở cấm được ko, tôi cũng đã thử cấm chính mình :)) 15 phút thì thấy rằng sau khi bị cấm thì ko có lệnh mở cấm [5]. Vấn đề sysop như Arisa thảo luận hiện nay, tôi thú thực cũng ko rõ là thế nào, vì hiện nếu thấy có tranh luận gì dài dài một tí là tôi lượn khẩn cấp :)), quay sang edit bài hay hơn!Việt Hà (thảo luận) 14:20, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bảo quản viên và công việc bảo quản[sửa mã nguồn]

Tôi có vài dòng nhắn tin cho bảo quản viên tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Bảo quản viên và công việc bảo quản. An Apple of Newton thảo luận 06:10, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hỏi về khái niệm[sửa mã nguồn]

Trong câu

He is a Communication Studies student at the College of Liberal Arts

Tôi không hiểu rõ hai khái niệm Communication StudiesLiberal Arts (College of Liberal Arts) có nghĩa tiếng Việt tương ứng là gì, mong bạn giải đáp giùm, xin cảm ơn. Thác Mạt Lạc Phu (thảo luận) 14:28, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Sử dụng trang con cho bài viết bách khoa[sửa mã nguồn]

Đang có thảo luận về việc Sử dụng trang con cho bài viết bách khoa, mời bạn tham gia. -- (thảo luận) 01:00, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Trường[sửa mã nguồn]

Bạn vừa thêm chữ Trường vào một loạt bài viết về các trường Đh ở Hà Nội. Theo tôi như thế là ko cần thiết, nó chẳng để phân biệt với cái gì cả? Eternal Dragon (thảo luận) 03:31, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Gọi đúng tên của nó, chứ không phân biệt với cái gì cả.--Á Lý Sa (thảo luận) 03:49, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Là ở đâu gọi đúng như thế vậy bạn?Eternal Dragon (thảo luận) 03:54, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Không nên đổi vì nó không có nghĩa nhiều lắm.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 03:56, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Có hay ko có chữ Trường thì nó cũng có nghĩa như vậy. Như thế thì sao lại phải làm dài dòng ra?: Wikipedia:Tên bài#Quy định áp dụng cho tên chính thức của bài. Eternal Dragon (thảo luận) 03:59, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Một điều cơ bản là gọi cho đúng tên. Cần phân biệt giữa "Trường Đại học Bách khoa" và "Đại học Quốc gia TPHCM" (không có "trường" đi trước). Vào đây http://www.vnuhcm.edu.vn/tongquan/index.htm , và http://www.hcmut.edu.vn/ có dùng Đại học BK mà không có chữ "trường" trước?--Á Lý Sa (thảo luận) 04:01, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Nếu vậy thì bạn nên đổi tên hết tất cả các trường,có rất nhiều trường,không nên chỉ đổi một số.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 04:13, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

"Đại học Quốc gia" không có chữ trường vì nó là tổ chức đảm nhiệm chức năng quản lý nhiều trường đại học (thay cho bộ). Tôi đang thắc mắc, liệu bài viết về một "tổ chức" là một đại học, trong đó, chỉ giới thiệu tổ chức ấy được thành lập năm nào, do ai, ở đâu, có bao nhiêu người, bao nhiêu sinh viên?... mà chẳng mảy may nhắc đến "trường" (trường, lớp - tức cơ sở vật chất): tòa nhà ấy có bao nhiêu lầu, xây dựng năm nào, kinh phí bao nhiêu thì chữ "trường" ở đây đóng vai trò gì trong tên gọi?-- Trình Thế Vânthảo luận 04:16, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi đồng ý là ĐHQG thì khác những trường giảng dạy khác nhưng ở Việt Nam chỉ có 2 trường như thế này. Tại sao ko dùng phân biệt bằng 1 cách nào đó, sau dấu "," chẳng hạn?. Và trước đây đã có tranh luận gì về vấn đề này chưa? Eternal Dragon (thảo luận) 04:17, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Vậy còn ĐH Thái Nguyên, ĐH Huế...Trong các ĐH đó cũng có các trường thành viên và các khoa thì sao?--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 04:23, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Xin tổng hợp lại các gọi "Trường ĐHQG Hà Nội": Khoa Sư phạm, ĐHQG Hà Nội, Báo Lao Động, VietBao, Website chính phủ?. Có thành viên ở trên thắc mắc về chữ Trường có vai trò gì, vậy có hay ko có chữ Trường cần phải xem xét lại thật kỹ Eternal Dragon (thảo luận) 04:31, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Còn, như Đại học Huế. Ngoài ra, Đại học Y dược TPHCM là một ví dụ khác - nó không dùng chữ "trường" đi trước trong tên chính thức. Các thông tin tồn tại không phải lúc nào cũng đúng, không phải có chỗ dùng nghĩa là dùng đúng.--Á Lý Sa (thảo luận) 04:35, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bài viết về các trường Đh ở Wiki thì rất nhiều. Theo tôi thì cần có 1 thảo luận về vấn đề này hơn là việc 1 mình đổi tên bài hàng loạt như vậy. Eternal Dragon (thảo luận) 04:38, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vấn đề này nằm ở chỗ chính danh - một nguyên tắc cơ bản của wikipedia.--Á Lý Sa (thảo luận) 05:48, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Chúng ta đang thảo luận về các trường ở Việt Nam, vậy các trường ngoài Việt Nam thì sao? Một con số khổng lồ trên wiki, rất khó khăn để thay đổi.
Trong tiếng Việt, từ "trường" (học) mang nghĩa rộng là tất cả những nơi có sự dạy và học. Hình như chưa có quy định cụ thể là khi nào dùng thêm chữ "trường" và khi nào thì không dùng trong tên gọi (ngay cả bậc trung học phổ thông cũng thế), có sự nhập nhằng và chưa thống nhất. Trong hoàn cảnh này, tôi nghĩ không cần dùng thêm chữ "trường" trong tên gọi một cơ sở, tổ chức giáo dục - đào tạo, dùng bậc đào tạo và tên chủ thể là đủ.-- Trình Thế Vânthảo luận 06:09, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Theo tôi cần phải có một cuộc bỏ phiếu để xác định cách đặt tên cho các trường trong và ngoài nước.Coi đó là tiêu chuẩn và thống nhất cách đặt tên cho tất cả các bài từ nay về sau.Ngoài ra còn cả cách đặt tên cho các khoa,trường trực thuộc ĐH lớn nữa.VD:Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh Thái Nguyên hay Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh, Đại học Thái Nguyên.Cái nào là đúng nhất,phải có một sự thống nhất để khi tạo liên kết thì sẽ tới được bài mà ta muốn nói tới.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 07:10, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Không có thực thể nào với tên chính thức là "Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh Thái Nguyên" mà chỉ có "Trường Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh thuộc Đại học Thái Nguyên". Xem Quyết định số 136/2004/QĐ-TTg.--Á Lý Sa (thảo luận) 11:12, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy cần phải thảo luận thêm cho tất cả các trường Đại học ở đây, có Trường Đại học Harvard hay Đại học Harvard? Trường Đại học Cornell hay Đại học Cornell? Arisa nói đến chính danh làm tôi nghi ngờ, việc báo chí nói là một chuyện, Arisa có đến trước cổng các trường đại học ở xem bảng tên trường có chữ "Trường" hay không mà bảo là chính danh? Tân (thảo luận) 03:48, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Trong trường hợp này, vấn đề thảo luận có chăng là "Wikipedia có nên dùng tên khác với tên của một sự vật không?" Có những cơ sở giáo dục đại học mà việc có chữ "trường" trong tên gọi chính thức có thể còn chưa rõ ràng; nhưng với những trường thành viên trong các đại học như ĐHQG TPHCM, ĐHQG HN, ĐH Huế, ĐH Thái Nguyên... thì chữ "trường" là một thành phần cấu tạo của tên, đựoc sử dụng và ghi rõ trong công văn giấy tờ của các cơ sở đó. Tại sao họ không dùng chữ "trường" trước "Đại học quốc gia ..." mà lại dùng chữ "trường" trước "Đại học khoa học tự nhiên"... Sao chỉ có đứng trước cổng trường mới biết nhỉ?--Á Lý Sa (thảo luận)

Và nếu không đặt chữ trường ở đằng trước thì thế nào? Sao cứ phải dùng chữ trường ở đằng trước? Công văn giấy tờ của tất cả các trường đều là 1 kiểu? [cần dẫn nguồn] Không lẽ Đại học KHTN khác Trường Đại học KHTN??? Eternal Dragon (thảo luận) 13:20, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

"Không lẽ Đại học KHTN khác Trường Đại học KHTN???"--> Vậy thì cần đọc một cách có suy nghĩ lại những gì đã ghi rõ bên trên. Cần dẫn chứng?--Google hay Bing để làm gì?--Á Lý Sa (thảo luận) 13:38, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vấn đề tôi đề cập đến là không có chữ trường thì nó cũng chẳng ảnh hưởng gì, và có thì để phân biệt gì, với ĐHQG ư, sao phải mất công vậy?. Còn khi một bài viết bị thiếu dẫn chứng thì đặt vào đó 1 câu Google hay Bing để làm gì? à Eternal Dragon (thảo luận) 13:59, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Tôi cũng đồng ý với ED. Như tôi đã nói ở trên, sở dĩ người ta không thêm chữ "trường" vào trước cụm từ "Đại học Quốc gia" vì nó thực chất chỉ là một tổ chức quản lý các trường đại học thành viên (một số trường đại học khác thì do Bộ Giáo dục-Đào tạo, Bộ Xây dựng, Bộ Công thương... quản lý). Song, cụm từ "Trường Đại học" và "Đại học" là không khác nhau về mặt ngữ nghĩa khi dùng trong đời sống.
Arisa thử vào trang này xem, sau đó tìm vài trường xem sao, ví dụ vài mã trường: BKA, HUI, DTT, DVL, SPK, KTS...- Trình Thế Vânthảo luận 13:50, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

-- Trình Thế Vânthảo luận 13:50, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Với "Đại học Ngoại thương" chẳng hạn, thì chữ "trường" có hay không có thể còn bàn; nhưng không thể nói "Đại học Khoa học tự nhiên" mà không đi kèm sau "Đại học QGxxx" (còn nói kiểu "ĐH KHTN TPHCM" là không chính xác). Khi đã nói kèm như vậy, ĐHKHTN là một trường của ĐHQGxxx, với chữ "trường" đi trước, điều này được sử dụng trong các văn bản của các trường này. Dĩ nhiên là trong thực tế có "trường" hay không cũng như nhau (cho nên thực tế có khi người ta viết cách này cách khác, nhất là ở những trang web không chuyên biệt cho đối tượng đó; thậm chí người làm web cũng không luôn có hiểu biết đúng khi viết); nhưng Wikipedia cần tôn trọng cách người ta đặt tên và gọi nó.

Về Bing hay Google, dẫn chứng ở đây: http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html. Nếu cần bản tiếng Việt thì tôi sẽ gửi link cho (nếu không biết cách Google hay Bing để tìm ra bản đó). --Á Lý Sa (thảo luận) 14:20, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đại học QG Hà Nội, Đại học QG TpHCM, Đại học Đà Nẵng, Đại học Huế: không có chữ trường đằng trước vì đó là tên chính thức của các đại học đó. (Các vị đứng đầu đại học quốc gia và đại học khu vực không gọi là hiệu trưởng, mà gọi là Giám đốc). Còn các trường thành viên thì có chữ "trường" trong tên chính thức. Tôi thấy những điều Á Lý Sa nói là chính xác.

(Ngoài lề: hồi kỷ niệm 40 năm Đại học Huế, Hoàng Phủ Ngọc Tường có phê bình tên gọi Đại học Huế là không đúng vì chỉ có trường đại học, viện đại học, nền giáo dục đại học, chứ không có "cái" đại học khơi khơi vậy. Ông Tường đề nghị gọi tên Viện Đại học Huế. Nhưng các ông ở trên không quan tâm, và có lẽ không muốn dùng lại tên gọi cũ nên không có thay đổi.)

Avia (thảo luận) 16:40, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Có lẽ nên vỗ tay chúc mừng vì những trường Đại học ở Việt Nam biết dùng chữ "trường" đằng trước nên sẽ "được" chữ trường ở tên bài, còn các trường đại học nước ngoài trang web của nó không có chữ trường nên sẽ không bao giờ có chữ trường đằng trước. Chắc nhờ vậy mà người ta nhìn vào tên bài sẽ biết đây là ĐH Việt Nam hay nước ngoài mà khỏi cần nhìn tên. Tân (thảo luận) 16:45, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Đại học là từ chỉ một cấp bậc trong hệ thống giáo dục bên cạnh các từ "trung học", "tiểu học"... Một cơ sở giáo dục đào tạo trình độ đại học phải gọi là "Trường đại học", tương tự các từ "trường trung học", "trường tiểu học". Cách gọi "Đại học ABC" chỉ là cách gọi tắt mà nhiều người quen dùng đến mức quên mất chữ "trường". An Apple of Newton thảo luận 18:38, ngày 14 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Wikipedia không dành riêng cho người dùng tiếng Việt ở Việt Nam mà cả ở trên toàn thế giới, sẽ có người dùng thắc mắc tại sao trong hàng loạt bài "Trường đại học" lại lọt vô vài bài "đại học"?-- Trình Thế Vânthảo luận 18:42, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thay đổi giấy phép[sửa mã nguồn]

Đề nghị anh xem xét thay đổi quan điểm về cấp phép của mình, và xóa bỏ tiêu bản {{NoMultiLicense}} trên trang thành viên của anh. Wikipedia hiện nay đã chuyển sang giấy phép CC-BY-SA-3.0. Tất cả nội dung văn bản hiện có trên Wikipedia sẽ được chuyển sang giấy phép kép GFDL và CC-BY-SA-3.0, tất cả nội dung được đưa vào sau ngày 1 tháng 8 năm 2009 sẽ được cấp phép chỉ theo CC-BY-SA-3.0. Việc đóng góp của anh nếu thực hiện sau ngày 1 tháng 8 mà vẫn giữ quan điểm như trên là không còn phù hợp với bản quyền của Wikipedia. Tân (thảo luận) 04:22, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bác đã thông báo.--Á Lý Sa (thảo luận) 11:25, ngày 14 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Ac queenofaustralia.jpg không tự do[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Ac queenofaustralia.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:06, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Fka logo.jpg không tự do[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Fka logo.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:09, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Các sửa đổi "cách đặt dấu thanh"[sửa mã nguồn]

Bạn dừng việc sửa dấu được không. Nó chẳng nâng cao chất lượng bài (thậm chí còn tệ hơn) mà lại tràn thay đổi gần đây, ảnh hưởng tới người khác.--123.17.205.232 (thảo luận) 10:17, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Bạn không thể dừng lại để thảo luận hay sao?--123.17.205.232 (thảo luận) 10:20, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề này đã cũ, đã từng được thảo luận rồi, được xem là POV. Sao là tệ hơn, khi cần tôn trọng những thành viên khác. Bạn có vẻ canh chừng Thay đổi gần đây, chắc bạn biết cách không cho thay đổi nhỏ hiện ra mà.--Á Lý Sa (thảo luận) 10:24, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi vừa xem lại thảo luận của Y Kpia Mlo, thấy bạn chỉ nhắc một lần, chưa có ý kiến phản hồi. Nếu như vậy việc làm của bạn xin nói thực là thiếu tôn trọng thành viên khác. Thảo luận đã cũ, không phải ai mới tham gia cũng biết. Y Kpia Mlo có ý tích cực và khá mất công, bạn lùi sửa đổi hàng loạt thế, nếu là tôi tôi sẽ cảm thấy bị xúc phạm.
Còn nói "Bạn có vẻ canh chừng Thay đổi gần đây, chắc bạn biết cách không cho thay đổi nhỏ hiện ra mà", vâng, tôi biết. Nhưng hàng loạt thành viên khác có biết như tôi không? Mà dù có biết hay không thì nó vẫn bị ảnh hưởng đấy. Mấy thành viên phá hoạt không biết đánh dấu sửa đổi nhỏ để che mắt người khác sao. Bạn nên cẩn trọng hơn trong những việc này.--123.17.200.186 (thảo luận) 10:31, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn nghĩ là sau thảo luận nếu xảy ra, thì có khả năng sẽ chỉ áp dụng cách đặt dấu của thành viên Y Kpia Mlo trên toàn wikipedia tiếng Việt? Tôi không nghĩ hàng loạt thành viên khác vào wikipedia để canh chừng Thay đổi gần đây, còn nếu ai đã canh chừng thì có cách canh chừng.--Á Lý Sa (thảo luận) 10:53, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi không nói đến cách đặt dấu thanh. Tôi muốn nói việc bạn không đợi Y Kpia Mlo trả lời mà đã lùi hàng loạt sửa đổi là không tôn trọng Y Kpia Mlo. Cũng như bạn đang thảo luận dở với tôi mà vẫn tiếp tục việc làm đó. Còn nói "còn nếu ai đã canh chừng thì có cách canh chừng" là bao biện, thiếu trách nhiệm. Giờ một thành viên phá hoại cũng đánh dấu sửa đổi nhỏ thì thế nào? Rất nhiều người mới tham gia Wiki, bạn không thể đòi hỏi họ thành thạo.--123.17.200.186 (thảo luận) 11:00, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng không nói đến cách đặt dấu "câu". Tại sao thành viên Y Kpia Mlo không biết, hay cố ý không biết về vấn đề đặt dấu, trong khi chính tay gõ bàn phím thực hiện các sửa đổi này? Hàng loạt những "bị sửa đổi" của thành viên Y Kpia Mlo hay thành viên bạn IP không thấy nói đến hay tỏ ra tôn trọng?

Lí do tại sao "Còn nói "còn nếu ai đã canh chừng thì có cách canh chừng" là bao biện, thiếu trách nhiệm"? Có lẽ tôi sẽ cần đưa link Help của wikipedia và wikimedia cho bạn tham khảo?--Á Lý Sa (thảo luận) 11:23, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đầu tiên, không có cái nào là "cách đặt dấu của thành viên Y Kpia Mlo". Cách đặt đấu đó đang phổ biến ở Wiki. Y Kpia Mlo có thể không biết rằng cả hai cách đều được chấp nhận nên mới thực hiện những sửa đổi đó. Việc bạn chỉ nhắn tin cho Y Kpia Mlo, không đợi trả lời mà lùi sửa đổi hàng loạt là thiếu lịch sự. Bạn thử nghĩ mình vào địa vị của Y Kpia Mlo, ngồi tích cực đọc bài sửa từng lỗi "chính tả", sau đó bị một thành viên khác lùi hàng loạt. Công sức của mình bao hôm bị đổ xuống biển.
Ý sau thì bạn lại một lần nữa bao biện. Tôi hỏi làm thế nào nếu một người phá hoại cũng đánh dấu sửa đổi nhỏ. Việc làm của bạn rõ ràng ảnh hưởng đến người khác. Bạn nghĩ ai cũng biết đến trang trợ giúp để đọc sao. Nên nhớ thành viên Wiki rất nhiều người kém về máy tính. Chúng ta, những thành viên cũ, cần giúp đỡ họ chứ không phải làm khó họ rồi bảo sao họ không biết vào trang trợ giúp mà đọc.--123.17.200.186 (thảo luận) 11:42, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vẫn có những sửa đổi về các đặt dấu của thành viên Y Kpia Mlo mà tôi không revert lại, do đó không thể nói công sức của thành viên đó bị mất hết. Nhiệt tình, tích cực..., nhưng cần tìm hiểu trước khi làm những thay đổi có tính lặp đi lặp lại như vậy.

Vậy theo bạn thì tôi nên làm từ từ, flood từ từ trang Thay đổi gần đây như thành viên Y Kpia Mlo hay các thành viên không loại trừ thành viên bạn IP làm?

Bạn lại bao biện cho lập luận của mình, rồi chụp mũ cho người khác. Nếu đã muốn tìm ra sửa đổi phá hoại thì phải chấp nhận lần tìm từng sửa đổi nhỏ. Nếu canh chừng Thay đổi gần đây thì đây cũng là dịp thực tế để tìm hiểu cách sử dụng wikipedia nhiều hơn nữa. Bạn rất quan tâm đến các bạn không rành về máy tính nhưng luôn theo dõi Thay đổi gần đây.--Á Lý Sa (thảo luận) 11:55, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi đưa ý kiến lần cuối vì cũng không muốn tranh luận nhiều, đặc biệt là khi bạn luôn tránh né các ý chính.
  • Việc bạn không đợi phản hồi của Y Kpia Mlo mà đã lùi hàng loạt sửa đổi là thiếu tôn trọng thành viên đó.
  • Việc bạn đòi hỏi Y Kpia Mlo phải biết cả hai các đặt dấu đều được chấp nhận là vô lý. Ngay cả tôi, một người tham gia gần như từ khi Wikipedia tiếng Việt mới thành lập, cũng không biết đó là tiền lệ hay một quy định, đã được thảo luận ở đâu (rất có thể thời gian mọi người thảo luận tôi không tham gia).
  • Sửa đổi của Y Kpia Mlo có thể không cần thiết, nhưng nó không làm hỏng các bài viết. Vì vậy, đâu cần phải lùi hàng loạt sửa đổi như vậy. Bạn chỉ cần nhắc để Y Kpia Mlo không tiếp tục là đủ.
Ngay cả khi thảo luận với tôi, bạn cũng tỏ ra thiếu thiện chí. Trong lúc đang thảo luận, bạn vẫn tiếp tục sửa đổi. Bạn có vẻ như thích bắt lỗi tôi (ví dụ lỗi "dấu câu" dù tôi đã sửa) dù việc này không có ý nghĩa gì trong cuộc tranh luận. Tôi xin dừng lại ở đây vì cũng không cần phải tiếp tục. Còn đúng sai, nếu thành viên nào ngang qua có đọc, họ tự có ý kiến của mình.--123.17.200.186 (thảo luận) 12:29, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
  • Với những gì đã được chấp nhận thì không cần đợi phản hồi.
  • Tham gia wikipedia lâu mau không đủ tư cách để so sánh mình với những thành viên khác. Việc không biết thì bây giờ biết.
  • Việc hồi sửa các áp đặt pov đã được thực hiện từ trước đến nay, nếu có ai đó muốn sửa.
  • Việc đã rõ ràng, vấn đề là người thảo luận có chấp nhận hay không. Thiện chí nghĩa là vuốt?
  • Chúc thành viên "người tham gia gần như từ khi Wikipedia tiếng Việt mới thành lập" tiếp tục tham gia, theo dõi sát sao, phát huy tuổi Wikipedia của minh, và xin nhớ luôn cho người khác biết tuổi Wikipedia của minh, dù IP hay khi login dưới nick này nick kia, trước khi thảo luận.--Á Lý Sa (thảo luận) 13:16, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thành viên này thiếu tôn trọng người khác quá, cứ như là mình là chúa ở Uy-Ki ấy, quản lý thế này thì thất vọng thật, ai bầu cho người này vậy--65.60.53.250 (thảo luận) 13:22, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Những dòng trên sai chỗ nào? Chỗ nào biểu hiện là của chúa?--Á Lý Sa (thảo luận) 13:28, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

thay vì việc tự ý lùi lại và gặp phản đối của người khác thì tại sao người chủ của trang này không bớt chút thời giờ thảo luận với Y Kpia Mlo cho rõ ngọn rõ ngành. tranh cãi như thế này thì ích gì????? chán thật---65.60.53.250 (thảo luận) 13:34, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vậy phải copy lại những gì đã gõ bên trên xuống đây lần nữa?--Á Lý Sa (thảo luận) 13:38, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Việc làm của bảo quản viên này không thể chấp nhận được. Cho dù thế nào đi chăng nữa thì cũng nên thảo luận kỹ càng với người đã thực hiện các sửa đổi đó (Y Kpia Mlo) trước khi lùi lại, do những sửa đổi đó về nguyên tắc cũng không có gì sai vì tiếng Việt hiện nay chưa có quy định bắt buộc phải dùng kiểu bỏ dấu nào. Xin đừng viện cớ là phải tôn trọng [những] thành viên khác đã dùng cách đặt dấu câu như thế kia mà không như cách đặt dấu câu của Y Kpia Mlo. Điều này chỉ là sự bao biện cho việc làm không đúng mực của mình. Bên cạnh đó, qua cung cách thảo luận của anh với những thành viên khác, một điều dễ thấy là thái độ ngạo mạn, coi thường người khác của anh. Một lời khuyên chân thành là anh nên tự xin rút lui khỏi nhiệm vụ bảo quản viên thì có lẽ người ta còn giữ được sự tôn trọng tối thiểu đối với anh (cho dù chỉ là trên không gian ảo). 222.252.198.151 (thảo luận) 16:06, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tôi thấy các chữ trong các bài Wiki nó không đẹp, và tiến hành sửa các chữ nhìn cho trong sáng và trang trọng hơn. Thành viên Á Lý Sa có ý kiến của riêng mình, tôi cũng xin tiếp thu. Tôi cũng chưa sửa đổi nội dung bài nào cả, ngay cả một câu. Chỉ sửa phần dấu cho nó thấy đẹp hơn, người ta nhìn vào thấy nó không cẩu thả. Vấn đề đấu đã được đưa ra, nhưng chưa có một quy định nào chung cả. Bạn Á Lý Sa lùi lại phần sửa đổi nhỏ của tôi như vậy không đúng, vì đâu phải dấu mà nhiều thứ khác nữa. Dấu chấm, dấu phẩy, dấu hai chấm đặt không đúng lúc, bài sai chính tả cả một dòng. Tôi phải sửa, bạn Á Lý Sa yên tâm tôi không phải là thành viên phá hoại đâu, tôi thấy xấu nhìn không đẹp thì tôi sửa. Tôi nghĩ rằng các thành viên khác chắc chắn là đồng ý với tôi, cánh dùng người trước chưa đẹp thì tôi sửa cho đẹp. Còn bạn nói không thích hợp, đừng mất công với chúng là không đúng. Tôi phải ngồi đọc từng bài một đó bạn ạ, đừng vì bất hợp lý với ý kiên cá nhân mà lùi bài của tôi. Vấn đền này tôi có thảo luận với Nguyễn Thanh Quang, bạn xem trong thảo luận của tôi xem. Thân --Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:21, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Bạn không coi lại tôi đã sửa đổi lại những gì trong đó mà lại lùi, những bài không đơn thuần về sửa đấu đâu. Mà lỗi chính tả nhiều, nhiều bài một câu đôi khi được dùng 2 lần có lẽ do copy nên người viết không chịp khó đọc lại, bài thì không dấu mà bạn cũng cho là không chính xác sao, thật tôi mất công về các bài đó lắm mới phát hiện ra các lỗi đó lắm bạn ơi Á Lý Sa. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:36, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Nếu như tôi phá hoại thì bạn cũng nên bình tĩnh xem rằng tôi đã phá hoại những gì, tôi chỉ muốn làm trong sáng tiếng Việt thân yêu. Ngoài ra tôi không có một chút gì vọng động, là nên phá cái này chỉnh cái kia mà không trung lập. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:47, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Vấn đề tôi thấy lớn quá rồi, tôi đề nghị bạn đưa ra cộng đồng cùng thảo luận và biểu quyết về những sửa đổi nhỏ. Vì tôi xem các bài thì vẫn nhiều bài lỗi chính tả thực sự, chứ không phải là đổi đấu thông thường. Thành viên Nguyễn Thanh Quang cũng nói rằng, nên hỏi nhiều người về cách dùng, tôi đã hỏi không thấy ai trả lời. Thì hôm nay xẩy ra việc này, tôi muốn cùng bạn đem ra thảo luận biểu quyết. Nhất trí không, nếu không thì cũng đừng vòng vo nữa. Đề tài này quá lớn không nhỉ. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 17:05, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi có xem các thảo luận trên thấy nhiều ý kiến mặc dù là IP, nhưng tôi cảm thấy rất xúc động. Ở wiki vẫn có nhiều thành viên đồng ý với tôi, nếu tất cả mọi người bảo tôi thôi thì tôi sẽ thôi. Tôi không nói đến quy định nào ở đây cả, nhưng tôi yêu Wiki việc là đọc thấy những điểm không hợp lý thì sửa. Tôi chưa kịp trả lời thì đã lùi hàng loại, tôi phải làm lại động tác này không biết bạn có cấm tôi luôn không. Vì bạn có quyền mà, tôi không thách thức nhưng tôi hiểu bạn sẽ sân hận tôi. Nhưng việc tôi đã làm, tôi phải báo cáo vì những lỗi này không phải là dấu chữ đàng trước đàng sau xích lại một tý. Về phần lỗi chính tả thì vẫn nhiều đó chứ, bài nào dài thì cũng có một hai lỗi thiếu dấu thiếu chữ. Đó là ý kiến của tôi, bạn là bảo quản viên xử sao cũng được. Nếu được tha thứ tôi sẽ cộng tác tiếp.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 17:37, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Arisa nên xin lỗi Y Kpia Mlo và thành viên IP mà anh thảo luận cùng. Sai thì nhận và xin lỗi. Càng cố cãi càng đi sâu vào cái sai.--222.252.140.214 (thảo luận) 22:16, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Xin được nói thêm một câu cho công bằng, trung lập. Cách xử sự của Arisa thì rõ ràng không chấp nhận được, nhưng anh ta chưa hề lạm dụng một chút nào đến công cụ bảo quản viên. Các bác đánh giá thì cũng nên nhìn nhận điểm đó, đừng vin vào bảo quản viên, quản lý, như vậy cũng thiếu công bằng.--203.160.1.56 (thảo luận) 22:52, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tôi thấy hầu hết những sửa đổi của Y Kpia Mlo đều là bình thường đâu có gì nghiêm trọng mà lùi lại, ngoài những chỉnh sửa về vị trí của dấu câu còn chưa có thống nhất chung, người này còn sửa các lỗi chính tả nữa - điều này thì đặc biệt có ích rồi - nó làm cho bài viết có cung cách trình bày chuẩn xác. Nói riêng về vị trí các dấu câu thì nếu như đặt kiểu mới cũng được mà kiểu cũ cũng được thì việc gì phải hồi sửa. Quan điểm cá nhân tôi thấy cách để dấu mà Y Kpia Mlo đã thực hiện là thích hợp hơn. Nói thêm ngôn ngữ chỉ là trò chơi của tư tưởng, và hoàn toàn phụ thuộc vào người dùng, phần đông người dùng dùng nó như thế nào thì đó được coi là đúng, trong ngôn ngữ không có một định lý cứng nhắc, nếu cảm thấy dấu má phiền toái đến thế thì cần ra biểu quyết chung. Tôi thấy IP có ý kiến đúng, anh không nên hồi sửa hàng loạt mà chưa nhận được phản hồi của Y Kpia Mlo. tại đây và bây giờ (thảo luận) 01:35, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thế tôi vẫn làm như thường được hay nữa không, một vài người nói nên dừng tại đây. Tôi cũng đồng ý nhưng ý kiến của bạn như thế nào, như thành viên tại đây và bây giờ nói "ngôn ngữ chỉ là trò chơi của tư tưởng". Tôi đồng ý dừng thảo luận tại đây, thực tế chưa có gì lớn lao cả. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 15:34, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy hai bên lùi lại sửa đổi của nhau thế này không hay chút nào, làm rối cả trang Thay đổi gần đây. Cá nhân tôi đề nghị Y Kpia Mlo từ nay ngưng các sửa đổi kiểu hoá -> hóa, và chỉ sửa khi nào thực sự có lỗi chính tả. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:01, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhầm rồi, Y Kpia Mlo sửa hoá --> hóa, ngược lại là của quản lý kính mến, vĩ đại này--65.60.53.250 (thảo luận) 16:07, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vâng, tôi nhầm, nhưng xin mọi người đừng trầm trọng hóa vấn đề này nữa. Xin nhắc lại các sửa đổi về chính tả kiểu hoá --> hóa (kiểu mới -> kiểu cũ) theo tôi là không cần thiết và nên được giữ nguyên, chỉ sửa khi nào có lỗi chính tả thực sự. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:13, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Nếu vậy thành viên Á Lý Sa bảo tôi tiếng chứ, cứ lùi của tôi trước đây như thế thì tôi không bằng lòng. Tôi làm việc này với mục đích cho tiếng việt trong sáng, các chữ viết theo dấu nó khác, văn nói nếu có dấu nó khác. Các thành viên có nhiều ý kiến trái ngược nhau nhưng bản thân tôi phải đọc thật nhiều, rồi không phải ngẩu nhiên tôi sửa những điều hợp lý đó (hay không hợp lý tùy thành viên). Tôi lúc này thật cảm thấy nản lắm rồi, thành viên Á Lý Sa nơi này đâu rồi. Không thấy lên tiếng trong những lúc này, nếu thấy tôi không hợp với Wiki thì cấm tôi luôn, bạn lại thấy không lên tiếng để tôi biết đường. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:14, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Arisa chẳng có lý do gì để cấm Y Kpia Mlo, tôi nghĩ Y Kpia Mlo không cần thiết phải nản. Vấn đề này không có gì nghiêm trọng lắm. Anh đã lùi lại như thế là được rồi. Từ nay không cần sửa hoá --> hóa là ổn. Xin lỗi vì viết vào trang Arisa quá nhiều, nếu mọi người tiếp tục thảo luận xin vào trang khác. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:36, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Mời các bạn sang đây!--222.252.143.106 (thảo luận) 00:59, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bỏ dấu hợp lý[sửa mã nguồn]

Tôi thấy mấy bạn đi xa vấn đề chính quá. Tôi có thông tin mấy thông tin này xin phép được trao đổi:

  • Tiếng Việt có trọng âm là các nguyên âm trong âm tiết. Trong một nguyên âm ghép, nguyên âm đơn nào được phát âm gần giống với âm của nguyên âm ghép đó nhất được chọn làm nguyên âm trọng âm.
  • Cách bỏ dấu của tiếng Việt nhằm vào trọng âm, bất kể nguyên âm là trọng âm có vị trí nào trong âm tiết được ghi ký tự bằng chữ cái latin.
  • Nguyên âm làm trọng âm có thể là nguyên âm đơn (đương nhiên), có thể là nguyên âm ghép. Nếu là nguyên âm ghép, cũng dùng cách trọng âm của trọng âm để bỏ dấu:
  • Một vài ví dụ:
- "Thuỷ: phát âm giống với "thỷ" hơn là "thủ". Do đó bỏ dấu vào "y" thành "thuỷ" là hợp lý.
- "Hoà: phát âm giống với "hà" hơn là "hò". Do đó bỏ dấu vào "a" thành "hoà" là hợp lý.
- "Nguyền" phát âm giống với "Nghiền" hơn là "Ngù". Do đó bỏ dấu vào "yê" thành "nguyền" là hợp lý.
- "Khoảng" phát âm giống với "khảng" hơn là "khỏng". Do đó bỏ dấu vào "a" thành "khoảng" là hợp lý.
- "Tuỳ" phát âm giống với "tỳ" hơn là "tù". Do đó bỏ dấu vào "y" thành "tuỳ" là hợp lý.

Còn nhiều ví dụ nữa, mong Arisa và các bạn tìm thêm. --Двина-C75MT 04:14, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Двина - Minh Tâm nhầm rồi. Mọi người ở đây chưa có ai nói cách nào đúng hơn cách nào. Mọi người có ý kiến vì thái độ của thành viên Arisa, nói thẳng là thiếu văn minh. Còn bỏ dấu thế nào là hợp lý, Minh Tâm - Двина có thể thảo luận ở nơi khác, như vậy mới có nhiều thành viên quan tâm hơn. Đây là không gian thảo luận thành viên.--123.27.191.25 (thảo luận) 04:19, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi quên mất, xin lỗi vì đã đưa vào đây. Tôi xin đem ra trang thảo luận chung vậy. Một lần nữa xin lỗi. --Двина-C75MT 04:40, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Mời các bạn sang đây!--222.252.143.106 (thảo luận) 00:59, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tin đồn con ruột HCM[sửa mã nguồn]

Làm phiền các bạn chút nhé. Mời bạn cho ý kiến về vấn đề có nên hay không khi đưa những tin đồn đã bị phủ định rằng ông NDM không phải là con ruột của Chủ tịch HCM vào bài Gia đình Hồ Chí Minh tại Tin đồn con ruột. --Heathrow/London (thảo luận) 08:15, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vặn nguồn[sửa mã nguồn]

Mời bạn xem qua, thành viên Minh tâm tự ý sửa đổi số liệu mà không thay nguồn trích dẫn trong bài chiến dịch Barbarossa. Anh ta đổi số liệu thiệt hại 20.500 xe tăng và pháo tự hành kèm 17.900 máy bay lấy từ nguồn David M. Glantz Jonathan M. House, When Titans Clashed HOW THE RED ARMY STOPPED HITLER thành ra 5.050 xe tăng và pháo tự hành cùng 4.790 máy bay mà vẫn không đổi trích dẫn. Như vậy người ta sẽ nghĩ số 5.050 xe tăng và pháo tự hành cùng 4.790 máy bay lấy từ nguồn David M. Glantz (oan cho ông này quá).

Đây là 1 hành động lừa đảo tinh vi cần phải bị ngăn chặn và trừng phạt. Bạn nghĩ sao nếu 1 ngày nào đó mọi người trên wiki đều tự ý sửa đổi theo kiểu này. Tôi thấy wiki chúng ta làm việc còn lỏng lẻo, hạn chế quá. Keysindex (thảo luận) 09:58, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Barbarossa&action=historysubmit&diff=2450205&oldid=2448764

Cultural area & Kulturkreis[sửa mã nguồn]

Cho việc xác định hai khái niệm sau đây, làm thế nào chúng ta nên dịch chúng? Đề nghị của tôi là (For identifying the following two concepts, how can we translate them? My suggestion is):

Ông có thể chia sẻ một số ý kiến ​​của bạn? Cảm ơn! (Could you share some of your opinions? Thanks!) [ from: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion 2 ] --S7P Group-CJKV 委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam) 04:57, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:G8meeting.jpg[sửa mã nguồn]

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:G8meeting.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 09:41, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Jhoward.jpg[sửa mã nguồn]

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Jhoward.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. pq (thảo luận) 09:45, ngày 24 tháng 7 năm 2011 (UTC)

Biểu quyết[sửa mã nguồn]

Hiện đang có biểu quyết về việc có được phép dùng phiên âm Hán Việt cho các bài liên quan đến Trung Quốc hay không, nói cụ thể hơn thì có bạn muốn xóa dòng chữ "Trung Hoa Nhân dân Cộng hòa quốc" ra khỏi infobox (hộp thông tin) tại bài Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và tương tự sẽ phải xóa từ Đông Kinh đô trong bài Tokyo. Tôi mong một lời nhận xét từ bạn, Wikipedia:Thảo luận#Phiên âm Hán Việt trong infobox. CNBH (thảo luận) 05:48, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đề nghị mở khóa bài chiến tranh Việt Nam[sửa mã nguồn]

Chào bạn. Bài Chiến tranh Việt Nam bị bảo quản viên Cheers! khóa vô thời hạn với lý do bút chiến trong khi đó lịch sử của bài [6] cho thấy vào thời điểm Cheers! khóa bài không hề có bút chiến. Nghĩa là lý do để khóa bài không chính đáng, hoàn toàn bịa đặt. Vì vậy đề nghị bạn mở khóa cho bài này.Romelone (thảo luận) 08:17, ngày 27 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Chào bạn. Bảo quản viên Cheers! khóa bài chiến tranh Việt Nam vô thời hạn với lý do bịa đặt là bút chiến. Trước khi khóa Cheers lùi đến một phiên bản cũ làm mất thông tin có nguồn. Đây là hành động vi phạm nghiêm trọng quy định về Khóa trang. Một lần nữa đề nghị bạn mở khóa bài Chiến tranh Việt Nam. Bạn là bảo quản viên nên không thể làm ngơ cho người khác làm bậy dù đó là ai.

Đây là thảo luận về vấn đề này ở trang tin nhắn cho bảo quản viên:

http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn

Romelone (thảo luận) 11:46, ngày 1 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Your admin status[sửa mã nguồn]

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on viwiki, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 03:50, ngày 15 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động[sửa mã nguồn]

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết[sửa mã nguồn]

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:49, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017[sửa mã nguồn]

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:46, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài[sửa mã nguồn]

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên[sửa mã nguồn]

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)