Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2014 1

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm

Đồng tính luyến ái[sửa mã nguồn]

Đang có một số tranh cãi và hồi sửa giữa World saver hn (thảo luận · đóng góp) với một số thành viên khác. Các BQV chú ý bài này hộ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:06, ngày 1 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  BQV Đinh Hoàng Đạt đã chú ý và có nhắc nhở. Thái Nhi (thảo luận) 10:29, ngày 1 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Thể loại:Meandrinidae[sửa mã nguồn]

Nhờ các bạn tạo dùm Thể loại:Meandrinidae thuộc Thể loại:Bộ San hô cứng do nằm trong từ nhạy cảm. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 05:54, ngày 3 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có BQV Tuấn Út đã tạo.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:32, ngày 3 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Nhờ thêm nữa: bài Meandrinidae cũng tương tự. Cảm ơn.--Cheers! (thảo luận) 04:25, ngày 4 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có . Đã tạo. Lê Thy (thảo luận) 12:34, ngày 4 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Yoona[sửa mã nguồn]

Thành viên:Ziinngoc bỏ qua nhắc nhở, liên tục đăng các thông tin không nguồn, liệt kê thiếu khoa học kiểu diễn đàn vào bài viết Yoona, xóa bỏ các đánh dấu cần dẫn nguồn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 10:55, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Đã cấm 24 giờ. Tuấn Út Thảo luận 12:19, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Tập tin:Sverdlovsk Film Studio.jpg[sửa mã nguồn]

Xem cái này thấy buồn cho Wiki, đội ngũ BQV quản lý hình ảnh quá mỏng để quản lý con rối C. Trích: Đây là biểu trưng do http://masters.donntu.edu.ua/2007/kita/nikhotin/links/img/comp_sverdkino.jpg vãi cả lồn/ sở hữu để đại diện cho Sverdlovsk_Film_Studio. Nó là một biểu trưng cũ.  TemplateExpert  Talk - Help 14:20, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Mảng hình có lẽ ít người để ý, với lại thẻ quyền chữ ơi là chữ nên mấy chữ gì gì ấy "sống" được tới bây giờ. Còn nói năng bạt mạng là điểm đặc trưng của thành viên C rồi, không bàn cãi. T.B.: đã xóa mấy chữ ___ __ ___ đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:30, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

thánh Cờ hiển linh.Jspeed1310 (thảo luận) 16:28, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Đã thay đổi mức thể hiện của phiên bản. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:19, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Xã Luận[sửa mã nguồn]

Đề nghị đưa trang này (xaluan dot com) vào danh sách đen (như vietbao), vì trang này còn tệ hơn cả vietbao là ăn cắp tin bài của báo chí trong nước mà chẳng thèm đề nguồn. Vietbao còn có tác dụng hơn vì lưu trữ từ lâu những thông tin mà tin bài gốc có thể không còn tồn tại. Earthshaker (thảo luận) 00:31, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Vẫn không quên hả? Ngày xưa ABC cái này mà anh bạn trẻ TP phản đối đấy chứ. =))  TemplateExpert  Talk - Help 04:43, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Hôm qua ngồi thay link, chợt nhớ hồi xưa còn có khoảng 30 link, sao giờ lại nảy nòi lên hơn 50 link, nên mới nhận ra là nó chưa bị vô "black list". Earthshaker (thảo luận) 14:59, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Đưa vào danh sách cấm thì dễ, có điều bài viết về Trang web này lại được cộng đồng giữ lại sau khi biểu quyết ??? Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:49, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Vietbao cũng có bài riêng trên wikipedia tiếng Việt, cũng từng bị các đơn vị báo chí khác kiện vì ăn cắp tin bài nhằm bán quảng cáo và link vietbao giờ đang nằm trong danh sách đen. Earthshaker (thảo luận) 15:53, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Còn thiếu mà:
  • phununet.com: trang mạng xã hội chuyên copy nguồn linh tinh, chép cả Wikipedia nhưng giờ hàng núi bài Wikipedia lấy về làm nguồn với mác "Wiki Phununet".
  • kenh14.vn: trang web chuyên chép tin của báo khác, chép Wikipedia, vân vân. Nội dung đăng toàn chuyện lá cải, tin tức không kiểm chứng chỉ nhằm mục đích thu hút lượt đọc, không xứng đáng được dùng để trích dẫn ở Wikipedia.
  • nguoiduatin.vn, phunutoday.vn: bộ đôi lá cải đầy các thông tin kém phẩm, giật gân chỉ nhằm thu hút lượt đọc, không xứng đáng được dùng để trích dẫn ở Wikipedia (nhưng hiện được dùng nhiều vô kể).
  • giaoduc.net.vn
  • hssv.tienphong chấm vn: chuyên chép Wikipedia trong các bài về nhân vật giải trí
Ngay cả các báo lớn cũng dùng nguồn thiếu kiểm chứng. Gần đây nhất là bài Hà Thanh: chép nguyên văn cả đoạn, đã vậy còn mạnh miệng bịa đặt: "Theo thông tin từ gia đình", "theo nhà nghiên cứu...". Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:13, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Báo Giáo dục VN theo tôi có phải lá cải (lắm) đâu nhỉ :D Quả thật hiện trạng báo giới VN hiện nay chẳng biết đâu mà lần. Để soát hết mấy trang như vietbao, xaluan, baomoi... đã rồi đến với mấy cái này sau. Vừa sửa một link, dưới cùng có tên tác giả XYZ (lấy theo các trang ABC, DEF, Wiki), như thế này chẳng hóa ra là tự trích dẫn, một trong những điều vi phạm wiki, nhưng thôi tạm để vì tôn trọng người viết dẫn link từ trước, về sau có thể sửa sang cái link khác thì sửa. Earthshaker (thảo luận) 16:19, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Hehe bàn cái vụ báo chí này thì danh sách còn dài dài, trước mắt tập trung vào những các website trọng yếu trước đã, mình vẫn giữ quan điểm như cách đâu đã lâu, Xa Luan đáng ra phải bị blacklist từ lâu rồi.  TemplateExpert  Talk - Help 18:52, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Có  Đã đưa xaluan vào danh sách đen. Thực trạng thì việc các web copy bài của nhau và đưa tin thành bài của mình ở VN nói riêng đang theo chiều hướng "diễn biến phức tạp". Họ kiện cáo nhau hàng ngày và đôi khi cũng "thương lượng" hoặc chấp nhận kiểu sống chung với lũ. Có điều đừng trắng trợn quá như kiểu vietbao hoặc xaluan ... Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:44, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)

IP phá hoại bài Triết học[sửa mã nguồn]

IP phá hoại bài Triết học. Bài này đã được thành viên khác và tôi biên tập lại nhưng IP phá hết công sức biên tập của chúng tôi. Mong BQV can thiệp. Releya (thảo luận) 16:32, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Đã cấm 48 giờ vì vi phạm 3rr theo nội dung quy định: không được thực hiện nhiều hơn ba lần hồi sửa một phần hoặc toàn bộ nội dung của một bài Wikipedia trong vòng 24 giờ. Điều này không có nghĩa rằng hồi sửa ba lần hoặc ít hơn là chấp nhận được. Trong những trường hợp quá đáng, người ta có thể bị cấm vì lý do bàn phím chiến hoặc gây rối ngay cả khi không thực hiện quá ba hồi sửa mỗi ngày. Đề nghị các bạn thực hiện đúng Wikipedia:Quy tắc ứng xử trên Wikipedia. Khi không thực hiện đúng quy tắc trên thì mọi lùi sửa của các bạn dù đúng hay sai điều sẽ được xử lý theo quy định. Thanks. Tuấn Út Thảo luận 01:20, ngày 11 tháng 1 năm 2014 (UTC)

IP 117.0.XXX.XXX[sửa mã nguồn]

IP 117.0.XXX.XXX (lần hoạt động gần đây: 117.0.101.196, 117.0.105.138) thường xuyên có những sửa đổi gây hại tới cấu trúc nói chung của bài viết (trước đây là phá hoại nội dung). Do IP này thay đổi liên tục nên gần như không thể thảo luận. Trong nhiều tháng qua IP này sửa đổi gây hại theo trình tự như sau:

  1. Đầu tiên là tham gia bài ROBOCON, thêm thông tin sai lệch về địa điểm tổ chức mùa giải sau (sửa tên thành phố ở Ấn Độ), sau đó sửa sai khẩu hiệu của các mùa giải trước, tạo nhiều nội liên kết ngây ngô để làm bài viết trông ngớ ngẩn.
  2. Sau đó, người này chèn thông tin sai lệch vào bài Đài Phát thanh - Truyền hình Vĩnh Long với mục đích tâng bốc danh tiếng của đài này.
  3. Vì thấy không thay đổi được, người này chuyển sang sửa đổi thông tin ở các bài về truyền hình cáp và truyện tranh, thường xuyên nhất là tại các bài viết và tiêu bản: E Channel (VTVCab 5), D-Dramas (VTVCab 7), Giải Trí TV (VTVCab 1), Tý Quậy (truyện tranh), Yeah1TV, YanTV, M4Me (bài này đã bị xóa nhưng gần đây có người tạo lại), Bản mẫu:Các kênh truyền hình xã hội hoá tại Việt Nam...và tất nhiên gồm cả bài Đài Phát thanh - Truyền hình Vĩnh Long. Dù đã được hướng dẫn ngay trong bài viết (bằng <!-- -->) về một việc rất nhỏ như cách in đậm (dùng ba dấu nháy ' chứ không phải là dùng ngoặc vuông để liên kết với chính bài viết đó nhằm in đậm nó lên) nhưng người này vẫn cố tình bỏ qua, xóa bỏ hướng dẫn, thậm chí còn sang các bài đã được wikify để sửa lại theo ý anh ta. Người này cũng tìm mọi cách đưa bằng được tên Đài Truyền hình Vĩnh Long vào các hộp thông tin của bài viết, cho dù các ô thông tin con đều thuộc dạng "N/A" (không có thông tin).

Đề nghị có biện pháp đối với người này, chẳng hạn bán khóa các bài viết mà người này tham gia một thời gian để bắt buộc người này phải thay đổi cách sửa đổi. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 10:34, ngày 11 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Trường hợp này nếu BQV nào gặp thì nên cấm ngay lập tức lúc đó mới hiệu quả, vì người này dùng IP động cấm sau khi đã phá hoại thì cũng bằng không, kiểu như Đài Loan nhân vậy, các IP này có lẽ sẽ chẳng được dùng đến lấn thứ 2 đâu. Việc khóa các bài này cũng vậy nếu cấm hết hoặc khóa, biết khóa đến bao lâu mới hiệu quả, thì không phải là wiki mở nữa rồi. Nếu bạn Gà hoặc thành viên nào gặp thì cứ hồi sửa và báo để cấm liến như Đài Loan nhân vậy. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:34, ngày 12 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Mỗi lần người này chỉ có khoảng 10 sửa đổi ứng với mỗi IP trong một khoảng thời gian rất ngắn, một thoáng sau là rời, gần như không thể làm gì được. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 11:28, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Mục từ Nội dung do người dùng tạo ra[sửa mã nguồn]

Đang có một số tài khoản (có thể là cùng 1 chủ) đang sửa đổi linh tinh trong mục từ này. BQV theo dõi hộ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:41, ngày 12 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Ok. Tuấn Út Thảo luận 17:10, ngày 12 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bi Rain[sửa mã nguồn]

Một fan của Bi Rain khi đọc thấy thông tin " hôn ghế Bi Rain ngồi" đã vào thanh minh thanh nga là " Bi rain đứng chứ không có ngồi ghế" còn vặn vẹo là " báo đưa tin không đúng sự thật" dù anh ta KHÔNG HỀ ĐƯA RA ĐƯỢC BẤT CỨ NGUỒN nào chứng minh lời anh ta nói còn có tới 2 nguồn từ báo Thanh Niên khẳng định "có hôn ghế". Đáng nói là việc này từ THÁNG 5 2012 tới giờ. Wiki thành DIỄN ĐÀN CHO FAN CUỒNG thanh minh biện hộ hồi nào vậy? Thật là làm TRÒ HỀ cho mọi người xem. Mong bảo quản viên rút kinh nghiệm , tăng cường cảnh giác và xử lý nghiêm, thật ê mặt quá!!!! Memberofc1 3rd year (thảo luận) 09:29, ngày 16 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Việc này xảy ra có vẻ là có sự "trợ giúp" Jspeed1310, không biết là cố ý hay vô tình không đọc kỹ sửa đổi của cái thành viên IP, người ta lọc đoạn nói bậy anh ta còn nhét vô lại nữa. Memberofc1 3rd year (thảo luận) 09:44, ngày 16 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Bài đã được chỉnh sửa lại cho phù hợp hơn. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:58, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

xin lỗi, lần đấy thấy ip xóa một phần lớn của bài viết nên lùi sửa lại mà ko kiểm tra kĩ.Jspeed1310 (thảo luận) 15:25, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)


Đội tuần tra quá mỏng không có khả năng bao quát hết, vả lại những thứ như nhân vật truyện tranh hay phim hoạt hình, hoặc những thứ cần hiểu biết nhiều như nhân vật lịch sử và khoa học thì có trời mà biết sửa đổi đó đúng hay sai. IP đến Wikipedia tiếng Việt này để sửa đổi gây hại và sửa đổi thử nghiệm nhiều hơn là đóng góp. Nhiều sửa đổi gây hại còn ghê hơn vì đã tồn tại mấy năm và thậm chí còn bị báo Việt Nam chép lại. Ví dụ là đây:
  • W.I.T.C.H. (phim truyền hình) (2 tháng 9 năm 2011)
  • Wanbi Tuấn Anh. Thông tin này do 203.210.205.202 đưa vào từ 24 tháng 11 năm 2010 và được báo và web Việt Nam đăng lại do chép Wikipedia hoặc chép lẫn nhau: , [1], [2], [3], [4], [5],... Tuy nhiên khi kiểm chứng lại bài này (trước khi làn sóng IP đổ vào sửa lung tung) thì tôi phát hiện ra anh ta không đóng phim gì tên như vậy mà đó là một phim sex từng có thời được các báo lá cải nhắc đến. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:39, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Việc tuần tra để "lọt lưới" không phải là vấn đề "cá biệt". Vấn đề này ở wiki các ngôn ngữ khác hay cả ở En cũng gặp phải. Đội ngũ tuần tra viên đã tăng nhưng không phải lúc nào cũng có BQV hay tuần tra viên hoạt động. Các IP thì động và thay đổi liên tục dễ dàng vô cùng. Nhờ các thành viên tuần tra năng động, kỹ hơn để cùng nhau phát hiện sai sót sửa liền, cảm ơn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 23:22, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bạn có biết tuần này: độ phổ dụng của wiki tiếng Việt cao đến nỗi mà báo chí điện tử Việt Nam chép lại thông tin Wanbi Tuấn Anh từng đóng vai phụ trong một "film xxx"? Tôi cười mất 3 phút trước thông tin Gaconnhanhnhen phát hiện ra :)) Earthshaker (thảo luận) 23:57, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Nhân đây tôi cũng đề nghị các bqv tìm các thành viên tích cực trong nhiều lĩnh vực để tuần tra tránh phá hoại. Phá hoại ảnh hưởng đến uy tín của wiki nhưng để phát hiện nó có lúc không phải đơn giản. Nên tăng số lượng tuần tra bằng gán quyền thành viên tin cậy nhiều hơn thay vì đợi họ xin cấp quyền. --Namnguyenvn (thảo luận) 17:55, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)

IP 118.71.13.95 vi phạm thái độ văn minh và phá hoại bài viết[sửa mã nguồn]

IP 118.71.13.95 phá hoại bài Triết họcvi phạm thái độ văn minh. Mong BQV xử lý. Motoro (thảo luận) 14:30, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Các sửa đổi trong bài Triết học chưa đủ bằng chứng để xem là phá hoại. Cảnh cáo vi phạm thái độ văn minh trong Thảo luận:Ngô Đình Diệm. Thái Nhi (thảo luận) 17:51, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

1.54.88.8[sửa mã nguồn]

1.54.88.8 tiếp tục phá hoại bài viết lịch sử và bài viết về năm. Đã bị BQV cấm nhiều lần nhưng càng ngày càng hoạt động nhiều hơn, IP thay đổi nhanh hơn. Tôi nghĩ nên xử lý như Đài Loan Nhân vì người này đã nhiều lần qua mặt tuần tra, chẳng hạn sửa đổi ở bài Ngô Thừa Ân đã nằm đó từ 22 tháng 9 năm 2013 mà không ai lùi lại. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:18, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Đã cấm các IP 1 tuần. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 23:11, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Đề nghị bán khóa bài Anh Ngọc (nhà báo)[sửa mã nguồn]

Tôi mong BQV thực hiện việc bán khóa bài Anh Ngọc (nhà báo). Tôi đang viết bài này và dù chưa hoàn chỉnh, song bản thân nhà báo đã giới thiệu nó lên facebook cá nhân (vì sinh nhật). Chuyện đã đành, và đã có IP lên phá hoại nội dung. Mong BQV hãy khóa bài để thành viên có mức đóng góp nào đó mới được tham gia sửa đổi. DangTungDuong (thảo luận) 02:44, ngày 19 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Tạm nửa khóa trong 1 tuần để người viết hoàn thiện bài. Thái Nhi (thảo luận) 02:56, ngày 19 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Cám ơn bác, song 1 tuần xem chừng hơi gấp. Thông tin về nhà báo này là rất nhiều, khó có thể tổng hợp và viết gấp thế được. Có gì sẽ lại viết lên đề nghị tiếp vậy. DangTungDuong (thảo luận) 03:01, ngày 19 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Vấn đề cũ, tên mới[sửa mã nguồn]

Tranh cãi giữa thành viên Motoro (thảo luận · đóng góp) và 1 số thành viên khác tại các bài liên quan đến Chiến tranh VN, Ngô Đình Diệm, Việt Minh,... nói chung cũng là những chuyện đó. Các BQV và các thành viên khác để ý hộ và can thiệp khi thấy cần thiết. Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:57, ngày 19 tháng 1 năm 2014 (UTC)

KhôngN Không thực hiện Các lưu ý này nằm trong phạm vi bất đồng trong quá trình biên tập, chưa đủ yếu tố để xem xét là vi phạm. Các thành viên nên áp dụng Wikipedia:Quy tắc ứng xử trên WikipediaWikipedia:Giải quyết mâu thuẫn để giải quyết các mâu thuẫn về nội dung. Thái Nhi (thảo luận) 09:15, ngày 19 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Hic. Шолохов chỉ đề nghị lưu ý thôi chứ đâu có đề nghị cấm hay khóa. Lê Thy (thảo luận) 02:32, ngày 21 tháng 1 năm 2014 (UTC)

IP phá hoại[sửa mã nguồn]

IP phá hoại: [6]. Dùng lời lẽ dung tục ở [7], khi tôi xử lý lại vào trang thảo luận thành viên của tôi phá tiếp [8]  PHONG  pháo thủ  04:17, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có Xong Đã cấm 48 giờ. Thái Nhi (thảo luận) 06:17, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Nalzogul đòi scan tài liệu[sửa mã nguồn]

Thành viên Nalzogul đã xóa thông tin có nguồn hàn lâm được dẫn đầy đủ thông tin để có thể kiểm chứng nguồn với lý do cần có hình chụp tài liệu mới được đưa vào bài. Xin hỏi việc này có đúng không hay chỉ là cố tình gây khó người khác ? Có quy định nào cho phép đòi hỏi như vậy không ? Tạp chí này rất dễ kiếm, có bạn nào đã đọc xin nói cho Nal biết thông tin đưa vào bài có trong tài liệu được dẫn hay không để Nal yên lòng. Motoro (thảo luận) 06:46, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)

KhôngN Không thực hiện Sai chỗ. Thắc mắc này nên ở phần Thảo luận mới đúng nơi. Thái Nhi (thảo luận) 13:29, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Phá hoại và bán khóa[sửa mã nguồn]

  1. IP 180.93.130.132 tiếp tục quay lại phá hoại bài về FBI và vũ khí.
Có  Đã nhắc nhở. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:14, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)
  1. Xin đề nghị bán khóa vĩnh viễn bài viết Cung Hoàng Đạo để ngăn IP sửa đổi gây hại trong thời gian chờ các thành viên khác từ từ biên tập lại. Bài này thuộc dạng nhiều người đọc (được liệt kê sửa đổi trong Wikipedia:Trang nhiều người xem), thường xuyên bị IP sửa đổi sai lệch và sự việc này liên tục diễn ra trong nhiều tháng. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 14:56, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Có  Bài nhiều người xem, bị phá hoại quá mức, bán khóa tạm 6 tháng. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:14, ngày 22 tháng 1 năm 2014 (UTC)


117.0.133.225[sửa mã nguồn]

"IP truyền hình cáp" 117.0.133.225 tiếp tục phá hoại bài viết, lần này là sửa sai số liệu. Xin đề nghị BQV xử lý mạnh tay IP này, đồng thời theo dõi 117.0.145.114 (một địa chỉ trước đó). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 13:52, ngày 23 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có nên khóa nửa những bài mà người này hay quậy phá không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:17, ngày 23 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Hành vi gây hại liên tục của người này đã được nói cụ thể ở mục trên (Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#IP 117.0.XXX.XXX). Khi có cơ hội người này sẽ chèn thông tin sai lệch, thể hiện rõ ở sửa đổi mới nhất của người này. Bên cạnh người này còn có một chùm IP nữa chuyên gây hại ở các bài về lịch sử và năm như đã đề cập ở mục Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#1.54.88.8 và cách đây gần năm tháng tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2013 6#IP 183.80.36.32 phá hoại.Gaconnhanhnhen (thảo luận) 14:27, ngày 23 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Có  Đã nhắc nhở và cấm các IP, đồng thời bán khóa các trang bị phá hoại tạm 1 tháng Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 15:19, ngày 24 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bản mẫu:Chất lượng kém 2[sửa mã nguồn]

Tôi thấy cái này sử dụng thường xuyên nên các bqv cho ra trang mới thì hơn. Nói chung là các công cụ tuần tra trang mới.--Namnguyenvn (thảo luận) 03:48, ngày 29 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Đã thêm. PrennThảo luận 05:26, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Hai báo cáo[sửa mã nguồn]

  • Thành viên:Ziinngoc: Thành viên này sau thời gian bị cấm vì thêm thông tin rác vào bài Yoona thì quay lại phá hoại bằng cách đổi tên bài viết lung tung, đổi từ Yoona thành "Móm" và tự lập một bài khác tên là YoonA (SNSD). Xin đề nghị xử lý tài khoản này và khóa di chuyển bài Yoona. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 23:14, ngày 29 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Có  Thật "chóng cả mặt" với cách đổi tên của thành viên này. Đã cấm 6 tháng vì đây là lần cấm thứ 3 mà không thay đổi. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:26, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)
  • Bán khóa: xin đề nghị bán khóa lâu dài hai bài Winx ClubDanh sách những nhân vật phụ trong Winx Club. Hai bài này phải nói là rất vô bổ, là hai bài bị IP sửa đổi linh tinh rất nhiều, nguyên do theo tôi tìm hiểu là vì phim này đang được một kênh cáp (tên là HTV3) chiếu phục vụ cho đối tượng trẻ em, và có thể các vị này ùa vào thích là sửa, không màng quan tâm tìm hiểu các quy tắc của Wikipedia. Đặc điểm là các vị này rất thích đăng linh tinh về "tiểu sử" của các nhân vật trong phim này; lúc trước tôi đã dịch một phần của bài DSNNVPTWC từ tiếng Anh theo cách trình bày từng đoạn nhưng không lâu sau các IP lại sửa hết thành dạng sơ yếu lý lịch đầy các chi tiết vặt khó kiểm chứng, là mảnh đất màu mỡ cho tin vịt và phá hoại. Nói thêm là nhiều bài về "tiểu sử" nhân vật truyện tranh hiện có nội dung và cách trình bày hết sức kém do bị IP sửa lung tung (một phần cũng "nhờ" kênh HTV3 nêu trên), ảnh hưởng xấu đến uy tín của Wikipedia. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 23:27, ngày 29 tháng 1 năm 2014 (UTC)
Có  Không biết khi nào hết chiếu phim này trên truyền hình, tạm bán khóa 1 tháng. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 00:33, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Tổng giám đốc điều hành + Giám đốc tài chính[sửa mã nguồn]

Đề nghị bán khóa, IP vào chèn quảng cáo liên tục.  TemplateExpert  Talk - Help 04:45, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Có  Khóa 1 tháng. PrennThảo luận 05:16, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)