Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2008 5

Bài viết

Người tung tin vịt trở lại

Lần này là với 2 bài Lê Văn Phê và Hướng Thiên Hữu. Xin hỏi là với các tin vịt dạng này (đã đặt câu hỏi về tính chính xác ở trang thảo luận mà không có hồi đáp) thì có được phép đặt biển xóa nhanh không? 217.128.111.74 (thảo luận) 18:04, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Theo tôi là có. Tin vịt lần này lộ quá, bị bắt nọn ngay từ đầu. conbo _{trả lời} 06:28, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Người chuyên viết bài về di sản thế giới

Người này lại bắt đầu viết bài rồi. Nhờ mọi người chú ý vì những bài viết mới này thường rất ngắn, đôi khi không có thông tin gì ngoài "được công nhận di sản thế giới". Các chi tiết thì có thể linh ta linh tinh thế nào đó.

Phải tinh mắt vì loạt bài này dễ lẫn với loạt bài các thành phố của mấy bác IP. Tmct (thảo luận) 20:21, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đề nghị cấm thành viên

Về đề nghị cấm do vi phạm quy định về tên người dùng, mời qua trang Wikipedia:Tên người dùng cần chú ý.

Thành viên:Kayani

• Kayani (thảo luận · đóng góp)

Tài khoản này đã vi phạm quá nhiều về bản quyền, hình ảnh và đã được cảnh cáo... tại sao nó chưa được khóa? Mekong Bluesman (thảo luận) 12:07, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Vi phạm từng quãng không liên tục và quan trọng là không tỏ ra phớt lờ, hay chống đối khi được nhắc nhở. Mag (thảo luận) 12:31, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đã cấm 3 tháng, tính từ ngày hôm nay. Mag 11:35, ngày 20 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Một loạt thành viên

• Napolion (thảo luận · đóng góp)
• Cao bồi cao kều (thảo luận · đóng góp)
• Rùa Đen Thui (thảo luận · đóng góp)
• Minh Lang Tu (thảo luận · đóng góp)
• Code letter: D và G

Những cuộc biểu quyết WP:XB#Double Pistol và đang diễn ra là Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/M134 đã thu hút một lượng thành viên biểu quyết lớn và nhanh hơn tất cả các biểu quyết trước đó. Nhìn qua ta có thể thấy cả 4 thành viên Mag nêu lên đều cùng một quan điểm và ủng hộ nhau.

Thêm vào đó, Mag có thể khẳng định rằng Rùa Đen Thui (thảo luận · đóng góp) và Minh Lang Tu (thảo luận · đóng góp) là một người theo bằng chứng sau đây Rùa Đen Thui lập đề mục nói mình là Minh Lang Tu và Rua Đen Thui đã biết lùi lại mặc dù chỉ mới đăng ký trước đó một lúc. Trường hợp này hai lần thực hiện vote fraud tại WP:XB#Double Pistol, Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/M134.

Trường hợp 2 Napolion (thảo luận · đóng góp) và Cao bồi cao kều (thảo luận · đóng góp) luôn đi với nhau trong mọi tình huống. Đóng góp những chủ đề giống nhau và cao bồi cao kiều mặc dù mới đến đã nhanh chóng thảo luận đúng trang Double Pistol (đã bị xóa) và đi biểu quyết (cũng tại đó) gây cảm giác cho Mag là rối thịt, hoặc tệ hơn là một người chỉ dùng để giúp lẫn nhau.) trường hợp này thuộc Code letter G.

Thêm nữa là Napolion (thảo luận · đóng góp) đang thực hiện vận động bầu cử (mà không ai nhắc nhở)

Mag đang phân vân là nên request for check user tại đây không vì cứ mỗi lần check Mag lại thấy số thành viên đóng góp cho Wikipedia lại giảm đi. Sẵn Mag ra đây mong những người nhiều kinh nghiệm và lớn tuổi hơn Mag xử lý trường hợp này. Mag 16:58, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Mag nên cảnh báo các thành viên này trước khi nhờ check user để họ có thể giải thích. Check user là việc cuối cùng chúng ta làm nếu tình trạng trên không thay đổi. An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:21, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Mag đã nhắc Napolion rồi, để thử chờ bạn ấy phản ứng, tạm thời không nhắc các bạn kia. Mong mọi người nếu có thời gian tham gia cùng vào việc này, vì hiện giờ Mag cũng không làm quá rắn được vì Mag là một thành viên có liên quan (involved) vì đã nhiều lần trò chuyện với Naoplion nến làm dữ quá sợ rằng giống bitter. Mag 19:55, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tôi đã sai khi đi đến từng trang cá nhân mà vận động bầu cử cho bài viết, tôi không biết điu này cấm trong wikipedia, thật sự là tôi không biết.

Bài viết M134 có thành chọn lọc hay không cũng không còn ý nghĩa nữa nếu mà nhiều thành viên kì cựu của wiki ko thich (nhất là bạn, tôi tưởng bạn đồng SThix). Vả lại tôi chỉ còn có thể chơi với wiki 2 tuần nữa thui, tôi sắp phải học thi rùi, Vừa qua tôi đưa bình chọn M134 cũng là vì thế, tôi mong muốn trước khi tạm rời wiki tôi có thể hoàn thiện bài viết thông qua việc bình chọn ứng cử viên chọn lọc (các bạn có thể góp ý, cùng xây dựng)và nó có thể trở thành bài chọn lọc, một bài viết mở đầu cho chủ đề vũ khí (lần đầu tiên tham gia wikipedia tôi viết về động vật, sau đ1o thì nghĩ 1 thời gian rồi mới quan lại viết về vũ khí), cũng là bài viết tôi tâm đắc nhất, một lọai súng tôi rất thix và rất có duyên với cuộc đời tôi. Sau năm nay nếu có thể tôi sẽ quan lại wikipedia để tiếp tục hoàn thiện bài viết này (dịch các phần còn thiếu từ en wiki) - ĐÁNH DẤU SỰ TRỞ LẠI LẦN THỨ HAI và sau đó sẽ trơ lại với chủ đề đầu tiên đó chính là về động vật, hưa hẹn là sẽ rất hay (có thể giới thiệu khỏang 300 loài động vật cùng các nhóm động vật, các đặc điểm thống kê động vật).

Rất chân thành cảm on các bạn nế M134 trở hành bài viết chọn lọc.

Kính chào đàon kết!

Napolion (thảo luận) 06:19, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)

mình có xem qua cái này thì thấy có vẻ đ1o như là một đọan đối thọai mà chúng thì rất thù hằn với bạn Napolion (thảo luận) 06:27, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Thành viên Cao bồi cao kều hiện đang thực hiện một loạt sửa đổi dạng chuyển hướng trang một cách rất lộn xộn mà không cần đạt đồng thuận với các thành viên khác, đây là việc Napolion đã từng thực hiện nhiều lần. 217.128.111.74 (thảo luận) 13:29, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chuyện Napolion cũ rồi anh ạ, nếu thành viên quay lại và thực hiện các đóng góp hữu ích (dùng tài khoản nào cũng được) thì bỏ qua chuyện cũ thôi. Với lại tôi thấy thành viên trên cũng biết nghe và đã dừng lại để thảo luận chứ không có tình trạng không biết không nghe, không thấy; chỉ cố sửa cho bằng được ý mình. Magg 16:01, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)

58.187.170.3 (thảo luận · đóng góp)

Lý do tương tự trên, sử dụng phần tóm tắt sửa đổi để ăn nói thô tục. 217.128.111.74 (thảo luận)

222.252.101.233 (thảo luận · đóng góp)

Cùng một tác giả của các IP kể trên. 217.128.111.74 (thảo luận)

222.252.120.153 (thảo luận · đóng góp)

Ăn nói thô tục trong phần tóm tắt sửa đổi, đang thêm một loạt đổi hướng không cần thiết. 217.128.111.74 (thảo luận)

Khổ, cấm làm gì hả anh chàng IP giấu mặt Magnifier? Tôi chỉ muốn cho cái anh chàng Eternal Dragon thấy anh ta đang chuyển hướng ngớ ngẩn tại Nghệ sỹ Nhân dân Diệp Lang, cười muốn vỡ bụng. 222.252.120.153 (thảo luận) 16:03, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Orderstyle (thảo luận · đóng góp)

Con rối của Đài Loan nhân. 217.128.111.74 (thảo luận)

Đã cấm.Tmct (thảo luận) 13:39, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Arisa (thảo luận · đóng góp)

Vi phạm quy định 3 lần hồi sửa, thực hiện tổng cộng 4 lần hồi sửa tại Ngô Quang Kiệt chỉ trong vòng chưa đầy 1 giờ đồng hồ. Không hề thảo luận tại trang thảo luận của bài, xem Special:Contributions/Arisa. Thực hiện cấm 24 giờ. Tân (trả lời) 18:06, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Một sysop bị cấm, anh ấy là người Công giáo chăng? conbo _{trả lời} 05:14, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Không rõ anh ta có phải người công giáo không, nhưng anh ta đã hồi sửa bốn lần.--74.86.192.216 (thảo luận) 05:37, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Sysop cũng là người, nhỡ tay là chuyện bình thường. Sysop có mọi nghĩa vụ như các thành viên khác, khả năng bị cấm cũng là chuyện thường. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 06:40, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Anh này nóng tính quá, tôi cũng nghĩ như conbo, đây chắc hẳn là một người theo đạo nên mới phản ứng mạnh đến mức quên mất mình là ai, một Sysop đáng ra phải là một tấm gương cho mọi người, vậy mà... 203.162.3.157 (thảo luận)

Tôi không phải người Công giáo. Hôm nay mới biết từng bị cấm, cấm như vậy không chính xác, vì những hồi sửa của tôi là có khác, và có ghi nhận lý do ở phần tóm lược. Người cấm vẫn có thể sai, nhất là những người thích cấm và hay nhắm mắt.--Á Lý Sa (thảo luận) 15:51, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Xin hãy đọc WP:3RR và nói xem Arisa đúng và khác chỗ nào so với quy định? Ai cũng cho rằng sửa đổi của mình lúc nào cũng đúng thì còn gì là tính đồng thuận và thái độ văn minh tại Wikipedia nữa? Tân (trả lời) 16:31, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Quy định đặt ra là để tạo thuận lợi cho công việc, không phải là một phép màu xử lí mọi tình huống.58.186.52.199 (thảo luận) 19:37, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chúng ta hãy bỏ qua khung cảnh của sự việc (người Công giáo, bảo quản viên), việc Á Lý Sa hồi sửa ba lần 1, 2, 3 không có gì để bàn cãi. Việc Tân đã làm là việc phải làm, việc Á Lý Sa làm có thể thực hiện bằng nhiều cách khác. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:38, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Dungnoinhieu (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này liên tục xóa trắng bài Tập đoàn Tâm Việt, đã nhắc nhở rất nhiều lần nhưng anh ta vẫn tiếp tục vi phạm. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 10:15, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

TimNguoiThan (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này liên tục đưa quảng cáo vào các thảo luận bài viết, đã nhắc nhở nhưng vẫn tiếp tục. conbo _{trả lời} 03:54, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Demendn (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này liên tục đưa nội dung không bách khoa vào các bài viết và hướng dẫn, đã nhắc nhở nhưng vẫn tiếp tục. conbo _{trả lời} 07:14, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Có lẽ khoan cấm vội. conbo vừa nhắc lúc 14:10 h thì người này đã dừng lại. Cái "đóng góp" cuối lúc 14:11 là quán tính, hổng thắng kịp thôi. Lưu Ly (thảo luận) 07:45, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Minhthanhics (thảo luận · đóng góp)

Thành viên: Minhthanhics thường xuyên bỏ liên kết spam vào các bài. Dù đã được nhắc nhở, thành viên này vẫn tiếp tục. Đề nghị các bảo quan viên nâng mức độ cảnh cáo đối với Minhthanhics. --58.187.12.73 (thảo luận) 06:40, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

• Đề nghị cấm vĩnh viễn Thành viên:Minhthanhics, thành viên này thường xuyên thêm liên kết điều hướng đến trang ngoài KHÔNG hề liên quan đến nội dung bài, rất tùy tiện vào nhiều bài. Thí dụ thêm "Thông tin kinh tế tổng hợp http://vnecono.vn" vào một số trang. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 06:50, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Y Đã cấm thành viên này 2 ngày với lí do Liên kết spam tới trang ngoài. conbo _{trả lời} 06:58, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

222.252.246.182

Ip này thực ra là một thành viên từ đầu đến giờ luôn đưa ra các thảo luận phản cảm nhằm sửa đổi bài 24h và đã bị không ít lần phản đối ("định xóa cái đề mục "sai phạm" đi, và làm cho nó mờ nhạt đến mức tối đa có thể, chỉ đơn giản là để bênh vực cái 24h"). Xem trang thảo luận.118.68.184.1 (thảo luận) 09:10, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bậy bạ. Thế nào là phản cảm. Nhận xét lung tung rồi la làng tại đây. Không có lý do chính đáng để bảo vệ ý mình rồi đổ thừa cho người khác thế này, thế nọ. Thảo luận Thành viên:222.252.246.182.

203.160.1.74 (thảo luận · đóng góp)

Sin quý pảo quản viên khóa vĩnh viễn thành viên này vì phá hoại. 203.160.1.74 (thảo luận) 11:37, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chú ý đến IP này, từ hơn chục ngày nay có cách đóng góp hơi đặc biệt. Dung005 (thảo luận) 10:23, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chị Phúc đây mà. Giọng điệu và sự hiểu biết này thì còn ai nữa. GV (thảo luận) 10:27, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

• Thật là khôi hài khi đọc những nhận xét võ đoán ở trên! 203.160.1.74 (thảo luận) 14:28, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đọc thảo luận của bài AK-47, không phải Huy Ph*c tôi xin đi bằng đầu. Magg 13:19, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đây là IP dùng chung của VNPT, và chính máy tính của tôi cũng có khá nhiều lúc vừa vào vi.wikipedia, chưa kịp đăng nhập đã nhận được một câu cảnh cáo từ các bác do cũng là IP này đây. Việt Hà (thảo luận) 17:07, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Một khi đã đưa ra đây là đã quan xát qua nhiều ngày tần suất các "đóng góp đặc biệt" rời vào IP này quá nhiều. Khương Việt Hà có thể để chế độ đăng nhập tự động ở máy tính của mình nếu thường xuyên vào Wiki bằng máy tính cá nhân. Dung005 (thảo luận) 17:21, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hì, do nguyên tắc bảo mật cá nhân, tôi không bao giờ để chế độ đăng nhập tự động ngay cả khi dùng máy xách tay, máy ở nhà hay máy cơ quan :D. Khổ thế! Việt Hà (thảo luận) 17:37, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Vẫn có thể để chế độ đăng nhập tự động, nhưng trước khi rời máy đi thì logout là được. Đối với máy cơ quan thì làm thêm một bước là delete cookies. Avia ^{(thảo luận)} 01:33, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đề nghị các bảo quản viên cấm thành viên IP trên vì có người từ đó liên tục viết linh tinh vào Chủ đề:Kinh tế học/Câu lạc bộ kinh tế. --Bình Giang (thảo luận) 13:27, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

IP này bị nhắc nhở khá nhiều và cấm cũng đã nhiều. Hơi tiếc đây là IP động của VNPT, chính máy tính của tôi cũng đôi khi thấy là IP này. Cấm ngắn thì ko có khả năng răn đe, cấm dài thì thiệt hại, tôi vừa tạm cấm 1 tuần vậy. Việt Hà (thảo luận) 14:32, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bảo quản viên hay Hành chính viên nào đó nên mở gấp IP này đi, không nên quá gò bó và nguyên tắc, vẫn có "luật" không tuân theo nguyên tắc nào cả (nếu cần thiết). IP này là IP động của VNPT, việc khóa IP sẽ ảnh hưởng đến nhiều thành viên IP khác phải chịu chung số phận (oan nghiệt). Đọc lại đóng góp của IP này thì thấy có rất nhiều người dùng chung chứ không phải 1 người nên cứ tùy tiện cấm như thế này thì thật không nên. Hơn nữa xem lại lịch sử đóng góp trước khi cấm IP này (gần nhất) thì thấy IP này đâu có "viết linh tinh" như thành viên Bình Giang nói. Lại nữa, trước khi ban lệnh cấm mà chưa nhắc nhỏ và không chỉ ra đâu là "viết linh tinh" dễ làm mất uy tín BQV ở đây lắm. 203.160.1.76 (thảo luận) 19:52, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

IP này là một IP động của VNPT, máy tính gia đình/cơ quan tôi cũng có khi là IP này. Tuy nhiên, việc cấm ngắn thì không có sức phòng ngừa vì trước đó đã rất rất nhiều lần thành viên/bảo quản viên đề nghị/yêu cầu/cảnh báo/cấm ngắn. Tôi đã rất cân nhắc, nhưng vẫn buộc phải cấm IP này dài hơn vì số lượng sửa đổi của thành viên bị revert hoặc xóa đã quá nhiều. Việc cấm IP này do không chặn chức năng mở tài khoản, ai có nhu cầu đóng góp vẫn có thể mở tài khoản để đóng góp. Việt Hà (thảo luận) 14:53, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Các IP động của VNPT hầu hết đã bị bên en.wiki cấm vĩnh viễn vì phá hoại. Tôi không thể sửa đổi ở en.wiki khi dùng VNPT, chỉ có thể View source mà thôi. conbo _{trả lời} 01:18, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cấm cấm cấm, à lê a lế à lê. 203.160.1.74 (thảo luận) 17:00, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

82.177.193.125 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này đã tạo bài Hoàng Thùy Linh với lời lẽ tục tĩu, thiếu văn hóa.--Vietuy (thảo luận) 17:08, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Việc tạo bài linh tinh dạng thử nghiệm xảy ra như cơm bữa tại đây, wiki mà. Nên nhắc nhở hoặc chào mừng bằng một số tiêu bản như {{hoan nghênh phá hoại}}, {{thử nghiệm}} để người ta biết rằng sửa tại wiki dễ như thế nào. Chỉ cấm khi tái phạm, bỏ qua cảnh báo hoặc cố tình mà thôi. Cảm ơn đã báo. Tân (trả lời) 02:20, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

222.252.124.6 (thảo luận · đóng góp) và 203.160.1.74 (thảo luận · đóng góp)

Hai IP này liên tục có những hành vi phá hoại trang thành viên khác gần đây cũng như tạo các bài có văn phong tục tĩu, vi phạm bản quyền. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 14:40, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đang suy nghĩ, với lý do IP động mà cứ ngày nào cũng phải chịu vài sửa đổi phá hoại, sau đó cấm 24 giờ thì sao ta không cấm luôn 3 tháng cho khỏe? Tân (trả lời) 15:45, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

203.162.3.169 (thảo luận · đóng góp)

Tôi biết đây là một IP động và có nhiều người đã dùng nó nhưng có một người liên tiếp mang các trang linh tinh của cái forum teen.vno.vn vào rất nhiều bài, nhiều lần! Tại sao chúng ta không mang cái website teen.vo.vn vào máy lọc rác và như vậy thì không có ai có thể mang nó vào trong các bài viết được nữa? Mekong Bluesman (thảo luận) 08:21, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Y Bác đã chậm tay. Tân (trả lời) 08:23, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Wow, nhanh thật! Mekong Bluesman (thảo luận) 08:28, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cái máy lọc rác có làm việc tốt không? Tôi thấy teen.vno.vn vẫn được tiếp tục mang vào trong bài, xem tại đây. Mekong Bluesman (thảo luận) 10:05, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đã sửa. conbo _{trả lời} 10:30, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Khanhvu (thảo luận · đóng góp) và Khanhvukk (thảo luận · đóng góp)

Sau khi được cảnh báo vì đã tạo ra nhiều bài không dịch thì tạo ra tài khoản mới để tiếp tục làm. Một tài khoản cần phải khóa. Mekong Bluesman (thảo luận) 00:10, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

YĐã cấm vĩnh viễn tài khoản Khanhvukk và cảnh báo tài khoản Khanhvu. Tân (trả lời) 03:50, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ là đã đến lúc cần một giải quyết cho Khanhvu (thảo luận · đóng góp). Mekong Bluesman (thảo luận) 16:59, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Y Cấm 24 giờ với lý do liên tục tạo bài chất lượng kém và bỏ qua các thảo luận và góp ý. Tân (trả lời) 17:40, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tuvanonline (thảo luận · đóng góp)

Đã nhiều hơn 3 lần revert, đã được nhắc trong trang thảo luận của thành viên nhưng không trả lời và vẫn làm. Cần chú ý, cảnh cáo trước khi khóa. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:22, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

YĐã kiểm tra và xác nhận có 4 lần viết lại những nội dung do thành viên khác lùi sửa đổi. Đã cấm 24 giờ kèm theo thông báo về vi phạm. Tân (trả lời) 04:51, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)

203.160.1.74 (thảo luận · đóng góp)

Liên tục sử dụng từ ngữ thiếu văn hóa trong bài viết Nguyễn Văn Hùng (linh mục). GV (thảo luận) 15:57, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Cái tài khoản này hơi lạ, lúc thì văn phong thế này lúc thì văn phong thế khác, nhiều khi trái ngược nhau. Tài khoản dùng chung đúng là thú vị thật. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:07, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đề nghị cấm vĩnh viễn luôn đi, toàn là những sửa đổi nhằm công kích và gây rối--203.162.3.148 (thảo luận) 16:23, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

DHN đã xóa thảo luận này của 203.160.1.74 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào một thời điểm nào đó. Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

DHN đã xóa thảo luận này của 203.162.3.148 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào một thời điểm nào đó. Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Đề nghị các bảo quản viên xóa sạch tất các những thảo luận phía trên. Thảo luận mang tính diễn đàn và công kích cá nhân. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:03, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đang cân nhắc co nên xóa những IP proxy này vĩnh viễn, nhưng vẫn cho phép những người có IP này đăng ký tài khoản. Không biết làm việc này có những ưu điểm và khuyết điểm gì. NHD (thảo luận) 18:20, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lại phá hoại tiếp, tôi thấy đã đến lúc cần cấm vĩnh viễn các proxy kiểu này (đương nhiên vẫn cho phép đăng ký tài khoản). GV (thảo luận) 12:52, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đề nghị cấm IP trên trong thời gian tối thiểu 3 tháng, nếu người dùng IP này đã và đang đóng góp tích cực cho Wiki thì họ vẫn tiếp tục công việc với một User mới (thao tác chỉ mất 3 giây để mở tài khoản), Lý Toét (thảo luận) 13:48, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hình ảnh

Vietthanh1991 (thảo luận · đóng góp)

Đề nghị các bảo quản viên chú ý đến toàn bộ các hình ảnh do Thành viên:Vietthanh1991 truyền lên. Thành viên này dùng máy ảnh chụp lại các bức ảnh của người khác rồi truyền lên Wikipedia tiếng Việt để mạo nhận đó là tác phẩm của mình.

Ví du: Hình:Truong Tri Truc Diem.jpg có nội dung vào thời gian năm 2007 (trong cuộc thi Hoa hậu Trái đất), Hình:Thien ly.JPG có nội dung vào năm 2008 (trong cuộc thi Hoa hậu Việt Nam) nhưng đều cùng 1 ngày chụp (ngày 11 tháng 12 năm 2007), thời gian chụp chỉ cách nhau 1 phút (14:20 và 14:21). Cùng ngày đó, thành viên này còn chụp giả mạo Hình:HN2007.JPG (lúc 14:21). An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:59, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ngày chụp bên trên vẫn chưa đủ vì thông số đó có thể điều chỉnh hoặc pin máy ảnh...hỏng. Tuy nhiên:

Hình:Thien ly.JPG được khẳng định là ảnh của Hoàng Hà [1] [2]. Thời gian công bố là vào ngày 27 và 29/6/2008. Ngày truyền lên wiki là 02:55, ngày 5 tháng 10 năm 2008.

Hình:Truong Tri Truc Diem.jpg được khẳng định là của Võ Tiến [3] [4]. Thời gian công bố là vào ngày 1/11/2007. Ngày truyền lên wiki là 02:55, ngày 6 tháng 10 năm 2008.

Hình:HN2007.JPG (ảnh crop) được khẳng định của tác giả Hoàng Thị [5] [6]. Thời gian công bố là vào ngày 21-26/12/2007. Ngày truyền lên wiki là 02:55, ngày 5 tháng 10 năm 2008.

Như vậy, cả 3 bức trên đều đã xác lập bản quyền. Dựa vào thời gian công bố tại wiki là sau thời điểm công bố lần đầu, do đó người truyền lên cần chứng minh mình chính là tác giả: Hoàng Hà, Võ Tiến và Hoàng Thị. Lưu Ly (thảo luận) 05:53, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chụp bởi Canon D5000000 REBEL XTi ngày 13 tháng 1 năm 2004 và không chỉnh sửa bởi các phần mềm như PS...

Người này muốn đùa với wiki!. Anh ta không phải chụp lại ảnh. Anh ta dùng phần mềm để chỉnh sửa thông tin của ảnh (model máy, thời gian chụp). Anh ta lựa chọn máy ảnh đúng (tương ứng thới gian), tuy nhiên anh ta cố tình để "thời gian chụp" giống nhau, dù có thể sửa cho hợp lý? Mất 1 buổi chiều tôi cũng đã "nghiên cứu" ra cái này :D. Kiểm tra qua TinEye thì thấy rõ sự vi phạm, nếu chụp lại ảnh thì khó phát hiện ra hơn.

Khi nào đăng nhập được tôi sẽ chứng minh cho anh ta, tôi chụp bằng máy ảnh Canon D500000 khủng khiếp và ảnh chụp từ năm 2004. Lưu Ly Lưu Ly (thảo luận) 15:29, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Xong. Mời các anh chiêm ngưỡng ảnh. Lưu Ly (thảo luận) 16:25, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hê, đúng là tắt điện với bác LL. Mấy cái ảnh của cha Vietthanh1991 xem ra phải xóa gấp! Việt Hà (thảo luận) 16:26, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Vietthanh1991 từng có vấn đề với những ảnh về hoa hậu, và những ảnh này đã từng bị xóa trên Commons vì vi phạm bản quyền. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:42, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Vậy thì phải dọn rác thui. Việt Hà (thảo luận) 16:49, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nếu tôi được tự do hành động không theo quy định Wiki thì tôi đã cấm vĩnh viễn thành viên này hoặc ít ra cũng phải 3 tháng vì trò "giỡn mặt" này. Sau chuyện này, kinh nghiệm cho thấy:

• Cần nghi ngờ nhiều hơn với các hình ảnh không dễ chụp xuất phát từ một tài khoản chưa chứng tỏ được mình là chuyên gia trong 1 lĩnh vực (ví dụ, nghi vấn về ảnh chụp Nguyễn Thiện Nhân của User:Apple :D )
• Sự thống nhất về kiểu máy ảnh là một đặc trưng của một người chuyên chụp hình, không một người đam mê nào lại xài 2, 3 cái máy ảnh trong 1 thời gian ngắn cả.
• Yêu cầu chứng minh nghi ngờ bằng cách đề nghị tải lên ảnh với độ phân giải gốc. Không cần sợ tốn tài nguyên Wiki, vì nó giúp cho mục tiêu tự do tái sử dụng của Wiki.
• Cấm dài và xóa toàn bộ các ảnh tải lên trong thời gian ngắn hoặc cùng chủ đề, không cần phải day tận mặt mới phải xóa.

Tân (trả lời) 10:20, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thành viên này cần bị cấm 3 tháng vì đã từng bị cảnh báo ngay từ đầu về chuyện bản quyền hình ảnh. Xin xem thảo luận này. GV (thảo luận) 10:32, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi có biết về lần cảnh báo đó, và cũng tham gia đề nghị xóa toàn bộ hình của thành viên này tải lên Commons. Nhưng do chưa bao giờ bị cấm tại Wikipedia tiếng Việt, tôi thực hiện cấm lần đầu tiên 48 giờ cũng là quá dài. Tôi thì đoán đây là tài khoản rối của ai đó (nghi trong lòng thôi). Tôi thường kiểm tra tất cả các hình tải lên, nên sẽ không tái phạm mà bị bỏ qua nữa đâu. Tân (trả lời) 18:28, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lưu ý

117.0.240.121 (thảo luận · đóng góp) và 117.0.240.63 (thảo luận · đóng góp)

Đề nghị lưu ý 2 IP sau: 117.0.240.121, 117.0.240.63, có thể là cùng một người với IP động đã liên tục thêm liên kết ngoài và thông tin điện thoại với mục đích quảng cáo vào một loạt bài. Wikience (thảo luận) 04:42, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

118.71.118.162 (thảo luận · đóng góp)

IP này là Thành viên:Tympt (xem đóng góp và xem Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang#Thắc mắc). Mekong Bluesman (thảo luận) 11:15, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đã cấm số IP này cùng thời hạn với tài khoản Tympt, hy vọng không trùng IP với ai đó vì thành viên này lách qua quyết định cấm sửa bài. Tân (trả lời) 11:37, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Spicebirdy (thảo luận · đóng góp)

Xem thảo luận tại Thảo luận Thành viên:Mekong Bluesman#In response to. Mekong Bluesman (thảo luận) 04:25, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Nhiều tên có tính chất khiêu khích

Trong thời gian gần đây đã có nhiều tài khoản mới với tên dài và có tính chất khiêu khích (xem Wikipedia:Tên người dùng cần chú ý) mà tôi không biết là đã được tao ra với mục đích gì. Có thể là người tạo ra đợi các tài khoản này "chín" (4 ngày, 10 sửa đổi, v.v.)?!! Mekong Bluesman (thảo luận) 18:22, ngày 9 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Thành viên: Nga okita

Thành viên này liên tục tải hình vi phạm, nhưng không hồi âm khi người khác nhắc nhở. Có cảm giác là bạn ấy "không biết cách thảo luận" giống như bạn ấy đã tự giới thiệu trong trang thành viên. Nhờ các BQV quan tâm và giúp đỡ. Xin cảm ơn và xin phép các BQV không ký tên hộ, vì người viết muốn giấu tên. —thảo luận chưa ký tên này là của Sholokhov (thảo luận • đóng góp)

Khác

Tôi sẽ vắng mặt, xin giúp đỡ

Bắt đầu vào thứ bảy ngày 6 tháng 9 tôi sẽ vắng mặt tại Wikipedia và không biết giờ giấc có thể lên mạng được cho đến đầu tháng 10. Xin các bảo quản viên và thành viên tích cực giúp tôi cập nhật trang bạn có biết và bài viết chọn lọc trong lúc tôi đang vắng mặt. Cảm ơn. NHD (thảo luận) 03:39, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nhờ xoá ảnh cũ

Khi rảnh rỗi, tôi sẽ chụp lại một số ảnh mà theo tôi, chưa đạt yêu cầu. Tôi đã và sẽ update một số ảnh truyền lên trước đây với tiêu chí dung lượng vừa phải, chất lượng cao hơn cũ. Các anh chị BQV khi gặp bất kỳ ảnh nào như thế, vui lòng xoá giúp những ảnh lịch sử của nó. Xin cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 05:56, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nếu ai nhìn thấy ảnh cùng nội dung, hoặc ảnh chất lượng kém mà không dùng ở bài nào thì đề nghị xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:34, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Lỗi khi upload

Tập tin mới xem trong mục "thu nhỏ" thì vẫn hiển thị nhưng ảnh lớn thì không, nó vẫn là tập tin cũ. Đã F5 nhiều lần, xoá luôn các mục trong browsing history của trình duyệt. Đã thử trên 2 máy khác nhau và thử lại cách 10h sau khi upload vẫn thế. Xem hình mới và hiện tượng (tại lịch sử tập tin) hoặc Hình:Quốc Tử Giám (Huế) 1.JPG. Chắc máy chủ hết chịu nổi quá? :D. Nhờ BQV xoá giúp lịch sử thử xem nó có hiện lên không nhé. Lưu Ly (thảo luận) 00:15, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đã phát hiện ra lỗi do đường truyền (thấp-chậm), không phải do máy tính hay wiki. Lưu Ly (thảo luận) 01:07, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Và có vài rắc rối do mạng chậm (truyền lên nhưng không chịu hiện thị ?!), tạm thời tôi ngồi im và nhờ BQV nào xoá giúp những hình (lịch sử). Cám ơn nhiều nhé :D. Lưu Ly (thảo luận) 05:59, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hình lịch sử của bác LL thì hơi nhiều, hình trong bài Trung tâm Hội nghị Quốc gia là một ví dụ. Bác phải cầm tay chỉ dẫn cho anh em xóa thì mới biết là phải xóa cái nào. :D. Việt Hà (thảo luận) 07:31, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thấy cái nào chướng thì del giúp nhé :d. Tìm mài không thấy mục Wikipedia:Thỉnh cầu xoá hình ảnh ?. Lưu Ly (thảo luận) 07:37, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Từ khoảng những giờ đầu tiên của ngày 7 tháng 9 năm 2008 đến nay, máy tính của tôi vào Wikipedia một cách loạng choạng lúc được lúc không, hàng trăm lần thử vào Wikipedia rồi lại phải quay ra, có khi mở hàng chục lần mới vào được 1 trang; có khi không đăng nhập được; có khi sửa mà ko thể lưu, có khi mở trang thực hiện được 1 sửa đổi rồi quay sang trang khác thì lại hỏng v.v.. Tất cả các trang mạng khác cả ở Việt Nam và thế giới đều vào bình thường (dĩ nhiên, ngoại trừ Wikipedia) :D. Tôi dùng VNPT, gói dịch vụ Mega Family, IP động lúc thì 203.xxx.x.xx lúc thì 123.xx.xxx.xxx, máy không có virus, dùng cả Firefox và IE, và phần cứng mạng cũng đã test kỹ lưỡng kể cả reset router. Tôi sẽ rất biết ơn nếu các bảo quản viên có thể kiểm tra giùm xem trong những thời gian đó có một hoạt động cấm nào đó chặn luôn cả IP không? Hoặc giả có thể cho tôi biết thực sự máy tính của tôi ngắc ngoải cái gì mà nhiều lúc không vào được Wikipedia? (đã hỏi Dung005, Trungda, Conbo, Thanh Quang, người thì ko trả lời YM, người thì đưa giải pháp nhưng vẫn chưa khả thi). Việt Hà (thảo luận) 21:16, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Anh hãy thử chuyển sang trình duyệt khác như Google Chrome, Mozilla Firefox hay Internet Explorer thử xem có còn bị lỗi như vậy nữa không. Tân (trả lời) 10:35, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Anh Hà thử chạy run/cmd rồi ping 208.80.152.2 xem cái time= là bao nhiêu ms, nhiều khi là do ISP chứ không phải do cơ sở hạ tầng mạng. Nếu không thể vào nữa thì nên dùng OpenDNS thay thế cho DNS của VNPT. Magg 11:52, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

4g sáng 11 tháng 9 tôi đã vào được vi.wikipedia (chẳng biết tại sao, chắc do lúc này phần lớn thành viên đang bận ngủ :D). Để trong ngày tôi lên cơ quan kiểm tra lại lần nữa xem sao. Cảm ơn các bạn!

Về phần mềm thì tôi dùng cả IE và Firefox; lệnh ping thì tôi đã thử nhiều lần và các thông số send/received đều ổn. Có một điểm đáng lưu ý: những thời điểm IP máy tôi thành 123.24.146.178 vào Wikipedia rất loạng choạng. 4g sáng IP là 203.160.1.71 và mấy ngày trước đó có lúc là 203.160.1.72 thì có vẻ ổn. Việt Hà (thảo luận) 21:29, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Viethavvh không nói rõ browser báo như thế nào, ví dụ "vào loạng choạng" tức là sao? Vào Wiki rất chậm? Hay báo là Wikimedia gặp lỗi, hay bị báo là proxy mở (giống như Eternal Dragon), hay cái gì đại loại thế. Cần cụ thể hơn mới đoán được. Tân (trả lời) 05:52, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thực ra thì không hẳn báo lỗi trong Wikipedia, chỉ có điều không vào trang nổi vì quá chậm. Trong quá trình làm việc tôi thường mở vài chục tab các trang web cả Việt Nam và thế giới, nhưng chỉ có tab của Wikipedia thì biểu tượng cứ xoay tròn biểu thị đang nạp, có lúc chỉ lên mỗi cú pháp lệnh <link rel="copyright" href="http://www.gnu.org/copylef; có lúc khác chỉ lên meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-, hoặc thông báo error màu vàng trên thanh hệ thống. Tôi dùng công cụ hoặc có lúc vào được Wikipedia:Chỗ thử để kiểm tra IP, thì thấy trong những ngày đó IP máy tôi bị đổi thành 123.24.146.178, nhưng không phần mềm nào dò ra IP đó thuộc về địa phương nào, đặc tính của nó ra sao.

Tại cơ quan tôi, có một cậu bạn bên phòng cổ trung đại, mấy hôm đầu tuần rồi cũng không vào được vi.wikipedia để tham khảo một bài một bài về tác gia trung đại Việt Nam, khi nhấn link thấy có bài đó trong kết quả tìm kiếm của Google.

Rạng sáng nay, Wikipedia trên máy tôi IP đổi thành 203.160.0.71, tôi vào được Wikipedia và thực hiện vài tác vụ. Tuy nhiên từ buổi trưa hôm nay IP này lại rơi vào tình trạng: khi tôi vừa vào Wikipedia nhưng chưa đăng nhập, xem bài xyz gì đó và quyết định đăng nhập để sửa, máy báo đăng nhập thành công nhưng khi tôi nhấn "quay trở lại bài xyz" để vào sửa bài thì...lập tức biến thành chưa đăng nhập. Thử kiểu nào cũng ko được (đã chat với Thanh Quang trao đổi về cái này, bác ấy bảo máy tôi bị ma, hì :D). Mấy ngày trước đó khi tôi sửa bài Trần Thị Thùy Dung, cũng rơi vào tình trạng này, khi đó IP là 203.160.0.72. Tôi muốn vào để tiếp tục sửa bài đó mà mấy hôm rồi bất lực nhìn các bác thảo luận (có khi còn chả xem được cả trang thảo luận) :D.

Phần cứng, phần mềm của máy tính ở nhà tôi tự kiểm tra rất kỹ lưỡng, (có thể) không có vấn đề gì. 203.160.1.71 (thảo luận) 10:35, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Túm lại máy của anh Hà bị khìn Đường mạng tôi vào ở nhà là VDC thấy bình thường không sao :D conbo _{trả lời} 10:53, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Phần cứng, phần mềm, đường truyền... không có vấn đề gì thì người dùng nó có vấn đề!. 123.24.146.178 không cần dò cũng biết là HN, tại sao lại nói "không phần mềm nào dò ra IP đó thuộc về địa phương nào, đặc tính của nó ra sao" :D. Lưu Ly (thảo luận) 11:38, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Anh Hà thử clear cache của trình duyệt rồi vào lại xem có đỡ hơn không. Có vẻ mạng Internet mà cơ quan anh thuê bao (VNPT, đúng chứ ;) ) có vấn đề. Chỉ khi nào cả máy ở nhà lẫn máy công sở đều vào chậm thì mới khẳng định được là do Wikipedia. Tân (trả lời) 14:12, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Mình clear cache + cookie + history v.v. tuốt tuột từ đời nào rồi Tân ơi! Nó nằm trong những thao tác kiểm tra tổng thể hệ thống của mình, trước khi lên đây "kêu giời" mà! Việt Hà (thảo luận) 14:29, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Máy tôi, tại thời điểm này riêng với wiki thì vô cùng ì ạch. Đã thử trên cả 2 máy tính nhưng vẫn thế. Có ai bị như thế không? Lưu Ly (thảo luận) 14:15, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Dạo này có vấn đề gì đó với các IP Việt Nam chăng? Tmct (thảo luận) 14:20, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thấy chưa, đừng nói cái đầu tôi liêng biêng, bok cũng tèo rùi :D! Tôi còn đang ko login được đây nè, mà chậm khủng khiếp, kinh hoàng. Vừa trao đổi với Thanh Quang, kêu là Wiki vẫn đang có phá phách mà "lực bất tòng tâm", nhìn từ xa thì được mà xộc vào fix thì chịu! hehe :D Việt Hà (thảo luận) 14:29, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Chắc tại mấy con cá cắn đứt cáp quang rồi. Lưu Ly (thảo luận) 14:35, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)<--- Tôi lưu câu đó mất 30s :D. Lưu Ly (thảo luận) 14:37, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Để tổng kết, mấy ngày gần đây nhận được than phiền về các vụ sau:

• User:Viethavvh - Vào Wikipedia quá chậm
• User:Lưu Ly - như trên
• User:Et3rnal Drag^o^n - bị thông báo cấm do là Proxy mở (đã kiểm tra không thấy bị cấm)
• User:Liftold - bị autoblock chung với Garfiledvn (đã kiểm tra thấy Magnifier không tự động cấm)

Ngộ thật nha. Cảm giác đang có một sự xáo trộn IP động từ các ISP của Việt Nam. May mà tôi không bị ảnh hưởng gì. Tân (trả lời) 14:36, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Sau khi kêu la, bây giờ có vẻ nhanh lại. Chắc do VNPT chứ không phải do wiki. Lưu Ly (thảo luận) 14:42, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tại thời điểm này, wiki chạy như tên lửa. KVH thử máy đi và cho biết ý kiến nào? Lưu Ly (thảo luận) 08:41, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tạm [trèo tường khoét ngạch] để xài Wikipedia :D. Việt Hà (thảo luận) 08:14, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Còn tôi cũng bị mấy hôm nay nữa, cứ tối về nhà là bị, chậm như rùa. Chưa biết cái mánh khoét ngạch của bok Hà ra sao, để tối thử.--Trungda (thảo luận) 08:21, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Quả thật đến lúc chậm thì đến 1 trang của wiki còn không load được hết. conbo _{trả lời} 08:45, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đề nghị bổ sung vào hộp thông tin tỉnh huyện Việt Nam

Các đơn vị hành chính cấp tỉnh, huyện, xã của Việt Nam đều đã được đặt mã số đơn vị hành chính và cấp tỉnh huyện đã được đặt mã bưu điện. Trong xã hội hiện đại thì hai loại mã này rất quan trọng, nên tôi cho rằng hộp thông tin về các tỉnh, huyện của Việt Nam nên có chỗ để bổ sung các mã số này. Tôi không biết sửa hộp thông tin đó, nên đề nghị các bảo quan viên xem xét nguyện vọng của tôi và sửa giúp. Cảm ơn.--Bình Giang (thảo luận) 09:20, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Theo tôi có thể dùng tiêu bản {{Thông tin khu dân cư}}, tiêu bản này được viết tổng quát để có thể dùng trong gần như mọi trường hợp, nếu chi tiết nào không có được thì có thể tùy biến thêm. Xem thử Sông Cầu (huyện), Từ Liêm... Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 10:27, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi đã xem Sông Cầu (huyện), Từ Liêm thấy đúng là còn hay hơn hộp thông tin tỉnh, huyện. Tuy nhiên tùy biến để thêm chi tiết cụ thể là làm thế nào hả Quang?--Bình Giang (thảo luận) 11:30, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bộ gõ tiếng Việt của tôi đâu

Khi tôi dùng skin là modern (sửa đổi trong tùy chọn thì chẳng còn có thể gõ tiếng Việt như trước được nữa, ý tôi là cứ như không có bộ gõ nhúng vào ấy.) Tôi phải bật bộ gõ tiếng Việt trong máy tính lên mới gõ được. Gay rồi.--Bình Giang (thảo luận) 01:51, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bộ gõ tiếng Việt chỉ tích hợp trong skin mặc định thôi (monobook), nếu bác đổi skin thì tạo skin cá nhân cùng tên để override lên skin kia rồi thêm mã của bộ gõ tiếng Việt vào là ok. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:24, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nghe đã thấy rắc rối rồi. Quay lại skin cũ vậy. Định "đổi gió" chút mà cũng không được.--Bình Giang (thảo luận) 02:54, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ import bộ gõ Him vào phần mã tổng quát hơn, sẽ dùng cho tất cả các skin. Anh Bình Giang đợi chút xí. Tân (trả lời) 03:33, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đăng nhập

Kỳ vậy, gần tháng rồi tôi chưa vào wiki, bầy giờ đăng nhập không được, nó cứ yêu cầu phải bật cookie lên, mà cookie là cái gì vậy, không thấy trong trang. Xin hãy giúp đở, cám ơn bạn. 118.71.114.175 (thảo luận) 04:59, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Lỗi đăng nhập:Wikipedia sử dụng cookie để nhớ thành viên, nhưng bạn tắt những cookie rồi. Xin bạn bật nó lên lại rồi thử làm lần nữa.

Xin hỏi Wiki Việt (BQVs) từ lúc nào đã sử dụng công cụ cookie để theo dõi các thành viên sử dụng từ máy tính cá nhân vậy, để đăng nhập tôi phải bật cookie lên và chấp nhận các hoạt động vào internet từ máy tính của tôi sẽ được theo dõi. Không hiểu những bảo quản viên nào đã làm công việc này?, 07:49, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)118.71.115.77 (thảo luận) 07:54, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cookie là để tránh chuyện kiểu như các thành viên phải đăng nhập lại mỗi khi bấm một nút, "lưu" chẳng hạn. Theo tôi đoán thì đã dùng ngay từ khi Wikipedia bắt đầu chạy rồi.

Tại sao dùng cookie mà không dùng các biện pháp khác thì bạn phải hỏi những người viết phần mềm MediaWiki. Theo tôi biết thì các BQV/HCV ở Wikipedia tiếng Việt không có ai nằm trong nhóm developer này và chẳng ai có quyền động vào phần code có liên quan, cũng như khả năng đọc các thông tin liên quan đến cookie. Bạn đánh giá quá cao quyền hạn của BQV/HCV rồi. Thực ra người có thuận lợi nhất trong việc trộm thông tin cookie của bạn là người cùng sử dụng cái máy tính bạn đang dùng.

Về chính sách của meta liên quan đến cookie (không phải WP tiếng Việt tự đặt ra), mời bạn xem: [7]

Tmct (thảo luận) 08:38, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Bot?

• Người sửa trang đổi hướng‎ (thảo luận · đóng góp)

Xin thắc mắc một chút có cờ bot hay sao mà không thấy các sửa đổi hiện ra (hình như là cờ global thì phải?), hay đây là một chức năng cập nhật mới của MediaWiki? Bổ sung thêm là không thấy cả nhật trình mở tài khoản. Khang Thần Kinh (thảo luận) 16:31, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đây là một tài khoản được MediaWiki dùng để sửa các đổi hướng kép do việc đổi tên (di chuyển) trang gây nên, lẽ ra dịch là "trình/tài khoản sửa đổi hướng kép" thì đúng hơn là "người". Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 16:50, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)

OK, hiểu. Cảm ơn Khang Thần Kinh (thảo luận) 17:05, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)

QBot bị lỗi khi tạo bài (hỏng font tùm lum), đề nghị chủ là bác Quang sửa nó và cho nó dừng hoạt động đến khi nào sửa xong. 58.187.32.72 (thảo luận) 03:12, ngày 22 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tạo bài

Xin tạo giúp trang đổi hướng Ten Little Niggers về And Then There Were None. Đây là tên gốc của tiểu thuyết và hoàn toàn không có nghĩa offensive. GV (thảo luận) 13:37, ngày 23 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Liên kết đến tiêu bản Bảo quản viên còn hoạt động

Tôi vừa làm thế này Copy tên trang tiêu bản {{Bảo quản viên còn hoạt động}}, dán vào {{Bảo quản viên còn hoạt động}}, lưu trang. Lịch sử trang không nhớ sửa đổi này, nhưng nội dung lại được cập nhật. Có lẽ vì chữ "đ" hay gây phiền hà là nguyên nhân gây lỗi. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:39, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Không hiểu ý anh là sao, nhưng do tiêu bản này khá lớn, khi cập nhật cần một thời gian hoặc phải "làm mới" (purge) tại các trang có nhúng tiêu bản này thì mới thấy sự thay đổi. Ngoài ra, anh Thaisk nên dùng bộ gõ tích hợp trong Wikipedia tiếng Việt, vì theo tôi biết thì tiếng Slovakia có chữ cái "đ" với một mã Unicode khác với chữ "đ" của tiếng Việt. Tân (trả lời) 04:57, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đúng thật, tiêu bản được cập nhật rất chậm ở các trang được nhúng vào. Có một mẹo thế này. Bấm nút sửa đổi trang được nhúng tiêu bản (tiêu bản vừa được sửa đổi), bấm nút lưu trang luôn, thao tác này không được lưu trong lịch sử nhưng nội dung mới của tiêu bản sẽ hiển diện ngay. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:23, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hì, một cách "dú ép". Tân (trả lời) 03:17, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Trang thay đổi gần đây

Tại 15:37, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC), có ai bấm vào "thay đổi gần đây" được không nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 15:37, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hic hic, lại bị làm sao rồi các bác ui, tôi bấm nãy giờ mà vẫn chả thấy gì ngoài chữ "Trang này hiện chưa có gì, bạn có thể tìm kiếm tựa trang tại các trang khác hoặc sửa đổi trang này.", nó cho qua en.wiki chơi lun T_T Et3rnal Drag0n (thảo luận) 16:00, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng bị y hệt. Tân (trả lời) 16:30, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa mới mở một bug tại BugZilla với mã số mediazilla:15782. Mọi người nếu ai có tài khoản thì giúp kêu la để họ can thiệp gấp nhé. Tân (trả lời) 16:35, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ô hô, giờ nó chuyển sang mediazilla:15778, ja.wiki (tiếng Nhật) chịu chung số phận rồi. Tân (trả lời) 16:46, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tốt trở lại rùi nhé. Lưu Ly (thảo luận) 00:55, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tốt đâu mà tốt. 203.160.1.51 (thảo luận) 01:06, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bên tui chạy ầm ầm rồi mà :D Lưu Ly (thảo luận) 01:15, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tối qua máy chủ wiki bị lỗi mà các bác, tôi đã gửi tin nhắn YM tới các bảo quản viên, thông báo họ tạm nghỉ một tối :D Giờ thì chạy lại rồi, có lẽ wiki đang thiếu chút xiền hoạt động, các pác mau bỏ quỹ :D (một thành viên có tài khoản, nhưng đang ngồi ở hàng kính thuốc, thử xem IP của hàng nó ra sao (ở nơi công cộng cũng ngại đăng nhập)). 58.187.28.151 (thảo luận) 02:14, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bên tôi vẫn lỗi, trình duyệt nào cũng đưa sang đây. 203.160.1.51 (thảo luận) 02:27, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ctrl+F5 một phát xem sao, nếu vẫn bị thì viết vài bài mới trong khi chờ đợi lỗi được khắc phục nhé. Lưu Ly (thảo luận) 02:32, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đã hết thấy lỗi từ cách đây 9 tiếng, chưa có ai nói nguyên nhân tại sao cả. Tân (trả lời) 03:15, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ủa, Tôi vẫn bị như cũ, vẫn chưa xem được. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 03:35, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tối qua tôi dùng máy ở nhà thị bị tình trạng như trên. Nhưng nếu dùng cách bấm vào địa chỉ mà Firefox nhớ thì vẫn vào ngon.--Bình Giang (thảo luận) 03:46, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chắc "Rồng bất tử" đợi 1 thời gian rồi, bạn có thể dùng Special:Watchlist tạm và ngừng việc bảo quản để ... ăn bánh chẳng hạn :). Bạn thử dùng 1 trình duyệt nào khác, hoặc clear cache cái cũ xem có được không? Tân (trả lời)

Giờ thêm một cái lỗi nữa là lúc sửa xong, ấn vào Lưu trang thì nó nằm ì tại đó, không chuyển về trang mới thay đổi, mặc dù thực tế là đã lưu xong, do vậy phải quay ra Thay đổi gần đây để theo dõi. Hệ thống máy wiki đang trục trặc. conbo _{trả lời} 04:09, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hic, đã clear sạch sành sanh và dùng thử cả FF lẫn IE đều ko vào được. Cái lỗi của Conbo tôi cũng gặp vài lần rùi, tưởng chỉ mình mình bị thui chứ :D. À, mọi người cho tôi hỏi khi đã lưu yêu cầu tạo tài khoản ở đây sao nó ko hiện lên trang chính vậy :) Et3rnal Drag0n (thảo luận) 04:14, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đã từng gặp các tình trạng như mọi người đã đề cập ở trên (bị chuyển sang thay đổi gần đây của en, lưu sửa đổi xong gặp vấn đề), nhưng có vẻ mọi thứ đã yên ổn trở lại. :D.Tran Quoc123 (thảo luận) 17:12, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mở khóa ?

Các bác xem dùm hộ IP 203.160.1.56, hình như một thành viên nào đó dùng chung IP với Vietthanh1991 cũng bị vạ lây thì phải, đang "kêu la" ở đây này: D Et3rnal Drag0n (thảo luận) 09:03, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đã mở tất cả các địa chỉ bị cấm tự động. Việc IP bị autoblock không sửa được trang thảo luận là do một bug của MediaWiki, người ta đã sửa và sẽ cập nhật sớm thôi. Tân (trả lời) 10:46, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thành viên Wikience

Wikience (thảo luận · đóng góp) hiện chỉ thực hiện chức năng chào mừng ở trang thành viên, tức là không khác gì một con bot, vậy cần đăng ký bot cho thành viên này tránh để tình trạng flood trang thay đổi gần đây như hiện nay, giờ chỉnh limit=1000, thậm chí là 2000 cũng chỉ thầy toàn những bài chào mừng thành viên mới hoặc về địa danh, rất khó cho các thành viên wikipedia khác tiến hành bảo quản. GV (thảo luận) 14:02, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Phản đối! Để được cấp cờ bot cần uy tín, Wikience chưa có được thứ này. Hiện đã có bot khác lo chuyện chào mừng, còn Wikience bị không ít người phản đối, chính Wikience cần tự phê bình nghiêm khắc và suy xét có nên tiếp tục hay không.--203.160.1.56 (thảo luận) 21:08, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Không có quyền sysop sao vẫn khóa được trang?

Lúc 13h16 ngày 14 tháng 10 năm 2008 (giờ UTC), thể hiện như trên hình là lúc 20h16, thành viên Vương Ngân Hà đã thực hiện tác vụ khóa trang. Thành viên này đã không còn là sysop, và đã được các steward tại meta-wiki xóa công cụ này theo yêu cầu của chính thành viên, tại sao vẫn thực hiện được việc này? Wikipedia tiếng Việt bị lỗi phần mềm? Nếu không ai giải thích được, tôi sẽ báo bug này lên MediaZilla. Mời kiểm tra lại tại Đặc biệt:Log/protect và Đặc biệt:ListUsers/sysop. Tân (trả lời) 17:51, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Y Tôi vừa kiểm tra lại, chính xác là MediaWiki đã được bổ sung tính năng, giờ nó đã có thể duy trì mức độ khóa sang trang mới nếu thực hiện hành động di chuyển. Tôi vừa cùng User:Et3rnal Drag^o^n kiểm tra lại, cùng với sự khẳng định của MediaZilla. Xin lỗi vì đã làm phiền. Tân (trả lời) 18:23, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cần Giúp Trang Tiểu Sử Hà Thúc Ký

Kính thưa quí Admin Wiki tiếng Việt.

Xin quí vị cho phục hồi phần Tiểu Sử Hà Thúc Ký do Gs Nguyễn Lý-Tưởng thực hiện và tôi Nguyễn Thùy Trang editor của trang tin tức http://vietland.net được toàn quyền xử dụng phần chi tiết lịch sử nầy. Những bài viết được đăng ở trang mạng http://vietland.net không giữ bản quyền. Các bài viết chúng tôi đã thương thảo và được tác giả cho phép hoặc những bài viết điều do tác giả gửi tới.

Xin quí vị liên lạc với chúng tôi tại địa chỉ email: info@vietland.net hay admin@vietland.net

Chúng tôi sẽ trả lời những thắc mắc về phần tiểu sử mà tôi đã đưa lên Wiki tiếng Việt.

Trân trọng

Thuytrangnguyen (thảo luận) 16:22, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Để xác nhận bản quyền nội dung bài viết, bạn có thể gửi email đến địa chỉ thư permissions-vi@wikimedia.org đề nghị xác nhận. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:26, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Xin cám ơn Apple đã nhanh chóng giúp đỡ. Tôi vừa email cho permissions-vi@wikimedia.org để xác nhận bản quyền về sơ lược tiểu sử tiểu sử ông Hà Thúc Ký.

Trân Trọng Thuytrangnguyen (thảo luận) 16:46, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Tnavbar

Nhờ một bảo quản viên sửa lại title cho hành động edit ở tiêu bản Tnavbar. Hiện nay điền lỗi nên không hoạt động. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 15:47, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bạn chỉ ra thử ở tiêu bản nào dùng cái Tnavbar này vậy? conbo _{trả lời} 16:05, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Rất nhiều! Conbo xem mã nguồn tiêu bản, có đoạn: title=Bạn có thể sửa tiêu bản này. Nhớ dùng nút xem thử trước khi lưu.". Chỉ cần thêm một dấu ngoặc kép: title=Bạn ...." thành title="Bạn ...." là được. Thanks!--Paris (thảo luận) 16:17, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi không hiểu bạn bảo edit bị lỗi nghĩa là sao? Trước và sau khi sửa (thêm dấu ") thử trên một số tiêu bản tôi thấy việc edit là không thay đổi. Tôi chỉ thấy cái title "Bạn có thể..." là nó lên được ở các tiêu bản có dòng x-t-s ở bên trái, trước là không lên được, chỉ lên link conbo _{trả lời} 16:29, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đúng là lỗi đó! Liên kết để sửa đổi không sai nhưng title không hoạt động.--Paris (thảo luận) 16:40, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Danh sách đen về tựa đề ?

Tôi định viết 1 bài về Các nhà thờ đục trong đá tại Ivanovo, 1 di tích lịch sử của Bulgaria được UNESCO ghi vào danh sách Di sản thế giới. Nhưng thấy ghi là đầu đề này thuộc Danh sách đen về tựa đề. Sao vậy ? Việt Chi (thảo luận) 10:53, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Y Đã sửa. Mời viết bài. Tân (trả lời) 12:55, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bộ lọc rác ?

Tôi mới viết xong bài Vườn quốc gia các hồ Plitvice, 1 di sản thế giới của Croatia, khi bấm lưu trang, bị Bộ lọc rác gì đó chặn lại. Bài này, chủ yếu tôi dựa trên bài tiếng Anh của Wikipedia tiếng Anh, đâu có thêm thắt liên kết gì mà bị chặn ?

Hôm kia, tôi sửa và bổ sung rất nhiều cho bài Các nhà thờ đục trong đá tại Ivanovo, đến khi bấm lưu trang cũng bị chặn, ghi là "Sửa đổi mâu thuẫn". Sao lại mâu thuẫn, tôi chỉ sửa 1 lỗi của người viết trước: làng Ivanovo thay vì thành phố Ivanovo (sai), còn lại là phần bổ sung. Có gì mâu thuẫn vậy ?

Thế là 2 lần bỏ công sức mà đều bị chặn. Thật mất thời giờ và toi công. Nếu còn tình trạng này, chắc phải bye bye Wikipedia tiếng Việt thôi.Việt Chi (thảo luận) 15:54, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi không rõ lắm về cái bộ lọc rác đó, tôi vừa viết thử một bài với tựa đề Vườn quốc gia các hồ Plitvice với nội dung là mấy từ được coi là tục ở trong tiếng Việt và tiếng Anh, nhưng không thấy bị chặn gì cả. Từ trước đến giờ đã tất cả các bài viết mới của tôi cũng không có bị chặn, cái này do lỗi kĩ thuật của wiki chăng? Bác có thể đợi Vinhtantran hoặc một bảo quản viên nào khác rành về phần này trả lời xem sao. conbo _{trả lời} 16:03, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bộ lọc rác đó cháu cũng không biết. Tuy thế lúc bác viết bài có nhiều người giúp quá nên mới mâu thuẫn. Mâu thuẫn trong thông báo mà bác nói xảy ra khi có hai người sửa cùng một bài (sửa được), một người lưu sửa đổi của mình trước thì người sau sẽ gặp thông báo gặp mâu thuẫn khi muốn lưu hoặc muốn xem thử. Khi đó trang sửa đổi tự xuất hiện 2 ô cửa sổ, phía trên là phần đã được người thứ nhất lưu, trong ô phía dưới là những sửa đổi của bác chưa được lưu. Khi đó bác phải tổng hợp phần sửa đổi của mình vào bài (nó không bị mất hoàn toàn) và lưu lần nữa. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:04, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bác nên đặt tiêu bản {{Đang viết 2}} vào đầu bài để tránh gặp mâu thuẫn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:08, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

• Không biết ý tưởng tạo một thể loại mới có đáng để 1 con bot làm không nhỉ? Ψμαηζ βαο (thảo luận) 01:29, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nếu làm được thì tốt quá. Có điều con bot này chắc phải ....giỏi như người, vì tạo thể loại mới còn cần phải biết nó nên là thể loại con của các thể loại nào, và nếu có thể thì lắp interwiki.

Tôi mới chỉ viết được script tạo hàng loạt các thể loại tương tự nhau, kiểu như "Sân bay nước XYZ".

Tmct (thảo luận) 09:24, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mời tất cả các BQV đọc

• Wikipedia:Thảo luận#Con rối và tác động của con rối lên tinh thần của Wikipedia
• Nội dung thì có thể coi đây là lời trăng trối cũng được, thảo luận hoàn toàn không có tính ép uổng hay công kích gì hết, chỉ mong mọi người nhìn qua, và nếu có thể tìm cách định hướng cho tương lai phát triển, bảo quản của chỗ này. Ryouu (thảo luận) 02:09, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tại sao?

Xin một bqv giải thích cho tôi làm cách nào để được thế này:

• 16:01, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (có tb chất lượng?)
• 16:28, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (tôi che, vì lý do chất lượng theo Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào chỉ xét: một nhân vật (hay tổ chức) có thể được đem vào Wikipedia Tiếng Việt, trong khi đó bài viết là sản phẩm, không phải là cá nhân hay tổ chức)
• 16:40, ngày 2 tháng 11 năm 2008 giống hiện hành (tại thời điểm 13:37, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)). So sánh hai sửa đổi không thấy sửa đoạn che nhưng kết quả lại hiện (có tb tiêu chuẩn?).

Thắc mắc của tôi: ai đã sửa đổi lại và vì sao lịch sử bài lại không hiển thị?

Máy tính hay tôi có vấn đề gì chăng? Lưu Ly (thảo luận) 13:37, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Về vụ lịch sử bài thì hình như đang có trục trặc chung, tôi cũng vừa thấy chuyện tương tự trong lịch sử bài Đồng điếu, phải dùng link "sửa đổi mới hơn" để xem các sửa đổi mới. Tmct (thảo luận) 13:54, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thứ nhất tôi là người lùi sửa đổi của Lưu Ly. Tựa đề bài viết là Tạp chí... có thấy viết là có Tổng biên tập tức là người đứng đầu, vậy tại sao không được coi đây là một tổ chức. Báo Nhân dân là một tổ chức hay một sản phẩm, Báo Hà Nội mới là một tổ chức hay một sản phẩm. Theo tôi ta không nên đùa với vấn đề này, đừng để ngày mai có thành viên chơi vài chục bài tương tự rồi bắt bẻ chúng ta, tôi chẳng phải tổ chức, cũng chẳng phải nhân vật, vậy các anh có quyền gì mà xóa tôi. Dung005 (thảo luận) 13:48, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nếu bqv có chức năng che sửa đổi cũng không nên áp dụng trong trường hợp này. Còn việc một bài, để đưa ra bq, có nhiều lý do, và việc treo tb nào thì đó được xem là lý do chính để bq. Lưu Ly (thảo luận) 14:14, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

BQV chỉ có thể che được sửa đổi bằng cách xóa bài rồi phục hồi không hết các phiên bản. Nhưng việc này được lưu lại tại nhật trình xóa. Lưu Ly xem nhật trình xóa mà xem, không ai làm gì bài đó cả. Trục trặc Lưu Ly gặp ở trang lịch sử không có liên quan đến chuyện này, cache hay gì đó thôi. Tôi vẫn thấy lịch sử bài đó bình thường, Lưu Ly sang máy khác thử lại chắc cũng sẽ thấy bình thường. Tmct (thảo luận) 15:39, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chắc máy chủ bị sao đó. WP trên màn hình của tôi cũng hiển diện rất lung tung, thậm chí bấm xem lịch sử mà bị báo là trang không tồn tại. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:49, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chiến dịch quyên góp

Câu "Wikipedia luôn tại đó khi bạn cần – giờ đây nó cần lại bạn." nên sửa lại cho trôi chảy hơn. Tôi chưa có sáng kiến gì, nhưng cũng chẳng tìm thấy nó ở đâu cả. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 08:31, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Wikipedia luôn có mặt mỗi khi bạn cần – giờ đây nó cần bạn giúp? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 08:40, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Anh Quang sửa luôn thôi. Chẳng còn câu nào hay hơn đâu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 08:41, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng nghĩ vậy. Tmct (thảo luận) 08:49, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đã sửa rồi. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 09:12, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sao các bác thay đổi câu này gì mà liên xoành xoạch, và có những câu hơi bị sến kiểu như "Wikipedia luôn tại đó khi bạn cần, giờ đây nó cần lại bạn", nghe chán thật! Việt Hà (thảo luận) 12:10, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Chưa hay như câu trên thì sửa thôi. Như câu của Quang hiện nay nghe cũng tạm ổn rồi.--Trungda (thảo luận) 18:33, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Các anh chị xem thêm Wikipedia:Thông báo toàn cầu để biết chỗ sửa lại câu kêu gọi. Cái này do tôi dịch, mxn proofreading, vì không có ai khác quan tâm hoặc không được thông báo đến nên chắc chắn còn nhiều lủng củng. Các BQV nên theo dõi trang đó, để nếu có tin tức gì mới thì có thể hướng dẫn cho các thành viên khác. Tân (trả lời) 17:08, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thảo luận tiêu bản "sơ khai"

Thảo luận gần cuối trang này có một câu hỏi của một thành viên không ký tên, nội dung không hề liên quan tới tiêu bản "Sơ khai". Nhờ các bảo quản viên xem xét chuyển nó qua "bàn tham khảo". Xin cảm ơn. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:38, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

P/S: Nếu các BQV thấy tin nhắn này lạc đề thì cứ thẳng tay xóa để đỡ rối bố cục trang này.

Sholokhov cứ cắt và dán vào đúng chỗ, không cần xin ý kiến đâu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:23, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tăng khả năng theo dõi

• Trong Thay đổi gần đây có mục: Xem 50 | 100 | 250 | 500 sửa đổi gần đây nhất trong 1 | 3 | 7 | 14 | 30 ngày qua nhưng chỉ xem được nhiều nhất 5000 sửa đổi, ứng với 4-5 ngày. Có cách nào tăng được lên 8000 sửa đổi cho 7 ngày không?
• Tạm thời nên sửa nội dung thành: Xem 50 | 100 | 250 | 500 sửa đổi gần đây nhất trong 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ngày qua.

Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:34, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bạn thử bấm chuột vào xem!--Paris (thảo luận) 21:54, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Khi sửa limit lớn hơn 5.000, kết quả chỉ cho 5.000. Thanks Paris. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 08:03, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Số sửa đổi và số ngày là mặc định của MediaWiki dành cho Wikipedia, không thay đổi được. Thaisk thử vào các ngôn ngữ khác xem, cũng vậy thôi. Tân (trả lời) 18:43, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Câu hỏi về đề nghị đổi tên

Đã có một thành viên mới đăng ký với tên Thành viên:Mekong Blusman. Tên này là quá gần với tên của tôi. Do đó tôi có thể đề nghị thành viên đó đổi tên được không? Nếu được thì làm tại đâu? Mekong Bluesman (thảo luận) 18:01, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tài khoản Mekong Blusman (thảo luận · đóng góp) đã tạo ra nhiều bài linh tinh với giọng văn viết về sex từ khi tài khoản được tạo ra! Mekong Bluesman (thảo luận) 18:10, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Tôi đã dọn xong. Tmct (thảo luận) 18:59, ngày 29 tháng 11 năm 2008 (UTC)