Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Trang chính Hướng dẫn  

Nếu bạn nghi ngờ tài khoản rối là của Bảo quản viên hoặc một thành viên có quyền công cụ nào đó, hoặc nếu bạn cần gửi bằng chứng ngoài wiki vì một số lý do khác, bạn phải liên hệ một kiểm định viên để mở cuộc điều tra. Thông tin cá nhân, email, nhật ký và bằng chứng nhạy cảm khác không được đăng trên Wikipedia. Tất cả các bằng chứng liên quan đến một cuộc điều tra tài khoản rối phải được đăng trên trang được chỉ định.
Thế nào là tài khoản con rối?

Trang này được dùng để yêu cầu kiểm định viên kiểm định tài khoản hai hay nhiều tài khoản Wikipedia có đang được sử dụng bởi cùng một cá nhân (bên) hay không. Chỉ được sử dụng để chống phá hoại hay quấy rối trên Wikipedia.

Trước khi mở cuộc kiểm định, bạn cần có lý do chính đáng để nghi ngờ tài khoản là rối.

  1. Cần thiết phải có bằng chứng, lý do rõ ràng: Khi bạn mở kiểm định, bạn phải cung cấp bằng chứng cho thấy những tài khoản bị nghi ngờ có liên quan đến nhau. Bằng chứng phải bao gồm những khác biệt trong các sửa đổi của những thành viên đó, gợi ý rằng các tài khoản có liên quan đến nhau (Yêu cầu này không cần phải đưa ra nếu các sửa đổi được đề cập bị xóa; trong trường hợp này, chỉ cần cung cấp tên của các trang mà tài khoản đã sửa đổi.) và nêu rõ lý do, giải thích cho thấy các tài khoản này được dùng để gây phá rối, phá hoại giả mạo phiếu biểu quyết, giả mạo sự đồng thuận cần kiểm định sẽ ngăn ngừa phá rối trong tương lai.
  2. Bạn phải cung cấp bằng chứng rõ ràng. Những yêu cầu có nội dung, lý do không rõ ràng (như "tôi nghi ngờ thành viên A và B là một" hoặc "Tài khoản ABC là con rối của thành viên nào?") sẽ không được kiểm định. Bạn cần thực sự cho thấy lý do tại sao bạn nghi ngờ các tài khoản này có liên kết với nhau một cách hợp lý.

Việc kiểm định sẽ được tiến hành bởi một Kiểm định viên, người sẽ so sánh hành vi của các tài khoản, xem xét vị trí thực của các tài khoản (và các dữ liệu kỹ thuật khác) để xác định xem liệu chúng có thể có liên quan với nhau hay không và như thế nào; được gọi chung là điều tra bằng chứng về hành vi và kỹ thuật.

Làm thế nào để mở kiểm định:
I.
Tạo trang yêu cầu kiểm định

Để mở một cuộc kiểm định (hoặc vụ), nhập tên thành viên (hoặc nếu không có, địa chỉ IP) của tài khoản được cho là sử dụng nhiều tài khoản ("rối") hoặc đã kiểm định trước đó vào hộp bên dưới, sau đó nhấp vào "Tạo yêu cầu". Ghi chú: Không bao gồm "User:" hay "Thành viên:" hoặc bất kỳ văn bản nào khác.

Ví dụ: nếu tên thanh viên cần kiểm định là Thành viên:ABC hoặc đã kiểm định trước đó ở Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/ABC, bạn chỉ cần nhập ABC và hộp bên dưới. (Lưu ý một lần nữa, không bao gồm "Thành viên:" trong bất kỳ trường nào)

Sau đó, bạn sẽ được đưa đến một trang khác có chứa một biểu mẫu (có hướng dẫn) mà bạn phải hoàn thành để mở kiểm định, sau khi hoàn thành kiểm định, hãy lưu trang để tạo yêu cầu, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II. Quá trình mở kiểm định tiếp theo cùng một người cũng giống như quá trình tạo một kiểm định mới.

II.
Thêm kiểm định vào trang

  • Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
  • Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản.
  • Tại bên trên đề mục "Đang kiểm định", hãy thêm mã

{{TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán). Ví dụ: {{Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/ABC}} sẽ là tên trang dành cho kiểm định thành viên "ABC".

  • Thêm vào tóm lược sửa đổi:
    Thêm yêu cầu kiểm định.
  • Sau đó Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy yêu cầu kiểm định của mình xuất hiện bên dưới đề mục.

Đang kiểm định

Nguyễn Hà Ngọc Vi 2 - 16 tháng 5 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này chưa được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Lý do: Chia sẻ tài khoản
  • Bằng chứng: Xem m:SRCU.

  Danh tl 12:26, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  • Symbol note.svg Ý kiến TARGET6tidiem-Robot và YD-B là bot? amogus | sussy 12:30, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Bình luận: Hy vọng là kiểm định có thể lôi tất cả các tài khoản liên quan đến nhau cũng như liên quan đến các tài khoản này. Nếu xác nhận được việc chia sẻ tài khoản, mong là các BQV sẽ cho án cấm hợp lý, hoặc tốt nhất cả báo Meta khóa hết cho lành. ¯\_(ツ)_/¯ Nhac Ny Talk to me ♥ 12:34, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hồ Đồng Quan để biết thêm thông tin. Hành trình 365 ngày 12:37, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lp186 Không rõ là thêm được thông tin gì? Nhac Ny Talk to me ♥ 12:40, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412: Chắc chắn là rối của Nguyễn Hà Ngọc Vi rồi bởi xác nhận sửa bài liên quan đến môn bóng đá. – Hành trình 365 ngày 12:51, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lp186 Chắc tôi phải tặng bạn cả hàng tá dấu ???????? mới thể hiện được độ khó hiểu của tôi hiện tại. Ở đây có ai không biết Nguyễn Ngọc Hà Vi 2 là tài khoản thay thế của Nguyễn Ngọc Hà Vi à? Tự thành viên cũng đã thừa nhận và công khai nó. Cái BQXB bạn dẫn ra hoàn toàn không liên quan đến vấn đề này, càng không liên quan gì đến cái thứ gọi là "sửa bài liên quan đến môn bóng đá" bạn nói Nhac Ny Talk to me ♥ 12:54, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412: Bạn nói gì!?? Vậy tại sao lại phát hiện tài khoản nhiều như trên? – Hành trình 365 ngày 12:58, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lp186 danh phát hiện tk trc mà🤨amogus | sussy 13:01, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Dulken: tk trc là gì?? – Hành trình 365 ngày 13:05, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lp186 viết tắt cho tài khoản trước amogus | sussy 13:08, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lp186 Tôi nghi ngờ trình độ đọc hiểu và trình độ tiếng Việt của bạn thật sự, hoặc có lẽ bạn lại giống vài trùm rối thích giả vờ không hiểu tiếng Việt. Nguyễn Ngọc Hà Vi và Nguyễn Ngọc Hà Vi 2 là tài khoản thay thế đã được thành viên khai báo chính thức, chẳng liên quan gì đến việc chia sẻ tài khoản được nêu ở đây. Cái biểu quyết bạn dẫn ra càng không liên quan, tôi chẳng hiểu bạn muốn thể hiện điều gì ở đây Nhac Ny Talk to me ♥ 14:18, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể đưa ra bằng chứng để nghi ngờ nhóm tài khoản Nguyễn Hà Ngọc Vi với nhóm kia được không? NHD (thảo luận) 22:27, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh phòng khi bạn không thấy ping Nhac Ny Talk to me ♥ 12:22, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên


Ngọc Anh - 05 tháng 5 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@Nguyentrongphu: Hôm qua tôi thăng hơi sớm nên giờ mới mở kiểm định được. Nhac Ny Talk to me ♥ 01:44, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ơ nhưng mà mình với bạn YD có khoảng cách về địa lí mà nhỉ? – Trần Ngọc Anh 02:01, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Ê cho địa chỉ IP nhà mình ! Ở Quảng Ninh luôn! – Trần Ngọc Anh 02:07, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Rồi Yellow Diamonds ở đâu? Yellow Diamonds và Ngọc Anh là 1 người nên mới trùng IP được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:41, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu YD ở Cà Mau – Trần Ngọc Anh 02:52, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nói suông ai tin? Trên Wikipedia này cái gì cũng ảo. Cần checkuser mới làm sáng rõ được sự thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Okla anh Zai check đi! – Trần Ngọc Anh 02:54, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đợi DHN. Tôi không có quyền check. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:55, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Mời bạn vào check ạ! – Trần Ngọc Anh 02:58, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi thấy vụ việc đã sáng tỏ ở trang thảo luận đó rồi. Có cần kiểm định để làm sáng tỏ điều nào khác? NHD (thảo luận) 08:21, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Kiểm định được mở khi thành viên chối đây đẩy việc đăng nhập tài khoản bị cấm. Tôi không tin lời thành viên này nữa nên vẫn muốn kiểm định, nhưng nếu anh thấy không cần thiết thì có thể bỏ qua. Nhac Ny Talk to me ♥ 08:27, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Từ chối Có thể giải quyết mà không cần kiểm định. NHD (thảo luận) 08:31, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]


Huonggiangidol - 24 tháng 9 năm 2021

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Bằng chứng:
  1. Thành viên Huonggiangidol sau khi bị cấm vì thêm thắt thông tin không nguồn, bút chiến tại loạt bài người mẫu/hoa hậu Việt Nam đã tạo tài khoản mới có tên Huonggiangmissidol vào tiếp tục thêm nội dung không nguồn, bút chiến ở bài Nguyễn Minh Tú (xem [1]), Nam Em (xem [2]).
  2. Vào ngày 3 tháng 9, thành viên Huonggiangidol tạo trang thành viên của Huonggiangmissidol.
  3. Tất cả các sửa đổi của Huonggiangidol và Huonggiangmissidol đều là sửa đổi di động.
  • Lý do kiểm định: thành viên Huonggiangidol cố tình dùng nhiều tài khoản xa luân chiến, thêm thắt nội dung không nguồn ở cùng một chủ đề, lách án cấm 1 tháng. Rất mong nhận được sự hỗ trợ kĩ thuật từ quý KĐV DHN. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:55, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Vụ này tôi nghĩ có thể dễ dàng nhận dạng vịt. Bạn nên nhắc nhở thành viên trước. NHD (thảo luận) 17:44, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Đã nhắc nhở và đang theo dõi thành viên. Tạm rút lại yêu cầu, nếu thành viên tiếp tục dùng tài khoản này không đúng quy định sẽ mở lại vụ kiểm định sau. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:35, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết luận: Thành viên Huonggiangidol sau khi bị cấm 1 tháng vì lùi sửa 3RR, phá hoại, thêm thông tin không nguồn tại các bài người mẫu, diễn viên Việt Nam đã lập tài khoản mới có tên Huonggiangmissidol để tái phạm hành vi trên. Sau khi bị phát giác và nhắc nhở, không những thành viên không từ bỏ mà còn lập thêm tài khoản NgoDangQuocHuy để lùi sửa, thêm nội dung không nguồn, lừa bịp. Do đó, tôi mở lại cuộc kiểm định này và kính xin quý KĐV DHN hỗ trợ về mặt kĩ thuật. Nhóm bài này cũng còn nhiều tài khoản "lạ" khác, nghi ngờ có liên quan đến chủ thể và đang nằm vùng, nhưng chưa tiện điều tra thêm, vì việc sử dụng tài khoản NgoDangQuocHuy chứng tỏ người này đã có tính toán kĩ, có chuẩn bị từ trước, có lẽ mọi việc sẽ hiển lộ qua cuộc kiểm định mà theo tôi là vô cùng quan trọng này. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:29, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối:

Không chắc đối với NgoDangQuocHuy (thảo luận · đóng góp). NHD (thảo luận) 04:02, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

☑YXong. Đã cấm các tài khoản con rối. NHD (thảo luận) 04:06, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Huonggiangidol (thảo luận · đóng góp) - 9 tháng 11 năm 2021

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Bằng chứng:
  1. Cách dùng dấu chấm than/hỏi đặc trưng: Thường khi kết thúc câu dấu chấm than/hỏi sẽ cách ra một khoảng, ví dụ:
    [3]: Huonggiangidol - "Nếu bạn cho là tôi phá hoại thì hãy đem ra bằng chứng, nếu có tôi xin ngừng sửa đổi trên bất kì trang nào của Wikipedia, cảm ơn !"
    [4]: Giupbiensoan - "Bổ sung và sửa lỗi !"
    [5]: Giupsuadoi - "Bạn giúp tôi được không ?"
  2. Cả 3 tài khoản đều thêm thắt danh xưng/thông tin/quê quán về tiểu sử người đang sống hoàn toàn không nguồn kiểm chứng, chủ yếu nhắm đến nhóm bài liên quan đến chủ đề về người mẫu, đặc biệt là những bài có nhiều bút chiến như Nguyễn Minh Tú, Mâu Thủy hay Nguyễn Trần Khánh Vân. Trong đó đáng nghi ngờ nhất là tại bài Hương Giang (nghệ sĩ), cả 3 tài khoản đều tham gia và sửa đổi rất giống nhau: [6], [7], [8].
  3. Sau khi Huonggiangidol bị cấm không lâu, tài khoản Giupsuadoi đã hoạt động tích cực trở lại, và cũng sau khi bị nhắc nhở vài lần, thành viên này đã lập ra tài khoản khác là Giupbiensoan để tránh bị xét nét và xa luân chiến tại nhiều bài khác nhau.
  • Lý do kiểm định: Lách luật cấm, tạo tài khoản rối, thêm thắt nội dung không nguồn, lùi sửa thiếu thiện chí... với tất cả những lý do trên, hi vọng việc kiểm định sẽ được thực hiện và cho ra kết quả sớm nhất. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:14, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @DHN: Mạn phép tag bạn sớm xử lí vụ này do các tài khoản trên đang phá hoại tiếp diễn tại những bài về người mẫu, hoa hậu,... một cách nghiêm trọng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:13, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận

NHD (thảo luận) 00:59, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN Xin nhờ bạn thông báo cấm tới các tài khoản con rối, cảm ơn bạn đã xử lí vụ kiểm định này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:52, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Đã cấm. NHD (thảo luận) 02:08, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hơi lạ khi NgoDangQuocHuy không bị phát hiện qua cuộc kiểm định trước, nhưng lại lọt lưới trong vụ kiểm định lần này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thời buổi này nhảy IP là chuyện thường thấy. Kiểm định không ra hết thì phải dùng đến vịt thôi. Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." NguoiDung
KhongDinhDanh
02:54, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]


Huonggiangidol (thảo luận · đóng góp) - 4 tháng 12 năm 2021

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Bằng chứng:

- Đối với tài khoản "ZịtXiêmLa":

  1. Cách dùng dấu chấm phẩy đặc trưng: "bạn giúp tôi được không ?" [9]
  2. Tự ý đổi tên trang bừa bãi và các tên bài đầy đủ thành tên biệt danh cùng các danh xưng đầu ngoặc có viết hoa như "(Á khôi)", "(Hoa hậu)" (xem nhật trình), hành vi này từng được báo cáo và xác nhận đối với tài khoản chính là Huonggiangidol (xem [10])

- Đối với tài khoản "Quochuydangngo":

  1. Là tên viết ngược lại của tài khoản NgoDangQuocHuy (thảo luận · đóng góp) đã bị cấm vô hạn vì là rối của Huonggiangidol
  2. Có tham gia vào biên tập các bài mà trước đó thành viên từng bút chiến (xem Nguyễn Minh Tú)
  • Lý do: Tạo 2 tài khoản rối lách luật cấm, tự ý đổi tên bài bừa bãi không thông qua thảo luận, coi thường các qui định và nhắc nhở nhiều lần trước đó, mình đề nghị mong muốn rằng vụ kiểm định này sẽ được thực hiện sớm nhất có thể cũng như các tài khoản rối sẽ bị xử lý và nâng mức hình phạt cao hơn đối với tài khoản chủ rối nhằm tăng tính răn đe cho những sai phạm của thành viên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:00, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @DHN: Xin mạn phép tag bạn trước để xử lý vụ kiểm định này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:13, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau là rối của Huonggiangidol:

NHD (thảo luận) 19:59, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu: NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:18, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cũng kinh thật, biết mình sai rồi còn tạo thêm chục tài khoản rối. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:58, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Huonggiangidol - 25 tháng 1 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Lý do: Lách lệnh cấm
  • Bằng chứng:
    • Tạo mới, sửa các bài liên quan đến các cuộc thi sắc đẹp cũng như những nhân vật tham gia các cuộc thi sắc đẹp không rõ độ nổi bật
    • Thêm nội dung không nguồn vào những bài có cùng chủ đề trên
    • Đổi tên không qua đồng thuận, đặc điểm dễ nhận thấy là thích sử dụng các hậu tố chú thích như hoa hậu, người mẫu, á hậu,... và đổi tên từ "Tên đẩy đủ" sang "Tên (Hoa Hậu)": Đặc biệt:Nhật trình/HuonggiangidolĐặc biệt:Nhật trình/Miss Vũ Trụ Nhac Ny Talk to me ♥ 01:50, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Chung IP với nhóm ZịtXiêmLa. Các tài khoản sau cũng trùng IP:

NHD (thảo luận) 04:09, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Khiếp, cả một ổ rối :)) Mời BQV @Nguyentrongphu: vào cấm hết số tài khoản trên, mà nếu được nhờ bạn nâng mức thời hạn cấm cho tài khoản chủ rối để tăng tính răn đe, do có vẻ sau ngần ấy lần kiểm định thành viên vẫn còn nhởn nhơ lắm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:31, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bình luận: Đối với những thành viên có lịch sử dùng rối ít nhất 2 lần thì từ lần sau trở đi cứ phải đi kiểm định cho lành Nhac Ny Talk to me ♥ 07:05, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Huonggiangidol - 04 tháng 5 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này chưa được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Bằng chứng: vẫn tiếp tục là các hành động đổi tên không qua thảo luận, tự tiện đi sửa danh xưng các bài về hoa hậu mà không có nguồn đi kèm [11], [12], tạo lại bài đã bị xóa theo diện C5.
  • Lý do: thành viên vẫn tái phạm các hành động trên, cùng với đó là việc lách luật cấm qua nhiều tài khoản khác nhau, mình đề nghị @DHN: sớm kiểm định để xử lý thành viên và tìm các tài khoản nằm vùng khác, đồng thời nâng mức cấm đối với tài khoản chính lên vô hạn bởi đây đã là lần kiểm định thứ 5 rồi.

P/s: Thực ra mình đã biết tài khoản này là rối từ lâu, nhưng vì có những đóng góp hữu ích thời điểm đó nên tạm làm ngơ, tuy nhiên với nhiều sửa đổi gây hại, "ngựa quen đường cũ" gần đây thì xem như thành viên này không "chỉnh" được nữa, lần sau khỏi cần làm ngơ mà nếu phát hiện mình sẽ đem ra kiểm định ngay khi có thể, càng sớm càng tốt. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:22, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@Nguyenmy2302: Công cụ kiểm định chỉ có thông tin lấy từ nhật ký trong vòng 90 ngày qua. Lần kiểm định trước là vào tháng 1 nên tôi e là sẽ không có đủ thông tin về các tài khoản cũ. NHD (thảo luận) 22:51, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Nếu tôi không nhầm thì kiểm định viên có thể sử dụng checkuserwiki để lưu thông tin các vụ đã xử lý. Vì chỉ kiểm định viên các dự án và tiếp viên có quyền truy cập checkuserwiki, thông tin được lưu lại sẽ không công khai và do đó không vi phạm quy định. Danh tl 13:01, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không có tài khoản ở dự án đó. NHD (thảo luận) 06:16, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Anh có thể có. Tôi không rõ quy trình thế nào; anh thử hỏi ở checkuser-l xem. Danh tl 07:43, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nếu không kiểm định được thì có thể cấm nhận dạng vịt, xin nhờ BQV @Nguyentrongphu: xử lý, bằng chứng mình đã nêu ra ở trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:17, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Tôi nghĩ vẫn nên kiểm định để bắt các tài khoản nằm vùng nữa. Bằng chứng là quá mạnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:26, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên


Oggy Watson & Jack Holmes - 03 tháng 5 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Nếu có tk khác thì nhờ KĐV đưa ra. FCBM (thảo luận) 16:30, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối của Giakhiet:

NHD (thảo luận) 04:58, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN. Nguyentrongphu. FCBM (thảo luận) 05:03, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vậy bây giờ mình còn sửa đổi nữa không? Mình còn bài Nàng tiên cá chưa sửa xong. – Oggy Watson & Jack Holmes (thảo luận) 07:08, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguoichinhtruc02 - 29 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này chưa được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

@NhacNy2412: Bạn có thể nêu ra các điểm tương đồng giữa tài khoản này và tài khoản bị cấm không? NHD (thảo luận) 00:48, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên


SMARTDUCK2 - 28 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Symbol note.svg Ý kiến

    • Những cái tên với những "con vịt"
      • Cái này thì Dulken đâu có, còn tôi có tên ban đầu là Heli k10, sau đó đổi thành HeliDuck vì tôi thích
    • HeliDuck và SMARTDUCK2 có cùng ngày sinh (tự cung cấp ở trang thành viên)
      • Chúng tôi là anh em sinh đôi
    • HeliDuck và SMARTDUCK2 cùng bỏ phiếu thuận tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Hannibal Đắc Thắng lần đầu tiên chiêm ngưỡng nước Ý từ dãy Anpơ (HeliDuck bỏ phiếu sau khi phiếu của SMARTDUCK2 bị gạch vì không đủ điều kiện)
      • Chúng tôi dã không bỏ phiếu nào trùng nhau nữa sau bài đó
    • Dulken và SMARTDUCK2 cùng bỏ phiếu xóa tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Jevice (lần 2)
      • Tôi không biết Dulken trước khi vào Wikipedia và em tôi cũng không
    • HeliDuck và Dulken luân phiên sửa đổi Paris FC
      • Phải là với SMARTDUCK. Tôi cùng em tôi luân phiên sửa để tránh mâu thuẫn sửa đổi
    • HeliDuck và Dulken cùng bỏ phiếu cho 1 đề xuất tại Thảo luận:Kyiv Rus'
      • Như trên, tôi không quen Dulken
    • Cả 3 đều chung sở thích với {{Hoan nghênh2}}
tôi dùng HN2 vì thấy đẹp :)? call me amogus talk 10:32, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Symbol note.svg Ý kiến Cái bài Paris FC là tôi nhờ anh tôi vào sửa cùng (vì tôi lúc đó không thạo lắm).  CHÚ VỊT THÔNG MINH  🦆 13:31, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Trò "anh em" này tôi đã "chơi" gần 10 năm trước. Và có "quen" hay không thì kiểm định là biết Nhac Ny Talk to me ♥ 14:12, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ả...10 năm trước quậy phá wiki, giờ làm lại từ đầu hả. hi hi. mới biết luôn nha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:17, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn 10 năm trước tôi còn chẳng biết Wiki là gì. Tôi chơi ở một diễn đàn fan Harry Potter tương đối nổi thời đó Nhac Ny Talk to me ♥ 14:20, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vậy ra trên diễn đàn đó bạn giả vờ trò anh em à, đáo để, khâm phục - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:22, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Trò nhập môn của mấy đứa nhóc 10 tuổi Nhac Ny Talk to me ♥ 14:27, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
10 tuổi tham gia diễn đàn, ha ha....ha ha ha nghe bạn nói mà mình rớt nước mắt. 10 tuổi tham gia diễn đàn nổi tiếng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:30, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Không phải ai cũng tiếp xúc công nghệ muộn như bạn. Riêng hiện tại ở đây cũng đã không thiếu thành viên 2k10 trở về sau Nhac Ny Talk to me ♥ 14:32, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi không phải đến mức chơi trò anh em –  ImaDuck  🚀╮ (. ❛ ᴗ ❛.) ╭🚀 15:04, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chờ kết quả thôi 😗  ImaDuck  🚀╮ (. ❛ ᴗ ❛.) ╭🚀 14:40, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Năm 11 tuổi tôi có tài khoản wiki rồi. P.T.Đ (thảo luận) 15:34, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hiểu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:36, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Em có từ 10 tuổi – I am ITalk! 15:35, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Giờ trẻ em tiếp xúc mạng sớm thì dễ, chứ hồi xưa thì khó đó. Xin vài đồng ra quán mới có net chơi, chứ không có chuyện laptop, điện thoại đầy đủ như giờ. P.T.Đ (thảo luận) 15:37, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Không biết với bạn xưa thì tầm thời nào nhỉ. Khoảng năm 2007-2010 thì tôi bắt đầu dùng máy tính với lên mạng chơi (ở nhà), mà không biết tầm đó là bình thường hay sớm với phần đông Nhac Ny Talk to me ♥ 15:40, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
nhắc mới nhớ, nhà mình có máy tính cục đá, hồi nhỏ thấy ông anh xài thích lắm, bữa tình cờ thấy ổng đang xem phim chăn nuôi trên mạng, thiệt mất nết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:44, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi cũng tầm đó, thời đó là sớm, nhà phải có điều kiện mới sắm máy tính cá nhân. Tôi từng mượn máy tính chơi game hồi 5 tuổi (máy bàn, màn hình CRT, ổ đĩa floppy). Còn tiểu học thì lâu lâu chơi nét (không thích ngồi máy tính lắm). Cần nhớ là điện thoại thông minh cũng chỉ phổ biến tầm 2015 trở lại đây. Cho nên hồi từ 2015 trở về trước mà trẻ em muốn tiếp xúc công nghệ cũng khá khó. P.T.Đ (thảo luận) 15:45, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Có lẽ nên dừng tại đây thôi. Đi quá xa rồi. I am ITalk! 15:42, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Symbol note.svg Ý kiến Thiết nghĩ NhacNy2412 phải đặt là Yêu cầu kiểm định tài khoản HeliDuck chứ nhỉ  ImaDuck  🚀╮ (. ❛ ᴗ ❛.) ╭🚀 14:54, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@HeliDuck Tôi đặt tài khoản có khả năng là rối cao nhất Nhac Ny Talk to me ♥ 15:43, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây có quan hệ mật thiết với nhau (trùng IP, dùng chung thiết bị), có thể là ở cùng nhà:

Không có bằng chứng kỹ thuật Tài khoản Dulken (thảo luận · đóng góp) không trùng thiết bị hay IP. NHD (thảo luận) 00:00, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Dulken tôi nghĩ là rối của người khác. Check không ra acc chính của Dulken là bình thường vì giờ là thời đại 4.0 rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:26, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Cứ từ từ đợi thôi. Nếu thực sự là rối thì sớm muộn gì cũng lòi đuôi. Nhac Ny Talk to me ♥ 02:30, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Rối tinh vi thì khó lòi đuôi lắm. Tuy nhiên, tôi còn vũ khí tối thượng là "nhận dạng vịt". Tinh vi cỡ nào cũng thành "vịt quay" hết haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu õmg tôi là rối ng khác 😱😱😱
đây là tk mới của tôi, tôi còn 2 tk nx là MinskyySlashUnknown, nhưng cả hai tài khoản đã hết sử dụng vì quên mật khẩu. 2 tk đều ko có nhật trình cấm :)
thiết bị tôi dùng để sửa đổi là máy asus windows 10 intel i9. các edit cũ của tôi trong trang thành viên có tk twitter của tôi tạo năm 2022 (riêng tk roblox tạo năm 2016)
call me amogus talk 10:15, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Sửa đổi xen kẽ nhau, trùng IP, chung thiết bị thì tôi nghĩ khả năng "chung người" cao hơn "chung nhà" Nhac Ny Talk to me ♥ 03:18, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cici Pipi - 28 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Lý do: Đồng thuận ảo tại Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Trưởng quản lý của NASA và có dấu hiệu "nuôi rối"
  • Bằng chứng:
    • Mối liên hệ giữa Yellow DiamondsVinh Thuần Sắc: Rõ ràng cả hai đều quan tâm đến hệ thống bài các cuộc thi sắc đẹp nhưng nó không hẳn là vấn đề, vấn đề rõ ràng nằm ở việc sửa đổi của 2 tài khoản:
      • Tính các đóng góp chưa bị xóa
        • Vinh Thuần Sắc chủ yếu sửa đổi vào khoảng ngày 8 đến ngày 11 tháng 2 năm 2022. Trong khoảng thời gian này, Yellow Diamonds "bất ngờ" giảm mạnh tần suất sửa đổi: 4 edit/4 ngày so với
        • Trong khoảng thời gian này, Vinh Thuần Sắc biên tập lại bài Hoa hậu Du lịch Quốc tế, và Yellow Diamonds đã để lại một thảo luận tại trang thảo luận thành viên này. Tuy nhiên, cả 2 sửa đổi của Yellow Diamonds trong ngày 10/2 đều nằm giữa 2 khoảng thời gian sửa đổi của Vinh Thuần Sắc (đỏ là sửa đổi của Vinh Thuần Sắc, xanh là sửa đổi của Yellow Diamonds)
          • 12:46, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử +2.218‎ Danh sách đại diện của Thái Lan tại các cuộc thi sắc đẹp lớn ‎
          • 11:13, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử  +459‎  Thảo luận Thành viên:Vinh Thuần Sắc
          • 11:10, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử  −49‎  Hoa hậu Hoàn vũ 2022
          • 11:02, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử  −839‎  Hoa hậu Du lịch Quốc tế 2021
        • Nếu thực sự tính thời gian tích cực đóng góp của Vinh Thuần Sắc là từ ngày 9 thì Yellow Diamonds chỉ thực hiện đúng 3 edit, 2 edit kể trên và 1 edit bỏ phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vinhomes. Nhưng lại một lần nữa dễ dàng thấy được, việc Yellow Diamonds bỏ phiếu diễn ra ngay trước khi Vinh Thuần Sắc tiếp tục sự nghiệp biên tập tại Danh sách đại diện của Thái Lan tại các cuộc thi sắc đẹp lớn
          • 04:58, ngày 11 tháng 2 năm 2022 khác sử +2.052‎ Danh sách đại diện của Thái Lan tại các cuộc thi sắc đẹp lớn
          • 04:42, ngày 11 tháng 2 năm 2022 khác sử +373‎ Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vinhomes
          • 17:59, ngày 10 tháng 2 năm 2022 khác sử +2.211‎ Danh sách đại diện của Thái Lan tại các cuộc thi sắc đẹp lớn
        • Vinh Thuần Sắc hoàn toàn biến mất từ ngày 12/2 và cũng từ ngày ngày thì Yellow Diamonds hoạt động tích cực trở lại.
      • Tính các đóng góp đã bị xóa
        • Từ 18 đến 25 tháng 1
          • Cả hai thay phiên sửa đổi ở bài Hoa hậu Sinh thái Quốc tế.
          • Yellow Diamonds là người khởi tạo bài Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2016Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2015
          • Vinh Thuần Sắc là người khởi tạo bài Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2017
          • 2 sửa đổi của Vinh Thuần Sắc trong ngày 25 tháng 1 lại nằm giữa 2 lần khoảng thời gian sửa đổi của Yellow Diamonds.
            • 13:38, ngày 25 tháng 1 năm 2022 khác sử +28‎ Thành viên:Yellow Diamonds
            • (đổi mức khả kiến) 02:04, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (khác | nhật trình xóa | xem) . . n Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2017
            • (đổi mức khả kiến) 02:04, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (khác | nhật trình xóa | xem) . . Hoa hậu Sinh thái Quốc tế 2017
            • (đổi mức khả kiến) 01:33, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (khác | nhật trình xóa | xem) . . Hoa hậu Sinh thái Quốc tế
            • 01:21, ngày 25 tháng 1 năm 2022 khác sử 0‎ M Thể loại:Cuộc thi sắc đẹp dành cho người chuyển giới
            • (đổi mức khả kiến) 01:12, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (khác | nhật trình xóa | xem) . . Miss Eco Universe 2016
        • Ngày 6 đến ngày 8 tháng 2
          • Vinh Thuần Sắc liên tiếp sửa đổi Hoa hậu Siêu mẫu Thế giới từ 15:46, ngày 6 tháng 2 đến 13:53, ngày 8 tháng 2.
          • Trong suốt khoảng thời gian trên, Yellow Diamonds không thực hiện bất kỳ sửa đổi nào. Lần sửa đổi cuối cùng thực hiện trước đó là 14:49, ngày 6 tháng 2 và lần sửa đổi mới nhất thực hiện sau đó là 23:40, ngày 8 tháng 2.
        • Ngày 9 và 10 tháng 2
          • Vinh Thuần Sắc liên tiếp tạo và sửa đổi hàng loạt nhiều bài về các cuộc thi sắc đẹp hoàn toàn không nổi bật (nguyên xi đặc điểm của Minh Ming lúc trước)
          • Yellow Diamonds chỉ có 2 sửa đổi đã nêu ở phần trên
    • Mối liên hệ với Cici Pipi
      • Cici Pipi khởi tạo tài khoản từ 23 tháng 3 nhưng đến ngày 9 tháng 4 mới sửa đổi lần đầu tiên tại Danh sách đại diện của Lào tại các cuộc thi sắc đẹp lớn do Vinh Thuần Sắc khởi tạo. Cũng không có gì bất ngờ khi 2 tài khoản Cici PipiYellow Diamonds có thời gian sửa đổi liên tiếp nhau
        • Yellow Diamonds sửa đổi liên tiếp từ 10:18 đến 13:31
        • Cici Pipi sửa đổi liên tiếp từ 13:42 đến 14:56
          • Sau khi Cici Pipi kết thúc việc sửa đổi trong ngày 9 tháng 4 thì Yellow Diamonds cũng không xuất hiện trở lại (lúc đó khoảng 10 tối tại Việt Nam)
      • Mãi đến ngày 14 thì Cici Pipi mới tái xuất hiện với bài Trưởng quản lý của NASA. Trong 2 ngày 14 và 15 tháng 4, Cici Pipi tập trung sửa đổi Trưởng quản lý của NASA và đem ra ứng cử DSCL. Trong khoảng thời gian này,
        • Ngày 14
          • Yellow Diamonds liên tiếp sửa đổi từ 10:19 đến 16:19.
          • Cici Pipi khởi tạo bài vào 17:32 và liên tiếp sửa đổi đến 19:55.
          • Suốt khoảng thời gian Cici Pipi sửa bài, Yellow Diamonds không có sửa đổi cho đến khi bỏ phiếu giữ một tin vịt vào 20:53.
        • Ngày 15
          • Yellow Diamonds chỉ có duy nhất 1 sửa đổi gạch bỏ phiếu (bị cho là trả đũa) trên vào 03:56
          • Cici Pipi thực hiện chuỗi sửa đổi của mình từ 10:31 đến 14:44.
      • Sau 5 ngày, đến ngày 19 tháng 4, Cici Pipi quay lại với bài Danh sách đại diện của Lào tại các cuộc thi sắc đẹp lớn
      • Cici Pipi tiếp tục biến mất hoàn toàn vài ngày trước khi trở lại vào ngày 24 tháng 4. Trong ngày này
        • Yellow Diamonds sửa đổi liên tiếp từ 03:14 đến 16:01
        • Cici Pipi sửa đổi liên tiếp từ 16:27 đến 16:51
      • Cici Pipi không xuất hiện suốt 2 ngày (dù đang mở BQ ứng cử DSCL) cho đến sửa đổi ngày 26 tháng 4. Nhưng cũng không bất ngờ lắm khi sửa đổi duy nhất của Cici Pipi trong ngày này là vào 17:57, sau khi Yellow Diamonds kết thúc chuỗi sửa đổi trong ngày vào 17:17
    • Đó là chưa tính đến việc Cici Pipi không trả lời câu hỏi của Yellow Diamonds về việc "làm lại từ đầu" sau khi bị tôi trực tiếp nêu nghi vấn dùng rối, nhưng lại trả lời cho câu hỏi của Nguyenmy bên dưới. Nhac Ny Talk to me ♥ 10:30, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thêm một bằng chứng nữa về mối liên hệ giữa Cici PipiYellow Diamonds là:
  • Cici Pipi khởi tạo tài khoản vào 04:45, ngày 23 tháng 3
  • Yellow Diamonds ngay lập tức vào chào mừng vào lúc 04:46, ngày 23 tháng 3
Chào mừng thì không vấn đề gì, nhưng điều đáng nói ở đây là
  • Cici Pipi không thực hiện bất kỳ sửa đổi nào, nên chỉ xuất hiện duy nhất tại TĐGĐ trong Nhật trình mở tài khoản
  • Yellow Diamonds không chào mừng bất kỳ thành viên nào khác ngoài Cici Pipi trong những sửa đổi cùng ngày
  • Random vài lần hoan nghênh của Yellow Diamonds gần đấy thì hầu hết là những thành viên "đã có sửa đổi"
Nhac Ny Talk to me ♥ 11:23, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

@NhacNy2412: Tôi thấy có đủ cơ sở để kiểm định Cici PipiYellow Diamonds vì tạo đồng thuận ảo, nhưng tôi thấy Vinh Thuần Sắc đâu có sửa đổi ở trang đó. NHD (thảo luận) 23:40, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Vậy nhờ bạn check Cici Pipi và Yellow Diamonds, khỏi cần check Vinh Thuần Sắc. Nhờ bạn check luôn tk nằm vùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:10, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Thực tế thì Vinh Thuần Sắc chỉ là 1 tài khoản trung gian cho thấy sự liên hệ rõ ràng hơn giữa Cici Pipi và Yellow Diamonds. Nếu anh thấy không ổn thì có thể chỉ cần check 2 tài khoản tạo đồng thuận ảo, nhưng tôi có thể khẳng định 80% 3 tài khoản này là cùng 1 người Nhac Ny Talk to me ♥ 02:16, ngày 29 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là do một người hay nhiều người có quan hệ mật thiết điều khiển:

NHD (thảo luận) 00:43, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]


Giakhiet - 26 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

P/S: Nếu còn tài khoản nằm vùng khác thì nhờ KĐV kiểm định ra hết. FCBM (thảo luận) 03:52, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận, chưa thấy tài khoản mới nào khác trùng IP. NHD (thảo luận) 16:36, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn KĐV DHN. Nguyentrongphu. FCBM (thảo luận) 16:46, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]


Phatvudai - 20 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Phatvudai và Phat14082005 đều đã bị cảnh báo vì nhiều lần tải lên hình ảnh không tự do (Phatvudai hiện đang bị cấm vì lý do này), trong đó có hình liên quan đến bài về người còn sống như Baba Fumika, Rina Aizawa (xem trang thảo luận thành viên) và đưa vào bài; tự xưng mình là em khi hỏi. ([23], [24])
  • Thêm gốc gác vào đầu bài về cầu thủ bóng đá giống nhau ([25][26]; [27][28]; [29][30]) và sửa diễn đạt giống nhau ở [31][32]. FCBM (thảo luận) 11:29, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Trùng người. Có thể là người mới chưa rõ luật. Nên cảnh cáo trước. NHD (thảo luận) 20:01, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Còn tài khoản nào nằm vùng khác nữa không? Vì tôi nghĩ DVP Pictures cũng có liên quan khi nhảy vào đưa ra lý do không nên xóa hình này sau khi BQV Minh Huy đề nghị xóa tập tin do Phat14082005 tạo ra, với việc thêm lại tập tin trước đó Phat14082005 đăng mà đã bị lùi lại. Nếu có thì nhờ DHN kiểm định hết luôn. FCBM (thảo luận) 02:23, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@FCBM: Các tài khoản sau trùng:
NHD (thảo luận) 06:01, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xin cảm ơn KĐV DHN. Nguyentrongphu, Trần Nguyễn Minh Huy. FCBM (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]


Huynhxuyenus - 12 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Tất cả các tài khoản này đều được tạo ra với một mục đích: đi sửa "chính" thành "chánh" (và một số từ ngữ tương tự, xem đóng góp). Điểm chung của các thành viên này là cùng sửa đổi trong các bài viết liên quan đến chính trị và lịch sử. Xem thêm Special:Permalink/68451758#Huynhxuyenus (thảo luận · đóng góp)Special:Permalink/68451758#DoNhuTien1950 (thảo luận · đóng góp) và MaiHuongus (thảo luận · đóng góp).

@DHN, Nguyentrongphu, NguoiDungKhongDinhDanh, Đồng ko lầy, và Khả Vân Đại Hãn: Phiền các bạn hỗ trợ vụ này. Xin cảm ơn. Anster (thảo luận) 15:08, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Có dấu hiệu rõ ràng của rối Nhac Ny Talk to me ♥ 15:19, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
trảm - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:42, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
...còn tôi thấy giống rối thịt. Danh tl 15:43, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nên xử lý bằng cách thảo luận; nếu không phản hồi thì cứ cấm, không cần kiểm định. NHD (thảo luận) 17:37, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Liên tục tạo nhiều tài khoản với 1 mục đích, tôi không cho rằng thảo luận có tác dụng. Kiểm định hốt trọn ổ, cấm luôn một lần, cấm cả tạo tài khoản thì ít nhất đỡ tốn công vài lần cấm lẻ tẻ nữa Nhac Ny Talk to me ♥ 18:55, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hành vi cố tình phá hoại & troll thì thảo luận là vô ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:23, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu kiểu này ko biết có liên quan Storknow ngày trước ko? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:37, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đồng ý. Tôi không thể thảo luận hay cảnh báo một lúc gần 10 tài khoản (?!) với cùng một mục đích như vậy. Nên kiểm định bằng hết để tránh gây rắc rối từ ngữ về sau. Anster (thảo luận) 09:30, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tag lại DHN, không biết bạn có cần phải kiểm định vụ này hay không? Anster (thảo luận) 14:58, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NgocAnMaster, Nguyentrongphu, và NhacNy2412: Dường như các tài khoản đã bị cấm rồi. NHD (thảo luận) 18:18, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Không bạn, còn VuMyTram và HoNgocHaaz chưa bị cấm. Nếu bạn không cần kiểm định thì cứ đóng vụ này lại và cấm hai tài khoản đó là xong. Anster (thảo luận) 18:35, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Kiểm định để bắt tài khoản nằm vùng nữa chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:01, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản rối:

Các tài khoản khác không thấy có trùng hợp. NHD (thảo luận) 06:10, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Nhac Ny Talk to me ♥ 08:10, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn DHN đã hỗ trợ tôi trong vụ kiểm định này. Tôi thấy nhóm 1 bị cấm hết rồi, nhờ Nguyentrongphu cấm hộ nhóm 2. Anster (thảo luận) 10:27, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Autumnnatsu - 12 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Cùng sửa đổi ở các trang Marvel. Xem Đặc biệt:Đóng góp/14.177.156.19Đặc biệt:Đóng góp/Robert John Downey. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:23, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Luân Quyên Vip Pro Max: Bạn lưu ý tôi sẽ không thực hiện kiểm định đối với IP. Các tài khoản khác có những sửa đổi nào trái quy định mà cần phải kiểm định? NHD (thảo luận) 06:51, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Autumnnatsu đang bị cấm sửa đổi vì tạo bài clk, mà cậu ta bị nghi ngờ dùng tài khoản để lách lệnh cấm. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 09:35, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chi tiết: Danh sách cấm – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 10:06, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối:

Miễn bàn đối với tài khoản IP. NHD (thảo luận) 17:54, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. I am I (thảo luận) 14:26, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]


Hantrieudoithoai - 29 tháng 3 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  Danh tl 06:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN: Danh tl 06:02, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Hai sửa đổi bạn đưa ra, nếu xét một mình thì vẫn hợp lệ. Bạn có thể chỉ ra những sửa đổi đó có nét tương đồng nào với các sửa đổi của tài khoản rối không? NHD (thảo luận) 17:44, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gỡ {{fact}} và xoá thông tin không nguồn. Danh tl 17:59, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Xóa thông tin không nguồn là việc nên làm mà? NHD (thảo luận) 21:25, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: ...và có tài khoản mới nào biết làm trò đó ngay từ sửa đổi đầu tiên? Tôi e là rối bị cấm chỉ thì không có quyền sửa đổi gì, kể cả sửa đổi có ích, dù tôi sẽ cân nhắc khi lùi lại. Danh tl 21:27, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Tôi đã kiểm định tài khoản Hamhuong vì thấy có bằng chứng viết thêm nguồn kiểu rối cấm chỉ. Không trùng tài khoản nào khác. NHD (thảo luận) 22:38, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." @Nguyentrongphu. Danh tl 22:42, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Aicap12414 - 05 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Bằng chứng: Cả hai thành viên đều tạo loạt bài/thêm sửa đổi copy y xì từ Google dịch (bằng chứng: [33], [34]); cùng sửa trang nháp của nhau với cùng một hành vi giống nhau; cùng tham gia chỉnh sửa tại một bài viết mới được tạo gần đây (xem [35]).
  • Lý do kiểm định: Hai tài khoản này không chỉ dùng để lạm dụng tạo nhiều bài dịch chất lượng kém, tài khoản Ae Ri1412 còn được lập ra ngay sau khi Aicap12414 bị cấm, tức là hành vi lách lệnh cấm. Mong KĐV @DHN: sớm thực hiện kiểm định để xử lý gọn nhóm tài khoản này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:48, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Hai tài khoản trên là rối của nhau. NHD (thảo luận) 01:03, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu xin mời BQV xử lý ạ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 01:23, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu đã cấm. Cảm ơn DHN đã hỗ trợ, vụ kiểm định này kết thúc tại đây. (Tôi không phải là người mở, nhưng tôi chào kết thế này để kết thúc kiểm định.) Anster (thảo luận) 13:31, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NgocAnMaster Ngoài lề, bạn có thế sử dụng bản mấu {{blockedtaggedclosing}} để đỡ phải gõ nhiều. – I am I (thảo luận) 14:28, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Cảm ơn bạn rất nhiều vì gợi ý này. Tôi sẽ dùng nếu cần thiết. Anster (thảo luận) 16:36, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Lamnguyen20 - 05 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Công cụ CU chỉ có thể xét lịch sử trong vòng 90 ngày gần nhất, tài khoản Phuongnguyen20 đã bị cấm hơn 90 ngày rồi. Tài khoản Lamnguyen20 không trùng IP với tài khoản nào khác trong vòng 90 ngày qua. NHD (thảo luận) 03:34, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHN Cảm ơn anh đã hỗ trợ. @Nguyentrongphu: Không có tài khoản khác, nhờ bạn cấm tài khoản Lamnguyen20 Nhac Ny Talk to me ♥ 04:57, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Serytui - 02 tháng 4 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

HCV @DHN:! Ryder1992 (thảo luận) 01:47, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy DHN có nói là sẽ wikibreak. – ~Cát~ với Gió🌬️ 12:45, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đã có trang rồi thì DHN làm lúc nào chẳng được, cũng ko cần thiết phải hối đâu, biết đâu đang theo dõi đối tượng thì sao, đừng có gấp - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:48, ngày 2 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992: Ý bạn là hai tài khoản trên là rối của ai, có những nét gì tương đồng? Các sửa đổi bạn đưa ra làm bằng chứng tôi thấy không có gì trái quy định. NHD (thảo luận) 00:38, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Sorowtyphu là chủ rối, Serytui là con rối của Sorowtyphu vì Sorowtyphu đã bị cấm từ trước đến nay rồi Ryder1992 (thảo luận) 02:17, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Ryder1992: Bạn có thể chỉ ra sửa đổi nào của Serytui giống sửa đổi nào của Sorowtyphu được không? NHD (thảo luận) 03:27, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi cho Hành Chính Viên xem 2 phiên bản giống nhưng khác một chút

+ Special:Diff/68214206 của Sorowtyphu
+ Special:Diff/68385873 của Serytui Ryder1992 (thảo luận) 07:20, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Tài khoản Serytui không chung địa chỉ IP với tài khoản nào khác.

Các tài khoản sau đây chung IP với Sorowtyphu:

NHD (thảo luận) 18:25, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Ryder1992 (thảo luận) 08:40, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cát trắng - 23 tháng 3 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Tài khoản cần kiểm định


Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Lý do để kiểm định
  • Phiền KĐV DHN hỗ trợ cho vụ việc này, vì:
  • Có dấu hiệu tạo đồng thuận ảo ở nhiều (hàng loạt) biểu quyết (đã dẫn ra trong bảng biểu), đồng thuận ảo (bằng phương cách thảo luận) tại Biểu quyết chọn điều phối viên Nguyenquanghai19.
  • Có nhiều dấu hiệu và bằng chứng gián tiếp cho thấy hai tài khoản này được điều khiển bởi cùng một người (qua thời gian edit; qua cách dùng từ đặc trưng; và cũng thông qua quan điểm khi bỏ phiếu biểu quyết).
Bằng chứng
Về tần suất + thời điển online, edit
  • Bảng thống kê tương đối về thời điểm edit
  • Bảng thống kê tương đối về thời điểm edit
  • Dựa vào biểu đồ thời gian phân bố, chọn các mốc (edit của Minhthepham45 có màu đỏ):
  • a. 21 giờ ngày 1 tháng 2: Cát Trắng lần edit cuối vào 9 giờ sáng, giờ Vietnam; Minhthepham45 là lần edit đầu tiên trong ngày.
    • (đổi mức khả kiến) 21:46, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Nguyenduchieu2010 ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 21:45, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Wikipedior User ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 21:45, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Nguyễn Lương Đạt ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 21:45, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Toan1109az ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 21:39, ngày 1 tháng 2 năm 2022 khác sử +271‎ Thảo luận Thành viên:Nguyenmy2302 ‎ →‎Bản di chúc bí ẩn: Trả lời Thẻ: Trả lời Mã nguồn

b. 18 giờ ngày 2 tháng 2: Cát Trắng lần edit đầu; Minhthepham45 lần edit cuối vào 12 giờ sáng, giờ Vietnam.

    • (đổi mức khả kiến) 18:50, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử +5.355‎ M Thảo luận Thành viên:2402:800:6235:8B58:1525:8C73:12CF:43D1 ‎ Thông báo: xóa nhanh đề cử xóa nhanh của Huggy Wuggy. Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 18:50, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Collinsm~zhwiki ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 18:50, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Iulien ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 18:49, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:Dương Quang Thanh ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 18:23, ngày 2 tháng 2 năm 2022 khác sử −645‎ n Rolls-Royce Motor Cars ‎ Đã lùi lại sửa đổi của Thinhtiendieu188 (Thảo luận) quay về phiên bản cuối của Tocdoso1Bot hiện tại lùi tất cả 1 sửa đổi Thẻ: Lùi tất cả Sửa đổi di động Sửa đổi từ trang di động Sửa đổi di động nâng cao [lùi sửa] [lùi sửa phá hoại]

c. 20 giờ ngày 6 tháng 2: Cát Trắng lần edit cuối lúc 12 giờ; Minhthepham45 lần edit cuối vào 18 giờ sáng, giờ Vietnam:

    • (đổi mức khả kiến) 20:55, ngày 6 tháng 2 năm 2022 khác sử −238‎ Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên ‎ bỏ thành viên đã giải quyết
    • (đổi mức khả kiến) 20:53, ngày 6 tháng 2 năm 2022 khác sử +9.510‎ M Thảo luận Thành viên:PDB12 ‎ Hoan nghênh đến với Wikipedia! hiện tại Thẻ: Twinkle
    • (đổi mức khả kiến) 20:52, ngày 6 tháng 2 năm 2022 khác sử +17‎ Cà muối ‎Không có tóm lược sửa đổi hiện tại lùi tất cả 1 sửa đổi
    • (đổi mức khả kiến) 20:36, ngày 6 tháng 2 năm 2022 khác sử −7.916‎ n Nha Trang ‎ Đã lùi lại sửa đổi của 2402:800:621F:4DCC:15C8:AE61:48AD:CA63 (Thảo luận) quay về phiên bản cuối của InternetArchiveBot Thẻ: Lùi tất cả Sửa đổi di động Sửa đổi từ trang di động Sửa đổi di động nâng cao

d. 14 giờ ngày 20 tháng 1: Cát Trắng lần edit cuối lúc 9 giờ; Minhthepham45 lần edit đầu tiên trong ngày:

    • (đổi mức khả kiến) 14:45, ngày 20 tháng 1 năm 2022 khác sử +24‎ Mikel Arteta ‎ Đã lùi lại sửa đổi 67988639 của Chinhsuangu (thảo luận) Thẻ: Lùi sửa Đã được lùi sửa
    • (đổi mức khả kiến) 14:38, ngày 20 tháng 1 năm 2022 khác sử +259‎ Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lưu Diệc Phi (lần 2) ‎ →‎Phản đối
    • (đổi mức khả kiến) 14:31, ngày 20 tháng 1 năm 2022 khác sử +9.511‎ M Thảo luận Thành viên:Nguyen Thanh Phong118 ‎
    • (đổi mức khả kiến) 14:13, ngày 20 tháng 1 năm 2022 khác sử +9.511‎ M Thảo luận Thành viên:Loki1234321 ‎
Sự đồng thuận, bỏ phiếu liên tiếp trong thời gian rất rất ngắn
  • Bảng thống kê tương đối về thời điểm bỏ phiếu và tính đồng thuận giữa hai tài khoản
Sự lặp đi lặp lại về cụm từ "anh ấy"
    • @Nguyentrongphu Vấn đề ở đây là anh ấy thảo luận không giỏi. – I am I (thảo luận) 17:13, ngày 14 tháng 3 năm 2022
    • @NhacNy2412 Ngoài lề chút, tôi nghĩ anh ấy viết vậy vì nghĩ rằng ai cũng biết lí do là gì rồi. – I am I (thảo luận) 08:21, ngày 14 tháng 3 năm 2022

--> Tự mâu thuẫn và bất nhất với “bạn ấy” (Nay mình quyết định đưa bạn ấy lên ứng cử chức ĐPV một lần nữa với những đóng góp của bạn ấy cho Wikipedia tiếng Việt. I am I (thảo luận) 08:51, ngày 11 tháng 3 năm 2022)

    • Ở đây, họ đang nói là anh Nguyenquanghai19 chưa tham gia nhiều về thảo luận cộng đồng nên không thể biết rõ kinh nghiệm của anh ấy trong việc bảo quản Wikipedia tiếng Việt. Hơn nữa, khi anh ấy báo cáo thành viên/IP phá hoại tại trang TNCBQV thì lại không nếu rõ đóng góp của thành viên/IP đó vi phạm quy định nào của Wikipedia… – ~Cát~ với Gió🌬️ 19:37, ngày 14 tháng 3 năm 2022
    • Tôi cũng biết trước đây vài tháng có vụ kiểm định tài khoản rối của anh ấy, nhưng dù gì cho tới giờ anh ấy đã tích cực chống phá hoại. Những đóng góp của anh ấy đáng để cộng đồng chúng ta ghi nhận. ~Cát~ với Gió🌬️ 20:06, ngày 11 tháng 3 năm 2022

Người yêu cầu kiểm định: ✠ Tân-Vương  03:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@ThiênĐế98: Để tiện tra cứu, bạn có thể liên kết đến các sửa đổi có những từ lặp lại trên được không? NHD (thảo luận) 03:37, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Mời xem ở đây (dùng ctrl + F). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Tôi không rõ ý bạn về các mốc lắm? Ý bạn là khi tài khoản thực hiện lần đầu tiên hay cuối cùng trong ngày thì lại cùng lúc hoạt động với tài khoản kia? Ví dụ đầu tiên bạn đưa (1 tháng 2) thì đó đâu phải là sửa đổi đầu tiên trong ngày hôm đó cho cả hai tài khoản mà. NHD (thảo luận) 03:42, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Ý của Thiên Đế là khi 1 tài khoản "dừng" hoạt động thì tk kia "bắt đầu" hoạt động. Sửa đổi đầu tiên có thể là được tính theo giờ VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:50, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Tôi cũng theo giả định ý như vậy nhưng nhìn bảng thì không thấy vậy - các sửa đổi được nhắc đến vẫn có sửa đổi trước hay sau đó 1-2 tiếng. NHD (thảo luận) 03:55, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Nhìn bảng thì tôi thấy tùy ngày. Có ngày 1 tk dừng thì tk kia mới bắt đầu hoạt động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:04, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đúng như anh DHN đã nhận xét, tôi nhận ra đây là lỗi typo (do ban đầu dữ liệu nhập sai ở hàng "M" ngày 1 tháng 2) nên sau đó phải lùi về mốc 20 giờ. Chính vì dừng hoạt động 1-2 tiếng và "tự dưng" xuất hiện lại "gần như là cùng khoảng thời gian", nên do đó mới tạo nên nghi vấn này, ý chính không nhấn quá mạnh vào "edit" đầu tiên; nhưng là "edit đầu tiên sau break"/"đơn độc"/(outliers?)" (không rõ cách dùng chính xác nữa) mới là phần cần nhấn mạnh. Câu này ứng với câu hỏi" "Tại sao thành viên này có mặt vào lúc đó, tương ứng thành viên kia cũng "tự dưng xuất hiện lại" vào khoảng thời gian khá tương đồng? Xin lỗi vì khó có thể hồi đáp được sớm, do tôi có chút việc đang dở tay, thật xin lỗi cùng anh. Hy vọng vụ kiểm định không còn trở ngại nào... ✠ Tân-Vương  04:07, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  • Hy vọng rằng các bạn không bình phẩm thêm trong quá trình chờ kiểm định, vì tất cả hai bạn Cát trắng và Đơn giản là tôi hoàn toàn chưa được xác nhận là rối của nhau (xin đừng bình phẩm tấn công cá nhân) do đây chỉ là phỏng đoán của tôi. Mong rằng hai bạn có liên quan trong thủ tục này thông cảm, và góp phần hỗ trợ một Wikipedia không còn nạn rối. ✠ Tân-Vương  03:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Mặc dù đã kiểm định xong nhưng khi xem trình phân tích tương tác, tôi có một số nghi ngờ sau:
Cơ bản là tôi khó có thể tin được rằng 2 người khác nhau lại hoạt động trùng hợp đến như vậy. Các sử đổi cách nhau dưới 1 phút trong cùng 1 trang không hề ít Nhac Ny Talk to me ♥ 04:17, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Không có bằng chứng kỹ thuật - Hai tài khoản dùng nhà mạng khác nhau. NHD (thảo luận) 04:12, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Có trùng thành phố không? Không cần tiết lộ thành phố nào. Thời đại 4.0 rồi nên lách IP là rất dễ. Bạn có nghĩ có khả năng 1 tk dùng mạng phone và 1 tk dùng mạng cable mặc dù là 1 người? 2 người khác nhau sao mà có nhiều trùng hợp như vậy được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:24, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Việc tra thành phố từ IP là việc không thể chính xác được. Xét về các IP và thiết bị sử dụng thì tôi nhận xét như hai người khác nhau. NHD (thảo luận) 04:29, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn KDV DHN. Hy vọng sớm gặp lại anh trong các vụ kiểm định sau. Cá nhân tôi rất bất ngờ về kết quả này nhưng với độ tin cậy của công cụ, như đã trình bày trước đó thì không quá bất ngờ khi không có bằng chứng kỹ thuật. ✠ Tân-Vương  06:04, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Thời đại 4.0 rồi. Tôi vẫn còn hoài nghi. Kết quả đã có nên đành chịu. Tách IP cho 2 tk là dễ. Múa rối từ 3 tk trở lên mới khó. Đây không phải là rối chính trị nên thiết nghĩ không cần phải mạnh tay. Đối với rối chính trị thì còn vũ khí mạnh hơn là "nhận dạng vịt". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Chả liên quan. Xem tên tài khoản là biết không dính líu gì. Văn phong nhìn tổng thể rõ ràng là khác (vì khác giới tính). Còn soi vài từ thì kiểu gì chả trùng, và mấy cái trùng khoảng hoạt động thì là do mấy thành viên này đang tích cực chống phá hoại, lệch 1-2 giây cũng bình thường luôn. Tập trung xử lý rối chính trị hơn là làm phiền đến người dùng bình thường, tôi nghĩ vậy, nhất là với những thành viên nhỏ tuổi, đang đi học, gây mất niềm tin và hứng thú. P.T.Đ (thảo luận) 08:20, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Câu chuyện sẽ rất khác nếu check lòi ra rối. Đúng thì tung hô, sai thì chỉ trích. Câu chuyện muôn thuở. Một số vụ khác điểm tương đồng cũng có nhiêu đó mà lòi ra rối. Rối tạo đồng thuận ảo làm thay đổi kết quả BQ cũng rất nguy hiểm và cũng cần phải diệt. Vụ này một là sai lầm, hai là rối đã tính trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:49, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cũng không hẳn, những vụ bị dính thực ra đều có gì đó mờ ám, một cảm giác nghi ngờ thường trực và bức xúc râm ran, bực tức vì điều chướng mắt đang tiếp diễn, một hành vi lén lút để tránh sơ hở, cái cảm giác tránh sơ hở khiến người ta sơ hở. Còn những vụ bị trật như bữa giờ thì rõ ràng văn phong và phong cách hoạt động rất khác, con người dù có đa nhân cách thì cũng khó mà hóa thân một cách lọc lõi lừa được nhiều con mắt. Điều này cho thấy cộng đồng đã rộng hơn, và những kỹ thuật truy tìm truyền thống đã không còn phù hợp, dễ đưa ra nhận định sai và chìm trong hư tưởng nhất định phải là rối, có thể gọi là thiên kiến xác nhận, tín chấp vào những bằng chứng cũ mèm mà suy đoán có tội, gây ảnh hưởng đến tâm lý hoạt động của những người đóng góp tình nguyện. P.T.Đ (thảo luận) 22:16, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Thời đại 4.0 rồi. Không trùng IP không đồng nghĩa là không dùng rối. Đã từng có những con rối đóng kịch văn phong + phong cách hoạt động khác nhau chứ không phải là chưa có. Bên en, họ không cần biết có trùng IP hay không. Hành vi na ná là bị trảm hết (khiến một số tv bị trảm oan). Công cụ checkuser không phải cây đũa thần thánh. Chính vì giới hạn của công cụ mới nảy sinh ra "nhận dạng vịt". Bây giờ nhìn lại những vụ có kết quả rối (hoặc không phải là rối) thì phán thế nào chả được? Tuy nhiên, ở thời điểm "trước khi" có kết quả thì ai thấy gì mờ ám? Sự thật là chả ai thấy ngoài người yêu cầu kiểm định. Chính bạn cũng bị thiên kiến xác nhận. Bạn chỉ đánh giá dựa trên kết quả kiểm định mặc dù nó không hoàn toàn chính xác. Cộng thêm, những tv bị oan tôi thấy bây giờ vẫn đóng góp rất khí thế, chỉ có những vụ bị bắt thật thì luôn luôn bỏ Wikipedia hẳn hoặc đầu thai thành acc mới. Cuối cùng, theo ý bạn thì cộng đồng nên nhắm mắt làm ngơ với rối thao túng kết quả BQ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:56, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Vụ Ngomanh thì tôi có nghi ngờ nhưng thoáng qua, vì tài khoản lâu lắc không sửa đổi tự dưng vào bỏ phiếu → mờ ám. Còn mấy vụ trật gần đây thì thật sự không thấy có nghi ngờ hay mờ ám gì, như vụ Nguyenmy thì tôi đã đinh ninh từ trước là không phải. Vấn đề là nếu mấy chuyện trật này cứ lặp lại thì nó khôi hài. Còn việc làm ngơ thì đương nhiên cộng đồng không chấp nhận. Coi như là một sự đánh đổi, nếu việc kiểm định không quá khiến nhân lực hoạt động bị thu giảm thì cứ tiếp tục, nhưng nếu phương pháp không thay đổi, cứ dựa vào ý tưởng lệch 1-2 giây, trùng 1-2 từ là rối thì nhìn chung sẽ tiếp tục trật tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 00:10, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Trong quá khứ cũng có rất nhiều rối bị bắt do trùng 1-2 từ "đặc trưng". Hoạt động bị thu giảm thì tôi chưa thấy. Nhìn chung mọi người cần phải đề cao cảnh giác để tránh đi vào vết xe đổ bị rối thao túng kết quả suốt nhiều năm trời. Tôi nghĩ cần có thêm nhiều người điều tra bắt rối. Điều tra tôi luôn càng tốt (dĩ nhiên check sẽ chả ra kết quả gì kaka; tôi không ngại bị check). Tôi nghĩ vẫn còn rối nằm ngoài vòng pháp luật nhưng ẩn nấp rất kỹ nên khó mà bắt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn ý kiến của BQV P.T.Đ, cực chẳng đã mới phải dùng các phương pháp đã cũ, các biện pháp đã trở nên nhàm chán với hy vọng tìm được manh mối trong các vụ mới. Tuy vậy, cá nhân tôi kỹ thuật trình độ có hạn, việc tìm và sáng tạo ra một công cụ mới góp phần cho việc kiểm định rối nhanh gọn hơn, hy vọng bạn cũng có thể dự phần. Về phần mình, tôi nhận thấy những khó khăn tôi gặp phải trong quá trình tìm hiểu và kiểm định là phù hợp và làm tôi hạnh phúc khi còn (tự có thể coi là) hữu ích cho dự án này, ít là dùng những phương pháp cũ đã góp phần tiêu diệt nhiều vụ rối chính trị và vài vụ rối quản trị. Chuyện "trật" hay "không trật" không làm tôi lo lắng bằng việc có hay không việc thao túng biểu quyết, thao túng cộng đồng và còn tồn tại hay không việc các hội nhóm thành viên "bắt tay" nhau "múa rối thịt" trên dự án. Do đó, "khôi hài" hay không thì tùy vào góc nhìn, tuy vậy việc kiểm định với tính chất nghiêm trọng và đã được suy tính kỹ lưỡng, tôi thấy không có gì để hối tiếc và phòng kiểm định không làm nơi để đùa hay để các đối tượng vào xem kịch, do đó tôi đã liên hệ KDV làm các vụ kiểm định nhanh và gọn, tránh những điều tiếng không hay (rút kinh nghiệm từ vụ rối quản trị). hy vọng sớm nhận được ý kiến quan điểm mới về việc thiết lập thêm một số công cụ kỹ thuật hỗ trợ cho điều tra kiểm định (cho bớt cực). ✠ Tân-Vương  06:57, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @ThiênĐế98: Hiện tại thì tôi cũng không có ý kiến gì thêm về các vấn đề kỹ thuật, không phải là chuyên gia mấy chuyện này nên có thể chỉ đánh giá được bề nổi. Nhưng rõ ràng các phương pháp này không còn phù hợp, ở chỗ là nó dắt ta theo "suy đoán có tội", đinh ninh là thế, "á à hai cái sửa đổi liên tiếp nhau à → rối nha con". Nhìn chung nó chỉ phù hợp với những rối đã quen thuộc (bỏ wiki không được), hoặc rối mới nhú (chưa có kinh nghiệm, dễ đầu hàng). Còn những trường hợp thao túng (nếu có xảy ra) 1 người dùng nhiều acc và lách được các biện pháp kỹ thuật thì chỉ có cách nhận diện văn phong. Còn việc canh sửa đổi lệch ít giây thì không còn hữu dụng. Các vụ kiểm định "không có bằng chứng kỹ thuật" gần đây đều cho thấy các thành viên có phong thái hoạt động rất khác, có mấy người nói một người có thể hóa thân viết bài nhiều lĩnh vực, nhưng giờ vẫn chưa thấy có trường hợp nào tài giỏi như vậy mà lại đầu quân cho tập đoàn rối. P.T.Đ (thảo luận) 08:07, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Mời xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/TaiwaneseWaveVN. Thêm nữa, tên Kay năm xưa từng diễn kịch rất giỏi và qua mặt được nhiều người (năm 2009-2015). Kay đóng vai 2 nhân cách khác nhau và tự bút chiến với nhau để qua mặt thiên hạ (áp dụng chiến thuật bù nhìn rơm). Mời đọc Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối Kay và đồng bọn (phần bình luận của Minh Huy). Minh Huy là BQV từng trinh chiến với Kay nhiều năm vào đầu thập niên 2010s. Việc rối đóng giả thành nhiều người có phong cách khác nhau là hoàn toàn có thể (bên en có rất nhiều vụ như vậy). Bên vi cũng có nhưng ít hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:49, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Vụ Đài Loan Lưu thì thật ra hỏi cậu ta là hiểu, vì sao bị lộ. Còn Kay nhìn chung có phong thái hoạt động dễ thấy hơn, không giống các vụ kiểm định gần đây, và Kay có mối quan tâm đến các nhóm bài nhạy cảm. Còn vụ Nguyenmy vs. Target, một bên viết bài giải trí, một bên viết bài khoa học, thật sự rất lệch (mà cũng đem đi kiểm định -_-). P.T.Đ (thảo luận) 08:56, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Điểm mấu chốt ở đây là rối "có khả năng" diễn thành nhiều người có phong cách + tính cách khác nhau (không khó nếu đủ khôn lõi). Taiwanese cũng tách 2 acc, mỗi acc đều có những chủ đề riêng biệt. Do đó, lập luận của bạn là điều này chưa xảy ra là thiếu chính xác. Một người có thể viết cả hai chủ đề giải trí + khoa học = không có gì khó tin. Ví dụ, nếu đã giỏi mảng khoa học thì việc dịch thêm mảng giải trí là easy (có đam mê hay không thì lại là chuyện khác, còn nếu muốn thì dư sức làm được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:03, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Kay thời xưa không dễ thấy đâu nhé. Kay thời nay thì tôi vẫn tình nghi là đang diễn nhiều vai như StorKnows và Xoviet (bằng chứng kỹ thuật không có, nhưng đó là chuyện bình thường ở thời đại 4.0). Bạn phải chinh triến với hắn nhiều năm thì may ra mới tích lũy đủ kinh nghiệm để nhận dạng Kay + đàn rối. Xin nhấn mạnh, Kay đã từng "qua mặt" được nhiều tv trước năm 2015. Hiện giờ cũng vậy nếu giả thuyết của tôi là đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Không xét đến những yếu tố khác, chỉ nói riêng về mảng viết bài thì khó mà nói được cái gì. Như tôi cũng quẹo cua từ lịch sử sang điện ảnh đó thôi. Nếu tôi vác đống bài điện ảnh qua 1 tài khoản khác + không thảo luận hoặc giả bộ thảo mai đổi cách thảo luận thì chắc gì có ai phát hiện ra được Nhac Ny Talk to me ♥ 09:10, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Thôi ok, được rồi. Vậy là có thể, nhưng rất hiếm. Vì rõ ràng động lực làm rối ở viwiki chưa đủ lớn để mấy chuyện này thành hệ thống. Nếu VN có trợ cấp cho công dân thất nghiệp thì mới có hứng làm rối, còn thực tế đi làm mệt về nhà ngủ cho khỏe, chơi MXH cũng đủ hết thời gian. @NhacNy2412: Bạn mà giả nai thì tôi nhận ra ngay. P.T.Đ (thảo luận) 09:13, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Vì bạn thấy gần hết các tính cách của tôi rồi o(* ̄▽ ̄*)ブ Tính ra thì bạn hiểu tôi phết luôn ấy. Nên con "rối" nho nhỏ của tôi (bán công khai sương sương) thường lượn ở những nơi khác, và cố tránh phát biểu ý kiến quá nhiều thay vì giả nai ¯\_(ツ)_/¯ Nhac Ny Talk to me ♥ 09:21, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Rối chính trị vẫn có động lực hơn chục năm. Rối chính trị có những lợi ích riêng (không tiện nói ra). Rối ở Wikipedia Vi vẫn có động lực để thao túng BQXB. Ví dụ, giữ những bài PR về doanh nghiệp, cá nhân (tick xanh) và sản phẩm vân vân. Tạo bài Wikipedia lấy tick xanh kiếm được khối tiền nếu thành công. Giả sử thành công thôi (mới có nhiều tiền) chứ trên thực tế thì bị tv Wikipedia đem ra trảm sạch. Bài bị trảm = không có tiền. Một số BQV từng được người lạ mặt offer tiền để không xóa bài PR. Chưa kể, rối chính trị còn có thể đóng giả làm rối bình thường để thao túng BQ nhân sự lẫn BQ quy định (đã từng xảy ra ở Wikipedia Vi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:09, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tôi cũng từng "được" nhận offer giữ bài. Yêu cầu giữ 4 tháng thì được gần bằng tháng lương của một số người, giữa hết 4 tháng mà được giữ tiếp thì thêm 5 củ khoai nữa. Mà tiếc là bài bị chính tay tôi xóa nhanh luôn nên đành ngậm ngùi từ chối offer này vậy ┑( ̄Д  ̄)┍ Nhac Ny Talk to me ♥ 10:18, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Tiền tài (được trả tiền để PR hoặc giữ bài) và danh vọng là động lực rất lớn để nhiều người tạo rối để thao túng. Viết bài PR hoặc viết bài kiếm tick xanh đều có tiền. Từng có rất nhiều trường hợp 1 bài bị spam PR suốt nhiều tháng trời hoặc lén lút xóa thông tin bất lợi cho doanh nghiệp nào đó hoặc xóa scandal của idol vân vân. Đừng nói không có động lực, động lực thừa đấy nhé. Wikipedia nhìn mặt nổi thì bình thường chứ mặt chìm thì khá phức tạp (luôn bị tiền và một số thế lực khác cố thao túng). Ví dụ, google tảng băng chìm. Thứ có thể thấy = mặt nổi, thứ không thể thấy = mặt chìm. Đây không phải là sân chơi bình thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:24, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Tôi không hề có ý kiến phản đối việc mở yêu cầu kiểm định tài khoản này dù bản thân tôi biết rõ rằng tôi và Đơn giản là tôi là hai người khác nhau. Tuy nhiên tôi và Đơn giản là tôi cũng có khá nhiều điểm tương đồng, nên việc bị nghi ngờ là "rối" của nhau là không quá bất ngờ. Vụ kiểm định tài khoản này đã chấm dứt, nên mọi chuyện coi như kết thúc tại đây. ~Cát~ với Gió🌬️ 08:48, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Cát trắng Giờ mới thấy cái kiểm định này, coi như 1 bài test độ trong sạch vậy. – I am I (thảo luận) 08:13, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Đơn giản là tôi: Lo học đi. P.T.Đ (thảo luận) 08:14, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chỉ có mỗi hai chúng ta biết là hai chúng ta là "rối" của nhau hay là hai người khác nhau thực sự thôi. Có khi kiểm định xong vẫn còn bị nghi ngờ mà. – ~Cát~ với Gió🌬️ 08:32, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thn-Vtt-LM-12345 - 15 tháng 3 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  Danh tl 14:22, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Mình nghĩ cái này có thể cấm theo nhận dạng vịt được mà. – I am I (thảo luận) 15:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy các hành vi đưa ra có thể giải quyết bằng cách khác mà không cần kiểm định, có thể cấm nếu tiếp diễn. NHD (thảo luận) 20:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Bnaj có bị khùng ko ? Tôi đã nói là tk Thn-Vtt-LM-12345 tôi bị quên mk, nên tạo tk này, chứ có lách lệnh cấm đâu, hiểu chưa. – Nw (Ak) 13:52, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cngaos còn nữa, tôi có phá hoại đâu ? Chỉ tạo tk chủ yếu là đọc bài. – Nw (Ak) 13:54, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có đọc ko vậy ? đọc đây chưa ? – Nw (Ak) 13:56, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Wikipedia không cấm tạo tài khoản phụ, nhưng trong trường hợp bạn sử dụng tài khoản đó để lách lệnh cấm, phá hoại... thì lúc đó tài khoản kia của bạn có thể sẽ bị xem là tài khoản con rối.
Vui lòng đọc Wikipedia:Tài khoản con rối để hiểu rõ hơn. – ~Cát~ với Gió🌬️ 09:03, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Vẫn tiếp tục hành động phá hoại tại đây. Cấm được rồi!. Thái Nhi (thảo luận) 03:26, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn anh. @DHN. Danh tl 03:59, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Symbol possible vote.svg Có thể Hai tài khoản trên không chung IP nhưng chung subnet và thiết bị. Ngoài ra, Tvxuyen4067 (thảo luận · đóng góp) có chung IP với V14rtx. NHD (thảo luận) 07:11, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Danh tl 07:48, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Victor311 - 15 tháng 3 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Tài khoản Xonae chưa có sửa đổi nào đã lao vào bảo vệ tài khoản Victor311 khi hình ảnh của tài khoản này bị gắn biển xóa nhanh. Xem Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png.

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  1. Symbol note.svg Ý kiến Thành viên đang trong quá trình phản biện và có thể chưa hiểu rõ quy định của Wikipedia. Các bạn lôi đầu người ta vào đây làm gì, ít ra cũng phải giải thích quy định cho thành viên chứ?  A l p h a m a  Thảo luận 03:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Bạn vào trang thảo luận của Victor311 nhé có nhiều tình tiết khó hiểu – Sắp đổi tên và đi du lịch! 03:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Không vấn đề gì. Theo quan điểm của tôi thì bị kiểm định và bị cấm là một phép thử tốt để nâng cao năng lực và rèn giũa ý chí của thành viên. Trong quá khứ đã có một số thành viên bị cấm sửa đổi vì rối, sau đó đã trở thành đội ngũ nòng cốt của dự án, tiêu biểu nhất là trường hợp của Nguyenquanghai19. Nhìn rộng hơn thì đây là biện pháp tốt để thanh lọc lực lượng. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Alphama Vậy bạn giải thích sao với trò trá hình này? Cứ đóng kịch làm thành viên mới ngây ngô để phá Wikipedia. Trò này xưa rồi. Tôi dám cá là Victor không phải tv mới (ma cũ đội lốt ma mới). Bằng chứng là rất am hiểu quy định (Victor gạch phiếu của Xonae) từ khi mới tham gia Wikipedia + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (gắn biển đnb linh tinh + đề BVT linh tinh + đề cử BQXB linh tinh). Cũng lạ là có lúc thì tỏ ra am hiểu quy định nhưng khi gaming the system thì lại "giả bộ" ngây ngô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chẳng có 1 con rối nào có kinh nghiệm lại đi làm điều đó cả, thành viên nhỏ tuổi đi thử nghiệm và nghịch là chính mà thôi. Nhưng nếu cái tính thích tận diệt đã ngấm vào máu, tôi không cản.  A l p h a m a  Thảo luận 09:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Alphama Oh, vậy mời bạn xem rối Thành viên:Vantrata (dùng nhiều tk khác nhau để phá hoại Wikipedia suốt nhiều tháng trời), rối giả làm người Ấn Độ (sử dụng mấy chục acc rối), rối vụ Thành phố cấp huyện (mấy trăm tk rối) và còn nhiều vụ khác. Tất cả có 1 điểm tương đồng là đóng kịch diễn rất sâu (diễn làm tv mới ngây thơ). Chính xác là tôi phải diệt sạch lũ rối đúng như những gì cộng đồng đã tín nhiệm tôi. Hình như bạn đang có xu hướng bao che hoặc nhẹ tay với rối? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2. Symbol note.svg Ý kiến Tập tin:Tài khoản con rối của Victor311.png -> thành viên đã đầu thú. Tuy nhiên, trường hợp đầu thú sớm như vậy là rất đáng nghi. Hiến 2 mạng (2 tài khoản) để giữ mạng cho các con rối khác. Chiêu này xưa rồi. Rất có thể còn vài con "rối nằm vùng" khác. Cần phải checkuser để bắt sạch các con rối nằm vùng. Điển hình là vụ Thành viên:Ngomanh123 (rất nguy hiểm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Theo mình thiết nghĩ thì thành viên này có thể đã có chuẩn bị thêm tài khoản khác để sẵn sàng sử dụng khi bị cho ăn block – Yellow Diamonds 04:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Yellow Diamonds Có khả năng sau khi đầu thú khả năng sẽ mở 1 đợt tấn công đó! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có thể thành viên này đã chuẩn bị từ lâu rồi chứ không phải bây giờ mới chuẩn bị. Victor và Xonae chỉ là 2 con tốt hy sinh trong 1 ván cờ tinh vi được bày sẵn. Tấn công thoải mái. Bắt và cấm sạch! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Gì mà "con tốt" với "ván cờ" ghê vậy. Trò trẻ con thôi. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:30, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Nguyenhai314 Vụ Ngomanh rõ ràng đã được lên kế hoạch từ rất lâu (ít nhất 2-3 năm). Nuôi 2 con rối (cộng tk chính là 3) mập mạp để chờ ngày thao túng kết quả. Đó là vụ rất nghiêm trọng chứ không đùa (độ nghiêm trọng ngang như vụ Con Trâu Mộng To). Vụ này trẻ con hay nghiêm trọng thì phải đợi checkuser mới biết được. Tôi đã sẵn sàng tác chiến khi có kết quả xấu nhất (thêm một vụ rối lớn được nuôi dưỡng từ lâu)! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Victor mà là ma mới tôi cùi. Dựa trên các bằng chứng ở trên mà tôi thu thập được thì đây là ma cũ đội lốt ma mới. Ma cũ là ai? Checkuser có thể lòi ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:49, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3. Symbol note.svg Ý kiến Mình tin chắc rằng thành viên nào đó đã từng có hoạt động wiki lâu năm (hoặc ít nhất là có kinh nghiệm) đã thành lập ra tài khoản Victor để lập thành đường dây rối, sau đó mới tới vụ "hiến rối" như câu Phú nói Yellow Diamonds 04:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @User:Victor311 bạn có thể nhận xét rằng câu trên của mình nói là đúng hay là sai không? – Yellow Diamonds 04:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Yellow Diamonds Không. Mình gia nhập Wikipedia vào ngày 18 tháng 12 năm 2021 vì thấy có những bài hay được dịch tiếng Anh nhưng không có tiếng Việt nên mình quyết định đóng góp cho Wiki. Còn tài khoản con rối thì mình tạo nó vào tháng 2 năm 2022 để đề phòng minh mất tài khoản chính. Không ngờ nó ra nông nỗi thế này. – Victor311 (thảo luận) 04:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vậy bạn giải thích sao với vụ này + nhiều lần bạn chơi trò luẩn quẩn với hệ thống? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tại mình chưa đọc kĩ quy định và còn ít kinh nghiệm – Victor311 (thảo luận) 05:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lúc đầu mình tưởng tạo tài khoản con rối là không sao – Victor311 (thảo luận) 05:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Victor311 Chỉ cần có dấu hiệu đáng nghi thôi là bị lên thớt rồi! Thôi thì bạn nhỡ trót rồi thì hãy rút kinh nghiệm và làm lại từ đầu nha! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lý do thiếu thuyết phục. Ít kinh nghiệm thì không thể chơi trò luẩn quẩn nhiều lần như vậy được. Chưa đọc kỹ quy định mà biết gạch phiếu người khác (do không đủ tiêu chuẩn)? Tôi sẽ đợi kết quả của checkuser. Đã quá trễ để bạn biện minh, nó vô ích. Những lời bạn nói có quá nhiều mâu thuẫn (nói thẳng ra là nói xạo). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Mặc dù thành viên đã tự thú nhưng tôi vẫn đề nghị DHN kiểm định vì thành viên chơi trò luẩn quẩn với hệ thống:
  • Tài khoản Victor311 đã bị cấm 2 lần tại Commons (1 tuần và 1 tháng) vì liên tục upload hình ảnh không tự do bất chấp cảnh báo. Đã bị cấm ở 1 dự án nhưng thành viên này vẫn không tìm hiểu quy định ở dự án này. (Đây không phải lý do, chỉ là dẫn nhập cho thấy thành viên không có thiện chí tìm hiểu quy định)
  • Trước khi công khai tài khoản thay thế/rối, 2 tài khoản đã tiến hành đồng thuận ảo tại Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png nhằm bảo vệ tập tin có vấn đề này vào ngày 25 tháng 2. Tài khoản Xonae khi nhắc đến tài khoản chính đã sử dụng "bạn ấy", tỏ vẻ đây là 2 người khác nhau.
  • Tiếp tục tỏ vẻ không liên quan nhau tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2) khi thành viên dùng tài khoản Victor311 để gạch phiếu của Xonae.
  • Sau vụ việc thay đổi chữ ký trong BQXB, tại Thảo luận Thành viên:Victor311, Xonae tiếp tục nói dối rằng cả 2 là bạn và liên lạc với nhau qua Zalo. Ban đầu, Victor311 xác nhận điều này. Sau một hồi bị truy hỏi và chất vấn thì thành viên mới thú tội.
Vậy rõ ràng, thành viên đã phạm vào 2 lý do cần kiểm định: tạo đồng thuận ảo và chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Tôi đề nghị kiểm định để xác định còn tài khoản rối nằm vùng hay không Nhac Ny Talk to me ♥ 06:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Nghe cứ như đấu tố ruộng đất thời trước, chỉ là 1 anh bạn nhỏ, vào dự án tạo 2-3 tài khoản thử nghiệm chơi cho vui, tình cờ bị tóm được. Nhắc nhở là được rồi không cần quá lố như vậy, nhưng các anh chị hơn 5-7 tuổi bu lại cố tình khui ra như 1 trò chơi tìm sự thật, rồi lôi cả đống quy định này kia. Việc này nên giải quyết gọn nhẹ là được rồi, cái gì không cần thì thôi. Chỉ nên kiểm định nếu thực sự cần thiết, mấy trường hợp này thật sự không cần, nên bỏ qua, thành viên đã tự thú.  A l p h a m a  Thảo luận 08:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Đúng là các bạn ấy chỉ muốn tốt cho Wiki, nhưng có vẻ làm đến đây thì hơi quá? – I am I (thảo luận) 09:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Alphama Mình chất vấn bạn ấy hình như là mình tạo quá nhiều sức ép nên bạn ấy đầu thú. Nhưng sau khi đầu thú mình nghĩ là không ổn! Nên mình thấy làm hơi quá! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 09:28, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    tôi đồng quan điểm với @Alphama, đây là tính trẻ con của thành viên, các bạn làm hơi quá rồi đấy, bỏ qua đi! – Lvphuong (thảo luận) 09:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Như đã nói ở trên, điều đầu tiên tôi thấy ở thành viên này là "không có thiện chí tìm hiểu quy định". Ở Commons, sau khi đã được hướng dẫn nhiều lần và liên tục bị cảnh cáo về việc đăng ảnh VPBQ, thành viên vẫn tỏ thái độ tức giận ngay trên trang thành viên vì nghĩ mình chẳng vi phạm gì sất, tại sao lại cứ bị xóa ảnh; còn tỏ vẻ rằng mình sẽ không "chịu thua" (ý là muốn tiếp tục vi phạm hay gì?). Dù không cùng dự án, nhưng xét về việc "vi phạm quy định", thành viên đã được "nhẹ nhàng nhắc nhở" ở Commons, cũng liên tiếp bị cảnh cáo bằng 2 án cấm. Tôi cách độ tuổi này không xa, tôi cũng thừa hiểu tính trẻ con ở độ tuổi này, nhưng tôi không đồng tình mọi sai lầm ở độ tuổi này đều chỉ cần "nhẹ nhàng nhắc nhở" là xong. Chưa kể, thành viên này trò "đổi chữ ký này" nhằm "tránh việc bị BQV cánh cáo", tức thành viên đã bị cảnh cáo 1 (vài) lần nhưng vẫn tiếp tục hành vi, dẫn đến việc phải chơi trò lấp liếm để "tránh bị phạt lần nữa". Nhac Ny Talk to me ♥ 10:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau và làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng là đùa giỡn cho vui?? Nói như bạn thì rối tinh vi cứ việc dùng chiêu này để quấy rối cộng đồng. Khi bị bắt thì chỉ cần đóng kịch "mình mới 12 tuổi và chưa đọc kỹ quy định" là thoát tội? Sau đó, tạo acc mới và tiếp tục dùng chiêu cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Feather-core-mic.svg Bình luận: "Nó là trẻ con, nó mới vào, nó biết gì đâu..." Danh tl 11:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh 2 tiếng trước tôi vừa đùa với một anh bạn của tôi rằng "Trẻ con hư thì tao ghét 1, chứ trẻ con hư mà có nó là trẻ con mà, nó còn nhỏ, nó biết gì đâu hộ pháp thần chưởng thì tao ghét 10" ¯\_(ツ)_/¯ Nhiều khi tôi cũng không biết có phải cái tánh khó ở của tôi với trẻ con làm tôi ít khi thông cảm nổi cho "thành viên nhỏ tuổi" không nữa Nhac Ny Talk to me ♥ 11:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có lẽ là không, vì tôi cũng thế. Người yêu trẻ con như P.T.Đ thật đáng nể. Danh tl 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Xem en:WP:BROTHER. Với nhiều thành viên phá hoại, có nhiều người đổ lỗi cho con, trẻ con nhưng người ta phải chịu trách nhiệm về hành động của mình vì trên Internet, không ai biết bạn là một con chó. Nhưng mình mong mọi thứ sẽ không sao với anh ấy và anh sẽ sửa lại mọi sai lầm trong tương lai, dù bị cấm dài hạn. – My Things 12:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Feather-core-mic.svg Bình luận: "cháu nó ở nhà ngoan lắm..." - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Feather-core-mic.svg Bình luận: "mọi người thông cảm cho cháu nó. Cháu nó mới tham gia có lỗi lầm gì thì bảo nó đừng chỉ trích cháu nó! Để cho cháu nó có kinh nghiệm rút ra được 1 bài học nhớ đời!...." Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Symbol note.svg Ý kiến Bình tĩnh nào. Tôi thấy chỉ là "rối mới nhú" như hồi Autumn VN thôi (tất nhiên là một bên có ý định làm Rối Chúa đệ Tam thống trị wiki, một bên thì mới đùa giỡn mà đã đầu hàng). Ngoài ra, thành viên cũng có một số bài viết ổn, nghĩa là có tinh thần đóng góp cho cộng đồng; dù vụ "bánh tráng trộn" cũng khiến tôi có chút nghi ngờ. Nhưng nói chung, cách giải quyết là kết thúc vụ việc ở đây và nhắc nhở để không tái phạm. P.T.Đ (thảo luận) 12:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ Không chỉ riêng bánh tráng trộn, mới đây còn có Tý Quậy nữa (nguyên nhân lòi đuôi). Nên rất khó xác định được có lá mặt lá trái không Nhac Ny Talk to me ♥ 14:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Ma cũ đội lốt ma mới chứ tv mới gì ở đây. Tv mới sao biết quy định để đi gạch phiếu? Sao biết chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở "ba khu vực" khác nhau? Mời xem ý kiến của tôi ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Để hỏi thử. @Victor311: Sao bạn là thành viên mới nhưng lại biết quy định để đi gạch phiếu, sao biết chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở "ba khu vực" khác nhau? Mong bạn trả lời thật lòng. P.T.Đ (thảo luận) 17:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống là cách phá hoại rất tinh vi. Tv mới và ngây ngô không thể nào làm được. Phá hoại bình thường thì bị ăn cấm ngay lập tức. Còn chơi trò luẩn quẩn thì rất khó bị phát hiện (rất ít tv có khả năng phát hiện ra). Nếu khôn và biết phá giãn cách thì có thể phá ngầm được vài tháng trước khi bị tóm. Ví dụ điển hình là rối Xoviet và rối Vantrata (dùng nhiều tk khác nhau để phá suốt mấy tháng trời rồi mới bị bắt). Đặc điểm chung của cách phá hoại này làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng một cách vô bổ. Nếu không phải do Victor sảy chân (quên đăng xuất) ở lần này thì còn lâu mới bắt được. Đầu thú vì sợ check sẽ bị lòi ra acc chính (tv lâu năm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Bình luận: vì 1 người mà 13 người chụm vô bàn tán, tốn bút mực dễ sợ. anh DHN trảm lẹ lẹ để giành lại sự trong sạch cho bạn Victor311 nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn May là Thiên đế không ở đây đấy :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 13:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

@Đơn giản là tôi: Bạn có thể nêu ra nơi hai tài khoản này tạo ra đồng thuận giả tạo không? Nếu có thì nên nhắc nhở trước, còn nếu không thì dù có đóng kịch giả làm nhiều người cũng không cần phải kiểm định. Tôi thấy đây chỉ là trường hợp các bạn trẻ tuổi đùa giỡn với nhau thôi, không cần phải làm lớn chuyện. NHD (thảo luận) 20:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

NHD Tạo đồng thuận ảo ở 2 khu vực: Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.pngWikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2). Thành viên còn gaming the system ở 3 không gian khác nhau (xem bằng chứng tôi nêu ở trên). Tôi đã cảnh báo 2 lần nhưng vẫn tái phạm lần 3. Đùa giỡn gì mà gaming the system ở 3 không gian khác nhau? Làm tốn "rất nhiều thời gian" của cộng đồng một cách vô bổ. Nói như bạn thì giả sử rối chính trị hay rối tinh vi cứ việc tạo acc mới để quậy phá cộng đồng. Sau khi bị phát hiện thì cứ đóng kịch làm con nít ngây thơ (vô số tội) để thoát tội?? Sau đó, tạo acc mới rồi làm lại trò cũ. Vòng lặp vô tận và không bao giờ bị bắt. Trò này xưa rồi. Đã có rất nhiều tv cũ đóng giả làm tv mới để quậy phá Wikipedia, đã bị phát hiện và đã bị cấm vô hạn. Đây không phải là tv mới mà chỉ đóng kịch dựa trên các bằng chứng trên. Chỉ nên nhắc nhở với tv mới thật sự. Chứ gặp rối chính trị hoặc rối tinh vi mà cứ nhắc nhở hoài thì bắt được ai? Nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> vân vân. Cuối cùng bắt được tên rối nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Có lẽ ta cứ nên kiểm định cho chắc. Nếu bạn ấy trong sạch thì không có gì phải sợ cả. – I am I (thảo luận) 23:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gần đây có một số sự kiện khiến tôi e dè hơn trong việc sử dụng công cụ CU để điều tra danh tính của người dùng nếu không thật sự cần thiết. Nếu thành viên đã thú nhận rồi thì cần kiểm định nữa để làm gì? Có lý do nào để nghi ngờ sẽ có thêm tài khoản "nằm vùng" đã và đang tiếp tục phá hoại Wikipedia? NHD (thảo luận) 00:03, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@DHN Anh có thể đọc ý kiến của NhacNy bên trên. – I am I (thảo luận) 00:23, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NHD Ở đây chả có ai đòi bắt Victor vô tù cả. Tôi muốn biết acc chính của Victor chứ không cần biết danh tính, IP hay địa điểm sống. Lý do để nghi ngờ thì có nhiều. Mời đọc ý kiến của NhacNy + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau + trá hình đổi chữ ký + nói xạo (bị bắt quả tang mới nói thật). Đây là những hành vi 1 thành viên mới thực sự sẽ không bao giờ làm. Nếu không phải Victor lỡ sẩy chân thì tôi nghĩ Victor sẽ tiếp tục bày trò để phá rối Wikipedia (quan điểm này dựa trên các hành vi khác của Victor). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Những hành vi của thành viên này ở khu vực BQXB làm tôi thấy khá quen nhưng lại không biết là gặp từ bao giờ. @DHN Ở đây chẳng ai muốn biết danh tính thật của thành viên này cả, chỉ muốn biết đây có phải một con rối hay không thôi. Ngoại trừ các thành viên từng chủ động hoặc bị động công khai danh tính, tôi không nghĩ rằng 1 cuộc kiểm định thông thường sẽ làm lộ danh tính 1 người Nhac Ny Talk to me ♥ 04:36, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Cacharo66 - 07 tháng 3 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  NguoiDung
KhongDinhDanh
09:44, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@DHNNguyentrongphu: NguoiDung
KhongDinhDanh
09:44, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Đã xác nhận Các tài khoản rối:

NHD (thảo luận) 19:02, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[