Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Trang chính Hướng dẫn  

Nếu bạn nghi ngờ tài khoản rối là của Bảo quản viên hoặc một thành viên có quyền công cụ nào đó, hoặc nếu bạn cần gửi bằng chứng ngoài wiki vì một số lý do khác, bạn phải liên hệ một kiểm định viên để mở cuộc điều tra. Thông tin cá nhân, email, nhật ký và bằng chứng nhạy cảm khác không được đăng trên Wikipedia. Tất cả các bằng chứng liên quan đến một cuộc điều tra tài khoản rối phải được đăng trên trang được chỉ định.
Thế nào là tài khoản con rối?

Trang này được dùng để yêu cầu kiểm định viên kiểm định tài khoản hai hay nhiều tài khoản Wikipedia có đang được sử dụng bởi cùng một cá nhân (bên) hay không. Chỉ được sử dụng để chống phá hoại hay quấy rối trên Wikipedia.

Trước khi mở cuộc kiểm định, bạn cần có lý do chính đáng để nghi ngờ tài khoản là rối.

  1. Cần thiết phải có bằng chứng, lý do rõ ràng: Khi bạn mở kiểm định, bạn phải cung cấp bằng chứng cho thấy những tài khoản bị nghi ngờ có liên quan đến nhau. Bằng chứng phải bao gồm những khác biệt trong các sửa đổi của những thành viên đó, gợi ý rằng các tài khoản có liên quan đến nhau (Yêu cầu này không cần phải đưa ra nếu các sửa đổi được đề cập bị xóa; trong trường hợp này, chỉ cần cung cấp tên của các trang mà tài khoản đã sửa đổi.) và nêu rõ lý do, giải thích cho thấy các tài khoản này được dùng để gây phá rối, phá hoại giả mạo phiếu biểu quyết, giả mạo sự đồng thuận cần kiểm định sẽ ngăn ngừa phá rối trong tương lai.
  2. Bạn phải cung cấp bằng chứng rõ ràng. Những yêu cầu có nội dung, lý do không rõ ràng (như "tôi nghi ngờ thành viên A và B là một" hoặc "Tài khoản ABC là con rối của thành viên nào?") sẽ không được kiểm định. Bạn cần thực sự cho thấy lý do tại sao bạn nghi ngờ các tài khoản này có liên kết với nhau một cách hợp lý.

Việc kiểm định sẽ được tiến hành bởi một Kiểm định viên, người sẽ so sánh hành vi của các tài khoản, xem xét vị trí thực của các tài khoản (và các dữ liệu kỹ thuật khác) để xác định xem liệu chúng có thể có liên quan với nhau hay không và như thế nào; được gọi chung là điều tra bằng chứng về hành vi và kỹ thuật.

Làm thế nào để mở kiểm định:
I.
Tạo trang yêu cầu kiểm định

Để mở một cuộc kiểm định (hoặc vụ), nhập tên thành viên (hoặc nếu không có, địa chỉ IP) của tài khoản được cho là sử dụng nhiều tài khoản ("rối") hoặc đã kiểm định trước đó vào hộp bên dưới, sau đó nhấp vào "Tạo yêu cầu". Ghi chú: Không bao gồm "User:" hay "Thành viên:" hoặc bất kỳ văn bản nào khác.

Ví dụ: nếu tên thanh viên cần kiểm định là Thành viên:ABC hoặc đã kiểm định trước đó ở Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/ABC, bạn chỉ cần nhập ABC và hộp bên dưới. (Lưu ý một lần nữa, không bao gồm "Thành viên:" trong bất kỳ trường nào)

Sau đó, bạn sẽ được đưa đến một trang khác có chứa một biểu mẫu (có hướng dẫn) mà bạn phải hoàn thành để mở kiểm định, sau khi hoàn thành kiểm định, hãy lưu trang để tạo yêu cầu, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II. Quá trình mở kiểm định tiếp theo cùng một người cũng giống như quá trình tạo một kiểm định mới.

II.
Thêm kiểm định vào trang

  • Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
  • Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản.
  • Tại bên trên đề mục "Đang kiểm định", hãy thêm mã

{{TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán). Ví dụ: {{Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/ABC}} sẽ là tên trang dành cho kiểm định thành viên "ABC".

  • Thêm vào tóm lược sửa đổi:
    Thêm yêu cầu kiểm định.
  • Sau đó Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy yêu cầu kiểm định của mình xuất hiện bên dưới đề mục.


Đang kiểm định

Hey Shwarzenegger - 13 tháng 11 năm 2022

Symbol comment vote.svg Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Lý do: Rối bị cấm chỉ của Kayani, check để bắt tài khoản nằm vùng
  • Bằng chứng:
  1. Dấu hiệu tạo đồng thuận ảo: Sau khi Ytahqdphản đối xoá nhanh tại Thảo luận:Độc Cô Hoàng Hậu (phim truyền hình), tài khoản Hey Shwarzenegger đã lao vào tranh luận với GDAE về độ nổi bật của bài. Khoảng cách giữa phản đối xoá nhanh của Ytahqd và tin nhắn của Hey Shwarzenegger6 phút.
  2. Hành vi của Hahahihihaha: Tài khoản này được mở vào lúc 10:45 ngày 13/11/2022 (UTC +7). Sau đó, vào 10:59 (cũng theo UTC +7), tài khoản này đi tìm và gắn biển {{đnb}} vô tội vạ lên các bài có nhiều nguồn thứ cấp độc lập nhắc tới và phê bình do GDAE tạo hoặc nâng cấp: bài Bích Trà, bài Lê Phi Phi, Tràn Thị Trường và đặc biệt là hai bài thuộc dạng nghiễm nhiên nổi bật như Đức Hùng (nghệ sĩ ưu tú) và Nguyễn Hồng Siêm (thầy thuốc nhân dân), xin hãy nhấn vào Hahahihihaha để xem thêm. Sau đó, tài khoản này tham gia tranh luận nhưng với lý lẽ cùn, xem Thảo luận:Nguyễn Hồng Siêm#Nổi bật. Tin nhắn này là một biểu hiện rất rõ cho thấy tài khoản được tạo ra với mục đích trả đũa lại GDAE, sau khi hôm qua có tranh luận về đnb xảy ra tại Thảo luận:Độc Cô Hoàng Hậu (phim truyền hình).
  3. Hành vi của XapxamtamxamBuchoalang: Mới mở tài khoản nhưng đã lao vào bàn luận về những sự việc có liên quan đến Alphama. Tóm lại mục đích của các tài khoản trên là để gây chia rẽ cộng đồng

BLACKPINKIn your area 07:04, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  • Symbol note.svg Ý kiến Theo như quan sát các sửa đổi của các tài khoản trên, tôi có vài đánh giá cá nhân như sau:
  • Hey Shwarzenegger có vẻ là Tàn Kiếm.
  • Hihihaha gì đó chắc có liên quan đến Ytahqd (tỉ lệ khoảng 50/50). Bài Độc Cô Hoàng Hậu do Ytahqd tạo nên chắc Ytahqd cay GDAE vụ đặt biển BV4 nên trả đũa. Khả năng Hihihaha liên quan đến Hey Shwarzenegger là tương đối thấp. Hey Shwarzenegger/Tàn thuộc týp người kiểu "Lục Vân Tiên", nên chắc việc nhảy vào thảo luận bài Độc Cô Hoàng Hậu là do thấy bất bình việc GDAE đặt biển. Chuyện thấy bất bình ra tay ý kiến đã xảy ra nhiều lần trong quá khứ. Tàn không có thói quen thù vặt và trả đũa vặt.
  • Buchoalang, Xapxaptamxam và Nhanxetveban có vẻ là rối chính trị lâu năm (Kay).
Lưu ý đây chỉ là phỏng đoán cá nhân, mọi chuyện cụ thể thế nào đợi kết quả kiểm định sẽ rõ. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:23, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ là Tàn Kiếm đã rời Wikipedia lâu rồi. BLACKPINKIn your area 11:33, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ừm. Nói chung là phỏng đoán cá nhân 50/50. Cũng có nhiều khả năng là Kay thật. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:35, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Xem cái này: Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu#Nick gần đây, Hahahihihaha là Kay. Dang (thảo luận) 12:02, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ bộ lọc đó thì không thấy nên không biết. Tuy nhiên tôi vẫn cảm thấy Hihihaha có vẻ không liên quan đến Hey Shwarzenegger. Xem thảo luận gần đây mà Tàn tham gia, trước nữa thì có thảo luận này. Thỉnh thoảng Tàn chỉ nhảy vào theo kiểu "Lục Vân Tiên" chứ không chửi ngay nên dễ nhầm lẫn và khó nhận ra, sau này chắc do trong quá trình thảo luận bị ức chế nên mới bắt đầu chửi. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:49, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì Hahahihihaha là Kay mà sao liên quan được với Hey Shwarzenegger. Nhưng mà tôi không ngờ là Tàn Kiếm còn hứng thú với nơi này, nếu là thật thì cũng thú vị. Tính ra xào qua xào lại cũng 2 năm rồi, thời gian trôi nhanh, không kịp nghĩ về những chuyện đã qua hay xử lý chuyện của hiện tại. DHN đi vắng nên vụ kiểm định này sẽ lại hoãn lâu. Dang (thảo luận) 15:49, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Đúng là TK, xem post FB này. Dang (thảo luận) 18:52, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hey Shwarzenegger có vẻ là Tàn thật, giờ mới để ý, xem Thảo luận:Bành Lệ Viện. Tàn hay follow mấy ông bác Việt Long, Ái Việt. Dang (thảo luận) 12:05, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Tôi đang vắng mặt nên không thể hồi âm kịp thời. Hơn nữa tôi từng gặp mặt người được cho là Tàn Kiếm ngoài đời do đó sẽ không thực hiện kiểm định này để tránh COI. @Mxn: bạn xét yêu cầu này được không? Tôi chưa đọc kỹ nên không có ý kiến về sự chính đáng của nó. NHD (thảo luận) 16:31, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

NHD Mxn lâu lâu mới vào Wikipedia. Vài ngày nữa, nếu như Mxn vẫn không onl thì bạn nên kiểm định luôn. Chưa chắc gì Tàn Kiếm nằm trong số các tk trên. Hiện tại chỉ là phỏng đoán của một tv. Chưa check thì chưa biết được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
NHD Mời bạn check tất cả những tk khác ngoại trừ tk của TK -> hết bị dính COI. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:41, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Mxn đang xét vụ này. NHD (thảo luận) 12:27, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cám ơn mọi người đã chờ đợi lâu:

  • Đã xác nhận Hahahihihaha (thảo luận · đóng góp) và Xapxamtamxam (thảo luận · đóng góp) cùng chủ rối đã bị cấm nhưng không nhất thiết có liên quan đến thành viên chính trong lời yêu cầu này.
  • Không có bằng chứng kỹ thuật Cuộc điều tra này không phát hiện bằng chứng về con rối khác. Vụ Tàn Kiếm xảy ra cách đây quá lâu, không có đủ thông tin để dẫn đến kết luận.

Lần nữa xin cám ơn sự kiên nhẫn của các bạn.

 – Nguyễn Xuân Minh 💬 18:45, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]


Lưu trữ

Danh sách