Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 9

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

← Lưu 8 | Lưu 9 | Lưu 10 →

Tbvg - 19 tháng 7 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Trang cần chú ý:

  • Nguyễn Văn Thiệu (đã có sao chọn lọc, khoá 30/500, thuộc nhóm bài nhạy cảm về chủ đề chính trị)
    • Các sửa đổi của Tonggiang123 (không có ai sửa đổi xen kẽ): 1, 2 (+1.710 byte), 3, 4, 5, 6 (+3.526 byte), 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 (+1.585 byte), 16, 17
  • Thảo luận:Nguyễn Văn Thiệu
    • Sau khi lùi tất cả 17 sửa đổi trên, Lệ Xuân ‎gắn thẻ Tonggiang123 vào trang thảo luận để yêu cầu giải thích.
    • Tuy nhiên, thành viên này gián tiếp từ chối trả lời.
    • Hai ngày sau, tài khoản Tbvg mở lúc 15:24, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC), vào đúng trang Thảo luận:Nguyễn Văn Thiệu, sửa đổi ba lần, cho rằng không được xoá thông tin có nguồn, và không đóng góp gì thêm: 1 (15:26, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)), 2 (15:28, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)), 3 (15:31, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC))
      • Đặc điểm (cần lưu ý): Đây là một tài khoản mới, không thể tự nhiên biết cách thảo luận, ký tên, hiểu sự việc trên xảy ra ở đâu, xem sự khác biệt hay biết quy định về việc xoá thông tin có nguồn để vào phát ngôn ở trang thảo luận được. Nói cách khác, đây là một người đã quá quen với quy định, và tạo tài khoản vì không muốn việc tranh cãi này có liên quan đến tài khoản chính (và các tài khoản con rối khác, nếu có)

Nói cách khác, người sử dụng tài khoản này đã vi phạm quy định số 5 (Tránh bị xét nét) trong bộ quy định về Tài khoản con rối.

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:50, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cần nói thêm, tôi khá chắc Tbvg dùng rối, nhưng Tonggiang123 thì không chắc chắn bằng.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:00, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không chắc, Tbvg và Tonggiang123 không thấy trùng địa chỉ; có một số điểm tương đồng khác nhưng yếu. Tbvg có sử dụng tài khoản phụ nhưng chưa thấy có dấu hiệu dùng để gây đồng thuận giả tạo. NHD (thảo luận) 22:39, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN:
Tôi yêu cầu kiểm định vì cho rằng Tbvg vi phạm quy định Tránh bị xét nét, không phải Tạo đồng thuận ảo.
Như đã nói, tôi chỉ nghi ngờ Tonggiang123, vì không tìm thấy bằng chứng nào đủ mạnh để chứng minh hai tài khoản trên do cùng một người hoặc nhóm người điều khiển.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:52, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Dựa vào cách nói chuyện, tôi không nghĩ Tonggiang và Tbvg là một người hay do cùng một nhóm người điều khiển. Tôi nghĩ Tbvg là một "người quen cũ" của chúng ta hơn, toàn canh đúng lúc acc cũ đã bị cấm được hơn 3 tháng thì mới mò về để không thể kiểm định được. Người quen này có đặc điểm là mỗi lần comeback tạo rất nhiều acc, cách nói chuyện đặc trưng, đến khi bị khóa bài không cho viết tiếp nữa thì hay chạy sang trang của BQV Trung để ăn vạ. Mong KĐV DHN để mắt đến các acc phụ của Tbvg.  Băng Tỏa  15:54, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Rất nà cảm ơn KDDV DHN đã thực hiện vụ kiểm định này. Đại hùng miêu (thảo luận) 16:12, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh và Băng Tỏa: Mấy hôm nay tôi theo dõi các hoạt động của các tài khoản phụ của tài khoản Tbvg. Nay có thể kết luận các tài khoản này có hành vi tách sửa đổi để khó theo dõi. Đây là các tài khoản rối:

NHD (thảo luận) 21:26, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ồ đoán vậy thôi ai dè trúng phóc. Xin mời các BQV Alphama, Nguyentrongphu và P.T.Đ tiến hành cấm vô hạn và dán nhãn cho cố nhân họ K của chúng ta. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau."  Băng Tỏa  21:32, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn. Phiền kiểm định viên DHN cấm giúp các tài khoản trên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:41, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
☑YXong. NHD (thảo luận) 22:07, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:05, ngày 21 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tbvg - 23 tháng 10 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Lý do: Rối bị cấm chỉ.
  • Bằng chứng: 66459541 (Lutyg) và 65247624 (Tounere)

  Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:39, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@DHN: Tôi có thể chắc chắn Lutyg chính là Tbvg nhờ các bằng chứng trên (phục hồi phiên bản của rối), nên không cần kiểm định để xác nhận. Tôi chỉ yêu cầu để phát hiện rối ngủ đông. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:53, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Các tài khoản sau là rối:

NHD (thảo luận) 18:58, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:04, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Enjoy the weekend - 22 tháng 7 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Trong thời gian tài khoản Namnhantran211 bị cấm vào ngày 5/6 đến 12/6 (xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Namnhantran211), tài khoản Enjoy the weekend đã mở vào ngày 7/6 và thực hiện sửa đổi ngay vào ngày hôm đó. Nếu hai tài khoản này do cùng một người điều khiển, thì đây rõ ràng là hành vi lách lệnh cấm:

Mặc dù có thể xác nhận thông qua nhận dạng vịt, nhưng tôi cần thêm bằng chứng thông qua việc kiểm định. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:38, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không chắc Tài khoản Namnhantran211 không còn hoạt động từ giữa tháng 5, và không trùng địa chỉ với tài khoản Enjoy the weekend chỉ bắt đầu hoạt động vào tháng 6. Có một số điểm tương đồng về thiết bị sử dụng nhưng không đủ mạnh để kết luận. NHD (thảo luận) 21:07, ngày 22 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bhizu - 30 tháng 7 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Sửa đổi có dấu hiệu của rối StorKnows. Ngoài ra, tạo 1 trang dành riêng xử lý StorKnows cho tiện khi bạn này có quá nhiều tài khoản và vụ kiểm định liên quan. P.T.Đ (thảo luận) 13:28, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

StorKnows đã dừng hoạt động từ rất lâu nên việc đối sánh IP/subnet của tài khoản đó và tài khoản này là điều khó khăn. Trừ phi có lưu trữ lại thông tin hoặc dùng phương pháp so sánh với các tài khoản gần nhất. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:21, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Lý do có trang kiểm định này là do đây: Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_6#Kết_quả_và_nhận_xét_của_kiểm_định_viên_2. DHN đã đồng ý kiểm định dạng thế này, hiện tại thì chưa biết chắc. P.T.Đ (thảo luận) 15:10, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: StorKnows đã bị cấm gần cả năm rồi nên chắc không còn để lại dấu vết. Bạn muốn so tài khoản mới với nhóm Bingrob05? NHD (thảo luận) 16:44, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi đã bổ sung. P.T.Đ (thảo luận) 17:08, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ: Bạn có thể đua ra một số sửa đổi gây nghi ngờ? NHD (thảo luận) 17:17, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xin mời xem nhật trình bộ lọc 39 (chuyên bắt các sửa đổi đặc trưng của StorKnows): Link. P.T.Đ (thảo luận) 17:21, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản không trùng với nhóm Bingrob05. Tài khoản hiện có một số tài khoản phụ — sẽ công bố khi có dấu hiệu sử dụng để xét nét. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn DHN. P.T.Đ (thảo luận) 17:33, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Các tài khoản liên quan:

NHD (thảo luận) 18:10, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN:
Dustyveil đã bị xác nhận là rối của Albertpda/StorKnows (xem en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dustyveil).
Phiền kiểm định viên hỗ trợ cấm cả 4 tài khoản trên.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:22, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
☑Y Đã cấm, nhờ các bạn gán nhãn hộ.  A l p h a m a  Talk 16:40, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:42, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Go great Germany - 31 tháng 7 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Ngựa quen đường cũ (Free Bloc).

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:39, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Có thể Không trùng địa chỉ IP hay subnet, nhưng trùng prefix và thiết bị. Có một tài khoản nằm vùng nhưng chưa hoạt động. Nên xét theo kết quả kiểm định bên tiếng Anh nếu có nhiều hoạt động bên đó hơn. NHD (thảo luận) 17:15, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:52, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cocacolakogas - 31 tháng 7 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Lý do: Nếu hai tài khoản này (và một số IP bị tôi lùi sửa mà tôi không tìm lại nổi) do cùng một người điều khiển, thì người đó lợi dụng tài khoản rối để tạo đồng thuận ảo.
  • Bằng chứng: Xem đoạn hội thoại ở Thảo luận:Tiếng Việt#Chữ Hán/Nôm

Vì kiểm định viên DHN có liên quan trực tiếp đến tranh chấp, phiền kiểm định viên @Mxn: hỗ trợ.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:16, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

@Nguyentrongphu: Mời bảo quản viên chuyên trách mảng trị rối hỗ trợ cấm chủ rối với mức anh cho là phù hợp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:03, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Insutantokouhii là con rối của Cocacolakogas theo địa chỉ và thiết bị. Cám ơn NguoiDungKhongDinhDanh đã chờ lâu và cố liên lạc với tôi. – Nguyễn Xuân Minh 💬 18:52, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này.
@Mxn: Có lẽ sau này nếu có chuyện tôi sẽ gửi thư thẳng cho gọn, chắc anh không phiền? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:54, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu quan trọng thì cứ gửi thư thẳng cho anh để chắc chắn. Inbox của anh liên tục tràn ngập nên đôi khi phải nhấn mạnh một tí. :^) Nhiều khi anh không thể trả lời ngay lập tức về những vấn đề kỹ thuật, nhưng các vụ kiểm định viên thì chỉ có DHN và anh có thể xử lý được. – Nguyễn Xuân Minh 💬 19:08, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"Xin cảm ơn KĐV Mxn đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:38, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khôi đấu vật - 31 tháng 7 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:20, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Mấy tài khoản robot thì rõ ràng do chính thành viên điều khiển (có ghi rõ trong trang thành viên hay trong tên thành viên), cho nên không phải là bí mật hay giấu diếm. Những tài khoản có trùng tên thì cho thấy họ không có ý định tránh xét nét. Vậy các tài khoản trên vi phạm quy định gì? NHD (thảo luận) 06:53, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Nếu các tài khoản trên do cùng một người điều khiển, thì người đó tạo tài khoản nhằm mục đích lách án cấm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:56, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Nhấp "Hiện" để xem thêm thảo luận

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:47, ngày 31 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lấu Mạng - 02 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Bằng chứng: Thành viên Lấu Mạng mở tài khoản và hoạt động ngay sau khi chùm rối Khôi đấu vật bị cấm. Lấu Mạng tạo và sửa đổi hàng loạt bài viết (hầu hết đều đã bị gắn biển dịch thuật) về các tay đấu vật khác nhau (phần nhiều trong số đó đều là những bài mà Khôi đấu vật từng sửa đổi). Xem đóng góp của Lấu Mạng.
  • Lý do kiểm định: tạo tài khoản mới lách luật, lách án cấm.

Mong nhận được sự hỗ trợ từ quý KĐV DHN Nguyenhai314 (thảo luận) 12:17, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Có thể — không trùng IP nhưng trùng thiết bị khá đặc trưng. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Như vậy phương hướng giải quyết tài khoản này là như thế nào, thưa quý KĐV DHN? Nguyenhai314 (thảo luận) 01:00, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenhai314: Có thể sử dụng kết quả này như một yếu tố khi xét hành vi của thành viên. NHD (thảo luận) 06:44, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:48, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sinh tử hữu mệnh - 03 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng
  • Tài khoản Sinh tử hữu mệnh vừa tạo tài khoản đã vào trang nháp của Tôi là người King (một tài khoản rối của Tàn Kiếm) để tiếp tục sửa đổi (bằng chứng).
  • Âm thầm thừa nhận rằng mình là Tàn Kiếm ở Thảo luận Thành viên:Tàn Kiếm#Băn khoăn.
  • Cách sử dụng ngôn từ đặc trưng: Rất nà cảm ơn KDDV DHN đã thực hiện vụ kiểm định này. (xem ở đây).
  • Sau đây là các bằng chứng kĩ thuật (ghi nhận sự trùng lặp, tương tác giữa Sinh tử hữu mệnh và nhóm rối còn lại) thông qua hình ảnh trực quan
  • Bài viết 1: Nhà Tống
Tài khoản liên quan: Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)
  • Bài viết 2: Mật mã của Beale
Tài khoản liên quan: Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp)
  • Bài viết 3: Lương Triều Vỹ
Tài khoản liên quan: Tôi là người King (thảo luận · đóng góp), Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)
  • Bài viết 4: Triều đại trong lịch sử Trung Quốc
Tài khoản liên quan: Đỗ Thị Thanh Châu (thảo luận · đóng góp), Vũ Tuấn Nguyên Bằng (thảo luận · đóng góp), Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận · đóng góp), Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)
  • Bài viết 5: Vòng tuần hoàn triều đại
Tài khoản liên quan: Lính thủy đánh bạc (thảo luận · đóng góp)

Lý do kiểm định: Tài khoản dùng để lách luật, lách việc chấp hành án cấm.

Vui lòng công bố thêm các tài khoản đang nằm vùng và hoạt động (nếu có). Rất mong nhận được sự hỗ trợ kĩ thuật từ quý KĐV DHN. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:52, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản Tàn Kiếm đã không hoạt động trên 3 tháng nên không còn dấu vết.

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây là rối của nhau:

NHD (thảo luận) 07:33, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Ghi chú của thư kí: Đã ghi chú rõ những tài khoản bị cấm vô hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:45, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 Đã báo cáo lên Meta Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:52, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NHD Đề nghị bạn công bố các tài khoản liên quan còn lại sau 3 ngày nếu như Mxn không hồi âm. A với JohnsonLee share tài khoản thì bị xử thẳng tay (chính bạn đã cấm vô hạn A), còn trường hợp này thì lại nương tay?? 2 người kia đã thú nhận là có share tài khoản + có bằng chứng kỹ thuật nên phải có chế tài. Tôi không có ác cảm gì với họ, nhưng chuyện gì ra chuyện đó. Không có chuyện có người bị xử, còn người khác thì được cho qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:06, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
 Đồng ý với ý kiến của quý BQV Nguyentrongphu. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:00, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  • Matuyda (thảo luận · đóng góp) - đây là trường hợp đặc biệt: tài khoản này trùng IP với nhóm trên vài lần, nhưng mỗi lần trùng thì thường chỉ đăng nhập vào Wikipedia tiếng Việt chứ không có sửa đổi lớn. Tôi đoán là nhóm này chỉ dùng tài khoản này để sửa đổi trên dự án Wikipedia ngôn ngữ khác. Khi kiểm định riêng tài khoản này thì tôi lại thấy trùng hợp với những tài khoản sau đây, nhưng những tài khoản này dùng thiết bị khác và không có trùng hợp IP với nhóm trên:

Kết luận của tôi: không loại trừ khả năng như IP kia đã trình bày, với tài khoản Matuyda là cầu nối. NHD (thảo luận) 06:44, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chịu thua các hạ, biết là các hạ chia sẻ acc không có mục đích gì xấu. Bản thân tôi cũng thấy vụ chia sẻ acc lần này không gây hậu quả gì nghiêm trọng đến mức phải cấm người cho mượn, vì Tàn mượn acc bé An chủ yếu vì lý do tiện hoạt động hơn chứ không phải để gây war với thành viên khác hay phá hoại gì. Nhưng Wikipedia là thế, chỉ cần các hạ vi phạm y như những gì quy định viết là cấm chứ không cần xem xét ẩn tình gì để giảm nhẹ tình tiết hay khoan hồng. – Q 11:19, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vụ A cho mượn cũng đâu có gây ra hậu quả gì nghiêm trọng? Tôi cấm 3 tháng là hơi khoan hồng rồi so với án cấm vô hạn của tk A. Không có chuyện có người bị cấm, còn người kia thì không mặc dù cả hai có vi phạm giống nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:43, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ căn bản việc quý ĐPV Mạnh An chia sẻ tài khoản, dù tài khoản phụ hay tài khoản chính cho một người dùng khác, mà ở đây là người dùng bị cấm sửa đổi thì án cấm 3 tháng là chế tài tương đối hợp lý. Trong vai trò là người quản lý, quý ĐPV Mạnh An phải ý thức được rằng, Tàn Kiếm đang trong thời gian chấp hành án cấm, mà một tài khoản bị cấm không được phép sử dụng tài khoản khác, nên hành động share tài khoản của mình cho tài khoản bị cấm tương đương với đồng lõa, hay nói theo kiểu Wikipedia thì là "hỗ trợ tài khoản rối", "giúp đỡ rối". X đang chấp hành án tù, Y tuồn cưa vào tù cho X cưa song sắt ra ngoài thì Y phải chịu "trách nhiệm liên đới". Vì thế, hành vi của quý ĐPV Mạnh An đã tự biến bản thân thành rối mặc cho Tàn Kiếm điều khiển. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc này và tôi hoàn toàn hiểu, nhưng nếu xét sự tương quan với vụ của A, tôi nghĩ đây là án cấm công bằng. Có một câu nói thế này: "Những ai không học được gì từ lịch sử, thì bắt buộc sẽ phải lặp lại sai lầm trong lịch sử". Hy vọng đây là bài học quý giá, không chỉ cho quý ĐPV Mạnh An nói riêng, mà còn cho bất cứ ai đang hoạt động tại dự án này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:29, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy giống như chế độ chấm điểm công dân của Trung Quốc. Khi đã vi phạm thì bị cắt quyền tiếp cận phúc lợi xã hội và dịch vụ công, như một chiếc lồng hãm lại và điều phối bản tính con người như ý muốn chính quyền. Còn ở wiki, dù cho lẳng lặng đóng góp thì cũng không thể dễ dàng và nhiều tiện ích như khi có một tài khoản ổn định (bị cắt quyền vì đã vi phạm quy định). Đó là lý do mà người ta phải vượt rào, để tiếp cận các dịch vụ mà cần cho nhu cầu đóng góp, như ở Trung Quốc là dùng VPN để tiếp cận mạng quốc tế. Vi phạm lần này là điều rất đáng tiếc, như có BQV đã nói những người kiểu thế này là "rệp" và không đáng để tồn tại trong dự án. Tóm lại thì ai về nhà nấy, hết chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 13:15, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:18, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguyencongphuong10 - 04 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Vậy, nếu hai người này là một, thì mục đích hẳn là để tránh bị xét nét: Một tài khoản tải lên ảnh vi phạm bản quyền, tài khoản kia thêm ảnh vào bài.

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:07, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản sau là rối:

NHD (thảo luận) 01:17, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Phiền kiểm định viên hỗ trợ cấm hai tài khoản còn lại để tôi dọn dẹp hiện trường. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:23, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đã cấm vô hạn đối với Nguyencongphuong10 và cấm 1 tháng đối với Nguyenquanghai19. NHD (thảo luận) 01:35, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau."

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:37, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gacimat - 09 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bốn tài khoản này đều có liên quan, trực tiếp hoặc gián tiếp, đến cuộc thảo luận đang diễn ra ở Thảo luận:Huyện cấp thị (Trung Quốc).
Hiện tôi thu thập được các bằng chứng sau:

Vậy, nếu ba tài khoản này do cùng một người điều khiển, thì người đó lạm dụng tài khoản con rối để tránh bị xét nét, chơi trò "tay trắng tay đen" hoặc tạo đồng thuận ảo.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:31, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh, xem tài khoản phụ của Kill-Vearn ở đây, nếu không có khả năng nhận dạng rối thì bạn nên nghỉ làm ở trang kiểm định đi, để việc này cho người khác. Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:06, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn khỏi mất công tìm tôi hay check tôi, tôi đâu có cần phải trốn hay núp trong bụi cây làm gì. tôi trước sau lên wiki làm gì trên wiki ai cũng biết, có thù với ai người ta cũng biết. vậy thì từ đâu mà ghép tôi với người này là một. tôi đứng hay ngồi cũng ko thay đổi, có làm có chịu khỏi ghép nối tôi với người khác. tôi lúc rày bị hỏng máy tính nên ko thường có mặt ở đây, nhưng để tôi coi bạn sẽ định làm gì với wiki, chứ cá nhân tôi tôi bất tử bạn à Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:22, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cái "Bất khả hãn (Kill-Vearn)" là tôi ghi trước, cái này do tôi nhầm không kiểm tra lại. Không có gì hết nhé bạn. Buổi sáng vui. P.T.Đ (thảo luận) 02:26, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ tôi với bạn P T Đ thì ko có thù gì với nhau cả, nhưng rồi rốt cục ý của bạn là sao, bạn phải bày ra cái trò đảm bảo rằng tôi sẽ không bao giờ ở wiki này nữa đúng ko. Nếu mà ko ưa tôi thì bạn hãy mở trang Trưng cầu dân ý cộng đồng cấm chỉ Kill-Vearn vĩnh viễn, tôi nghĩ cộng đồng nhiều người ghét tôi cũng sẽ vào vote cho trang BQ của bạn, lúc đó tôi chịu luôn. Mắc công làm gì bày ra cái trò câu nối người này với người kia làm gì mắc công lắm. cái đường triệt người khác có cái đường dễ ko làm làm chi cái đường này mất công quá vậy Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:55, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tới hôm nay mà có ý tưởng Kill-Vearn và StorKnows là 1 nữa hả, bqv nhận dạng vịt kiểu gì vậy Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:56, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nguyentrongphu còn nghiên cứu StorKnows là Kayani đó mấy má Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 02:57, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
??? Bạn có đọc nhầm gì không, ý tôi trong Thảo luận:Huyện cấp thị (Trung Quốc) thì Gacimat không phải là Tàn Kiếm, Kill-Vearn, StorKnows, dựa trên lời khai báo không trung thực của Gacimat. Không có liên quan gì với bạn hết hay nghi ngờ bạn gì đâu. P.T.Đ (thảo luận) 02:59, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đã đọc sơ sơ, một kẻ đội lốt người khác và đặc biệt am hiểu về tôi và tình hình wiki. Hoặc là một kẻ phá hoại, hoặc là trò của 1 quản trị viên bày ra để tạo chuỗi kết nối sau đó triệt tôi thôi, mà cũng có thể là trò của Alph bày ra để trả thù tôi. ok chịu luôn Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 03:14, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ không đến mức đó, vì tôi thấy các tài khoản liên quan vụ này đã có từ lâu rồi. Mà như kết quả dưới thì người này có vấn đề nhân cách, tự tạo 2 luồng tài khoản đối chọi, tung hứng cho nhau. P.T.Đ (thảo luận) 03:20, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
P.T.Đ Cái này là chiêu trò chứ không phải đa nhân cách. Xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Lý giải bệnh đa nhân cách và xem Wikipedia:tài khoản con rối (xem mục bù nhìn rơm). Kay từng áp dụng chiêu này khá thành công trong quá khứ trước khi bị lộ tẩy. Chiêu này rất có hiệu quả khi đóng giả phe đối lập điên khùng và chửi bởi. Ai sẽ ủng hộ phe điên khùng và chửi tục? Mọi người sẽ thiên về phe "hiền" trá hình kia hơn. Nhóm này không phải là Kay mà chỉ dùng chiêu giống Kay thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:32, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tay trắng tay đen là hàng cũ. Xem lại trang này.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:06, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Bốn tài khoản trên (Gacimat, Khách Trú, Olongfit, Đặng Đình Đồng) là một người. Tôi không truy cứu sâu hơn vì các tài khoản khác không tham gia vào thảo luận tại trang đó. NHD (thảo luận) 22:45, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  •  Ý kiến Với kết quả này thì tôi nghĩ người này có 2 nhân cách. P.T.Đ (thảo luận) 02:23, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cũng không lạ. Wikipedia nhiều người "đa nhân cách" lắm. Ha ha. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:56, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến NHD Theo quy định thì nhóm rối này rõ ràng vi phạm quy định rối (tạo đồng thuận ảo). Theo quy định thì phải cấm toàn bộ tài khoản rối khác dù các tk đó có tham gia vào thảo luận hay không. Những tk nằm vùng lâu năm rất nguy hiểm, có thể trồi lên bất cứ lúc nào. Mời bạn liệt kê ra hết để tôi cấm hết một thể. Nếu phát hiện được thì bắt buộc phải công khai tk chính của chủ rối luôn. 4 acc trên chắc chắn không phải acc chính của chủ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:37, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Theo tôi thì đây chỉ là một vụ quấy rối nhất thời, không liên quan đến các vụ kiểm định trước đây. Tôi không phải là bao che ai cả — tôi không hề quen biết tài khoản nào trong nhóm này. Tôi thấy mấy tài khoản còn lại không đáng bận tâm mấy — đây không phải là trường hợp cần phải "nhổ cỏ tận gốc". NHD (thảo luận) 06:11, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Tôi thì thấy nhóm này có khá nhiều acc "nằm vùng" suốt nhiều năm trời (có thể không liên quan tới các nhóm rối trước đây nhưng cũng khá nguy hiểm). Nếu bạn đã có tinh thần nhân từ thì ok tôi cũng không có lý do gì để truy cứu thêm. Vụ này chấm dứt tại đây. Xin cảm ơn bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:36, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu và NguoiDungKhongDinhDanh: Do nhóm này tái phạm, tôi công bố luôn các tài khoản nằm vùng:
NHD (thảo luận) 08:08, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dolamphucan - 11 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Cả ba tài khoản trên đều có tham gia sửa đổi hoặc tạo mới những bài liên quan đến FMan (và FMAN), Farmtech Vietnam và Đỗ Trần Anh, có dấu hiệu lợi dụng bài để quảng cáo. Vì các đóng góp liên quan đã bị xoá, tôi không thể trực tiếp lấy ID phiên bản. Tuy nhiên, các trang Đóng góp và phục hồi có lẽ là đủ:

Nếu ba tài khoản này cùng do một người, hoặc một nhóm người có liên hệ mật thiết với nhau, điều khiển, thì người đó, hoặc nhóm đó, lợi dụng tài khoản con rối để tránh bị xét nét và tạo đồng thuận ảo.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:41, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngoài ra, một tài khoản mới mở cũng ngay lập tức vào gỡ bản mẫu Biểu quyết xoá bài ở Đỗ Trần Anh: Tuongpho
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:54, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Có thể là người mới đến chưa rành luật. Nên thảo luận, nhắc nhở trước. NHD (thảo luận) 05:47, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi đã nhắc nhở và yêu cầu cả ba "người" trên công khai tài khoản phụ, nhưng quá 24 giờ vẫn chưa nhận được hồi đáp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:51, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NHD Có acc tham gia 3 năm rồi mà người mới gì nữa? Thêm nữa, tv mới hay cũ sử dùng rối đều sẽ bị cấm như nhau. Tv mới không phải là 1 excuse để bào chữa cho hành vi rối. Nạn rối gần đây đã quá lộng hành rồi. Số lần yêu cầu kiểm định tăng chóng mặt trong năm nay. Nếu không kiểm soát tốt thì sẽ vỡ trận như nạn dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh và Nguyentrongphu: Những hành vi này có thể xử lý theo quy định, đâu cần phải kiểm định? NHD (thảo luận) 05:56, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi nghĩ kiểm định là cần thiết để không phải áp dụng đến nhận dạng vịt, vừa mạo hiểm, vừa không chính xác. Ngoài ra, cần phải phát hiện mọi tài khoản ngủ đông để xử lý theo quy định, tránh tạo đi tạo lại bài, cố ý phá hoại để quảng bá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:59, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nhận dạng vịt chính xác hay không thì tùy vào năng lực của mỗi BQV. Có thể có độ chính xác cao hơn checkuser vì một số rối tinh vi checkuser sẽ không ra. Nếu nhận dạng sai thì sẽ phải tự chịu trách nhiệm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:06, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NHD Chính xác là xử lý theo quy định gì? Tôi muốn cấm những acc này vì tội dùng rối. Tôi muốn "thanh trừng" và diệt thẳng tay tệ nạn rối. Không mạnh tay thì đừng hỏi tại sao nạn rối càng ngày càng lộng hành. Không nhất thiết phải dùng nhận dạng vịt khi không cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Những hành vi như xóa biển DNB hay tái tạo bài quảng cáo sau khi nhắc nhở có thể cấm thời hạn ngắn để răn đe, không cần thiết cấm vĩnh viễn. NHD (thảo luận) 06:06, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
NHD Dùng nhiều acc khác nhau để xóa biển đnb hay tạo lại bài = rối tạo đồng thuận ảo. Tại sao phải cấm tội nhẹ mà không được quyền cấm tội nặng? Acc chính sẽ bị cấm vài tháng chứ không hẳn là vĩnh viễn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

NHD (thảo luận) 06:25, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:35, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

StorKnows - 11 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Phiền kiểm định viên @DHN: hỗ trợ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:33, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

"Có những" là cụm từ rất quen thuộc, nhưng sửa đổi còn ít nên chưa chắc chắn.  A l p h a m a  Talk 11:18, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận Các tài khoản sau đây trùng IP và thiết bị:

NHD (thảo luận) 17:43, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Nhờ kiểm định viên cấm tất cả tài khoản trên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:18, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
☑YXong. NHD (thảo luận) 02:10, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi vừa phát hiện thêm một tài khoản nữa, có nhiều dấu hiệu khá đặc trưng. Phiền kiểm định viên xác nhận giúp, nếu được. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:57, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
? Có thể Không trùng IP nhưng trùng thiết bị khá đặc trưng. NHD (thảo luận) 03:04, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Đây nữa nè anh. Keo010122Thảo luận 03:08, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Mời bảo quản viên chuyên trách vào xác nhận. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:09, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Còn một con nữa này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:36, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:52, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Riodenois - 13 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

WTF MaggieXP 02:13, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Coi như tôi chưa yêu cầu gì. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:33, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Các tài khoản đầu mới mở nhưng đã ngay lập tức vào trang Thảo luận chung, hoặc tỏ ra rất rành quy định, có tên tương đồng với nhóm rối bị cấm trước đây.
  • IP 2001:ee0:4391:8fe0:edd2:1f2:25bc:a4bc gửi tin nhắn quấy rối tôi, tài khoản Haruka Yugiri thì cảm ơn tôi sau khi tôi lùi sửa, dù đã không hề có sửa đổi nào trong thời gian dài.

Tôi không đủ kiên nhẫn để ngồi chờ rối, nên nếu được, mong kiểm định viên cung cấp toàn bộ tài khoản rối tìm được thông qua biện pháp kỹ thuật.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:43, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đối với IP thì tôi không thực hiện kiểm định trừ khi có nguy cơ phá hoại diện rộng. Việc tài khoản mới mở vào trang thảo luận có nhiều cách để giải thích (người quan sát nhiều hay là tài khoản phụ của một thành viên lâu năm). Bạn có thể nêu rõ những thành viên có tên tương đồng với nhóm rối nào? Tôi thấy một số thành viên chỉ có một sửa đổi — những sửa đổi đó vi phạm quy định nào? NHD (thảo luận) 07:11, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN:
Các tài khoản trên có tên tương đồng với nhóm Gacimat.
Nếu 5 tài khoản đầu tiên do cùng một người điều khiển, thì người này sử dụng rối để lách án cấm, tránh bị xét nét và chơi trò "tay trắng tay đen".
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:21, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy có đầy đủ lý do để kiểm định Gatcima, Gamatci, và Đặng Đình Đồng 2 và Riodenois. Tôi có thể thực hiện đối với những tài khoản này nếu bạn đồng ý gạch bỏ các tài khoản còn lại (tôi sẽ không loại trừ việc kiểm định các tài khoản đó nếu có chung IP với nhóm kia), nếu không bạn có thể nêu rõ lý do kiểm định cho những tài khoản còn lại được không? NHD (thảo luận) 07:29, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tài khoản Haruka Yugiri tôi không chắc, nên sẽ gạch bỏ và tự theo dõi, tương tự với IP. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:31, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Còn Thanbaimacau thì sao? NHD (thảo luận) 07:33, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN:  Đã rút lại yêu cầu Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:35, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận - các tài khoản sau dùng chung IP và thiết bị:

NHD (thảo luận) 07:40, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Phiền kiểm định viên xác nhận giúp nhóm rối này trùng khối với nhóm nào trước đây, nếu có, để tôi lưu trữ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:47, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Không có kết luận do không không trùng IP nhóm nào khác. NHD (thảo luận) 07:48, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Đính chính là có khả năng cao cùng nhóm với Gacimat vì địa chỉ IP rất gần nhau (chung subnet). NHD (thảo luận) 07:54, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn kiểm định viên, tôi đã dọn dẹp xong. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:55, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho vụ kiểm định này. Xin hẹn gặp lại anh tại các vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:52, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trinhtrungsofl - 15 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Có dấu hiệu tạo đồng thuận ảo tại Thảo luận:Alpha Books.
Kiểm định viên có thể bỏ qua IP, như thường lệ.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:05, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ việc này chưa nặng đến mức cần kiểm định, nếu đây là người mới đến. Bạn đã nhắc nhở trước chưa? NHD (thảo luận) 17:43, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Tôi đã hỏi cả 4 người, nhưng chỉ có 1 trả lời. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:45, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Không có bằng chứng kỹ thuật Không trùng IP. NHD (thảo luận) 18:19, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

LuanHoangKim - 18 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Các tài khoản này đều tham gia sửa đổi và lùi sửa ở bài Bphone, nội dung mang tính có lợi cho Bphone, sao chép từ 1 fanpage Bphone. Đặc điểm của các tài khoản này là hay dùng "Đính chính thông tin" hay "đính chính", "chính xác" trong tóm lược sửa đổi. Cuongdomanh198x đã từng được nhắc nhở về cách sửa đổi ở Wikipedia từ năm 2015 nhưng nay vẫn tiếp tục vào tháng 06/2021.  A l p h a m a  Talk 14:34, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận - có hai nhóm sửa đổi: Nhóm 1:

Nhóm 2:

NHD (thảo luận) 20:30, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã cấm và gán nhãn các thành viên liên quan.  A l p h a m a  Talk 09:29, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

StorKnows - 23 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản mới nhưng tỏ ra rất thông thạo quy định, ngay lập tức tham gia sửa đổi một số bài yêu thích của StorKnows.

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:46, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

 Có thể Không trùng IP nhưng trùng thiết bị khá đặc trưng. NHD (thảo luận) 21:06, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Vậy phiền kiểm định viên cho biết các tài khoản phụ/ngầm truy xuất từ kết quả kỹ thuật, nếu có. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:46, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Chưa thấy tài khoản nào khác. NHD (thảo luận) 21:50, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Đang theo dõi "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau." Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:56, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:29, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gấu trúc bụng bự - 25 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

  • Luận điểm 1: Tương đồng giữa nhóm Trần Theresa, Acc này lập ra để sửa vặt, Gấu trúc bụng bự, Jurchen Racing Boy và Wu Joyce:
Trần Theresa Acc này lập ra để sửa vặt Gấu trúc bụng bự Jurchen Racing Boy Wu Joyce Nikkie Wang
Đông xưởng x x
Cẩm y vệ x x x x
Trương Quốc Vinh x x x x
Nhà Tống x x
Lương Triều Vỹ x x
Thân sĩ x x
Phương ngữ Thanh Hóa x x
Sau khi đã xác nhận 5 tài khoản này đều cùng 1 người điều khiển, tôi tạm gọi nhóm này là X.
  • Luận điểm 2: Tương đồng giữa nhóm X và nhóm rối của Tàn Kiếm:
  1. Có cùng chủ đề sửa đổi: Lịch sử Trung Quốc.
  2. Sau khi tài khoản Người đàn ông đến từ Mãn Châu (rối Tàn Kiếm) bị cấm sửa đổi. Tài khoản Acc này lập ra để sửa vặt vào trò chuyện nối tiếp. Xem Thảo luận Thành viên:Người đàn ông đến từ Mãn Châu.
  3. Tài khoản Trần Theresa tự nhận mình là Tàn Kiếm.
  • Luận điểm 3: Tương đồng sửa đổi giữa nhóm X và nhóm rối cũ của Tàn Kiếm:
  1. Lương Triều Vỹ (tài khoản liên quan: Sinh tử hữu mệnh)
  2. Trương Quốc Vinh (tài khoản liên quan: Sinh tử hữu mệnh)
  3. Nhà Tống (tài khoản liên quan: Sinh tử hữu mệnh)
  4. Bản mẫu:Chủ đề nhà Minh (tài khoản liên quan: Tàn Kiếm)
  5. Vương Hạo (bóng bàn) (tài khoản liên quan: Tàn Kiếm)
  6. Trương Kế Khoa (tài khoản liên quan: Tàn Kiếm)
  • Lý do kiểm định: Dùng rối lách cấm, lách việc chấp hành án cấm vô hạn ở Wikipedia tiếng Việt + tham gia bỏ phiếu trong thời gian bị cấm.

Rất mong nhận được sự hỗ trợ kĩ thuật từ quý KĐV. Mạn phép tag quý KĐV @DHN: vào cuộc kiểm định này. Phiền quý KĐV liệt kê các tài khoản khác đang nằm vùng luôn một thể. Cảm ơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:13, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã trực tiếp thế bảng tóm lược để số trang con không bị vụn vặt quá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:23, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn quý thành viên nhé. Thực lòng tôi gặp chút khó khăn. Không hiểu tại sao bản mẫu lại không cho chèn bảng. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:33, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hai thằng rảnh háng. Jurchen Racing Boy (thảo luận) 15:31, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nếu có yêu cầu chính đáng, thì tôi sẽ hỗ trợ, nhưng nếu không có, tôi sẽ nhắm mắt bỏ qua. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:43, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Dấu "|" ở đầu bảng ("{|") sẽ khiến bản mẫu nhận nhầm là dấu phân cách tham số. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:49, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Ở Mãn Châu này chả có gì nhiều ngoài WiFi miễn phí cả. Jurchen Racing Boy (thảo luận) 15:49, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận - các tài khoản sau đây trùng địa chỉ:

 Có thể chung với Sinh tử hữu mệnh - không trùng IP nhưng chung subnet và thiết bị có một số điểm tương đồng. NHD (thảo luận) 21:21, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn. "Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ cho trường hợp này. Xin hẹn anh tại vụ kiểm định sau."

@Nguyentrongphu: Phiền bảo quản viên cấm giúp số rối trên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:04, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hơi bất ngờ với tài khoản Broken Heart of Gold. Ban đầu tôi cứ nghĩ là con rối chính trị nào đó, thậm chí có lúc tôi đã nghi ngờ là MiG/Thaibinhca. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:01, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Cũng không bất ngờ lắm. Tàn Kiếm có ba lĩnh vực hay chơi: Trung Quốc, Đông Á và Lệ Xuân. Tích cực sửa đổi các bài về Trung Quốc, Đông Á và các bài gián tiếp liên quan đến Lệ Xuân khả năng rất cao là Tàn Kiếm. – Anh (thảo luận) 00:06, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Ý kiến @Nguyenhai314: Anh bạn à, tôi có thể giảng hòa với anh được không ? Bố là Tàn đấy có sao không (thảo luận) 08:22, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tây Thục và Đông Ngô đừng đánh nhau nữa, hãy cùng liên thủ lại đánh Tào Tháo kia kìa, Tào Tháo giờ sống nhân nghĩa quá trời hà 113.163.118.74 (thảo luận) 10:03, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Tiếp viên ở Meta đã khóa toàn cục các tài khoản trên. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:10, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngomanh123 - 30 tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.


Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]


Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do để kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
  • Hai tài khoản này có dấu hiệu định hướng, tạo đồng thuận ảo tại Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Ngomanh123. Giải thích: Trích Wikipedia:Tài khoản con rối: Do đó, tài khoản con rối có thể được sử dụng nhằm ngụy tạo thêm ủng hộ đối với một quan điểm. Việc này bao gồm bỏ phiếu nhiều lần trong mỗi cuộc biểu quyết, hoặc dùng nhiều hơn một tài khoản khi thảo luận. Bên cạnh việc bỏ phiếu kép, các tài khoản rối còn có thể được sử dụng để lừa dối, đánh lạc hướng, hoặc ngụy tạo cảm giác về một sự ủng hộ của số đông đối với một quan điểm nào đó.
  • Hai tài khoản này có dấu hiệu tạo đồng thuận biên tập ảo tại một số bài viết, số ít cuộc thảo luận. Quy định cho biết: Các bảo quản viên cũng bị cấm sử dụng một tài khoản "tay đen" để tham gia các tranh chấp soạn thảo trong khi cùng lúc đó ra vẻ một quản lý trung lập khi thực hiện khóa bài hoặc xử lý tình huống ba lần hồi sửa tại chính các bài đó.
  • Nếu kết quả kiểm định cho là chính xác, đã có đồng thuận ảo tại Biểu quyết chọn HCV Tuanminh01.
Bằng chứng 1: Tương tác và timeline[sửa | sửa mã nguồn]
  • Tương tác tài khoản:
    Qua bảng thống kê, cho thấy rất nhiều lần hai tài khoản tiếp xúc gần và rất gần, với khoảng thời gian cách nhau từ chưa đến một phút đến 15 phút. [1]
  • Timeline:
    Qua bảng thống kê dọc, nhận xét được có một số ít thời điểm trùng hợp, có thể dùng tra cứu rối. [2]
Bằng chứng 2: Biểu quyết nhân sự[sửa | sửa mã nguồn]

Tuy rất siêng năng tham gia biểu quyết nhân sự, nhưng hai tài khoản tỏ ra rất nhịp nhàng và tránh né rất hay các biểu quyết nhân sự, để sao cho rõ 1 cuộc chỉ có 1 tài khoản bỏ phiếu: Các biểu quyết nhân sự đa phần cũng có tình trạng tương tự, một bỏ phiếu một không, dù nhóm tài khoản rất thích tham gia các biểu quyết nhân sự. Cập nhật: Có tình trạng cùng bỏ phiếu bầu HCV Tuanminh01.

Biểu quyết\Tài khoản Ngomanh123 Zanyhe
Thusinhviet Thuận Thuận
Tuanminh01 [HCV] Thuận
Chống (BTN3) 		Thuận
Ngomanh123 Thuận
Bằng chứng 3: Cách dùng câu từ, văn phong[sửa | sửa mã nguồn]
  1. "Nhé"
Ngomanh123 Zanyhe
22:23, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65945907‎: "Không nên giới thiệu đường link dịch vụ trên wiki bạn nhé, trang cá nhân chỉ nên giới thiệu thông tin cơ cơ bản về bạn" 01:13, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65892249: "tạm thời lùi về phiên bản ổn định trước khi thành viên dán nội dung lớn vi phạm bản quyền, dẫn đến bài bị đặt biển xóa, chú ý với công cụ lùi sửa nhé, có thể bị báo cáo tước quyền nếu lạm dụng"
03:48, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65925075: "sai không gian giới thiệu công ty bạn nhé" 02:54, ngày 13 tháng 2 năm 2020 / 58570005: "Đã lùi lại sửa đổi 58569580 của Q.Khải (thảo luận) thành viên IP mới tham gia, cần cẩn trọng không nên phá rối bài nhé"
03:42, ngày 30 tháng 8 năm 2021 / 65924872: "Thừa, không cần bạn nhé" 13:14, ngày 20 tháng 1 năm 2020 / 57911476‎: "Mình nghĩ là nên tạm giữ lại nhé, vì thành viên tạo bài viết chưa biết giờ lại nhờ admin xóa đi thì bạn đó sẽ trách cứ vì lạm quyền xóa chẳng hạn mặc dù bài toàn liên kết đỏ,"
22:02, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65922075‎: "Sai không gian giới thiệu bản thân bạn nhé. Đây là trang thảo luận cá nhân" 09:57, ngày 17 tháng 1 năm 2020 / 57836105‎: "Zanyhe Thảo luận đóng góp‎ 33 byte −261‎ Mình đổi hướng giúp nha có j bạn lùi lại sửa đổi nếu muốn viết tiếp nhé bạn ip thân ái"
08:29, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65905348: "Ngomanh123 đã đổi Thảo luận:Nguyễn Quang Đại thành Thảo luận Thành viên:Quangdai1103: sai không gian để bạn giới thiệu bản thân mình nhé, sinh năm 2003 bạn còn trẻ, cần có những đóng góp cho xã hội mới có thể có bài viết trên Wiki bạn nhé" 04:29, ngày 7 tháng 1 năm 2020 / 57560176‎: "Đã lùi lại sửa đổi 57559481 của Matsui Kiyoko (thảo luận) phải giữ lại nhé"
  2. Dấu hỏi trong tóm tắt nội dung, câu từ ngắn gọn không chủ ngữ
Ngomanh123 Zanyhe
10:56, ngày 23 tháng 7 năm 2021 / 65255296: "Cần nêu lý do xóa?" 23:12, ngày 29 tháng 8 năm 2021 / 65922151: "nguồn?"
15:22, ngày 26 tháng 3 năm 2021 / 64667011: "Nguồn?" 10:31, ngày 29 tháng 3 năm 2021 / 64682547: "Đã lùi lại sửa đổi 64682533 của NhacNy2412 (thảo luận) biên tập lại là được, định xóa hết các bài như vậy à? Cần phải có đầu óc linh động trong xử lý bài viết."
15:59, ngày 20 tháng 12 năm 2019 / 57156068: "Văn minh?"
  2. Dấu "!."
Ngomanh123 Zanyhe
Hongkytran Xin lỗi bạn, mình cũng không rành lắm về việc di chuyển tập tin từ Wikipedia khác sang Wikipedia tiếng Việt, bạn liên hệ giúp mình với quản lý P.T.Đ nhé. Cảm ơn bạn!. Ngomanh123 (thảo luận) 19:52, ngày 24 tháng 2 năm 2021. Tôi dùng bản mẫu hữu ích hơn, đề nghị Bdanh không được gây khó dễ. Mong bạn không chửi mình như hôm tết bạn xúc phạm cộng đồng wikipedia. Đề nghị bạn!. Zanyhe (thảo luận) 00:36, ngày 31 tháng 3 năm 2019.
OK bạn!. Ngomanh123 (thảo luận) 04:05, ngày 17 tháng 3 năm 2021.
Xin chào bạn nhé!. Ngomanh123 (thảo luận) 22:12, ngày 24 tháng 3 năm 2021.
Cảm ơn quản lý P.T.Đ đã quan tâm!. Ngomanh123 (thảo luận) 06:00, ngày 1 tháng 4 năm 2021.
Yêu cầu[sửa | sửa mã nguồn]

Mong hai KDV DHN và Mxn hỗ trợ kiểm định càng sớm càng tốt. ✠ Tân-Vương  03:07, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@ThiênĐế98: Tôi thấy các bằng chứng về nét tương đồng về thời gian hoạt động không thuyết phục lắm (Zanyhe cũng đã từng nhắc đến điều này), nhưng khi cộng với các nét tương đồng về lối hành văn và các cuộc biểu quyết đã tham gia thì có thể đủ mạnh. Tôi đang kiểm chứng các bằng chứng này. Nếu bạn có thể đưa ra các sửa đổi mà bạn đã nêu thì tôi dễ kiểm chứng hơn. NHD (thảo luận) 03:30, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: Tôi không tìm ra sửa đổi của Zanyhe sử dụng "!.". Bạn có thể liên kết đến sửa đổi đó được không? Nếu có thể, bạn có thể liên kết đến các sửa đổi của hai thành viên liên quan đến các biểu quyết nhân sự luôn để tiện tra cứu. NHD (thảo luận) 03:49, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi khá ngạc nhiên khi KDV DHN cho biết không thể tìm ra cụm trên, tôi đã thử tìm nguyên văn cụm trên Internet và dễ dàng xuất 1 kết quả duy nhất: Thảo luận Thành viên:Bdanh/7#Bản mẫu hữu ích. Các biểu quyết chỉ cho thấp độ nhịp nhàng chuyển (nếu đúng là 1 người 2 tài khoản) và tóm lược nội dung. Tôi sẽ dẫn ra trong bảng cho KDV sau dòng này. Xin vui lòng tiến hành giúp nhanh gọn trong buổi tối ngày hôm nay. Ngày mai lại hẹn gặp anh sau... ✠ Tân-Vương  04:37, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@ThiênĐế98: À, sở dĩ tôi không tìm ra được sửa đổi này trong danh sách đóng góp của Zanyhe là vì tôi chỉ tra đến một phần sửa đổi ngày đó. NHD (thảo luận) 06:15, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@DHN: Không rõ KDV có còn đang phân tích dữ liệu không? Cá nhân tôi đang thức để chờ kết quả.... ✠ Tân-Vương  06:39, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Nhận xét từ kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]

Đã xác nhận. Hai tài khoản Ngomanh123 và Zanyhe dùng chung địa chỉ IP nhiều lần, có khi cùng lúc. Ngoài ra, còn trùng địa chỉ với một số tài khoản khác, nhưng hầu hết rất ít sửa đổi và không tham gia thảo luận hay bỏ phiếu, trừ:

NHD (thảo luận) 06:51, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

☑Y Đã rút quyền điều phối viên. NHD (thảo luận) 19:11, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi xét kỹ lại các tài khoản trùng IP khác thì tôi thấy là Không chắc vì một số yếu tố như số lần trùng hợp và thiết bị sử dụng. Có thể những người này tình cờ cùng sử dụng một điểm wifi công cộng. Tôi nghĩ việc công khai các tài khoản này sẽ có hại về mặt bảo mật thông tin cá nhân hơn là có lợi nên sẽ không công khai các tài khoản đó. – NHD (thảo luận) 20:48, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Vậy là xong. Mời các bảo quản viên @Nguyentrongphu và ThiênĐế98: cho ý kiến. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:52, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đề nghị làm mọi thủ tục, hẹn anh DHN vụ sau! Cảm ơn anh rất nhiều... P.S: Phiền anh công bố cả các tài khoản ngầm, liệu cộng đồng sẽ ra sao nếu các tài khoản ngầm này cùng lúc cấu kết lũng đoạn cộng đồng khi thông tin này là bí mật? ✠ Tân-Vương  06:54, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Quá hay! Cho chừa cái tội ra ứng cử BQV mà còn dùng rối. Bao nhiêu con mắt soi. Diệt được những con rối tinh vi như thế này làm tôi có cảm giác rất là yomost! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng thấy thế. 27.66.47.158 (thảo luận) 06:59, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Nên thảo luận kỹ trước về vấn đề xử lý chủ rối và khả năng thu hồi cờ DPV. Vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông báo động về tình trạng dùng rối tại dự án này, rất cần mọi người chung tay giúp cho quy định chống rối tinh vi được hoàn thiện hơn. ✠ Tân-Vương  07:00, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Báo lên Meta rút quyền là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu: Vụ báo cáo tôi sẽ lo. Biểu quyết thì sao? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:03, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi sẽ đóng biểu quyết theo sự phân quyền của cộng đồng. ✠ Tân-Vương  07:05, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu BQV cấm nốt tài khoản Nguyễn An Khang – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 07:06, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu và NguoiDungKhongDinhDanh: HCV có thể rút quyền ĐPV, không cần phải báo lên Meta. NHD (thảo luận) 07:06, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN: Do HCV địa phương làm có thể gây tranh cãi, dù từng có DPV bị rút quyền vì một án cấm (không phải do rối). Phiền KDV phúc đáp câu tái bút phía trên của tôi. ✠ Tân-Vương  07:07, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ chả có gì gây tranh cãi vì đây là luật ngầm ở mọi phiên bản Wikipedia. Dùng rối = mất chổi. 1 ban quản trị dùng rối thì chả còn lý do gì để cộng đồng tiếp tục tín nhiệm. Mở BQ BTN vừa màu mè vừa tốn thời gian vì kết quả đã được định sẵn trong trường hợp này SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đã đi tất thì không nên bước trên sàn nhà chính tay mình đang lau. Vậy là kết thúc nhanh gọn một biểu quyết mới được vài ngày. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:21, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tôi đồng ý với nhận định phía trên và đã yêu cầu các tiếp viên tại m:Steward requests/Permissions/2021-08#Ngomanh123@vi.wikipedia. Tuy nhiên, nếu mọi người cho rằng việc này không cần thiết... Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:10, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đúng rồi. Thân làm DPV, BQV, giương cao lá cờ chống rối mà lại lập nhiều tải khoản tạo đồng thuận ảo thì thành viên nào tin tưởng, tín nhiệm cho được. Không cần biểu quyết, thế này là đã đủ bất tín nhiệm ngay và luôn rồi. Tôi thà làm ma nước Nam còn hơn tiêm vắc xin đất Bắc (thảo luận) 07:17, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
KhôngN Martin Urbanec từ chối yêu cầu này ở meta vì HCV ở đây cũng có thể rút cờ ĐPV. Nếu muốn rút cờ, có thể nhờ DHN làm. – #MASTERENDLESS (thảo luận) 12:28, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Lưu_9&oldid=66143428”