Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Không thực hiện 6
T.h.Nguyen-Vantrata - 25 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- T.h.Nguyen-Vantrata (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
Tài khoản tự nhần mình là Vantrata (Đây) I am I (thảo luận) 00:29, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHN – I am I (thảo luận) 00:35, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Tài khoản này đã không lộ ra khi kiểm định mấy tài khoản rối của Vantrata nên nếu có kiểm định tài khoản này bây giờ cũng sẽ không thấy trùng. NHD (thảo luận) 00:40, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHN Tôi nghĩ nên kiểm tra tài khoản này vì thành viên này có vẻ đã tạo tài khoản ở 1 địa điểm khác, nên kiểm tra để bắt thêm các tài khoản ngoài vùng. – I am I (thảo luận) 00:42, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Vantrata: Bạn cứ yêu cầu lại khi có dấu hiệu lạm dụng nhiều tài khoản tiếp. NHD (thảo luận) 00:46, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHNOK, tôi đã hiểu, nhưng anh có thể cấm luôn tài khoản bên trên được không? – I am I (thảo luận) 00:47, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Tôi chỉ đóng góp cho wikipedia cho hoàn tất các bài về Microhyla và Nhà thờ, và nhiều thứ nữa... Giờ bạn còn quyết kiểm định cho xong để lại diệt tôi hả ? – THN (Hết) 00:53, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHN: @Đơn giản là tôi: @Nguyentrongphu: Làm như tôi là kẻ phá hoại. – THN (Hết) 00:55, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHNOK, tôi đã hiểu, nhưng anh có thể cấm luôn tài khoản bên trên được không? – I am I (thảo luận) 00:47, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Vantrata: Bạn cứ yêu cầu lại khi có dấu hiệu lạm dụng nhiều tài khoản tiếp. NHD (thảo luận) 00:46, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHN Tôi nghĩ nên kiểm tra tài khoản này vì thành viên này có vẻ đã tạo tài khoản ở 1 địa điểm khác, nên kiểm tra để bắt thêm các tài khoản ngoài vùng. – I am I (thảo luận) 00:42, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Tài khoản này đã không lộ ra khi kiểm định mấy tài khoản rối của Vantrata nên nếu có kiểm định tài khoản này bây giờ cũng sẽ không thấy trùng. NHD (thảo luận) 00:40, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- T.h.Nguyen-Vantrata hình như có vấn đề về khả năng ngôn ngữ, hổng được bình thường. Lúc thì nói thấy bình thường lắm, lúc thì như bị gì ấy. Giỡn nhột - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 04:29, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
Ý kiến NHD Rõ ràng đây là rối dùng để lách lệnh cấm. Tại sao phải lạm dụng nhiều tk mới kiểm định? Nếu có bằng chứng thì 1 tk rối để kiểm định là đủ. Đối chiếu tk rối với tk chính = 2 tài khoản rồi. Mời DHN kiểm định để bắt thêm các con rối nằm vùng. Người này đã phá hoại ngầm Wikipedia bằng rất nhiều tài khoản suốt mấy tháng qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:46, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nếu là rõ ràng thì có thể xử lý mà không cần kiểm định. Nên tránh làm leo thang vấn đề không cần thiết. NHD (thảo luận) 19:12, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Đã cấm. Tuy nhiên, nên kiểm định để bắt các tk nằm vùng còn lại. Rất có thể các tk đó sẽ được dùng để phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:58, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nếu là rõ ràng thì có thể xử lý mà không cần kiểm định. Nên tránh làm leo thang vấn đề không cần thiết. NHD (thảo luận) 19:12, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Rất tò mò về vụ này, đặc biệt là từ khi Vantrata đã bị cấm vô hạn. Có lẽ nhân vật này vẫn muốn lách cấm đấy thôi. Anster (thảo luận) 13:20, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Tài khoản đã bị cấm. I am I (thảo luận) 05:04, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
- KĐV
Từ chối kiểm định. I am I (thảo luận) 16:06, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Kaferoto - 18 tháng 2 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Kaferoto (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Kaferoto (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Lý do: Rối bị cấm chỉ.
- Bằng chứng: Special:Diff/68065158/68172236, Special:Diff/67201180/67925642
Danh tl 12:33, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHN và Nguyentrongphu: Danh tl 12:33, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Hai sửa đổi bạn đưa ra có điểm gì giống nhau? NHD (thảo luận) 20:37, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Cùng xoá đoạn "...sự phi tập trung hóa Thị trường Chủ nghĩa xã hội là một thí nghiệm sai lầm cho tình hình địa chính trị của nhà nước Nam Tư.", nếu tôi nhớ không nhầm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:44, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy đoạn đó có sửa đổi khác nhau. NHD (thảo luận) 20:46, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Ý anh là từ giờ tôi phải bắt được ít nhất hai tài khoản sửa giống nhau thì anh mới kiểm định? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:48, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy đoạn đó có sửa đổi khác nhau. NHD (thảo luận) 20:46, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Cùng xoá đoạn "...sự phi tập trung hóa Thị trường Chủ nghĩa xã hội là một thí nghiệm sai lầm cho tình hình địa chính trị của nhà nước Nam Tư.", nếu tôi nhớ không nhầm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:44, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Hai sửa đổi bạn đưa ra có điểm gì giống nhau? NHD (thảo luận) 20:37, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
Kiểm định viên từ chối kiểm định; không có thêm bằng chứng nào được đưa ra từ ngày 19 tháng 2. Anster (thảo luận) 16:13, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Ngọc Anh - 05 tháng 5 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Ngọc Anh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Ngọc Anh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Yellow Diamonds (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Lý do: Rối
- Bằng chứng: Ngọc Anh bị hạn chế sửa đổi vì cùng IP với Yellow Diamonds, xem tại Thảo luận Thành viên:Ngọc Anh#Cứu! ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:40, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- @Nguyentrongphu: Hôm qua tôi thăng hơi sớm nên giờ mới mở kiểm định được. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:44, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Ơ nhưng mà mình với bạn YD có khoảng cách về địa lí mà nhỉ? – Trần Ngọc Anh 02:01, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 Ê cho địa chỉ IP nhà mình nè! Ở Quảng Ninh luôn! – Trần Ngọc Anh 02:07, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Rồi Yellow Diamonds ở đâu? Yellow Diamonds và Ngọc Anh là 1 người nên mới trùng IP được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:41, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu YD ở Cà Mau – Trần Ngọc Anh 02:52, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Nói suông ai tin? Trên Wikipedia này cái gì cũng ảo. Cần checkuser mới làm sáng rõ được sự thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Okla anh Zai check đi! – Trần Ngọc Anh 02:54, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Đợi DHN. Tôi không có quyền check. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:55, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @DHN Mời bạn vào check ạ! – Trần Ngọc Anh 02:58, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Đợi DHN. Tôi không có quyền check. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:55, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Okla anh Zai check đi! – Trần Ngọc Anh 02:54, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Nói suông ai tin? Trên Wikipedia này cái gì cũng ảo. Cần checkuser mới làm sáng rõ được sự thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu YD ở Cà Mau – Trần Ngọc Anh 02:52, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Rồi Yellow Diamonds ở đâu? Yellow Diamonds và Ngọc Anh là 1 người nên mới trùng IP được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:41, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412 Ê cho địa chỉ IP nhà mình nè! Ở Quảng Ninh luôn! – Trần Ngọc Anh 02:07, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @NhacNy2412: Tôi thấy vụ việc đã sáng tỏ ở trang thảo luận đó rồi. Có cần kiểm định để làm sáng tỏ điều nào khác? NHD (thảo luận) 08:21, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- @DHN Kiểm định được mở khi thành viên chối đây đẩy việc đăng nhập tài khoản bị cấm. Tôi không tin lời thành viên này nữa nên vẫn muốn kiểm định, nhưng nếu anh thấy không cần thiết thì có thể bỏ qua. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:27, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
Từ chối Có thể giải quyết mà không cần kiểm định. NHD (thảo luận) 08:31, ngày 5 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Victor311 - 15 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Victor311 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Xonae (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
Tài khoản Xonae chưa có sửa đổi nào đã lao vào bảo vệ tài khoản Victor311 khi hình ảnh của tài khoản này bị gắn biển xóa nhanh. Xem Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png.
- Tài khoản Victor311 sửa chữ kí thành Xonae khi bị chất vấn. I am I (thảo luận) 03:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xonae tự nhận là có liên lạc với Victor qua Zalo. Cũng lạ là trước đó 2 người này hầu như chả có tương tác gì. Mới tạo tk liền ngay lập tức nhảy vô bênh vực Victor (tạo đồng thuận ảo) -> rất đáng nghi. Xin zalo của nhau hồi nào? Đây cũng có thể là rối thịt hoặc là rối đang đóng kịch. Tuy nhiên, đóng kịch khá tệ. Vụ đổi chữ ký theo tôi là Victor quên đăng xuất và đăng nhập lại bằng tk Xonae nên mới xảy ra sai lầm chết người như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mời bạn thêm là Victor đã bảo là bỏ Zalo được ba năm rồi! Đáng nghi quá! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tạo đồng thuận ảo tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2). Mặc dù Victor có gạch phiếu của Xonae, nhưng đây vẫn là tạo đồng thuận ảo + hành vi trá hình (đánh lạc hướng mọi người đây là 2 người khác nhau). Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (gắn biển đnb linh tinh + đề cử BVT linh tinh + đề cử BQXB linh tinh). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xonae tự nhận là có liên lạc với Victor qua Zalo. Cũng lạ là trước đó 2 người này hầu như chả có tương tác gì. Mới tạo tk liền ngay lập tức nhảy vô bênh vực Victor (tạo đồng thuận ảo) -> rất đáng nghi. Xin zalo của nhau hồi nào? Đây cũng có thể là rối thịt hoặc là rối đang đóng kịch. Tuy nhiên, đóng kịch khá tệ. Vụ đổi chữ ký theo tôi là Victor quên đăng xuất và đăng nhập lại bằng tk Xonae nên mới xảy ra sai lầm chết người như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- Ý kiến Thành viên đang trong quá trình phản biện và có thể chưa hiểu rõ quy định của Wikipedia. Các bạn lôi đầu người ta vào đây làm gì, ít ra cũng phải giải thích quy định cho thành viên chứ? A l p h a m a Thảo luận 03:47, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Alphama Bạn vào trang thảo luận của Victor311 nhé có nhiều tình tiết khó hiểu – Sắp đổi tên và đi du lịch! 03:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Không vấn đề gì. Theo quan điểm của tôi thì bị kiểm định và bị cấm là một phép thử tốt để nâng cao năng lực và rèn giũa ý chí của thành viên. Trong quá khứ đã có một số thành viên bị cấm sửa đổi vì rối, sau đó đã trở thành đội ngũ nòng cốt của dự án, tiêu biểu nhất là trường hợp của Nguyenquanghai19. Nhìn rộng hơn thì đây là biện pháp tốt để thanh lọc lực lượng. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Alphama Vậy bạn giải thích sao với trò trá hình này? Cứ đóng kịch làm thành viên mới ngây ngô để phá Wikipedia. Trò này xưa rồi. Tôi dám cá là Victor không phải tv mới (ma cũ đội lốt ma mới). Bằng chứng là rất am hiểu quy định (Victor gạch phiếu của Xonae) từ khi mới tham gia Wikipedia + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (gắn biển đnb linh tinh + đề BVT linh tinh + đề cử BQXB linh tinh). Cũng lạ là có lúc thì tỏ ra am hiểu quy định nhưng khi gaming the system thì lại "giả bộ" ngây ngô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chẳng có 1 con rối nào có kinh nghiệm lại đi làm điều đó cả, thành viên nhỏ tuổi đi thử nghiệm và nghịch là chính mà thôi. Nhưng nếu cái tính thích tận diệt đã ngấm vào máu, tôi không cản. A l p h a m a Thảo luận 09:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Alphama Oh, vậy mời bạn xem rối Thành viên:Vantrata (dùng nhiều tk khác nhau để phá hoại Wikipedia suốt nhiều tháng trời), rối giả làm người Ấn Độ (sử dụng mấy chục acc rối), rối vụ Thành phố cấp huyện (mấy trăm tk rối) và còn nhiều vụ khác. Tất cả có 1 điểm tương đồng là đóng kịch diễn rất sâu (diễn làm tv mới ngây thơ). Chính xác là tôi phải diệt sạch lũ rối đúng như những gì cộng đồng đã tín nhiệm tôi. Hình như bạn đang có xu hướng bao che hoặc nhẹ tay với rối? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chẳng có 1 con rối nào có kinh nghiệm lại đi làm điều đó cả, thành viên nhỏ tuổi đi thử nghiệm và nghịch là chính mà thôi. Nhưng nếu cái tính thích tận diệt đã ngấm vào máu, tôi không cản. A l p h a m a Thảo luận 09:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Alphama Bạn vào trang thảo luận của Victor311 nhé có nhiều tình tiết khó hiểu – Sắp đổi tên và đi du lịch! 03:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Tập tin:Tài khoản con rối của Victor311.png -> thành viên đã đầu thú. Tuy nhiên, trường hợp đầu thú sớm như vậy là rất đáng nghi. Hiến 2 mạng (2 tài khoản) để giữ mạng cho các con rối khác. Chiêu này xưa rồi. Rất có thể còn vài con "rối nằm vùng" khác. Cần phải checkuser để bắt sạch các con rối nằm vùng. Điển hình là vụ Thành viên:Ngomanh123 (rất nguy hiểm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Theo mình thiết nghĩ thì thành viên này có thể đã có chuẩn bị thêm tài khoản khác để sẵn sàng sử dụng khi bị cho ăn block – Yellow Diamonds 04:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Yellow Diamonds Có khả năng sau khi đầu thú khả năng sẽ mở 1 đợt tấn công đó! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 04:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Có thể thành viên này đã chuẩn bị từ lâu rồi chứ không phải bây giờ mới chuẩn bị. Victor và Xonae chỉ là 2 con tốt hy sinh trong 1 ván cờ tinh vi được bày sẵn. Tấn công thoải mái. Bắt và cấm sạch! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Gì mà "con tốt" với "ván cờ" ghê vậy. Trò trẻ con thôi. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:30, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Vụ Ngomanh rõ ràng đã được lên kế hoạch từ rất lâu (ít nhất 2-3 năm). Nuôi 2 con rối (cộng tk chính là 3) mập mạp để chờ ngày thao túng kết quả. Đó là vụ rất nghiêm trọng chứ không đùa (độ nghiêm trọng ngang như vụ Con Trâu Mộng To). Vụ này trẻ con hay nghiêm trọng thì phải đợi checkuser mới biết được. Tôi đã sẵn sàng tác chiến khi có kết quả xấu nhất (thêm một vụ rối lớn được nuôi dưỡng từ lâu)! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Victor mà là ma mới tôi cùi. Dựa trên các bằng chứng ở trên mà tôi thu thập được thì đây là ma cũ đội lốt ma mới. Ma cũ là ai? Checkuser có thể lòi ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:49, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Gì mà "con tốt" với "ván cờ" ghê vậy. Trò trẻ con thôi. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:30, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Có thể thành viên này đã chuẩn bị từ lâu rồi chứ không phải bây giờ mới chuẩn bị. Victor và Xonae chỉ là 2 con tốt hy sinh trong 1 ván cờ tinh vi được bày sẵn. Tấn công thoải mái. Bắt và cấm sạch! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Mình tin chắc rằng thành viên nào đó đã từng có hoạt động wiki lâu năm (hoặc ít nhất là có kinh nghiệm) đã thành lập ra tài khoản Victor để lập thành đường dây rối, sau đó mới tới vụ "hiến rối" như câu Phú nói Yellow Diamonds 04:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @User:Victor311 bạn có thể nhận xét rằng câu trên của mình nói là đúng hay là sai không? – Yellow Diamonds 04:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Yellow Diamonds Không. Mình gia nhập Wikipedia vào ngày 18 tháng 12 năm 2021 vì thấy có những bài hay được dịch tiếng Anh nhưng không có tiếng Việt nên mình quyết định đóng góp cho Wiki. Còn tài khoản con rối thì mình tạo nó vào tháng 2 năm 2022 để đề phòng minh mất tài khoản chính. Không ngờ nó ra nông nỗi thế này. – Victor311 (thảo luận) 04:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Vậy bạn giải thích sao với vụ này + nhiều lần bạn chơi trò luẩn quẩn với hệ thống? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tại mình chưa đọc kĩ quy định và còn ít kinh nghiệm – Victor311 (thảo luận) 05:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Lúc đầu mình tưởng tạo tài khoản con rối là không sao – Victor311 (thảo luận) 05:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Chỉ cần có dấu hiệu đáng nghi thôi là bị lên thớt rồi! Thôi thì bạn nhỡ trót rồi thì hãy rút kinh nghiệm và làm lại từ đầu nha! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Lý do thiếu thuyết phục. Ít kinh nghiệm thì không thể chơi trò luẩn quẩn nhiều lần như vậy được. Chưa đọc kỹ quy định mà biết gạch phiếu người khác (do không đủ tiêu chuẩn)? Tôi sẽ đợi kết quả của checkuser. Đã quá trễ để bạn biện minh, nó vô ích. Những lời bạn nói có quá nhiều mâu thuẫn (nói thẳng ra là nói xạo). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Lúc đầu mình tưởng tạo tài khoản con rối là không sao – Victor311 (thảo luận) 05:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tại mình chưa đọc kĩ quy định và còn ít kinh nghiệm – Victor311 (thảo luận) 05:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Vậy bạn giải thích sao với vụ này + nhiều lần bạn chơi trò luẩn quẩn với hệ thống? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Yellow Diamonds Không. Mình gia nhập Wikipedia vào ngày 18 tháng 12 năm 2021 vì thấy có những bài hay được dịch tiếng Anh nhưng không có tiếng Việt nên mình quyết định đóng góp cho Wiki. Còn tài khoản con rối thì mình tạo nó vào tháng 2 năm 2022 để đề phòng minh mất tài khoản chính. Không ngờ nó ra nông nỗi thế này. – Victor311 (thảo luận) 04:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @User:Victor311 bạn có thể nhận xét rằng câu trên của mình nói là đúng hay là sai không? – Yellow Diamonds 04:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Mặc dù thành viên đã tự thú nhưng tôi vẫn đề nghị DHN kiểm định vì thành viên chơi trò luẩn quẩn với hệ thống:
- Tài khoản Victor311 đã bị cấm 2 lần tại Commons (1 tuần và 1 tháng) vì liên tục upload hình ảnh không tự do bất chấp cảnh báo. Đã bị cấm ở 1 dự án nhưng thành viên này vẫn không tìm hiểu quy định ở dự án này. (Đây không phải lý do, chỉ là dẫn nhập cho thấy thành viên không có thiện chí tìm hiểu quy định)
- Trước khi công khai tài khoản thay thế/rối, 2 tài khoản đã tiến hành đồng thuận ảo tại Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png nhằm bảo vệ tập tin có vấn đề này vào ngày 25 tháng 2. Tài khoản Xonae khi nhắc đến tài khoản chính đã sử dụng "bạn ấy", tỏ vẻ đây là 2 người khác nhau.
- Tiếp tục tỏ vẻ không liên quan nhau tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2) khi thành viên dùng tài khoản Victor311 để gạch phiếu của Xonae.
- Sau vụ việc thay đổi chữ ký trong BQXB, tại Thảo luận Thành viên:Victor311, Xonae tiếp tục nói dối rằng cả 2 là bạn và liên lạc với nhau qua Zalo. Ban đầu, Victor311 xác nhận điều này. Sau một hồi bị truy hỏi và chất vấn thì thành viên mới thú tội.
- Vậy rõ ràng, thành viên đã phạm vào 2 lý do cần kiểm định: tạo đồng thuận ảo và chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Tôi đề nghị kiểm định để xác định còn tài khoản rối nằm vùng hay không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:14, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Nghe cứ như đấu tố ruộng đất thời trước, chỉ là 1 anh bạn nhỏ, vào dự án tạo 2-3 tài khoản thử nghiệm chơi cho vui, tình cờ bị tóm được. Nhắc nhở là được rồi không cần quá lố như vậy, nhưng các anh chị hơn 5-7 tuổi bu lại cố tình khui ra như 1 trò chơi tìm sự thật, rồi lôi cả đống quy định này kia. Việc này nên giải quyết gọn nhẹ là được rồi, cái gì không cần thì thôi. Chỉ nên kiểm định nếu thực sự cần thiết, mấy trường hợp này thật sự không cần, nên bỏ qua, thành viên đã tự thú. A l p h a m a Thảo luận 08:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Alphama Đúng là các bạn ấy chỉ muốn tốt cho Wiki, nhưng có vẻ làm đến đây thì hơi quá? – I am I (thảo luận) 09:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Alphama Mình chất vấn bạn ấy hình như là mình tạo quá nhiều sức ép nên bạn ấy đầu thú. Nhưng sau khi đầu thú mình nghĩ là không ổn! Nên mình thấy làm hơi quá! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 09:28, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- tôi đồng quan điểm với @Alphama, đây là tính trẻ con của thành viên, các bạn làm hơi quá rồi đấy, bỏ qua đi! – Lvphuong (thảo luận) 09:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Như đã nói ở trên, điều đầu tiên tôi thấy ở thành viên này là "không có thiện chí tìm hiểu quy định". Ở Commons, sau khi đã được hướng dẫn nhiều lần và liên tục bị cảnh cáo về việc đăng ảnh VPBQ, thành viên vẫn tỏ thái độ tức giận ngay trên trang thành viên vì nghĩ mình chẳng vi phạm gì sất, tại sao lại cứ bị xóa ảnh; còn tỏ vẻ rằng mình sẽ không "chịu thua" (ý là muốn tiếp tục vi phạm hay gì?). Dù không cùng dự án, nhưng xét về việc "vi phạm quy định", thành viên đã được "nhẹ nhàng nhắc nhở" ở Commons, cũng liên tiếp bị cảnh cáo bằng 2 án cấm. Tôi cách độ tuổi này không xa, tôi cũng thừa hiểu tính trẻ con ở độ tuổi này, nhưng tôi không đồng tình mọi sai lầm ở độ tuổi này đều chỉ cần "nhẹ nhàng nhắc nhở" là xong. Chưa kể, thành viên này trò "đổi chữ ký này" nhằm "tránh việc bị BQV cánh cáo", tức thành viên đã bị cảnh cáo 1 (vài) lần nhưng vẫn tiếp tục hành vi, dẫn đến việc phải chơi trò lấp liếm để "tránh bị phạt lần nữa". ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau và làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng là đùa giỡn cho vui?? Nói như bạn thì rối tinh vi cứ việc dùng chiêu này để quấy rối cộng đồng. Khi bị bắt thì chỉ cần đóng kịch "mình mới 12 tuổi và chưa đọc kỹ quy định" là thoát tội? Sau đó, tạo acc mới và tiếp tục dùng chiêu cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Alphama Đúng là các bạn ấy chỉ muốn tốt cho Wiki, nhưng có vẻ làm đến đây thì hơi quá? – I am I (thảo luận) 09:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Bình luận: "Nó là trẻ con, nó mới vào, nó biết gì đâu...
" Danh tl 11:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh 2 tiếng trước tôi vừa đùa với một anh bạn của tôi rằng "Trẻ con hư thì tao ghét 1, chứ trẻ con hư mà có nó là trẻ con mà, nó còn nhỏ, nó biết gì đâu hộ pháp thần chưởng thì tao ghét 10" ¯\_(ツ)_/¯ Nhiều khi tôi cũng không biết có phải cái tánh khó ở của tôi với trẻ con làm tôi ít khi thông cảm nổi cho "thành viên nhỏ tuổi" không nữa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Có lẽ là không, vì tôi cũng thế. Người yêu trẻ con như P.T.Đ thật đáng nể. Danh tl 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xem en:WP:BROTHER. Với nhiều thành viên phá hoại, có nhiều người đổ lỗi cho con, trẻ con nhưng người ta phải chịu trách nhiệm về hành động của mình vì trên Internet, không ai biết bạn là một con chó. Nhưng mình mong mọi thứ sẽ không sao với anh ấy và anh sẽ sửa lại mọi sai lầm trong tương lai, dù bị cấm dài hạn. – My Things 12:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Có lẽ là không, vì tôi cũng thế. Người yêu trẻ con như P.T.Đ thật đáng nể. Danh tl 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh 2 tiếng trước tôi vừa đùa với một anh bạn của tôi rằng "Trẻ con hư thì tao ghét 1, chứ trẻ con hư mà có nó là trẻ con mà, nó còn nhỏ, nó biết gì đâu hộ pháp thần chưởng thì tao ghét 10" ¯\_(ツ)_/¯ Nhiều khi tôi cũng không biết có phải cái tánh khó ở của tôi với trẻ con làm tôi ít khi thông cảm nổi cho "thành viên nhỏ tuổi" không nữa ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bình luận: "
cháu nó ở nhà ngoan lắm...
" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC) - Bình luận: "
mọi người thông cảm cho cháu nó. Cháu nó mới tham gia có lỗi lầm gì thì bảo nó đừng chỉ trích cháu nó! Để cho cháu nó có kinh nghiệm rút ra được 1 bài học nhớ đời!....
" Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC) - Ý kiến Bình tĩnh nào. Tôi thấy chỉ là "rối mới nhú" như hồi Autumn VN thôi (tất nhiên là một bên có ý định làm Rối Chúa đệ Tam thống trị wiki, một bên thì mới đùa giỡn mà đã đầu hàng). Ngoài ra, thành viên cũng có một số bài viết ổn, nghĩa là có tinh thần đóng góp cho cộng đồng; dù vụ "bánh tráng trộn" cũng khiến tôi có chút nghi ngờ. Nhưng nói chung, cách giải quyết là kết thúc vụ việc ở đây và nhắc nhở để không tái phạm. P.T.Đ (thảo luận) 12:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Dude wat ta fak ? Tôi tuyên bố thống trị wiki từ khi nào vậy 🤮. Tenshi Hinanawi ~~ 09:58, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ Không chỉ riêng bánh tráng trộn, mới đây còn có Tý Quậy nữa (nguyên nhân lòi đuôi). Nên rất khó xác định được có lá mặt lá trái không ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Ma cũ đội lốt ma mới chứ tv mới gì ở đây. Tv mới sao biết quy định để đi gạch phiếu? Sao biết chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở "ba khu vực" khác nhau? Mời xem ý kiến của tôi ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Để hỏi thử. @Victor311: Sao bạn là thành viên mới nhưng lại biết quy định để đi gạch phiếu, sao biết chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở "ba khu vực" khác nhau? Mong bạn trả lời thật lòng. P.T.Đ (thảo luận) 17:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống là cách phá hoại rất tinh vi. Tv mới và ngây ngô không thể nào làm được. Phá hoại bình thường thì bị ăn cấm ngay lập tức. Còn chơi trò luẩn quẩn thì rất khó bị phát hiện (rất ít tv có khả năng phát hiện ra). Nếu khôn và biết phá giãn cách thì có thể phá ngầm được vài tháng trước khi bị tóm. Ví dụ điển hình là rối Xoviet và rối Vantrata (dùng nhiều tk khác nhau để phá suốt mấy tháng trời rồi mới bị bắt). Đặc điểm chung của cách phá hoại này làm tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng một cách vô bổ. Nếu không phải do Victor sảy chân (quên đăng xuất) ở lần này thì còn lâu mới bắt được. Đầu thú vì sợ check sẽ bị lòi ra acc chính (tv lâu năm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:01, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Để hỏi thử. @Victor311: Sao bạn là thành viên mới nhưng lại biết quy định để đi gạch phiếu, sao biết chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở "ba khu vực" khác nhau? Mong bạn trả lời thật lòng. P.T.Đ (thảo luận) 17:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Bình luận: vì 1 người mà 13 người chụm vô bàn tán, tốn bút mực dễ sợ. anh DHN trảm lẹ lẹ để giành lại sự trong sạch cho bạn Victor311 nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:26, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn May là Thiên đế không ở đây đấy :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 13:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
@Đơn giản là tôi: Bạn có thể nêu ra nơi hai tài khoản này tạo ra đồng thuận giả tạo không? Nếu có thì nên nhắc nhở trước, còn nếu không thì dù có đóng kịch giả làm nhiều người cũng không cần phải kiểm định. Tôi thấy đây chỉ là trường hợp các bạn trẻ tuổi đùa giỡn với nhau thôi, không cần phải làm lớn chuyện. NHD (thảo luận) 20:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- NHD Tạo đồng thuận ảo ở 2 khu vực: Thảo luận Tập tin:Trò đùa rickroll của Việt Nam.png và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Diamond Flower Tower (lần 2). Thành viên còn gaming the system ở 3 không gian khác nhau (xem bằng chứng tôi nêu ở trên). Tôi đã cảnh báo 2 lần nhưng vẫn tái phạm lần 3. Đùa giỡn gì mà gaming the system ở 3 không gian khác nhau? Làm tốn "rất nhiều thời gian" của cộng đồng một cách vô bổ. Nói như bạn thì giả sử rối chính trị hay rối tinh vi cứ việc tạo acc mới để quậy phá cộng đồng. Sau khi bị phát hiện thì cứ đóng kịch làm con nít ngây thơ (vô số tội) để thoát tội?? Sau đó, tạo acc mới rồi làm lại trò cũ. Vòng lặp vô tận và không bao giờ bị bắt. Trò này xưa rồi. Đã có rất nhiều tv cũ đóng giả làm tv mới để quậy phá Wikipedia, đã bị phát hiện và đã bị cấm vô hạn. Đây không phải là tv mới mà chỉ đóng kịch dựa trên các bằng chứng trên. Chỉ nên nhắc nhở với tv mới thật sự. Chứ gặp rối chính trị hoặc rối tinh vi mà cứ nhắc nhở hoài thì bắt được ai? Nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> nhắc nhở -> tạo acc mới và đóng kịch -> vân vân. Cuối cùng bắt được tên rối nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:33, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN Có lẽ ta cứ nên kiểm định cho chắc. Nếu bạn ấy trong sạch thì không có gì phải sợ cả. – I am I (thảo luận) 23:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Gần đây có một số sự kiện khiến tôi e dè hơn trong việc sử dụng công cụ CU để điều tra danh tính của người dùng nếu không thật sự cần thiết. Nếu thành viên đã thú nhận rồi thì cần kiểm định nữa để làm gì? Có lý do nào để nghi ngờ sẽ có thêm tài khoản "nằm vùng" đã và đang tiếp tục phá hoại Wikipedia? NHD (thảo luận) 00:03, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN Anh có thể đọc ý kiến của NhacNy bên trên. – I am I (thảo luận) 00:23, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- NHD Ở đây chả có ai đòi bắt Victor vô tù cả. Tôi muốn biết acc chính của Victor chứ không cần biết danh tính, IP hay địa điểm sống. Lý do để nghi ngờ thì có nhiều. Mời đọc ý kiến của NhacNy + chơi trò luẩn quẩn với hệ thống ở 3 không gian khác nhau + trá hình đổi chữ ký + nói xạo (bị bắt quả tang mới nói thật). Đây là những hành vi 1 thành viên mới thực sự sẽ không bao giờ làm. Nếu không phải Victor lỡ sẩy chân thì tôi nghĩ Victor sẽ tiếp tục bày trò để phá rối Wikipedia (quan điểm này dựa trên các hành vi khác của Victor). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Những hành vi của thành viên này ở khu vực BQXB làm tôi thấy khá quen nhưng lại không biết là gặp từ bao giờ. @DHN Ở đây chẳng ai muốn biết danh tính thật của thành viên này cả, chỉ muốn biết đây có phải một con rối hay không thôi. Ngoại trừ các thành viên từng chủ động hoặc bị động công khai danh tính, tôi không nghĩ rằng 1 cuộc kiểm định thông thường sẽ làm lộ danh tính 1 người ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:36, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Gần đây có một số sự kiện khiến tôi e dè hơn trong việc sử dụng công cụ CU để điều tra danh tính của người dùng nếu không thật sự cần thiết. Nếu thành viên đã thú nhận rồi thì cần kiểm định nữa để làm gì? Có lý do nào để nghi ngờ sẽ có thêm tài khoản "nằm vùng" đã và đang tiếp tục phá hoại Wikipedia? NHD (thảo luận) 00:03, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN Có lẽ ta cứ nên kiểm định cho chắc. Nếu bạn ấy trong sạch thì không có gì phải sợ cả. – I am I (thảo luận) 23:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- KĐV Từ chối kiểm định. I am I (thảo luận) 01:43, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Victor311 - 20 tháng 7 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Victor311 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- KhanhCN Defender1st Minh (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
NHD Lý do cần yêu cầu kiểm định là lách lệnh cấm (KhanhCN được tạo ra trong thời gian Victor311 đang bị cấm) + tạo đồng thuận ảo. Lý do nghi ngờ: hai thành viên này có rất nhiều hành vi phá bĩnh "rất giống nhau" tới đáng kinh ngạc. Đề nghị bạn công khai luôn các tk nằm vùng khác nếu có. Mấy tháng qua cũng còn vài tk khác có hành vi chơi trò luẩn quẩn giống với 2 tv này. Do đó, tôi nghi ngờ là còn nhiều tk rối nằm vùng khác.
- Gắn biển bảo trì linh tinh: Victor (bị cả cộng đồng chỉ trích) và KhanhCN. Đây chỉ là ví dụ. Còn nhiều trường hợp gắn biển linh tinh khác. Bằng chứng có thể vô trang thảo luận tv của hai tv này để xem.
- Cả hai đều bị nhiều thành viên khác nhau cảnh báo rất nhiều lần vì các hành vi chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (xem ở trang thảo luận tv của Victor và KhanhCN). Bằng chứng bổ sung: 1, 2, 3 và 4 (bị bắt quả tang dùng thủ thuật để lách luật CT).
- Cả hai đều xưng hô là "mình" (xem ở trang thảo luận tv).
- Dịch máy clk: Victor (Saoko, máy làm bánh kếp và còn nhiều bài khác) và KhanhCN (Nijisanji, có thể xem phiên bản dịch máy clk đã bị xóa của KhanhCN trong lịch sử trang).
- Đề cử BQXB linh tinh: Victor và KhanhCN.
- Văn phong bình luận viên lạc đề: Victor và KhanhCN. Điều đặc biệt là cả hai có bình luận mang tính chất "thắng thua".
- Cả hai đều đi bỏ phiếu ở BQXB khi chưa đủ tiêu chí để bỏ phiếu: Victor và KhanhCN.
- Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống: Victor đề cử bài chất lượng chưa tốt làm BVT và tạo hội đi troll tv khác; KhanhCN đăng hình ảnh khiêu dâm lên trang tv, gắn biển giới tính linh tinh và đóng giả làm người nước ngoài khi mới đăng ký tk.
- Tk Victor bỗng nhiên hoạt động mạnh lên sau khi KhanhCN bị cấm 1 tháng vào tháng 6. Có dấu hiệu sửa đổi luân phiên. Dùng tk Victor khi KhanhCN bị cấm và dùng tk KhanhCN khi Victor bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Nên sửa thành vụ kiểm định lần 2 chứ bạn. Nghe nó hợp lý :) – Меня зовут Мейко Συζητώ 02:53, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Ở khu vực này các yêu cầu kiểm định được đặt trong 1 trang con để dễ trả cứu. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- À hiểu hiểu! Gộp lại thành 1 trang cho dễ tra cứu và đỡ rối. – Меня зовут Мейко Συζητώ 02:56, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Ở khu vực này các yêu cầu kiểm định được đặt trong 1 trang con để dễ trả cứu. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- Ý kiến Mấy lý do sau tôi không biết, nhưng ba lý do đầu hầu như thành viên mới nào cũng mắc phải. Đặc biệt là cách xưng hô. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:02, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Tôi thì không thấy tv mới nào gắn biển linh tinh và bị cảnh báo chơi trò luẩn quẩn nhiều như vậy. Thành viên mới thật sự còn chả biết biển bảo trì là gì chứ đừng nói đi gắn biển bảo trì linh tinh hàng loạt. Cả hai đều chơi trò luẩn quẩn bằng nhiều hình thức khác nhau. Tv mới bình thường không có nhiều trò luẩn quẩn như vậy (cùng lắm phạm 1-2 lỗi rồi thôi) vì đơn giản họ không am hiểu quy định Wikipedia nhiều tới mức để nghĩ ra nhiều trò như vậy. Nhiều trò luẩn quẩn như thế này thì thuộc dạng hiếm rồi theo kinh nghiệm lâu năm của tôi. Chơi trò luẩn quẩn không vi phạm quy định nhưng là những trò có mục đích phá bĩnh Wikipedia (điều này đòi hỏi 1 tv có kinh nghiệm chứ tv mới không thể bày ra nhiều trò như vậy được). Mời bạn nêu ví dụ để chứng minh luận điểm. Không nêu được thì luận điểm của bạn là thiếu thuyết phục. Bạn tuyên bố tv mới hay xưng hô bằng "mình" = 100% là sai. Bằng chứng là có rất nhiều tv đến Wikipedia chỉ để PR xưng hô bằng "tôi". Chưa kể, nhiều tv lâu năm lúc họ mới tham gia cũng chưa bao giờ xưng "mình" (có người có, người không). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:31, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Trong 30 BQV và DPV hiện tại, có 6 trường hợp sử dụng "mình" trong thời gian đầu tiên hoạt động, ~ 3 trường hợp sử dụng "em", vài trường hợp giao tiếp khá nhiều nhưng không hề sử dụng bất kỳ đại từ nhân xưng nào, một số trường hợp gần như không thích giao tiếp. Nếu xem đây là "dị thường xưng hô" thì ít nhất 35% quan chức wiki đã mắc phải. Còn đối với thành viên thông thường, từ "mình" được sử dụng phổ biến có lẽ bắt nguồn từ việc áp dụng hình thức cố vấn thành viên, với các thông điệp chào thành viên mới của cố vấn có thể đã làm thay đổi cách giao tiếp - "Never again" (thảo luận) 05:42, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi không hề nói đây là "dị thường xưng hô". Đây chỉ là "một" trong nhiều điểm tương đồng mà tôi tìm thấy ở 2 tv kia. Nguyenhai tuyên bố tv mới thường hay dùng cách xưng hô "mình" là hoàn toàn thiếu cơ sở và sai. Chưa kể, Nguyenhai đòi bác bỏ 3 lý do đầu của tôi là hoàn toàn thiếu sơ sở. Tôi có thể khẳng định 1 tv mới thật sự đại đa số sẽ không mắc phải 2 lý do đầu. Còn đặc điểm xưng hô chỉ là bằng chứng phụ/bổ sung. Nó không chỉ đứng riêng lẻ mà phải gộp chung với nhiều bằng chứng khác để tạo thành một bức tranh tổng thể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Hơi ngạc nhiên là: "bỏ phiếu ở BQXB khi chưa đủ tiêu chí để bỏ phiếu" và "dịch clk" đã trở thành lý do trong hoạt động kiểm định một người - "Never again" (thảo luận) 05:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Có gì ngạc nhiên? Mời xem. "Tất cả" mọi hành vi tương đồng đều có thể được xem xét để yêu cầu kiểm định chứ không riêng gì dịch máy clk hay phiếu bị gạch. Ngay cả dấu chấm hay dấu phẩy cũng có thể được lấy làm bằng chứng chứ đừng nói. Không thể ngoại trừ bất cứ hành vi tương đồng nào. Lưu ý chữ "tương đồng". Giống 1-2 điểm thì gọi là trùng hợp ngẫu nhiên chứ giống nhau gần cả chục đặc điểm thì chỉ có thể là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:06, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thì thôi, muốn làm gì thì cứ làm đi - "Never again" (thảo luận) 06:10, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi không có quyền check. Đang đợi DHN vào cuộc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thì thôi, muốn làm gì thì cứ làm đi - "Never again" (thảo luận) 06:10, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Có gì ngạc nhiên? Mời xem. "Tất cả" mọi hành vi tương đồng đều có thể được xem xét để yêu cầu kiểm định chứ không riêng gì dịch máy clk hay phiếu bị gạch. Ngay cả dấu chấm hay dấu phẩy cũng có thể được lấy làm bằng chứng chứ đừng nói. Không thể ngoại trừ bất cứ hành vi tương đồng nào. Lưu ý chữ "tương đồng". Giống 1-2 điểm thì gọi là trùng hợp ngẫu nhiên chứ giống nhau gần cả chục đặc điểm thì chỉ có thể là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:06, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ờ, không xưng tôi thì xưng mình, không xưng mình chả nhẽ lại đi xưng "mày, tao"??? Cả hai xưng hô mình thì có sao? Chuyện mình đi xưng hô khác chẳng qua là muốn áp dụng lời khuyên của Meiko thôi. Muốn biết thì xem trang tl của Meiko ấy. Còn muốn hỏi tại sao Khanh xưng mình thì hỏi bạn ấy đi. – BlueVictor 08:20, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Trong 30 BQV và DPV hiện tại, có 6 trường hợp sử dụng "mình" trong thời gian đầu tiên hoạt động, ~ 3 trường hợp sử dụng "em", vài trường hợp giao tiếp khá nhiều nhưng không hề sử dụng bất kỳ đại từ nhân xưng nào, một số trường hợp gần như không thích giao tiếp. Nếu xem đây là "dị thường xưng hô" thì ít nhất 35% quan chức wiki đã mắc phải. Còn đối với thành viên thông thường, từ "mình" được sử dụng phổ biến có lẽ bắt nguồn từ việc áp dụng hình thức cố vấn thành viên, với các thông điệp chào thành viên mới của cố vấn có thể đã làm thay đổi cách giao tiếp - "Never again" (thảo luận) 05:42, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Tôi thì không thấy tv mới nào gắn biển linh tinh và bị cảnh báo chơi trò luẩn quẩn nhiều như vậy. Thành viên mới thật sự còn chả biết biển bảo trì là gì chứ đừng nói đi gắn biển bảo trì linh tinh hàng loạt. Cả hai đều chơi trò luẩn quẩn bằng nhiều hình thức khác nhau. Tv mới bình thường không có nhiều trò luẩn quẩn như vậy (cùng lắm phạm 1-2 lỗi rồi thôi) vì đơn giản họ không am hiểu quy định Wikipedia nhiều tới mức để nghĩ ra nhiều trò như vậy. Nhiều trò luẩn quẩn như thế này thì thuộc dạng hiếm rồi theo kinh nghiệm lâu năm của tôi. Chơi trò luẩn quẩn không vi phạm quy định nhưng là những trò có mục đích phá bĩnh Wikipedia (điều này đòi hỏi 1 tv có kinh nghiệm chứ tv mới không thể bày ra nhiều trò như vậy được). Mời bạn nêu ví dụ để chứng minh luận điểm. Không nêu được thì luận điểm của bạn là thiếu thuyết phục. Bạn tuyên bố tv mới hay xưng hô bằng "mình" = 100% là sai. Bằng chứng là có rất nhiều tv đến Wikipedia chỉ để PR xưng hô bằng "tôi". Chưa kể, nhiều tv lâu năm lúc họ mới tham gia cũng chưa bao giờ xưng "mình" (có người có, người không). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:31, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Nhìn là biết tôi không phải là rối! Tôi không liên quan gì ở đây nha nếu cần thiết cứ check cả IP ấy email của tôi tôi cho công khai luôn! ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 05:58, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @KhanhCN Defender1st Minh Đây là nơi để kiểm định, không phải biểu quyết. Vui lòng không bỏ phiếu linh tinh. – Tiếng vĩ cầm🎻 06:00, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Hơn nữa cái tính hay gõ sai chính tả của thành viên làm tôi nhớ tới Vantrata hơn là Victor311 – Tiếng vĩ cầm🎻 06:00, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Đợi check rồi biết thôi. Rối của Vantrata hay rối của Victor = đều sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Check luôn cho lành tôi không liên quan nên chả có gì phải sợ. Âm tính với rối là cái chắc. Đang đợi với sự hồi hộp... ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 06:04, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Âm tính thì sao phải hồi hộp? Chiêu tung quả mù "tôi không phải là rối nên chả có gì phải sợ" xưa rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Cho bạn check thoải mái, mình chả quan tâm. – BlueVictor 07:25, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ngồi đợi kết quả vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:26, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Mình nghĩ bạn nên check IP với nhà mạng. Nếu mà Khanh bị cấm mà mình thì trùng IP thì làm sao mình sửa đổi được? – BlueVictor 07:41, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Có thể trùng subnet. Hoặc lúc Victor bị cấm, bạn không log vô tk Victor thì vẫn có thể dùng tk KhanhCN được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:38, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Cho bạn check thoải mái, mình chả quan tâm. – BlueVictor 07:25, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Âm tính thì sao phải hồi hộp? Chiêu tung quả mù "tôi không phải là rối nên chả có gì phải sợ" xưa rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Check luôn cho lành tôi không liên quan nên chả có gì phải sợ. Âm tính với rối là cái chắc. Đang đợi với sự hồi hộp... ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 06:04, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @GDAE Vantrata chơi cái trò nói ngôn ngữ hành tinh (thực sự là gây rối) Để che dấu mục đích phá hoại, quấy rối với các thành viên khác. – Меня зовут Мейко Συζητώ 10:20, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ai thì ko quan tâm, riêng Vantrata thì gạch tàu đá tảng các bạn cứ phang tới tấp. ủng hộ hết mình - " Vô ưu " (thảo luận) 10:28, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Đợi check rồi biết thôi. Rối của Vantrata hay rối của Victor = đều sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thử đề cập đến Victor311 về vụ này xem sao chứ tôi thấy vụ kiểm định này hài thực sự @Victor311: ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 06:15, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @KhanhCN Defender1st Minh Tí nữa gặp mình trên discord thảo luận tí. Mà bạn đã kết bạn với mình chưa? – BlueVictor 07:26, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Có 1 chiêu sao dùng hoài vậy? Hồi trước, bạn cũng nói là có tám với Xonae qua Zalo. Sau này bị bắt quả tang tại trận thì lại đầu thú Xonae là acc của mình để tránh bị check (yêu cầu kiểm định lần trước). Lần này, bạn khó thoát. Dùng chiêu cũ vô ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Sao phải dùng chiêu cũ? Mình biết thừa bạn sẽ chẳng bao giờ chứng minh được Khanh là rối của mình đâu. Ngồi đó mà lập với chả luận. – BlueVictor 07:44, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tiếc rằng tôi "đã" chứng minh ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:22, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ok bạn đã chứng minh nhưng cộng đồng có "tin" hay không? – BlueVictor 15:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Có tin chứ sao không? Ở đây chỉ có mình Nguyenhai nghi ngờ bằng chứng của tôi mặc dù không đưa ra được bất cứ cơ sở nào để nghi ngờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:42, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ok bạn đã chứng minh nhưng cộng đồng có "tin" hay không? – BlueVictor 15:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tiếc rằng tôi "đã" chứng minh ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:22, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy tôi và Victor thiên hướng khác nhau rõ rệt. Chắc DHN đang ngủ, đang chờ... ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 07:48, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @KhanhCN Defender1st Minh Nếu cả hai ta bị cấm, ta sẽ đi kiện vụ việc này. – BlueVictor 07:50, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Yên tâm, CU không bao giờ cho ra kết quả dương tính giả đâu. Làm gì có ai rảnh chi lách lệnh cấm bằng cách ngẫm nghĩ đặt tên tài khoản với cái tên dài như tên tài khoản tôi thế này ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 07:55, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thôi tôi đi ngủ đây. Ngồi nhìn cái máy tính thấy nhức óc lắm rồi, đã thế còn làm mất cả buôi chiều đẹp đẽ ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 08:06, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Bạn giống mình ngày trước phết ..., toàn làm mấy việc vớ vẩn, cũng may bạn chưa có quyền gì nên có bị cấm cũng không sao. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 12:00, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thôi tôi đi ngủ đây. Ngồi nhìn cái máy tính thấy nhức óc lắm rồi, đã thế còn làm mất cả buôi chiều đẹp đẽ ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 08:06, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Yên tâm, CU không bao giờ cho ra kết quả dương tính giả đâu. Làm gì có ai rảnh chi lách lệnh cấm bằng cách ngẫm nghĩ đặt tên tài khoản với cái tên dài như tên tài khoản tôi thế này ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 07:55, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @KhanhCN Defender1st Minh Nếu cả hai ta bị cấm, ta sẽ đi kiện vụ việc này. – BlueVictor 07:50, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Sao phải dùng chiêu cũ? Mình biết thừa bạn sẽ chẳng bao giờ chứng minh được Khanh là rối của mình đâu. Ngồi đó mà lập với chả luận. – BlueVictor 07:44, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Có 1 chiêu sao dùng hoài vậy? Hồi trước, bạn cũng nói là có tám với Xonae qua Zalo. Sau này bị bắt quả tang tại trận thì lại đầu thú Xonae là acc của mình để tránh bị check (yêu cầu kiểm định lần trước). Lần này, bạn khó thoát. Dùng chiêu cũ vô ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @KhanhCN Defender1st Minh Tí nữa gặp mình trên discord thảo luận tí. Mà bạn đã kết bạn với mình chưa? – BlueVictor 07:26, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Không biết có liên quan không nhưng mà gần đây tôi có phát hiện KhanhCN Defender1st Minh đi bỏ phiếu sau khi BQXB đóng, xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Sango (InuYasha) nên khá là lạ. Trân 12:49, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Không hề giả trân: Lúc đó tôi đang bỏ phiếu nhưng bạn nhanh quá đóng luôn BQXB. Bạn có thể xem thời gian trong lịch sử sửa đổi cuộc BQXB! (chậm so với bạn khoảng 2 phút) ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 12:54, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Trường hợp như vậy theo tôi nhớ là sẽ xảy ra mâu thuẫn sửa đổi chứ nhỉ. Trân 13:20, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi không biết! Tôi chỉ nhớ là lúc đó đang nghĩ để viết rồi bỏ phiếu thôi, nếu bạn dùng công cụ hay gì đó để đóng BQXB thì có thể không gây ra lỗi mâu thuẫn (sau khi tôi hoàn tất việc chỉnh sửa chả có lỗi nào hiện lên) ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 13:33, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Trường hợp như vậy theo tôi nhớ là sẽ xảy ra mâu thuẫn sửa đổi chứ nhỉ. Trân 13:20, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Bình luận: 2 tài khoản này khả năng cao không phải là rối. Chả là BQV Phú muốn check tài khoản nằm vùng của Victor chăng? 14.242.152.85 (thảo luận) 14:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi muốn check xem 2 tk này có phải là rối hay không. Khả năng cao là rối vì các bằng chứng đã nêu + đang diễn dịch nói chuyện với nhau ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:24, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn chỉ giỏi đi vu khống người khác thôi à? Bạn tưởng mấy cái bằng chứng kia sẽ thuyết phục cộng đồng? Hừm, Khanh và mình không nghĩ vậy đâu. – BlueVictor 15:29, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Có bằng chứng thì không thể gọi là vu khống. Có thuyết phục hay không thì đợi DHN vào cuộc rồi biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:36, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Để xem, đến cái lúc đó bạn còn dám nở nụ cười hớn hở vì diệt được rối hay không. – BlueVictor 15:39, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Vấn đề ko nhất thiết chết chùm, cứ mỗi bạn mà có Câu lạc bộ rối riêng thì mạnh ai nấy chết (chỉ cần bắt sai phạm từng người là đủ), mình hứa sẽ ủng hộ hai bạn mỗi người một bó nhang. nếu là 1 người thì được cả 2 bó nhang, thích nha - " Vô ưu " (thảo luận) 15:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Nếu check ra rối thì dĩ nhiên tôi sẽ vui mừng khi rối bị diệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:40, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Chắc chỉ trùng hợp thôi, người bắt đầu đăng nhập vào Wikipedia nó vậy đó! Rối thì đương nhiên mức cấm sẽ cao hơn chủ rối. Nên trường hợp này nếu tôi âm tính với rối của Victor thì... ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 15:43, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Sao, bắt đầu thấy sợ rồi chứ gì? Nếu trùng IP thì không có chuyện trùng hợp gì ở đây hết. Trùng IP = rối = bị cấm sạch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:44, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Còn nếu không? Ngồi đó mà khóc. – BlueVictor 15:47, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Chắc chỉ trùng hợp thôi, người bắt đầu đăng nhập vào Wikipedia nó vậy đó! Rối thì đương nhiên mức cấm sẽ cao hơn chủ rối. Nên trường hợp này nếu tôi âm tính với rối của Victor thì... ☀DefenderTienMinh☽ (thảo luận) 15:43, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Để xem, đến cái lúc đó bạn còn dám nở nụ cười hớn hở vì diệt được rối hay không. – BlueVictor 15:39, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Có bằng chứng thì không thể gọi là vu khống. Có thuyết phục hay không thì đợi DHN vào cuộc rồi biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:36, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn chỉ giỏi đi vu khống người khác thôi à? Bạn tưởng mấy cái bằng chứng kia sẽ thuyết phục cộng đồng? Hừm, Khanh và mình không nghĩ vậy đâu. – BlueVictor 15:29, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Tôi thiết nghĩ nhóm KDV là @DHN và Mxn: nên can thiệp sớm và nhanh hơn cho các yêu cầu kiểm định này (đồng ý hoặc bác bỏ). Việc kiểm định càng kéo dài, càng rườm rà thì việc "chửi qua mắng lại" lại càng lan rộng, có khi thành viên không vi phạm lại bị tấn công (vô cớ) bởi các bên liên quan/không liên quan khi chưa có bằng chứng kỹ thuật. Do đó, tôi thiết nghĩ trên tinh thần là nên liên hệ qua thư điện tử trước với các KDV trước khi công bố nội dung kiểm định, sẽ tạo ra cái lợi ích là tránh sự việc bị đưa đi xa và gây nhiều hệ luy xấu; tuy vậy, cũng cần để tâm đến thiệt hại khác là dự án thêm quan liêu và chậm chạp. ✠ Tân-Vương 15:59, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Có chửi thì cũng chỉ chửi ông Phú thôi. Tự dưng đùng một cái cả cộng đồng mất thời gian bàn tán rối của ai. – BlueVictor 18:19, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến @Victor311: Có lẽ chẳng qua bạn Phú nghi ngờ nên mới lên mới đưa bạn đi kiểm định thôi! Nếu mà không phải là do bạn làm thì hãy bình tĩnh đi cứ thản thơi thôi vì bạn có tội đâu, thế sao bạn cứ kiểu khó chịu rồi còn bực mình nữa nhỉ? :) – Меня зовут Мейко Συζητώ 23:50, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
@Nguyentrongphu: Bạn có circumstantial evidence nào cho thấy điểm tương đồng giữa các sửa đổi của hai thành viên trên không? NHD (thảo luận) 18:32, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- NHD Có strong evidence rồi thì cần gì "circumstantial evidence" nữa? Ngoài đời, circumstantial evidence được áp dụng khi thiếu bằng chứng mạnh. Suốt bao nhiêu năm nay, bạn có bao giờ đòi cirmcumstantial evidence đâu mà giờ bạn lại đòi? Mà nếu bạn đòi thì tôi xin đưa vậy. Tôi có 4 circumstantial evidences. Thứ nhất, tk KhanhCN xuất hiện trong thời gian Victor bị cấm. Thứ hai, tk Victor hoạt động mạnh hơn bình thường trong thời gian KhanhCN bị cấm. Thứ ba, cả hai tk đều có rất nhiều trường hợp chơi trò luẩn quẩn với hệ thống và đã bị nhiều tv khác nhau cảnh báo vô số lần. Thứ tư, cả hai chỉ dừng chơi trò luẩn quẩn sau khi thụ án 1 tháng cấm. Vì nếu tiếp tục trò luẩn quẩn, án cấm tiếp theo sẽ là 3 tháng. Victor biết điều đó nên dừng sau án cấm 1 tháng. 1-2 điểm tương đồng thì còn gọi là trùng hợp ngẫu nhiên chứ khoảng 10 điểm tương đồng thì chỉ có thể là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:11, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn có thể cho biết thời điểm nào hai thành viên này luân phiên hoạt động không? NHD (thảo luận) 23:21, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- À, bạn đã nhắc thời điểm đầu tháng 6 ở trên. NHD (thảo luận) 01:06, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn có thể cho biết thời điểm nào hai thành viên này luân phiên hoạt động không? NHD (thảo luận) 23:21, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Không có bằng chứng kỹ thuật: không trùng IP, không trùng thiết bị. NHD (thảo luận) 01:16, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Biết ngay sẽ không trùng vì 1 người ở Hà Nội, người kia ở miền Nam :) – Меня зовут Мейко Συζητώ 01:19, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã check. Hẹn gặp bạn ở những vụ sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:58, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Quả nhiên như tôi dự đoán. Victor có một vài điểm tương đồng với Yellow, Ngọc Anh,... nhưng chung quy lại cũng là biểu hiện của trẻ con. Nhóm nào trẻ con thường có biểu hiện giống nhau, ít chín chắn hơn những thành viên trưởng thành. Còn Khanh Defender chắc là thành viên mới, khi hội tụ những đặc điểm của một thành viên ít kinh nghiệm đang loay hoay với hệ thống quy định và hướng dẫn của dự án, cũng như đang tập làm quen với công việc bảo quản. Ngày xưa Nguyenmy, Nguyenquanghai cũng mắc khá nhiều lỗi. Ai cũng cần có thời gian hoàn thiện. Nói vui thì theo "truyền thống" của Wikipedia tiếng Việt thì những ai bị mang ra kiểm định kiểu này thường sẽ trở thành ĐPV. Cố gắng hoàn thiện thì tôi tin chắc tầm 1-2 năm nữa các bạn sẽ chín chắn hơn nhiều, đủ sức gánh vác trọng trách mà những thế hệ trước để lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyenhai314 Mới đầu tôi vào Wiki tôi cứ tưởng bạn làm ĐPV cơ :))) Nhưng sau này check qua Xtools thì ra bạn cũng là Tuần tra viên giống tôi :))))) – Меня зовут Мейко Συζητώ 02:18, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Hình như tôi từng nói càng kiểm định càng ra quản trị viên. P.T.Đ (thảo luận) 12:21, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Quả nhiên như tôi dự đoán. Victor có một vài điểm tương đồng với Yellow, Ngọc Anh,... nhưng chung quy lại cũng là biểu hiện của trẻ con. Nhóm nào trẻ con thường có biểu hiện giống nhau, ít chín chắn hơn những thành viên trưởng thành. Còn Khanh Defender chắc là thành viên mới, khi hội tụ những đặc điểm của một thành viên ít kinh nghiệm đang loay hoay với hệ thống quy định và hướng dẫn của dự án, cũng như đang tập làm quen với công việc bảo quản. Ngày xưa Nguyenmy, Nguyenquanghai cũng mắc khá nhiều lỗi. Ai cũng cần có thời gian hoàn thiện. Nói vui thì theo "truyền thống" của Wikipedia tiếng Việt thì những ai bị mang ra kiểm định kiểu này thường sẽ trở thành ĐPV. Cố gắng hoàn thiện thì tôi tin chắc tầm 1-2 năm nữa các bạn sẽ chín chắn hơn nhiều, đủ sức gánh vác trọng trách mà những thế hệ trước để lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Xapxam - 07 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Xapxam (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Xapxam (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Lý do: Tránh bị xét nét.
- Bằng chứng: Special:Diff/68242811/68245734
NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:37, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:37, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể nêu rõ sửa đổi nào của thành viên này vi phạm quy định không? Tôi không muốn phải kiểm định tài khoản chỉ vì một thành viên muốn nặc danh nêu ý kiến của mình. NHD (thảo luận) 18:41, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Nếu tôi nhớ không nhầm thì một vài lần tương tự trước đây anh đã chấp nhận kiểm định với lý do "Tránh bị xét nét". Danh tl 18:42, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Một trong số các vụ đó nằm ở đây. Văn phong anh bạn của chúng ta có vẻ giống Dercer đấy; lách cấm, lách cấm chỉ hay lý do nào đi nữa thì cũng như nhau cả thôi. Danh tl 18:50, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Vụ đó thì còn kèm theo một số tài khoản khác để có thể nghi ngờ, còn vụ này thì chỉ kiểm định riêng tài khoản này. Nếu đây là rối bị cấm chỉ thì sẽ bị lòi ra khi kiểm định các tài khoản khác còn nếu là thành viên nào đó không muốn sử dụng danh tính của mình thì tôi nghĩ không cần phải truy lùng. NHD (thảo luận) 20:29, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Anh đang nói đùa hay nói thật vậy? Không phải quy định có đoạn này sao: "
Kiểm tra một tài khoản khi chưa biết chủ rối là ai, nhưng có nghi ngờ chính đáng về việc sử dụng rối không phải là tò mò - một người sử dụng rối đôi khi nằm trong bóng tối và chỉ lộ ra sau khi đã kiểm tra.
" Rối bị cấm chỉ thì không còn quyền sửa đổi. Danh tl 07:01, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh: Ý tôi là một tài khoản với chỉ những sửa đổi đó chưa đủ thuyết phục là một con rối của tài khoản bị cấm chỉ. Có thể họ là tài khoản phụ của một thành viên khác nhưng đây không phải là hành vi bị cấm tại Wikipedia. NHD (thảo luận) 01:27, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tránh bị xét nét là hành vi bị cấm. Danh tl 09:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Ý tôi là một tài khoản với chỉ những sửa đổi đó chưa đủ thuyết phục là một con rối của tài khoản bị cấm chỉ. Có thể họ là tài khoản phụ của một thành viên khác nhưng đây không phải là hành vi bị cấm tại Wikipedia. NHD (thảo luận) 01:27, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Anh đang nói đùa hay nói thật vậy? Không phải quy định có đoạn này sao: "
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Vụ đó thì còn kèm theo một số tài khoản khác để có thể nghi ngờ, còn vụ này thì chỉ kiểm định riêng tài khoản này. Nếu đây là rối bị cấm chỉ thì sẽ bị lòi ra khi kiểm định các tài khoản khác còn nếu là thành viên nào đó không muốn sử dụng danh tính của mình thì tôi nghĩ không cần phải truy lùng. NHD (thảo luận) 20:29, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Một trong số các vụ đó nằm ở đây. Văn phong anh bạn của chúng ta có vẻ giống Dercer đấy; lách cấm, lách cấm chỉ hay lý do nào đi nữa thì cũng như nhau cả thôi. Danh tl 18:50, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Nếu tôi nhớ không nhầm thì một vài lần tương tự trước đây anh đã chấp nhận kiểm định với lý do "Tránh bị xét nét". Danh tl 18:42, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn có thể nêu rõ sửa đổi nào của thành viên này vi phạm quy định không? Tôi không muốn phải kiểm định tài khoản chỉ vì một thành viên muốn nặc danh nêu ý kiến của mình. NHD (thảo luận) 18:41, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
 |
116.88.94.84 đã xóa thảo luận này của P.T.Đ & Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 13:57, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng. |
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
Đóng yêu cầu KĐV từ chối kiểm định. Anster (thảo luận) 08:23, ngày 7 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Feuni - 06 tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Feuni (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Feuni (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Nguyenhx1 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Nguyenxh1 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Lý do: Tránh bị xét nét.
- Bằng chứng: Thêm nội dung bịa đặt:
Vì tôi yêu cầu kiểm định cũng tương đối nhiều lần rồi nên, anh DHN thứ lỗi, cho tôi nói thẳng, anh có thể bỏ qua hết những câu nhắc nhở thông thường như "không trực tiếp kiểm định IP" hay "quá cũ". Tôi chỉ cần biết mọi thông tin có thể giúp tôi bảo vệ cái dự án này, càng nhiều càng tốt, có vậy thôi. NguoiDung
KhongDinhDanh 04:47, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: NguoiDung
KhongDinhDanh 04:55, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi biết là bạn biết nhưng do mức độ nhạy cảm của công cụ này tôi phải nhắc lại để những người khác đọc tránh hiểu lầm về cơ chế của nó. Thông tin về IP và thiết bị chỉ lưu trữ trong 90 ngày nên công cụ này không thể nhìn xa hơn, và người thực hiện sẽ không công khai thông tin IP trừ khi có dấu hiệu phá hoại hệ thống hay là proxy mở. NHD (thảo luận) 06:39, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Nếu anh muốn, tôi có thể viết một bản mẫu, hay một script đơn giản gì đó để anh kẹp liên kết đến WP:CU mỗi lần trả lời, chỉ cần đừng nhắc lại là được. Việc ở đây ngắn gọn thì giữ cho nó ngắn gọn thôi; tìm ra tài khoản ngủ đông nào, xác nhận là rối của ai, không có kết luận về IP, vậy là đủ. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:43, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ việc này có kiểm định cũng sẽ không giải quyết được vấn đề. Nếu tài khoản này là rối của mấy tài khoản trước kia đi chăng nữa thì công cụ không thể biết được, và tài khoản này mới được mở ra gần đây thôi và không có sửa đổi cùng lúc với các tài khoản kia. Nếu tài khoản này có bị cấm thì vài tháng sau họ cũng mở ra tài khoản mới. Tốt nhất là nên đối thoại, còn nếu không thấy có thiện chí thì cứ cấm thẳng tay mà không cần kiểm định (tài khoản một mục đích phá hoại). NHD (thảo luận) 06:51, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Tài khoản sửa ba lần rồi bỏ, anh bảo tôi đối thoại là đối thoại làm sao đây? Nhắc nhở không được, cảnh báo không xong, cùng đường mới tìm thấy một tài khoản để kiểm định, đưa ra yêu cầu thì bị từ chối vì cần phải hỏi cái thây xem hồn nó đi đâu trước, nếu nó không đáp thì đem chôn, không cần qua thầy bói vì thây này là loại hàng dùng một lần, chôn luôn cũng được, bao giờ thây mới xuất hiện thì đem trà bánh ra tiếp. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:57, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy nếu bạn nghi ngờ cai IP đó liên tục đưa các sửa đổi gây hại thì cứ yêu cầu cấm IP (hay dãy nếu không có hiệu quả). Công cụ kiểm định có dùng cũng không đối phó được với kiểu người dùng cứ vài ba tháng lại lên phá hoại kiểu này. NHD (thảo luận) 06:59, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Ít nhiều gì nó cũng giúp phát hiện tài khoản rối; được thì tốt, không thì lưu lại, giữ vậy, nếu có duyên gặp lại nhau thì đem kỷ vật năm xưa ra đối chứng, mấy vụ cấm đoán cũng dễ hơn hẳn. Danh tl 07:05, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy nếu bạn nghi ngờ cai IP đó liên tục đưa các sửa đổi gây hại thì cứ yêu cầu cấm IP (hay dãy nếu không có hiệu quả). Công cụ kiểm định có dùng cũng không đối phó được với kiểu người dùng cứ vài ba tháng lại lên phá hoại kiểu này. NHD (thảo luận) 06:59, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Tài khoản sửa ba lần rồi bỏ, anh bảo tôi đối thoại là đối thoại làm sao đây? Nhắc nhở không được, cảnh báo không xong, cùng đường mới tìm thấy một tài khoản để kiểm định, đưa ra yêu cầu thì bị từ chối vì cần phải hỏi cái thây xem hồn nó đi đâu trước, nếu nó không đáp thì đem chôn, không cần qua thầy bói vì thây này là loại hàng dùng một lần, chôn luôn cũng được, bao giờ thây mới xuất hiện thì đem trà bánh ra tiếp. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:57, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ việc này có kiểm định cũng sẽ không giải quyết được vấn đề. Nếu tài khoản này là rối của mấy tài khoản trước kia đi chăng nữa thì công cụ không thể biết được, và tài khoản này mới được mở ra gần đây thôi và không có sửa đổi cùng lúc với các tài khoản kia. Nếu tài khoản này có bị cấm thì vài tháng sau họ cũng mở ra tài khoản mới. Tốt nhất là nên đối thoại, còn nếu không thấy có thiện chí thì cứ cấm thẳng tay mà không cần kiểm định (tài khoản một mục đích phá hoại). NHD (thảo luận) 06:51, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Nếu anh muốn, tôi có thể viết một bản mẫu, hay một script đơn giản gì đó để anh kẹp liên kết đến WP:CU mỗi lần trả lời, chỉ cần đừng nhắc lại là được. Việc ở đây ngắn gọn thì giữ cho nó ngắn gọn thôi; tìm ra tài khoản ngủ đông nào, xác nhận là rối của ai, không có kết luận về IP, vậy là đủ. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:43, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi biết là bạn biết nhưng do mức độ nhạy cảm của công cụ này tôi phải nhắc lại để những người khác đọc tránh hiểu lầm về cơ chế của nó. Thông tin về IP và thiết bị chỉ lưu trữ trong 90 ngày nên công cụ này không thể nhìn xa hơn, và người thực hiện sẽ không công khai thông tin IP trừ khi có dấu hiệu phá hoại hệ thống hay là proxy mở. NHD (thảo luận) 06:39, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- @Nguyentrongphu: Xem lịch sử trang. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:19, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Bạn có đoán được đấy là ai ko? – I am I (thảo luận) 16:22, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Cát trắng và Đơn giản là tôi:đã hơn 2 tuần rồi mà ko thấy trang này hoạt động nhẩy ? – 2402:800:63A8:F570:E9B7:AE29:7461:746C (thảo luận) 13:57, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
- Kiểm định viên Từ chối kiểm định. I am I (thảo luận) 07:55, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đảo Lưỡi Liềm (Quốc gia kiểm soát Việt Nam)
Trieu Thuan Son - 11 tháng 6 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Trieu Thuan Son (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Nguyen Van Lat (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
Các tài khoản và IP này đều tham gia tạo và chỉnh sửa bài với danh pháp do một cá nhân "sáng tạo", (có thể xem bài Tetration mà bị gọi tên là Túc thừa, hàm Successor bị đặt tên là "hàm kế vị") không có cơ sở hợp lý về nguồn gốc danh pháp. Mặc dù đã nhắc nhở từ lâu, nhắc nhiều lần nhưng vẫn tạo tài khoản mới, dùng IP với 3 số đầu là 27.3.1.xxx để tiếp tục sửa bài. Đây là vụ việc vi phạm nghiêm trọng Quy định về Thông tin kiểm chứng được, làm ảnh hưởng đến độ tin cậy của Wikipedia, truyền bá tri thức sai sự thật đến người đọc. — Dr. Voirloup💬 03:15, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Kính đề nghị kiểm định viên xem xét và chặn dải IP 27.3.1.xxx và nếu có thể, kiểm định viên có thể check xem dải này có phải là IP VPN hay không. – — Dr. Voirloup💬 03:18, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- Ý kiến : Mongrangvebet SocuaPhat và TruongLamAnhSon chắc chắn là Trieu Thuan Son rồi, bạn đưa vào làm gì nữa? Đây là hai tên cũ của tài khoản (do người này đã yêu cầu đổi tên tk 2 lần). Trân 03:18, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến dải IP 27.3.1.xxx thuộc ISP của SCTV. thành viên này chắc là sử dụng nhiều modem SCTV vì một ngôi nhà ở TPHCM thường có 2 modem do việc có 2-3 tầng 🌸NNHLtalk? 03:32, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Tôi nhớ là DHN thường từ chối kiểm định IP? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:52, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Luôn luôn mới đúng. Danh tl 04:00, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- tôi ko phải dhn :skull: – 🌸NNHLtalk? 04:33, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Tôi nhớ là DHN thường từ chối kiểm định IP? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:52, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Mongrangvebet: Nếu IP có những hành vi vi phạm thì cứ khóa dải IP trong thời gian ngắn, còn đối với hai tài khoản trên thì nếu là một người có vi phạm gì? NHD (thảo luận) 17:23, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên này đã rút kinh nghiệm và hứa không sửa đổi gây hại nữa. Xin phép rút lại yêu cầu kiểm định tài khoản này. – — Dr. Voirloup💬 03:55, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
Đã rút lại yêu cầu. NHD (thảo luận) 06:46, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Trần Mạnh Long 111111 - 16 tháng 7 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Trần Mạnh Long 111111 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Lê Hoàng Đức 12 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Tranvandung899 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
Cả 3 tài khoản này đều cùng có dấu hiệu xung đột lợi ích ở 2 trang tạo gần đây là Đức Mark (đã bị biểu quyết xóa) và Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc.
- Trần Mạnh Long 111111 là tác giả khởi tạo 2 trang này, khi bị đặt biển đnb thì 1 số IP (do bài Đức Mark đã bị xóa nên tôi không liệt kê ra được những IP này, nhờ các bqv/đpv hỗ trợ xem lại lịch sử bài đã xóa) tranh chấp gỡ biển.
- Trần Mạnh Long 111111 lúc này tiến hành lưu bài vào trang nháp, và 1 tài khoản mới tinh Tranvandung899 cũng thực hiện hành vi tương tự. Xem Thành viên:Trần Mạnh Long 111111/nháp và Thành viên:Tranvandung899/Nguyễn Xuân Đức.
- Cả 2 tài khoản đều có ít nhất 1 lần cố di chuyển nội dung các trang nháp trên ra trang chính dưới tên Nguyễn Xuân Đức (không di chuyển ra Đức Mark được vì lúc đó bài này còn tồn tại và đang bị biểu quyết xóa). Lần gần nhất thì Trần Mạnh Long 111111 di chuyển từ trang nháp ra trang chính sau khi bài Đức Mark đã bị xóa và đây đã là lần thứ 2 tài khoản này thực hiện hành vi này, mặc dù đã bị tôi cảnh cáo ngay sau lần thứ nhất.
- IP 113.169.237.18 và Lê Hoàng Đức 12 là các tài khoản/IP tham gia chỉnh sửa bài Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc do Trần Mạnh Long 111111 tạo nên tôi liệt kê ra luôn.
@DHN: Phiền bác nhé. Em cảm ơn bác. Trân 19:53, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
3 TK ĐÓ ĐỀU LÀ CỦA TÔI, ACC DŨNG LÀ ĐỂ TẢI HÌNH, MÀ DÙNG 3 TK THÌ CÓ SAU Trần Mạnh Long 111111 (thảo luận) 20:15, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
Từ chối Tài khoản liên quan đã tự nhận là của họ. Việc sử dụng nhiều tài khoản đơn thuần không phải là hành vi bị cấm tại Wikipedia. NHD (thảo luận) 20:20, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Đồng ý với bác việc sử dụng nhiều tài khoản đơn thuần không phải là hành vi bị cấm, nhưng trường hợp này không thể gọi là đơn thuần được nữa khi mà cùng lúc đi tranh chấp sửa đổi, bất chấp tất cả để giữ được nội dung PR trên wiki. Hành vi này không thể không bị cấm được, bác có thể xem lại lịch sử sửa đổi của các trang liên quan. Trân 20:23, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Cộng thêm em cũng đã cảnh cáo thành viên này về việc có thể vi phạm quy định về sử dụng rối tại Thảo luận Thành viên:Trần Mạnh Long 111111#Tháng 6/2022, ngay sau khi phát hiện tài khoản Tranvandung chứ không phải là chưa. Trân 20:34, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
TÔI KHÔNG PR, VIẾT CÓ 1 DÒNG TIỂU SỬ MÀ PR GÌ, Trần Mạnh Long 111111 (thảo luận) 20:32, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Một người sử dụng nhiều tk để đi tranh chấp là hành vi bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:27, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Missqueenvietnam - 12 tháng 8 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Huonggiangidol (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Missqueenvietnam (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Lý do: Vẫn tiếp tục tái phạm các hành động trên, cũng coi là việc dùng tk thứ n nhằm mục đích tiếp tục vi phạm quy định, tránh hình phạt cấm sửa đổi đối với tk chính Huonggiangidol cũng coi là lách luật cấm.
- Bằng chứng: Tk rối bị cấm vẫn tiếp tục hành vi sửa đối, tạo bài viết ko nổi bật, xưng danh vào các bài viết về người mẫu, hoa hậu mà ko có nguồn như bản sửa đổi của rối bị cấm: Special:Diff/68974331, Special:Diff/68974263, và các sửa đổi đổi khác xem đóng góp sửa đổi của Missqueenvietnam … . Sửa đổi của tk rối khá đặc trưng mùi Huonggiangidol đã từng bị kiểm định nhiều lần mà tk rối mà vẫn chưa bị cấm.
Tôi đề nghị mời Hành chính viên @DHN: kiểm định tk Missqueenvietnam, đây là lần thứ n.
Busta straight busta (thảo luận) 10:21, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
@Ryder1992: Các tài khoản cũ của Huonggiangidol đều đã hết hoạt động hơn 3 tháng nên không còn dấu vết để so sánh. Bạn nên dùng nhận dạng vịt để xử lý với thành viên này. NHD (thảo luận) 23:46, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @DHN: Huonggiangidol là chủ rối đã bị cấm vô hạn vì lạm dụng nhiều tài khoản kể từ 6/2022.
+ Hồi đó 24 tháng 9 năm 2021, Huonggiangidol cố tình dùng nhiều tài khoản xa luân chiến, thêm thắt nội dung không nguồn ở cùng một chủ đề, lách án cấm 1 tháng. Huonggiangidol sau khi bị cấm vì thêm thắt thông tin không nguồn, bút chiến tại loạt bài người mẫu/hoa hậu Việt Nam đã tạo tài khoản mới có tên Huonggiangmissidol vào tiếp tục thêm nội dung không nguồn, bút chiến ở bài Nguyễn Minh Tú (xem [1]), Nam Em (xem [2]). Ngày 3 tháng 9, thành viên Huonggiangidol đã tạo trang thành viên của Huonggiangmissidol. Tất cả các sửa đổi của Huonggiangidol và Huonggiangmissidol đều là sửa đổi di động. Và đây cũng là kiểm định tài khoản Huonggiangidol lần 1.
+ Lần thứ 2 ngày 9 tháng 11 năm 2021, chủ rối Huonggiangidol, 2 tk rối Giupsuadoi và Giupbiensoan đều thêm xưng danh/thông tin/quê quán về tiểu sử người đang sống hoàn toàn ko có nguồn kiểm chứngđặc biệt chủ đề về người mẫu, đặc biệt là những bài có nhiều bút chiến như Nguyễn Minh Tú, Mâu Thủy hay Nguyễn Trần Khánh Vân. Trong đó đáng nghi ngờ nhất là tại bài Hương Giang (nghệ sĩ), cả 3 tài khoản đều tham gia và sửa đổi rất giống nhau: [3], [4], [5]. Nhưng chủ rối Huonggiangidol đã bị cấm không lâu có thời hạn 6 tháng (kể từ 27 tháng 10 năm 2021), tk Giupsuadoi đã hoạt động tích cực trở lại, và cũng sau khi bị nhắc nhở vài lần, tk này đã lập ra tài khoản khác là Giupbiensoan để tránh bị xét nét và xa luân chiến tại nhiều bài khác nhau.
+ Lần thứ 3 ngày 4 tháng 12 năm 2021, tạo 2 tài khoản rối lách luật cấm, tự ý đổi tên bài bừa bãi không thông qua thảo luận, coi thường các qui định và nhắc nhở nhiều lần trước đó gồm như sau. Đối với tk ZịtXiêmLa, tự ý đổi tên trang bừa bãi và các tên bài đầy đủ thành tên biệt danh cùng các danh xưng đầu ngoặc có viết hoa như "(Á khôi)", "(Hoa hậu)" (xem nhật trình), hành vi này từng được báo cáo và xác nhận đối với tài khoản chính là Huonggiangidol (xem [6]). Còn Quochuydangngo, là tên viết ngược lại của tài khoản NgoDangQuocHuy (thảo luận · đóng góp) đã bị cấm vô hạn vì là rối của Huonggiangidol. Ngoài ra, tk này cũng có tham gia vào biên tập các bài mà trước đó thành viên từng bút chiến (xem Nguyễn Minh Tú).
+ Lần thứ 4 ngày 25 tháng 1 năm 2022, Miss Vũ Trụ là tk rối thứ 4 vẫn tiếp tục tạo bài mới, sửa các bài liên quan đến các cuộc thi sắc đẹp cũng như những nhân vật tham gia các cuộc thi sắc đẹp ko rõ độ nổi bật, thêm nội dung không nguồn vào những bài có cùng chủ đề trên, đổi tên hàng loạt mà không có sự đồng thuận của người có kinh nghiệm tuần tra viên, đặc điểm dễ nhận thấy là thích sử dụng các hậu tố chú thích như hoa hậu, người mẫu, á hậu,... và đổi tên từ "Tên đẩy đủ" sang "Tên (Hoa Hậu)": Đặc biệt:Nhật trình/Huonggiangidol và Đặc biệt:Nhật trình/Miss Vũ Trụ. Tk này đã trùng IP tk rối bị cấm trước đây ZịtXiêmLa và các tk cũng đã bị trùng IP tk đó gồm: Hutech930, SaoTrangTinh, Chaegie, Minhduc ngyuyen, Kenkaniki và Hai Chuong, rối sau đó chủ rối Huonggiangidol đã bị tăng án cấm 1 năm vì lạm dụng nhiều tài khoản.
+Lần thứ 5 ngày 4 tháng 5 năm 2022, tk Quoc te vẫn tiếp tục là các hành động đổi tên không qua thảo luận, tự tiện đi sửa danh xưng các bài về hoa hậu mà không có nguồn đi kèm [7], [8], tạo lại bài đã bị xóa theo diện C5. Nhưng đến ngày 8 tháng 6 năm đó, Quoc te và chủ rối Huonggiangidol đã bị cấm vô hạn vì hành động trên mà kiểm định tk lần thứ năm mà vẫn chưa giải quyết.
Busta straight busta (thảo luận) 02:49, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Ryder1992 Ý tôi nói là công cụ CheckUser chỉ xét được các lần đăng nhập trong vòng 90 ngày qua thôi, nên công cụ này không thể sử dụng để xét các tài khoản không còn hoạt động hơn 3 tháng rối. NHD (thảo luận) 07:58, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @DHN: HCV cứ checkuser tk Missqueenvietnam rồi sẽ biết Busta straight busta (thảo luận) 08:01, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Ryder1992 Xét thì sẽ không ra kết quả nào vì tài khoản bạn muốn so sánh không còn dấu vết trong hệ thống. NHD (thảo luận) 08:03, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
BQV Nguyentrongphu đã cấm Missqueenvietnam vô hạn vì rối nên thế thôi, việc kiểm định tài khoản đã kết thúc. Busta straight busta (thảo luận) 08:17, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Npa95 - 29 tháng 8 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Npa95 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
Cần kiểm định tài khoản này vì: Do gần đây mình có vào Lương Bích Hữu để sửa bài, nhận thấy lịch sử xửa có xuất hiện nhiều lần của người dùng này. Và khi mình check thử thì thật bất ngờ. Thứ nhất, lịch sử đóng góp của người này liên tục nhắm vào Lương Bích Hữu (mặc dù là có đóng góp vào một số bài khác, nhưng suốt nhiều năm qua người này liên tục nhắm vào bài này; Thứ hai, trên trang thảo luận của người dùng này mình đã nhận thấy xuất hiện nhiều lệnh cấm với cảnh cáo vi phạm (chủ yếu từ cựu BQV Tuanminh01). Do đó mình cần kiểm định thành viên này để xem xét xem thành viên này có phá hoại hay không. Mùa xuân nho nhỏ💻 13:51, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Vanhdeeptryy rất tiếc, trang yêu cầu kiểm định tài khoản chỉ để kiểm định xem thành viên có sử dụng tài khoản rối để phá hoại Wikipedia thôi, còn những hành vi rõ ràng là phá hoại như bạn kể trên thì bạn nên báo với các bảo quản viên. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:58, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- cảm ơn bạn nhé, bạn đóng yêu cầu này giúp mình với – Mùa xuân nho nhỏ💻 14:54, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
Không thực hiện Không phải là lý do chính đáng để kiểm định. NHD (thảo luận) 01:07, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Anhphanca - 13 tháng 9 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Anhphanca (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Kayani (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Cobasaigon (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Anhphanca (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Bằng chứng: Theo 2 bản sửa đổi Chủ nghĩa xã hội của rối:
+ [9][10] của Cobasaigon (đã bị cấm vô hạn vì rối Kayani) và [11] của Anhphanca, 2 bản sửa đổi này cũng thêm nội dung mạo nguồn: Sau thế chiến thứ hai, những người dân chủ xã hội đóng vai trò quan trọng trong chính trị. Họ thực hiện những cải cách để mở rộng dân chủ cho phép người dân tham gia rộng rãi hơn vào chính trị để thúc đẩy dân chúng ủng hộ và bảo vệ nền dân chủ. Họ cũng tạo ra những chương trình phúc lợi xã hội, dịch vụ công chất lượng cao và những định chế cho một thị trường lao động mới. Giới tinh hoa ủng hộ những chính sách dân chủ xã hội vì chúng ngăn cản một cuộc cách mạng cộng sản nổ ra.
- Lý do: Rối bị cấm chỉ - (vì rối Kayani)
Tôi đề nghị mời Hành chính viên @DHN: kiểm định các tài khoản - 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 REPLY 23:53, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Ryder1992 Kayani và Cobasaigon không còn hoạt động hơn cả năm nay. Dụng cụ CU chỉ có hiệu lực đối với tài khoản có hoạt động trong vòng 3 tháng qua. Vì vậy nếu dùng công cụ này sẽ không thể khẳng định là trùng hợp. NHD (thảo luận) 23:59, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nên HCV @DHN: cứ checkuser một tài khoản Anhphanca để tìm ra các tk. – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 REPLY 00:04, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- Ý kiến Thành viên:DHN Đã xác định là rối chính trị lâu năm (trên 10 năm) thì cần phải checkuser để bắt gọn ổ rối chứ không phải check để khẳng định sự trùng hợp. Rất mong DHN check để giúp đỡ chống tệ nạn rối chính trị nhức nhoi hơn chục năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:27, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- BQV Nguyentrongphu đã cấm vô hạn vì rối nên thế thôi, việc kiểm định tài khoản đã kết thúc. – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 REPLY 23:52, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tôi nghĩ vân nên check để bắt thêm rối nằm vùng nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:13, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi không hiểu ý bạn. Check với tài khoản nào? Bạn có nghi ngờ tài khoản nào khác không? NHD (thảo luận) 19:20, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- NHD Check một mình tk Anhphanca để bắt rối nằm vùng (không cần check chung với các tk khác). Bên en, họ vẫn làm vậy để bắt "sleeping accounts". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:43, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn có nghi ngờ tài khoản nào khác là tài khoản nằm vùng không? Tôi không muốn thực hiện các hành động "câu cá" nếu chưa có nghi cơ. NHD (thảo luận) 00:08, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- NHD Nếu tôi biết sleeping accounts là tài khoản nào thì tôi đã cấm luôn rồi chứ nhờ bạn check làm cái gì? Bên en, họ cũng phải check mới biết tài khoản nằm vùng là tk nào chứ chưa check thì đố ai mà biết? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:30, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- NHD "For example, it is not fishing to check an account where the alleged sockmaster is unknown, but there is reasonable suspicion of sockpuppetry, and a suspected sockpuppet's operator is sometimes unknown until a CheckUser investigation is concluded". Theo quy định checkuser thì tôi không phải fishing. Tên này "đã được xác nhận" là rối. Bằng chứng nằm ở trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:50, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn có nghi ngờ tài khoản nào khác là tài khoản nằm vùng không? Tôi không muốn thực hiện các hành động "câu cá" nếu chưa có nghi cơ. NHD (thảo luận) 00:08, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- NHD Check một mình tk Anhphanca để bắt rối nằm vùng (không cần check chung với các tk khác). Bên en, họ vẫn làm vậy để bắt "sleeping accounts". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:43, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi không hiểu ý bạn. Check với tài khoản nào? Bạn có nghi ngờ tài khoản nào khác không? NHD (thảo luận) 19:20, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tôi nghĩ vân nên check để bắt thêm rối nằm vùng nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:13, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến @DHN: Vụ này đã 2 tuần, không biết có kết quả gì không bạn? BLACKPINKIn your area 09:42, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
Từ chối Vấn đề có thể giải quyết mà không cần kiểm định. NHD (thảo luận) 01:05, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)
Thuanh12345678 - 09 tháng 10 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]
|
|
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Thuanh12345678 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
- Thuanh12345678 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Ngocanh0395 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định[sửa | sửa mã nguồn]
Tôi nghi ngờ rằng hai tài khoản này có thể do một người điều khiển. Hai tài khoản này được mở cùng ngày, nhưng tài khoản Ngocanh0395 được mở sau 53 phút. Hai tài khoản này đều có chung một kiểu sửa đổi rất lạ, đó là đều cùng xuống dòng ở những chỗ mà không nên xuống dòng cho lắm, xem ví dụ này. Ngoài ra hai tài khoản này còn mở các thảo luận nhảm, chẳng hạn như Thảo luận:Bóng bay (xem diff), Thảo luận:Màn hình cảm ứng (xem diff). Nhờ KĐV @DHN: xem xét kiểm định. BLACKPINKIn your area 13:41, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)
- @Vanhdeeptryy Bạn có thể nêu ra những sửa đổi vi phạm quy định không? Việc dùng nhiều tài khoản không phải là hành vi cấm tại Wikipedia. NHD (thảo luận) 16:51, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)
Nhận xét[sửa | sửa mã nguồn]
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- Ý kiến Mấy trường hợp rối cỏn con này thiết nghĩ bạn nên nhắc nhở trước. Có lẽ do người mới nghịch phá linh tinh chưa am hiểu quy định. Nhắc nhở rồi mà vẫn tiếp tục thì hãy đưa ra đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:56, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên[sửa | sửa mã nguồn]
Đã rút lại yêu cầu Đã rút lại yêu cầu BLACKPINKIn your area 02:17, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)