Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thích Pháp Hoà

Thích Pháp Hoà

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ 5 xóa/1 giữ sau 8 ngày.  Băng Tỏa  23:55, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thích Pháp Hoà (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thích Pháp Hoà" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật rõ ràng không nổi bật GiaoThongVN (thảo luận) 21:15, ngày 3 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đồng ý xóa, chủ thể được nhắc đến không đủ độ nổi bật, bài viết sơ sài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:18, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Nguồn yếu + 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:45, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chủ thể không đủ nổi bật. Russian Federal Subjects (thảo luận) 00:22, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ thể hoàn toàn 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 14:35, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như đã nêu GiaoThongVN (thảo luận) 17:19, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Xóa Đọc hoạt động và sự nghiệp, tôi không hiểu sư thầy này có gì nổi bật so với các sư thầy khác cùng giáo phẩm? "Được đông đảo người biết đến" (qua YouTube) là nổi bật? Kantcer (thảo luận) 16:00, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Phần "biết đến qua Youtube" được nêu ở đâu vậy bạn? – Lacessori (thảo luận) 08:18, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   @Lacessori: Bạn cứ thử lên Youtube tìm tên thầy này sẽ thấy thầy cũng có kha khá một số lượng người theo dõi các clip đăng lên đó GiaoThongVN (thảo luận) 08:38, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Cảm ơn bạn. Hóa ra thượng tọa này cũng có khá nhiều lượt xem. Nếu bài này được giữ, thì đến tới khi có tv nào viết bài về kênh Quynh Tran JP & Cuộc sống ở Nhật thì bài đó chắc sẽ tự động được công nhận đnb vì số lượt xem của kênh đó nhiều hơn trên một chục lần số lượt xem của thượng tọa này. – Lacessori (thảo luận) 09:01, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Không đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi BQ bắt đầu. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 10:41, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nhiều lúc muốn la vang đất trời mà sợ trên wiki ko ai nghe thấu. Ổng là Thượng tọa hàng giáo phẩm mà phải có thâm niên, và phải trên 45 tuổi, thi cử giáo lý sát hạch và được giáo hội Phật giáo xem xét, lại bảo là ko có nổi bật. ôi, lạy wiki - Kill-Vearn (thảo luận) 05:46, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Kill-Vearn Nếu được thì bạn hãy dành chút thời gian để mở rộng bài và thêm vào những nguồn chú thích đáng tin cậy để giúp tăng độ nổi bật của chủ thể, thuyết phục được cộng đồng giữ bài.  Jimmy Blues ^♪ 06:01, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Vẫn thua Hòa thượng. Thượng tọa không nghiễm nhiên đủ nổi bật. Mời bạn đưa thuyết phục cộng đồng. Nếu cộng đồng quyết định "thượng tọa" nghiễm nhiên đủ nổi bật thì tôi sẽ gạch phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:41, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Xuống đi bạn ơi, tôi bãi nhiệm bạn. Thâm niên mười mấy năm làm ăn vầy là chết rồi, bạn ko còn dọn rác wiki nữa mà cào bằng cào hết cào cho banh chành. Tôi giờ phải đi thuyết phục thành viên mười mấy năm thâm niên về độ nổi bật của 1 bài nữa hả, (cười sặc cơm) - Kill-Vearn (thảo luận) 11:06, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   - Kill-Vearn Xim mời bạn mở 1 cuộc BTN dành cho tôi. Xin cảm ơn. Tôi vẫn dọn rác nhiều hơn bạn gấp 100 lần đấy. Lâu lâu tôi vào dọn rác. Tôi thích dọn rác khi nào là quyền của tôi bạn nhé. 1-2 năm của bạn dọn rác chưa chắc bằng tôi dọn rác trong 1 ngày. Oh khoan, bạn đã có bao giờ dọn rác? Bạn lo mà đi thuyết phục cộng đồng. Thuyết phục tôi không có được cái gì đâu. Đúng rồi tôi làm ăn như vậy thì mấy bài PR, không đủ nổi bật và rác mới sạch được. Tôi thì thấy Wikipedia đang phát triển rất tốt, còn nhẹ tay thì mới banh chành. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:19, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Ăn rồi chỉ biết kể công, rồi so sánh công ai ít ai nhiều, mặc kệ bạn, ở đó mà kiêu ngạo đi, bye bye - Kill-Vearn (thảo luận) 11:28, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   - Kill-Vearn Tất cả những gì tôi làm là vì Wikipedia. Còn đây là dự án tự nguyện chả có công trạng gì để mà kể. Công của tôi là 0. Tôi vẫn còn đang dọn rác; bạn nói tôi không còn dọn rác là sai sự thật. Tôi kiêu ngạo hay không thì hãy để người đời đánh giá xin cảm ơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:35, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Tôi ko biết mở mấy trang đó, đọc nhức đầu, mà thể nào cũng có ngày có người xử đẹp bạn thôi. Với lại phải gom tội ở khắp các trang về kê khai ra, tôi ko có thói quen theo dõi ai nên lục lại các trang để đọc mà bắt tội tôi làm biếng lắm. Nhưng thể nào bạn cũng tiêu hà - Kill-Vearn (thảo luận) 11:22, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   - Kill-Vearn Xin lỗi bạn chứ tôi sợ bạn phải chờ hơi lâu á. Chắc 30-40 năm nữa. Có người cũng đòi xử đẹp tôi hơn 10 năm trước. Đợi hoài chả thấy ngày đó, haizz chán thật. Không biết phải đợi tới bao giờ? Tôi không nghĩ ngày đó sẽ xảy ra. Nhưng nếu giả sử nó xảy ra thì tôi vẫn đi viết bài và chống dịch máy clk dù có là ĐPV hay không. Tôi cũng chả thích làm ba cái ĐPV/BQV. Tại không ai chịu mạnh tay với dịch máy clk nên tôi tự ứng cử để tự tay trảm mấy bài đó. Nếu tệ nạn dịch máy clk chưa bao giờ xảy ra, tôi sẽ mãi mãi là tv thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:30, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Câu hỏi bên lề: khi một người đi tu ở Canada rồi thọ Tỳ Kheo ở Canada (hay là ở Pháp? Bài cần sửa cho đúng) thì Giáo hội Phật giáo VN có phong chức hay công nhận những chức thượng tọa, hòa thượng, v.v... không hay là một tổ chức giáo hội nào khác? – Lacessori (thảo luận) 09:09, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Có sách đưa thông tin tiểu sử của ông thầy chùa này. Xem ở đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:05, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Chỉ nên bỏ phiếu cái mà mình rành ấy, toàn chém bừa cho nát. Các bạn xử đẹp 1 bài viết chỉ cần lý do kém chất lượng thôi, thế là đủ để cái bài nó đủ đi đời, còn lý do ko nổi bật thì khiến tôi bắt đầu nghi ngờ khả năng đánh giá của nhiều người rồi. ôi thâm niên thâm niên, thâm niên là gì - Kill-Vearn (thảo luận) 06:17, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   xin đừng buồn khi mình nói thẳng - Kill-Vearn (thảo luận) 06:19, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Sách mấy trăm trang chỉ có 4 trang có nhắc tới tên ông này. Trong 4 trang đó còn nhắc tới tên của vài ông khác nữa. Chừng nào có nguyên một quyển sách nói về ông này đi rồi tôi sẽ tự gạch phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Bạn Nguyentrongphu@Nguyentrongphu: cho mình hỏi là Linh mục với Giám mục ai lớn hơn ai nhỏ hơn? - Kill-Vearn (thảo luận) 15:37, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Nguyentrongphu@Nguyentrongphu: sao ko trả lời hay là bạn ko biết - Kill-Vearn (thảo luận) 15:52, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Quy định về độ nổi bật đang thiếu các đối tượng tông giáo thì phải. --Diepphi (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   @Diepphi: Bạn có thể đem vấn đề này ra bàn thảo luận để nhiều người cùng xem xét và thảo luận, biết đâu sẽ đi đến được một giải pháp chung. —  Băng Tỏa  17:36, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Hiểu biết có hạn, xin kiếu.--Diepphi (thảo luận) 04:42, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)p/s: từng muốn đặt bảng đnb cho Giuse Mã Anh Lâm, thấy tình trạng này thì xin thôi.--Diepphi (thảo luận) 04:42, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Một trong những nguồn đang dẫn, từ phatgiao.org.vn, không đáng tin cậy. Chính người viết bài ở nguồn đó thừa nhận rằng "tác giả thường nghe các bài pháp thoại của các vị tăng ni Phật giáo khi có thời gian." Khi có thời gian... Bài ở nguồn đó cũng dùng những lời lẽ tâng bốc thái quá: "Điều ngạc nhiên và thán phục nhất, đó là khi nghe Thượng tọa Pháp Hoà trần tình: 'Thượng tọa Pháp Hòa sang Canada từ năm 12 tuổi và sau đó vào chùa đi tu từ năm 15 tuổi cho đến nay. Quả là một khả năng phi thường về sự tự học tập rèn luyện và vươn lên để cống hiến cho đời..." Có thể hình dung là một chú tiểu tuổi thiếu niên thì khó có điều gì để mà ngạc nhiên và thán phục đến vậy, hay là một khả năng... phi thường gì đó. Không thấy nêu cụ thể. Khả năng cao điều phi thường chính là cách viết thổi phồng của tác giả nguồn này.Lacessori (thảo luận) 08:47, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Hai trong số những nguồn đang dẫn, phathoc.net và truclam.ca, copy paste của nhau 100%. – Lacessori (thảo luận) 09:13, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mong rằng sẽ có một trang wikipedia dành cho thông tin của Thầy Thích Pháp Hòa và những hoạt động nổi bật của Thầy.

Nếu lý do Xóa bài viết vì chủ thể không rõ ràng, nổi bật thì mình có ý kiến:

1- Thầy Thích Pháp Hòa tương đối được nhiều người biết đến qua những bài giảng. Những ý kiến nói là không biết Thầy thì nên xem là ý kiến chủ quan, không mang tính đại diện vì một người không biết thì không có nghĩa là người khác không biết. Là vì mối quan tâm của mọi người là khác nhau và cơ hội biết một người cũng khác nhau. Làm sao có một thước đo cụ thể cho sự nổi tiếng? Báo chí, mạng xã hội đều book cho lên bài hay tick xanh được mà? Người tu hành thì họ không làm vậy nên không nói là họ không nổi tiếng được.

2- Wiki là nguồn mở, không được xem là nguồn chính thức dùng trong các văn bản chính thức hay học thuật nhưng nó là một nguồn tham khảo mọi người hay nghĩ tới khi muốn tìm thông tin. Khi để thông tin của Thầy Pháp Hòa, người viết có thể dẫn nguồn đến những trang khác và chú thích là những trang này là dựa trên lời kể của Thầy ở buổi giảng abcxyz. Nhưng thật ra nếu muốn tìm hiểu về Phật Pháp thì người tìm hiểu cũng không cần tìm hiểu kĩ sơ yếu lý lịch hay CV của Thầy, mà vì chất lượng những bài giảng. Khi Phật Thích Ca còn tại thế thì cũng đã có sách vở nào viết về Ngài, là vì truyền miệng và sự tin tưởng của lời truyền miệng mà người ta tìm đến nghe giảng.

3- Thầy Pháp Hòa giảng về Phật giáo khá gần gũi, dễ hiểu dễ tiếp thu, là một cách giúp những người muốn tu tập đi đúng con đường theo đạo. Nếu người ta đã có duyên với đạo Phật, tìm hiểu đến Thầy, thì hà cớ gì phải cản trở duyên của họ bằng cách xóa bài? Người biết khổ mong muốn được thoát khổ thì đó là điều đáng động viên và giúp đỡ để họ tìm được con đường thoát khổ chứ?

Không phải ai cũng đủ sức tìm đọc và hiểu các sách uy tín về Phật giáo, kinh kệ, ... Ngay cả đi học phổ thông (kiến thức đơn giản) có sách vở đầy đủ vẫn phải cần giáo viên giảng giải hướng dẫn, cho làm bài sửa bài. Thầy Pháp Hòa đóng vai trò người giáo viên. Xem clip, Thầy cũng chưa từng giảng những điều xa xôi khó hiểu hay biến Phật giáo thành giáo điều hay mờ ảo- điều mà rất nhiều người lầm tưởng. Thầy giảng đều dựa trên kinh kệ, cắt nghĩa câu chữ, lý giải lý do, đưa ra ví dụ và rút ra bài học thực tế. Nhiều người lớn tuổi nghe Thầy giảng mà còn hiểu và nhớ thì đó là một lý do để mong mọi người biết đến những bài giảng này.

— thảo luận quên ký tên này là của Larry Baynes (thảo luận • đóng góp).