Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Cào bảng phấn”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Tạo với bản dịch của trang “Chalkboard scraping
(Không có sự khác biệt)

Phiên bản lúc 04:05, ngày 4 tháng 1 năm 2020

Cào bảng phấn (còn được gọi là bảng đen) bằng móng tay tạo ra âm thanh và cảm giác mà hầu hết mọi người đều thấy vô cùng khó chịu. Căn cứ vào phản ứng bẩm sinh với âm thanh đã được nghiên cứu trong lĩnh vực psychoacoustics (một nhánh của tâm lý học liên quan đến sự nhận thức âm thanh và các hiệu ứng sinh lý của nó).

Phản ứng sinh lý

Phản xạ thân não

Để đáp ứng với các kích thích âm thanh, cách diễn giải âm thanh của tâm trí có thể được dịch thông qua một quy trình quy định gọi là Hệ thống kích hoạt dạng lưới. Nằm trong thân não, Hệ thống kích hoạt dạng lưới liên tục lắng nghe, thậm chí trong suốt giấc ngủ, để xác định tầm quan trọng của âm thanh liên quan đến việc đánh thức vỏ não hoặc phần còn lại của cơ thể ra khỏi giấc ngủ. Phấn bảng đen, hoặc tiếng ồn gợi ra phản ứng cảm xúc đã được biết là kích hoạt xu hướng từ phản ứng chiến đấu hoặc chuyến bay hoạt động như cơ chế tự vệ chính của cơ thể. [1]

Phản ứng về cảm xúc

Cảm xúc khác biệt

Một nghiên cứu được công bố vào năm 2017, trên Frontiers in Psychology, đã phát hiện ra rằng cảm xúc được gợi ra từ âm thanh này và những âm thanh tương tự, ví dụ như con dao cào một cái đĩa, khá giống nhau nhưng khác biệt với sự ghê tởm. Phản ứng sinh lý là nhịp tim ban đầu rất nhẹ, sau đó tăng mạnh, trở lại bình thường sau khoảng 6 giây. Mô hình này khác với mô hình được gợi ra bởi sự ghê tởm và được diễn giải bởi những người nói tiếng Tây Ban Nha (có một từ dành cho cảm xúc này: grima) và người nói tiếng Đức và tiếng Anh (không có từ nào dành cho cảm xúc này). Một số tình nguyện viên nói rằng grima có thể được gây ra không chỉ bởi âm thanh mà còn bởi cảm giác của một số vật thể, chẳng hạn như cao su xốp hoặc nút chai. [2] [3]

Giả thuyết từ tổ tiên linh trưởng

Một lời giải thích cho phản ứng bất lợi là âm thanh khủng khiếp tương tự như lời cảnh báo của linh trưởng, trở lại từ thời tiền sử. Tuy nhiên, một nghiên cứu khi sử dụng cây me trên bông, với khỉ New World, cho thấy chúng phản ứng tương tự với cả âm thanh cao tương tự như móng tay trên bảng phấn và tiếng ồn trắng phù hợp với biên độ. Ngược lại, con người ít ác cảm với tiếng ồn trắng hơn là cào. [4]

Một nghiên cứu năm 1986 đã sử dụng một đoạn băng ghi âm của một công cụ làm vườn ba mũi tương tự như một cái nĩa được kẹp trên một tấm bảng, trong đó tái tạo lại âm thanh của móng tay trên bảng phấn. Ghi âm sau đó đã được chế tác, loại bỏ các nốt ở các điểm cực trị và trung vị. Kết quả sau đó đã được phát lại. Nó đã được xác định rằng các nốt trung bình trên thực tế là nguyên nhân chính của phản ứng bất lợi, chứ không phải các nốt cao nhất như đã nghĩ trước đây. Các tác giả đã đưa ra giả thuyết rằng đó là do sự tiên đoán sớm trong quá trình tiến hóa của loài người; âm thanh mang một số điểm tương đồng với tiếng gọi báo động của khỉ macaque, hoặc nó có thể giống với tiếng gọi của một số động vật ăn thịt. [5] Nghiên cứu này đã giành được một trong những tác giả, Randolph Blake, một giải thưởng Ig Nobel năm 2006. [6] Nhiều nghiên cứu gần đây mâu thuẫn với giả thuyết này. [7]

Giả thuyết vật lý

Trong một nghiên cứu năm 2011, các nhà âm học Michael Oehler và Christoph Reuter [8] đưa ra giả thuyết rằng sự khó chịu của âm thanh là do cộng hưởng âm thanh gây ra bởi hình dạng của ống tai người khuếch đại một số tần số nhất định, đặc biệt là các tần số trong khoảng 2000 đến 4000  Hz (các âm trung bình được đề cập ở trên), ở mức độ mà âm thanh sẽ gây ra đau ở tai người. [9]

Tham khảo

  1. ^ “The Psychology of Sound”. CBC.ca. Truy cập ngày 15 tháng 10 năm 2018.
  2. ^ Wong, Sam (28 tháng 2 năm 2017). “The feeling you get when nails scratch a blackboard has a name”. New Scientist (3115). Daily News.
  3. ^ Schweiger Gallo, Inge; Fernández-Dols, ,José-Miguel; Gollwitzer, Peter M.; Keil, Andreas (3 tháng 2 năm 2017). “Grima: A Distinct Emotion Concept?”. Frontiers in Psychology. 8: 131–153. doi:10.3389/fpsyg.2017.00131. ISSN 1664-1078. PMC 5289974. PMID 28217102.
  4. ^ Roger Highfield (14 tháng 11 năm 2005). “Study seeks root of noises that annoy us”. The Vancouver Sun. tr. A6.
  5. ^ Lynn Halpern; Randolph Blake; James Hillenbrand (1986). “Psychoacoustics of a chilling sound”. Perception & Psychophysics. 39 (2): 77–80. doi:10.3758/BF03211488. PMID 3725541.
  6. ^ “Fingernails on a Chalkboard Garner Psychologist Ig Nobel Prize”. 8 tháng 10 năm 2006. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2008.
  7. ^ Trevor J. Cox (2008). “Scraping sounds and disgusting noises”. Applied Acoustics. 69 (12): 1195–1204. CiteSeerX 10.1.1.399.6402. doi:10.1016/j.apacoust.2007.11.004.
  8. ^ Christoph Reuter; Michael Oehler (2011). “Psychoacoustics of chalkboard squeaking”. Journal of the Acoustical Society of America. 130 (4): 2545. Bibcode:2011ASAJ..130R2545R. doi:10.1121/1.3655174.
  9. ^ “Acoustical Society of America - Psychoacoustics of chalkboard squeaking”. acoustics.org. Truy cập ngày 10 tháng 10 năm 2016.