Thảo luận:Chủ nghĩa thực dân mới

Itolemma đang muốn gì?

Sau bài diễn biến hòa bình, Itolemma lại có hành động xóa lớn bài viết [1] với lí do không nguồn, mà trên thực tế thì không như Itolemma nói (chỗ có chỗ không). Itolemma có đọc không hay nhắm mắt xóa lấy được? Đây cũng là một kiểu phá hoại.--Vô tư lự (thảo luận) 17:21, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Thiếu trung lập

Bài viết này chỉ nhằm mục đích công kích Mỹ theo ý người viết theo cách rất xấu. Toàn bộ phần nói về Hoa Kỳ tôi không thấy chỗ nào nguồn có liên đới tới thuật ngữ "chủ nghĩa thực dân mới" liên quan tới chủ đề mà chỉ do người viết tự sáng tác. Tôi đã treo biển trung lập cho toàn bài, và với riêng đoạn nói về Hoa Kỳ và đề nghị chỉ ra nguồn có chỗ nào liên hệ tới thuật ngữ "chủ nghĩa thực dân mới"?

Nếu mâu thuẫn không được giải quyết sau 7 ngày tôi thì sẽ tạm đưa đoạn này ra khỏi bài.Leminhvuongds (thảo luận) 04:51, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Đã sau 2 tháng không có ai bổ sung được nguồn dẫn cho các đoạn quy Hoa Kỳ là "chủ nghĩa thực dân mới" dẫn chiếu liên quan đến chủ đề. Tôi sẽ thực hiện bỏ đoạn này khỏi bài.

Nên nhớ, "chủ nghĩa thực dân mới" là khái niệm chỉ việc các nước thực dân cũ tiếp tục áp dụng các thỏa thuận kinh tế với các thuộc địa cũ để tiếp tục khai thác tài nguyên và kiểm soát các nước này (Xem Wiki En để thêm chi tiết). Do đó, đoạn về Hoa Kỳ tại I-rac, Afganistan... hoàn toàn không liên quan tới khái niệm này (do đó không có trong nguồn). Nội dung bài bên Wiki Ens cũng không hề đề cập tới nội dung này. Đây là hình thức xuyên tạc, gán ghép vô tội vạ về mặt nội dung. Do đó, nếu ai muốn đưa trở lại đoạn nhỏ nào yêu cầu bổ sung nguồn có liên đới trực tiếp tới thuật ngữ chủ đề.

Leminhvuongds (thảo luận) 01:48, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bạn Giacuong đang mạo nguồn, những câu viết xuyên tạc của bạn hoàn toàn không có trong nguồn. Các nước này không phải là thuộc địa của Mỹ, và những nội dung đoạn Hoa Kỳ cũng không phải liên quan đến thuật ngữ "chủ nghĩa thực dân mới".Leminhvuongds (thảo luận) 08:09, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Những nguồn đó đều có "neo-colonial" ở ngay tiêu đề, câu nào xuyên tạc đề nghị bạn dẫn ra thử coiGiacuong (thảo luận) 08:34, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi không chấp nhận kiểu bạn google tìm một quan điểm của một ai đó rồi gán ghép một cách bậy bạ cho toàn bộ nội dung. Bài bên Wiki En rất chi tiết nhưng hoàn toàn không có đoạn về Hoa Kỳ mà chỉ có Pháp, Bỉ...(các nước Châu Âu)...Hãy đọc kỹ bản chất khái niệm này bên bài Wiki En bởi nội dung này hoàn toàn lạc đề.

Bạn hãy trình bày trước đoạn cần viết ra Thảo luận để tôi cùng xem xét trước khi đưa vào bài. Leminhvuongds (thảo luận) 08:53, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Hãy đọc kỹ khái niệm nêu ngay ở đoạn đầu bài của Wiki Tiếng Việt này:

"Khuôn khổ lý thuyết của Chủ nghĩa thực dân mới cho rằng: các thỏa thuận về kinh tế trong hiện tại hoặc quá khứ tạo ra bởi các nước cựu thực dân đã và đang được sử dụng để tiếp tục duy trì sự kiểm soát của họ với các thuộc địa cũ và các phụ thuộc mình, sau khi phong trào độc lập của các nước thuộc địa bùng nổ sau chiến tranh thế giới thứ 2."

Đây là bản chất của khái niệm "chủ nghĩa thực dân mới", hãy bám sát bản chất này. Đừng có viết những nội dung sai bản chất vào bài chỉ vì tư tưởng ghét Mỹ.Leminhvuongds (thảo luận) 09:03, ngày 17 tháng 2 năm 2016 (UTC)