Thảo luận:Cuộc đời

Hơp nhất

Bài này có nên hợp nhất với bài sự sống để thể hiện nhiều góc nhìn khác nhau: sinh học, triết học, tôn giáo...? Nguyễn Thanh Quang 03:08, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Tôi đồng ý hợp nhất. Vậy Nguyễn Thanh Quang định chọn tên nào? T.T. Lê 03:15, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Cuộc đời + Sự sống = Đời sống Mekong Bluesman 03:33, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

E rằng sự sống chỉ là một phần của cuộc đời?G.G 04:14, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Có cả phần khác của cuộc đời không có sự sống?- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 09:53, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Ngoài ra, hình như có sự sống (vô tri vô giác, không có hệ thần kinh, như thực vật) không có cuộc đời. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 09:57, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Ôi cuộc đời. Một khái niệm trừu tượng. Mà đã trừu tượng thì nội dung bài gồm những thứ gì. Nếu chỉ là sinh lão bệnh tử thôi, sẽ có bài tứ khổ, tứ nạn gì đó....陳庭協 10:13, ngày 20 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Ui! Lâu wá mới thấy triết lí ở đây. LĐ

Tôi nghĩ là nên để riêng hai bài khác nhau, bài sự sống thì phân tích và đánh giá theo sinh học là chủ yếu, còn bài cuộc sống hay cuộc đời nên nghiêng về yếu tố xã hội, chính trị. Một cuộc đời.

Để cũng được mà nhập chung cũng được, vấn đề là người nhập chung sẽ phải viết sao cho đủ cả hai ý: nhân văn và khoa học với 1 phong cách thống nhất. (Đúng là đồ 2 phải ... tui "phải" kiếm thêm một nửa là 3 phải) LĐ