Thảo luận:Lưới thức ăn

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 7 năm trước bởi Tuanminh01

@Goodmorninghpvn: Bài này là "lưới thức ăn" chứ nhỉ?-Shitisreal+Discusión 15:14, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Bạn Shitisreal+Discusión, trong sách giáo khoa lớp 9 thì gọi là lưỡi thức ăn, có thể có tài liệu nào đó gọi là lưới thức ăn. Morning (thảo luận) 15:30, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời
Có lẽ để lưới thức ăn sát nghĩa hơn. Morning (thảo luận) 15:33, ngày 11 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đề nghị thành viên @Tuanminh01 cần suy nghĩ xem xét nội dung nào nên xoá hay giữ lại. Không thể đánh đồng mà xoá hết tất cả nội dung chỉ vì trái với quan điểm của bạn. Sách giáo khoa Sinh học được đưa vào chương trình dạy phải trải qua rất nhiều chỉnh lý của các chuyên gia, giáo sư hàng đầu. Vì vậy, nội dung trong sách giáo khoa, đặc biệt là sách giáo khoa của những môn khoa học có thể được xem là đầy đủ và khoa học nhất. Nếu bạn muốn thay đổi bất kỳ nội dung nào trên trang "Lưới thức ăn", vui lòng thảo luận tại đây. Tôi ở đây mong muốn đóng góp cho trang bài "Lưới thức ăn" còn quá sơ khai. Bạn không nên theo phương châm "Ma mới bắt nạt ma cũ" nên nhớ tôi vì lợi ích cộng đồng chứ không phải dùng Wikipedia để trục lợi bất kỳ điều gì. Thân @nguyenledonghai | Contributes for a better encyclopedia (thảo luận) 11:04, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời

Xin chào bạn. Wikipedia không dùng sgk làm nguồn (khi viết sgk các giáo sư sẽ lấy các nguồn của các sách chuyên ngành lớn hơn, nên cần dẫn các sách trên chứ không nên dẫn trực tiếp sgk). Các sgk lại liên tục thay đổi, mỗi năm viết lại mỗi khác nên không có đủ độ ổn định để làm nguồn dẫn trên này. Mà bạn lại chèn tên bạn vào hình, rồi lấy youtube làm nguồn, đều không phù hợp với wikipedia, nên tôi đã lùi lại nội dung cũ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:09, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời

Theo tôi bạn chỉ nên xoá những phần nội dung không phù hợp của tôi hơn là xoá hết. Có gì không phải cứ nêu tại trang "thảo luận", tôi sẽ sửa đổi ngay. :)) @nguyenledonghai | Contributes for a better encyclopedia (thảo luận) 11:13, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời

Bạn nói phải, lẽ ra tôi phải làm vậy, nhưng tôi do quá vội vã nên đã lùi lại khi chưa thảo luận. Làm quản lý tôi chỉ đủ sức đi tuần, sai là lùi lại chứ tôi cũng không có đủ kiến thức mọi mặt để sửa giúp theo kiểu bạn yêu cầu. Hy vọng bạn bớt dùng wikipedia để khoe khoang kiến thức hay chèn tên bạn vào khắp nơi. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 11:19, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời

Tôi đã mở lại bài cho mọi người vào sửa. Bạn lưu ý khi sửa không xóa đè ref như bạn đã làm (thay ref BBC bằng ref vnexpress), thay vì thế bạn nên viết thêm cho bài nội dung phong phú thay vì viết đè theo ý mình. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:21, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời

@Tuanminh01 Cảm ơn bạn đã có những đóng góp thiết thực cho Wiki cũng như lời khuyên của bạn cho tôi. Tôi xin lỗi vì đã chèn tên tôi. Tuy nhiên, nguyên nhân không phải là khoe khoang mà do tôi là thành viên mới nên chưa rõ có cần phải chú thích nguồn gốc cho hình ảnh mình đăng lên hay không.

Ngoài ra, tôi cũng xin đính chính mục REF dẫn nguồn từ VnExpress chứ không phải BBC, bạn có thể click vào link để rõ hơn. Bởi vậy, xin phép cho tôi được sửa lại phần REF cho chính xác hơn. Thân @nguyenledonghai | Contributes for a better encyclopedia (thảo luận) 11:57, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã chỉ ra link VNE chứ không phải BBC. Hy vọng bạn tiếp tục hỏi, đọc và đóng góp cho wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 12:03, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời