Thảo luận:Mạc Mậu Hợp

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 4 năm trước bởi Xoviet nghetinh123 trong đề tài Thận trọng với nhiều người mang họ Mạc

Một số nguồn[sửa mã nguồn]

Không tiêu đề[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 5 năm trước7 bình luận6 người đã thảo luận

Tôi đã bổ sung thụy hiệu bằng chữ Hán của vua Mạc Mậu Hợp lấy từ Wikipedia tiếng Trung, xin hãy dịch thụy hiệu ấy sang tiếng Việt. 116.103.89.108 (thảo luận) 10:11, ngày 8 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tôi đã bổ sung thụy hiệu bằng chữ Hán của vua Mạc Mậu Hợp lấy từ Wikipedia tiếng Trung, xin hãy dịch thụy hiệu ấy sang tiếng Việt. 116.103.89.104 (thảo luận) 13:22, ngày 8 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời

Đã hủy sửa đổi vì ko có nguồn uy tín (ko lấy WP làm nguồn) và IP này, dù tôi đã nhắc, vẫn cứ tiếp tục ghi tên trang thảo luận vào bài viết!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:39, ngày 8 tháng 9 năm 2010 (UTC)Trả lời

Thụy hiệu của Mạc Mậu Hợp là Thuần Phúc đế là nguồn ở đâu vậy ? Vua Mạc Mậu Hợp làm gì có miếu hiệu và thụy hiệu. Kể cả miếu hiệu Mạc Anh Tổ ở wp tiếng Trung cũng là vô căn cứ, không biết là nguồn ở đâu. Tôi đề nghị xóa bỏ chi tiết này. Rol (thảo luận) 09:29, ngày 14 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời

Bài dùng bài viết của Lê Thái Dũng [1] để minh chứng cho miếu hiệu Mục Tông của Mậu Hợp. Nhưng nguồn này không đủ tin cậy. Có thấy rõ ngay là: Dũng viết bài dẫn khá nhiều chỗ từ sách sử chính thống, nhưng đó đều là những đoạn "phổ cập ai cũng biết" (Trịnh thắng Mạc thua, Thăng Long thất thủ...). Còn những đoạn do Dũng thêm vào và xưa nay ít thấy, đáng ngờ, như miếu hiệu Mục Tông của Mậu Hợp, chuyện tình giữa họ Trịnh và họ Mạc... đều không có dẫn chứng nguồn gốc nào hết. Những cái này đều là giai thoại không có nguồn hàn lâm mà Dũng sưu tầm ở đâu đó (chen vào những "cái của mình" lẫn với cái có nguồn hàn lâm để gây ngộ nhận cho người đọc - một kiểu "trà trộn"). Vì vậy, bài viết của Dũng không có giá trị làm nguồn dẫn.--Trungda (thảo luận) 16:21, ngày 19 tháng 11 năm 2016 (UTC)Trả lời
Wiki ở đây là nơi tập trung nhiều nguồn chứ không phải cứ dập theo quốc sử của 1 phía, trước đây như nhà Mạc ta toàn theo sử nhà Lê và nhà Nguyễn viết 1 cách phiến diện, gần đây các học giả Trung Quốc đã nghiên cứu từ sử nhà Minh nhà Thanh để kết luận và các nhà sử học Việt Nam cũng đã công nhận nhà Mạc thêm 2 đời vua nữa sau Mạc Kính Vũ và các thụy hiệu, miếu hiệu...vậy nguồn dẫn này là đồ bỏ chắc Đói ăn - khát uống - có bệnh chữa - sai sửa (thảo luận) 13:38, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)Trả lời
còn như thế nào thì gọi là nguồn uy tín nữa, các bộ sử của Lê Quý Đôn hay Đại Việt sử ký toàn thư hoặc Khâm định Việt sử Thông giám Cương mục có viết về nhà Mạc họ chỉ cho là phản loạn viết sơ sài, ở đây có hẳn nhà nghiên cứu về lịch sử Đông Nam Á, bộ sách này chỉ viết về nhà Mạc và đã chỉ rõ chi tiết cụ thể mối quan hệ giữa nhà Mạc với nhà Minh và nhà Thanh. Vậy thử hỏi không được gọi là nguồn chăng, đâu cứ phải sử Việt Nam mà chỉ lấy nguồn từ sử Việt Nam, thế mà lúc nào cũng rêu rao trung lập với chẳng bình đẳng, toàn là lý thuyết xuông. Các bảo quản viên chỉ nhăm nhe: Khoá, Cấm, Xóa ... thật chẳng ra làm sao cả Đói ăn - khát uống - có bệnh chữa - sai sửa (thảo luận) 13:45, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)Trả lời

Thận trọng với nhiều người mang họ Mạc[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Họ Vua chúa, thì được bao lăm, sao mà đông thế, đi đâu cũng thấy họ Mạc. Chả nhẽ, có khi nào anh nào đó mất họ rồi cũng cứ nhận phứa ? Bảo nhà Trịnh tàn sát truy đuổi, chả nhẽ sống sót nhiều thế, đông như họ Nguyễn.

Cái này cần phải xem lại, Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 01:01, ngày 30 tháng 5 năm 2019 (UTC)Trả lời

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận:Mạc_Mậu_Hợp&oldid=71225744”