Thảo luận:Phan Lương Cầm

Untitled

Theo bài viết: Bà Phan Lương Cầm sinh ngày 5/3/1943 tại thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên, Việt Nam. Bà là giảng viên của Trường Đại học Bách khoa Hà Nội từ năm 1965, 22 tuổi đã là giảng viên Đại học -trường đại học khoa học kỹ thuật lớn nhất của Việt Nam- ? Và trước đó bà Cầm làm gì ? 85.183.146.224 (thảo luận) 07:24, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn các bạn đã góp ý kiến đóng góp. Xin duoc tham gia thảo luận về một số điểm sau: tôi nghĩ là 22 tuổi mà đã đi dạy đại học không phải là hiếm lắm. Bản thân tôi học đại học 5 năm, tốt nghiệp năm 21 tuổi và cũng được nhận ở lại trường dạy một thời gian. Trong khi đó, hồi năm 1965 tốt nghiệp đại học chỉ mất khoảng 4 năm thôi. Về ý kiến trường đại học bách khoa Hà Nội có phải là trường đại học khoa học-kỹ thuật lớn nhất VN hay ko, thì tôi khẳng định là chính xác vì tôi đã từng đọc một số bài viết hồi xưa nói vậy, ở đây tôi xin tóm tắt lại mấy ý: ĐHBKHN là trường ĐH khoa hoc kỹ thuật lâu đời nhất VN (thành lập năm 1956), sau đó một số khoa của ĐHBKHN còn được tách ra để lập một số trường đại học khoa học kỹ thuật nhỏ hơn như ĐH Xây dựng chẳng hạn. ĐHBKHN có là một trường ĐH khoa học kỹ thuật có đội ngũ giảng viên đông đảo nhất (trên 2000), và quan trọng nhất là 3 thành phố lớn nhất của VN đều có ĐHBK riêng của mình nhưng DHBK Đà nẵng thì nhỏ hơn, còn ĐHBK TpHCM thì lại nhập vào với ĐH quốc gia TpHCM, ĐHBK Hà Nội đứng riêng không phụ thuộc vào ĐH quốc gia Hà Nội. Chính vì vậy nếu nói trong các trường ĐH khoa học kỹ thuật, có thể khẳng định ĐHBKHN là lớn nhất. Về câu hỏi trước đó bà làm gì, tiêu bản không đề cập nhưng có thể hình dung là bà đang còn nhỏ, đi học Vuvietd (thảo luận) 02:23, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đính chính tí Đại học BKHN hàng đầu là hàng đầu VN thì chưa có đánh giá cụ thể nó đầu hay giữa ơ VN,còn về phần lâu đời nhất VN thì sai hoàn toàn (ví dụ Đạ học Giao thông Vận tải vào năm 49 )--*khi người ta trẻ* (thảo luận) 02:46, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Trung lập?

Giọng văn ca ngợi một chiều. Ngoài ra cần xem xét tư cách nhân vật là phu nhân cố thủ tướng hay một nhà khoa học? Nếu là nhà khoa học, có giải Kovalevskaya thì về công trình nào ở lĩnh vực nào, cần dẫn thêm các công trình khoa học, hay vì phu nhân của thủ tướng mà được ưu ái hơn trên con đường khoa học? Công nhân áo hồng (thảo luận) 15:06, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn các bạn đã góp ý kiến đóng góp. Thành công trước hết là phải xuất phát từ nỗ lực và tài năng thực của cá nhân. Nếu chỉ nhờ vào uy tín của gia đình thì sao người nhà của những ngài Gorbachev, Giang Trạch Dân... ko nhận được những giải thưởng quốc tế, hay được gọi là nhà bác học nổi tiếng. Về việc giải thưởng Kovalevskaia về được trao về lĩnh vực gì, tiêu bản đã giải thích ở phần chú thích và liên kết bên ngoài. Đã ở tầm cỡ là Giáo sư-Tiến sỹ thì cần được xưng danh là nhà khoa học, và nếu còn chủ trì những đề tài khoa học cấp Nhà nước và đạt những giải thưởng cao quý thì nên được công nhận là giỏi, xuất sắc. Về gia đình thì bà là vợ của cố Thủ tướng là chính xác. Tiêu bản này không có ý định bê nguyên văn phong của các bài viết khác vào. Cần phải tạo ra những phong cách mới mà vẫn đảm bảo được những tôn chỉ của Wiki. Vuvietd (thảo luận) 02:23, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Giải thưởng Kovalevskaia là giải thương do uỷ Ban ở VN trao tặng mà, không hẳn là 1 giải thưởng quốc tế. Nói chung, trong bài không có ghi nhận nào là bà được sự công nhận ở quốc tế, chỉ có ở VN mà không loại trừ khả năng là nhờ uy tín chồng mà được làm những chức vụ ấy. Trong bài có những điểm không rõ như:

• đề tài hợp tác quốc tế về nghiên cứu khoa học (đề tài “Ăn mòn VH-8” hợp tác giữa Việt Nam và Hà Lan) Đề tài này bao nhiêu người tham gia, hay chỉ có mình bà ấy, và bà đóng vai trò gì trong đế án đó, kết quả đề án ra sao ?
• Bà cũng là tác giả của bằng phát minh sáng chế, bằng giải pháp hữu ích. bằng sáng chế gì, lãnh vực nào và hữu ích ra sao ? Chỉ thấy những tham luận, nghiên cứu của bà đều là viết chung với người khác.
• Phần gia đình thì hơn 50% nói về buổi lễ khánh thành Dung Quất và tưởng niệm chồng.
• Phần câu nói chỉ trích dẫn 1 câu mà câu đó cũng không có gì đặc biệt.
• Hình ảnh trong bài không có lý do sử dụng hợp lý và đang bị đề nghị xoá tại Commons. 85.183.145.244 (thảo luận) 02:38, ngày 23 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Với những lý do trên, tôi sẽ treo bảng tiêu chuẩn cho bài viết này. Lưu Ly (thảo luận) 02:42, ngày 27 tháng 4 năm 2009 (UTC)