Thảo luận:Tôn Thất Dương Kỵ
Thêm đề tàiUntitled[sửa mã nguồn]
Đọc lại quy định của Wiki:
Nếu tất cả nội dung của trang đều bị nghi ngờ vi phạm bản quyền, thì nội dung trang sẽ bị thay toàn bộ bằng thông báo tiêu chuẩn {{Vi phạm bản quyền 2 (nguồn)}}. Nếu sau một tuần, trang đó vẫn có vẻ vi phạm bản quyền, nó có thể bị xoá theo quy định xóa trang.
Cậu xóa bài ko theo luật lệ của wiki, ko phải bảo quản viên, và ko chứng minh được vi phạm bản quyền. Vì nói vi phạm bản quyền, tức là tôi chép nguyên văn, ko thêm bớt, ko chỉnh sửa. mà cái này thì có thêm bớt, chỉnh sửa. Nếu có thiện ý thì sửa lại, chứ ko nên làm trò dấu tay. Thanks Tuantintuc17 (thảo luận) 09:53, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- TuầnTinTuc17 chép nguyên văn nhiều câu vào, giống hơn 90 % từ nguồn www.thesaigontimes.vn/Uploads/Articles/107015/a89c5_Phu-luc-1-ten-duong.doc , vì thế bài cần phải xóa ngay. Đồng thời TuanTinTuc vi phạm quy định 3RR, có thái độ châm chọc, thách thức. --37.24.146.172 (thảo luận) 09:56, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Cậu đọc lại quy định : Nếu tất cả nội dung của trang đều bị nghi ngờ vi phạm bản quyền, thì nội dung trang sẽ bị thay toàn bộ bằng thông báo tiêu chuẩn (...). Nếu sau một tuần, trang đó vẫn có vẻ vi phạm bản quyền, nó có thể bị xoá theo quy định xóa trang.
Cậu đọc lại sẽ thấy tôi ko dựa 1 nguồn, và ko bê nguyên si, nên ko chứng minh được vi phạm bản quyền, và ko phải bảo quản viên Tuantintuc17 (thảo luận) 10:00, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Thay toàn bộ, nghĩa là xóa hết bài đó hay đoạn đó, và chỉ còn lại bảng cảnh báo. --37.24.146.172 (thảo luận) 13:22, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Tôi là người đầu tiên tuần tra bài này, do tin tưởng thành viên và sơ ý không để ý bản quyền, rõ bài này sao chép nhiều đoạn từ nguồn. Điều đó có thể coi là vi phạm bản quyền, Wikipedia là tổ chức ở Hoa Kỳ, luôn coi trọng bản quyền và quyền tác giả. Vì vậy, tôi đặt nhãn, hạn 7 ngày để sửa đổi, sau đó sẽ dựa vào quy định Wikipedia để xử lý. TemplateExpert Talk - Help 11:00, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)
37.24.146.172 thấy chưa, xóa bài phải có lịch trình của nó. còn bảo tôi sao chép 100% không sửa chữa bổ sung cái gì thì chứng mính nhé. còn bảo tôi lấy từ nguồn trên thì ko đúng, tôi có nguồn. dĩ nhiên nội dung có thế thì cũng gần thế thôi, chớ ko thể bảo ông ấy sinh năm khác, mất năm khác được Tuantintuc17 (thảo luận) 04:32, ngày 8 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Đọc lại quy định wiki có dòng này: Những người đóng góp nào liên tục đăng các nội dung đã được giữ bản quyền mặc dù đã có những cảnh báo sẽ bị cấm không được sửa đổi bởi một bảo quản viên để ngăn ngừa các vấn đề phát sinh sau đó.
Vậy 37.24.146.172 chứng minh là thesaigontimes giữ bản quyền đi, hay họ đi lấy từ nguồn khác và ko giữ bản quyền? (tớ ko dựa vào báo này) Quan trọng là phải chứng minh họ giữ bản quyền. Với tôi thì ko quan tâm nguồn nào, khách quan hay ko khách quan, mà nội dung có chính xác hay ko ? Tình trạng sao chép mà làm lệch nội dung từ nguồn để gọi là lé tránh cái gọi là "bản quyền" là phổ biến trên wiki, nhưng người viết lại làm sai lệch nội dung gốc do cẩu thả hoặc hạn chế về hiểu biết nội dung đó, là phổ biến ở wiki, cái này còn nguy hiểm hơn vì đưa thông tin sai lệch với người đọc Tuantintuc17 (thảo luận) 05:19, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)
Chép nguyên văn (chứ ko phải trích) cả 1 bài của người ta, và người đó phải đang giữ bản quyền thì mới gọi là vi phạm bản quyền Tuantintuc17 (thảo luận) 12:21, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)