Thảo luận:Tổng công ty Viễn thông MobiFone

Tên bài

Bài nên có tên là Công ty Thông tin Di động Việt Nam không? (Vì có tên là Vietnam Mobile Telecom Services Company). Mekong Bluesman 17:18, ngày 29 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Tôi đã làm. Mekong Bluesman 09:56, ngày 2 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ Mobifone là một sản phẩm kinh doanh của công ty này chứ không phải tên giao dịch của công ty.--Trình Thế Vân ^{thảo luận vào lúc} 05:30, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

MobiFone có số thuê bao lớn nhất Việt Nam ?

Bài viết có đoạn: "Tính đến cuối năm 2008, MobiFone là mạng di động lớn nhất Việt Nam, chiếm 41% thị trường thông tin di động, (vượt Viettel Mobile với 34%, Vinaphone với 20% và S-Fone với 3%)[2]."

Và đoạn này được dẫn nguồn từ trang giới thiệu của Mobifone. Tôi tự hỏi, thị phần của doanh nghiệp mình chiếm là một bí mật kinh doanh, làm sao Mobifone có được ? Trên trang giới thiệu của Mobifone cũng không hề dẫn nguồn thông tin này.

Thế nên, tôi xóa dòng đó.thưsinhviệt (thảo luận) 09:17, ngày 20 tháng 9 năm 2010 (UTC)

MobiFone là mạng của người giàu ?

Bài viết có đoạn: "Theo VNExpress, MobiFone được coi là Mạng di động của người giàu với 90% người giàu nhất Việt Nam là khách hàng của mạng này (10% còn lại thuộc về Vinaphone, một công ty con khác của VNPT)[2]."

Lần theo nguồn của bài viết ở đây, tôi thấy có những bất nhất trong bài viết này.

Phần giới thiệu ghi "Theo điều tra của VnExpress, trong 100 người giàu nhất trên thị trường chứng khoán Việt Nam (tính theo số liệu ngày 31/12/2007) có 90% dùng mạng di động MobiFone đầu số 090.". Theo đó, ta có thể tính được là có 90/100 người giàu nhất trên sàn chứng khoán Việt Nam sử dụng MobiFone.

Tuy nhiên, mở đầu bài viết lại có đoạn "Trong 90 số điện thoại của 90 người giàu trên sàn chứng khoán mà VnExpress thu thập được, có 81 người dùng đầu số 090, 9 người còn lại sử dụng VinaPhone.". Mâu thuẫn thứ nhất dễ dàng thấy là phần giới thiệu khẳng định 90/100 người giàu nhất Việt Nam sử dụng MobiFone nhưng ở đoạn sau thì nói VnExpress chỉ thu thập có 90 số điện thoại của 90 người. Mâu thuẫn thứ hai, đoạn này không hề nói 90 người này là 90 người giàu nhất sàn chứng khoán.

Khoa học phải có chứng cứ, mà chứng cứ thì phải rõ ràng. Chứ cứ không rõ ràng thì không đáng gọi là khoa học. Thế nên, tôi xóa dòng đó trong bài viết.thưsinhviệt (thảo luận) 09:41, ngày 20 tháng 9 năm 2010 (UTC)