Thảo luận:Thi nhân Việt Nam

Ông Lương Hoàng Hưng vừa thêm Tố Hữu vào mục "những nhà thơ được nói đến", tôi sẽ xóa mà không cần thảo luận, cũng hy vọng ông này đọc cuốn sách trước khi len xen vào sửa bài viết Nguoithienthuve (thảo luận) 04:12, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ nên ghi thêm ý kiến phê bình của chính tác giả Hoài Thanh sau này. Không biết có ai giữ quyển xuất bản sau có thể thêm vào, Hoài Thanh sau này lại là người phê bình tác phẩm nặng nhất. Adia (thảo luận) 06:58, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nếu nói Hoài Thanh mang tư tưởng Nghệ thuật vị nghệ thuật cũng không chuẩn lắm. Nghệ thuật vị nghệ thuật chỉ có thể là quan niệm, chứ nâng lên thành tư tưởng thì ko đúng. Hơn nữa Hoài Thanh cũng chưa hẳn là người theo Nghệ thuật vị nghệ thuật, mặc dù ông là người đứng đầu phái Nghệ thuật vị nghệ thuật trong cuộc tranh luận này. Adia (thảo luận) 08:08, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Chỗ này không biết phải ghi sao, theo tôi nghĩ thì không có thứ "nghệ thuật vị nghệ thuật" - cũng như ăn không vì ăn (mà vì sự sống, vì muốn no), nhưng trong lịch sử thì có rành rành mấy cuộc tranh cãi như thế. Ai thay được chữ gì thì cứ thay đi Nguoithienthuve (thảo luận) 08:18, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

cuốn này ghi là của Hoài Thanh - Hoài Chân nhưng giọng văn bên trong là của Hoài Thanh, có lẽ Hoài Chân chỉ là người sưu tập tư liệu Nguoithienthuve (thảo luận) 08:27, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng nghĩ vậy. Về "vị nghệ thuật - vị nhân sinh" thì rất phức tạp, có lẽ khi nào ai đó viết bài đó thì hãy tính. Adia (thảo luận) 13:01, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)