Thảo luận:Võ cổ truyền Việt Nam
Thêm đề tàiLiên kết có ích[sửa mã nguồn]
Tôi vẫn còn "nợ" wiki mục từ này, mặc dù đã không thiếu tư liệu để viết. Nay có Hồ Tường viết bài, tôi định sửa bài này nhưng thấy hơi thiên về mảng báo chí, khá khó wiki hóa. Có lẽ tôi sẽ viết bài Võ thuật Việt Nam một cái bao quát hơn là Võ cổ truyền Việt Nam, hoặc viết lại bài này về lịch sử, đặc điểm, các dòng phái (miền Bắc, Trung, Nam và nước ngoài). Chưa biết nên như thế nào? Khương Việt Hà 11:44, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)
- Bài này hiện vẫn chưa được Wiki hóa và cũng chưa phải là dài (có thể gắn biển Sơ khai được). Khương Việt Hà nên bỏ công bổ sung, nhân tiện wiki hóa luôn. Bạn viết cả bài Võ thuật Việt Nam thì càng tốt. Tôi thích đọc lắm.--Bình Giang 13:33, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)
Một số hệ phái võ thuật cổ truyền Việt Nam[sửa mã nguồn]
Có nên chăng phân loại các võ phái võ thuật cổ truyền Việt Nam theo miền? Yếu tố "Miền" có hình thành nên đặc trưng kỹ thuật của các phái võ cổ truyền Việt Nam?
Theo sự hiểu biết ít ỏi của tôi, võ thuật cổ truyền Việt Nam không có những khác biệt rõ ràng về kỹ thuật giữa các môn phái. So sánh với võ thuật Trung Quốc có sự khác biệt trong trường phái cương-nhu, nội-ngoại công như Thái Cực (nhu), Vịnh Xuân (nhu), Thiếu Lâm (cương),.... Yếu tố "Miền" cũng ảnh hưởng đến kỹ thuật võ của người Hoa vì thể trạng của người Hoa ở hai miền Nam Bắc là khác nhau. Vì vậy, phân loại võ cổ truyền Việt Nam theo Miền có lẽ không mang nhiều ý nghĩa võ thuật. Ngoài ra, sự phân biệt Miền đối với người Việt là nhạy cảm.
Theo thiển ý, có thể phân loại theo đặc trưng kỹ thuật gồm: vật cổ truyền - võ cổ truyền - võ hiện đại. Võ hiện đại là những môn võ được cải tiến dựa trên nền tảng võ cổ truyền, sự du nhập kỹ thuật, theo hướng thể thao hóa (sportive - EN, sportif -FR) và biểu diễn (demonstrative, démonstratif). Tương quan Võ Cổ Truyền - Võ Việt Nam hiện đại tương tự như Shaolin - Wushu của Trung Quốc.
Ý kiến của hậu bối. Mong được chỉ dạy.
--NeyH (thảo luận) 14:26, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)
Trước thời Pháp thuộc Việt nam có võ không?[sửa mã nguồn]
Phần lịch sử, bài viết chỉ đề cập tới 1 giai đoạn rất ngắn của võ thuật cổ truyền Việt nam. Trước thời pháp thuộc, chúng ta không có võ cổ truyền à? Rất nhiều cuộc khởi nghĩa, nhiều cuộc chiến tranh trước đó rồi chứ.--Silviculture (thảo luận) 17:31, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Silviculture xem trong bài kìa, có Tây Sơn võ đạo và Bình Định phái thời Tây Sơn, là trước thời Pháp thuộc đấy.--Trungda (thảo luận) 17:44, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Lược sử thì phải bắt đầu từ cũ nhất chứ.--Silviculture (thảo luận) 17:54, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Vậy thì em phải hỏi anh Khương Việt Hà rồi. Anh chỉ biết "trước Pháp thuộc" thôi.--Trungda (thảo luận) 17:57, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Hợp nhất với bài võ việt nam[sửa mã nguồn]
Theo tôi thì nội dung bài này nên hợp nhất với bài võ Việt Nam mới đúng.--Silviculture (thảo luận) 17:55, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Cần biên tập lại[sửa mã nguồn]
Bài này dần bị biến thành một đống rác vì càng ngày càng xuất hiện nhiều những nội dung thể hiện cảm nghĩ của ai đó. Bài không có nguồn tham khảo mặc dù nội dung dài và nhiếu ý. 93.896 (thảo luận) 15:18, ngày 3 tháng 2 năm 2009 (UTC)
Văn phong không phù hợp[sửa mã nguồn]
Đoạn được thêm vào hơn 10K có văn phong không phù hợp, như một bài nói chuyện. Câu này là điển hình:
- Trước tiên, chúng tôi xin lỗi quý vị rằng vì những lý do tế nhị, nên danh tánh của Sư tổ là không được phép tiết lộ.