Thảo luận:Viện Ngôn ngữ học (Việt Nam)

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Từ Viện Mẹ có hàng loạt viện con, nên chăng mỗi viện con đều có bài riêng.203.160.1.70 (thảo luận) 08:13, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ là nên riêng ra vì viện con nào cũng viết được dài như thế này thì nếu gộp vào bài về viện mẹ sẽ thành ra dài quá mất. Hơn nữa Bộ Giáo dục có hàng chục trường đại học và trường được viết bài riêng, thậm chí khoa có bài riêng. Rồi Bộ Quốc phòng có hàng chục sư đoàn và sư đoàn cũng có bài riêng, thậm chí trung đoàn cũng có bài riêng nữa là. Nhậm Ngã Hành (thảo luận) 14:02, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Phần cơ cấu tổ chức tỷ mỷ quá. Có cần nêu tên cả chủ tịch công đoàn với bí thư đoàn thành niên không? Nếu quyết tâm viết cụ thể thì viết hết tên cả viện đi, cả văn thư, bảo vệ, tạp vụ nữa.Nhậm Ngã Hành (thảo luận) 14:23, ngày 3 tháng 1 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Dân tộc ít người và dân tộc thiểu số[sửa mã nguồn]

  • Dân tộc ít người và dân tộc thiểu số,
  • quy hoạch vs qui định,
  • v..v..

Bài này viết về Viện Ngôn ngữ học quốc gia Việt Nam, càng nên thống nhất ngôn từ. Còn như đã có ý nhất quyết loại bỏ những từ Hán-Việt, thì từng người cũng phải biết tự lượng sức mình có đủ khả năng hay không để mà thay thế các từ này một cách triệt để (100%) bằng những từ thuần Việt ("để giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt")?. Nói bô bô huênh hoang mà rồi làm bỏ dở dang nửa chừng nửa mực như thế hình như cả chục năm rồi đã bao lần đưa các giới nhà báo và giáo viên trong nước vào tình trạng hoang mang mười mấy năm qua. Những ngôn ngữ học gia "chính quy" xem ra cũng chẳng rành hơn mấy!

Bài cũng chỉ nói đến "thành tích" của viện trong mấy mươi năm qua, có nên nêu lên thêm trách nhiệm về những "khiếm khuyết" của viện đã góp phần? như trong căc vấn đề tranh cãi (hay cãi cọ) trong ngôn ngữ học đã đi vào thế bí, rồi ngay đến quy định sai lầm về cách giải quyết vấn đề Y hay I ? nay đã thành lan tràn trong ngành giáo dục cả nước : bộ trưởng đã lỡ ném lao, cả ngành "trí thức" đành răm rắp tuân theo, chẳng ai biết (hoặc dám) ngó nghé bàn vào! như thế nào thì đáng được gọi là nghiên cứu sinh, là học giả Việt Nam? Xin mỗi người góp ý kiến. Johannjs (thảo luận) 15:53, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]