Thảo luận Thành viên:92.230.48.198

Chân thành cảm ơn bạn đã có những lời khuyên với tôi! Mà thật ra cái vụ khởi nghĩa Pugachov đã bị MT bắt sửa rồi, vụ thằng cũng bị ED gạch.---Meiji-tenno (Thảo luận) 09:48, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Còn MT, người này ko phải BQV. cũng ko thể "tài đức vẹn toàn". Như MT đã nói, MT đã làm quân nhân 3 mươi mấy năm, dễ nghĩ những điều thù địch.---Meiji-tenno (Thảo luận) 09:52, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chú Ti đúng có nhiều đóng góp, nhưng ai nói chú ấy là thành viên kỳ cựu???222.253.60.150 (thảo luận) 09:55, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Và tôi cũng ko xem điều ấy là đúng.222.253.60.150 (thảo luận) 09:57, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ti2008 và IP 9.22... đó đều mắc chứng "bảo thủ" cả! Cả bác Tâm cũng nói Pugachov đả nổi loạn mà trước đấy chú lại nói ông ta khởi nghĩa, IP 9.22.. đó thì tự dưng nói những điều mà chú đã bị nhắc! Đều tốt xấu cả, đúng hôn?222.253.60.150 (thảo luận) 10:00, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Rốt cuộc: Thật hết biết, chú thì thù oán cá nhân đến xương tủy, Ti thì nóng nảy, chẳng giống một thành viên đầu lạnh tí nào cả, Minh Tâm thì suốt ngày quân sự hóa wiki. Chán!!!222.253.60.150 (thảo luận) 10:04, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi cho IP 222... 1 fact ở trên.---Meiji-tenno (Thảo luận) 10:05, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Lại nói, hu hu. Có lẽ trước đây Ti có bệnh "bảo thủ" lây cho chú hay sao đấy, chú bảo thủ quá. Forum thì Ti cũng gỡ rồi. Còn vụ Minh Tâm hay quân sự hóa thì... (suy nghĩ).222.253.60.150 (thảo luận) 10:23, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

222.253.60.150 (thảo luận) 10:36, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Trả lời IP 222... : 1. kỳ cựu hay không thì tùy cái nhìn mỗi người nhưng với tôi, Ti2008 cũng là thành viên nổi bật của wiki. 2. Đồng ý Ti có thay đổi bản forum, nhưng thay bằng bản văn minh thì cũng vẫn là xóa thảo luận của người khác. 3. Về vụ Ekaterina II, hãy xem Thảo luận Thành viên:Sholokhov#Ekaterina II của Nga/Lịch sử. lúc đó tôi đề nghị Ti dùng chữ nổi dậy, nhưng Ti tỏ vẻ bực dọc, đến khi bị MT "bắt" mới làm. Còn tôi đề nghị dùng chữ khởi nghĩa là 1 cách cố gắng dung hòa. Nhưng đây chỉ là 1 thí dụ cụ thể cho những thay đổi từ ngữ trong bài theo quan điểm đấu tranh cách mạng của Ti.

Trả lời Ti2008 vấn đề là người ko thể "tài đức vẹn toàn" ấy lại được nhiều người bênh vực và có dấu hiệu bè phái. Thật ra về vụ Pugachov,xưa kia tôi có đọc 1 cuốn sách có nói ông này liên kết với 1 nhóm Cozak (mà người Cozak thời ấy rất hung tợn) thường hay cướp, nên cũng làm lu mờ chính nghĩa của ông ta. Ngay cả Quang Trung, là 1 anh hùng dân tộc, nhưng cũng không phải là không có tì vết, Ti có biết vì sao các tướng của vua Quang Trung thích xưng mình là "đô đốc" không ? Cũng là chuyện bình thường, vì bất cứ nhân vật lịch sử nào không có tì vết, trừ khi là thần thánh hay được thần thánh hóa, vấn đề là chúng ta đừng vội tin những điều được học, được mớn và tung hô 100%. Ngoài lề : bài Minh Trị Thiên Hoàng vừa rồi của Ti viết rất hay. MT dịch câu văn Ti nhờ sai quá (Known posthumously as Empress Shōken...) , nhưng Ti đã chỉnh lại rất chính xác. Chỉ mong năm tới, bạn hãy bước ra khỏi cái bóng MT, khách quan chút xíu và đừng để bị "bắt", bạn đủ khả năng để có thể tự đứng trên đôi chân của mình--92.230.48.198 (thảo luận) 16:00, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Dù ở đâu, bạn cũng vừa có chút dịu dàng mềm mại (khó nhận nhưng dễ đoán), vừa có chút cương quyết sắt đá (Frankfurt Am Main).--Con Trâu Mộng To (thảo luận) 19:49, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)