Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Anne de Pisseleu

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Anne de Pisseleu [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Tiếng vĩ cầm🎻 04:35, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Giới thiệu: Anne de Pisseleu d'Heilly (1508 - 1580) là một Nữ công tước xứ Étampes và là một tình nhân của vua François I của Pháp. Bà trở thành tình nhân của François I vào thời điểm ông trở về sau khi bị giam cầm. Anne đã mang lại sự giàu có cho gia đình và bạn bè của mình thông qua ảnh hưởng của bản thân tại triều đình Pháp. Với nhiều ảnh hưởng tại triều đình, bà gần như có toàn quyền thống trị tại nơi đây và thực hiện nhiều kế hoạch để tăng cường quyền lực chính trị. Sau khi François I qua đời, bà bị trục xuất khỏi triều đình và bị tạm giam ngay trong lâu đài của chồng. Những năm tháng cuối đời, bà phải giữ gìn và đảm bảo tài sản của gia đình. Anne cũng tham gia vào công việc quản lý đời sống của cả cháu trai và cháu gái của mình. Bà qua đời năm 1580.
  • Ghi công: Bài được dịch lại 99% từ bài viết tốt phiên bản tiếng Anh lên sao năm 2020 của Kansas Bear. Phiên bản tiếng Việt được tạo bởi Linhbb, còn được hiệu đính bởi BQV kì cựu DHN và được chấp thuận lên mục BCB ngày 27 tháng 7 năm 2022. Ngoài ra, phiên bản tiếng Việt còn được tự viết và mở rộng phần "đánh giá" dựa trên nguồn đã có sẵn trong bài.
  • Nhận xét: Đây là lần thứ 5 tôi lui tới địa phận này để ứng cử BVT. Vì là bài có dung lượng tương đối ngắn, tuy nhiên có thể đáp ứng cơ bản được một số tiêu chí của BVT: có hình ảnh trực quan, dễ đọc, dễ hiểu, khách quan, nguồn kiểm chứng được. Song cũng vì bài viết ngắn nên yêu cầu đòi hỏi phải khắc nghiệt hơn khá nhiều. Tôi sẽ cố gắng đáp ứng và hoàn thiện để chất lượng bài được cải thiện. Mời mọi người nhận xét. Tiếng vĩ cầm🎻 04:27, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
    Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
    Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý bà này thật ra thấy cũng chả có gì đặc biệt, nhưng dù sao bài viết đúng quy chuẩn BVT, miễn mà nó đạt chuẩn. bài BVT dịch từ en wiki và đã được DHN rà soát lên BCB nên mình cũng kiểm tra nhanh rồi vote - " Vô ưu " (thảo luận) 00:07, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi chỉ sợ bị chê ngắn, rồi chất lượng C, không đạt chuẩn, sơ sài,... Vì bài viết tốt bên tiếng Anh nhiều vô kể, nhưng rất nhiều bài ngắn một mẩu, chỉ mấy đoạn. Bê về viwiki bị chửi lên chửi xuống. Thiết nghĩ phải có mức nằm giữa bài viết tốt và bài viết chọn lọc thì mới chiều lòng được nhiều thành viên khó tính, khi ấy tiêu chuẩn của mục bài viết tốt được hạ xuống. (Tôi thấy buồn cười là ở bên simple wiki, còn có loại bài gọi là bài "rất tốt" chứ không phải "chọn lọc"). – Tiếng vĩ cầm🎻 01:36, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    như mình đã nói nhiều lần, ý kiến có lẽ rơi rớt đâu đó khắp wiki. Trên wiki này có nhiều đại ca thuộc diện "ông cố nội". nhiều ông cũng dịch BVT enwiki chứ ở đâu, nhưng hở thấy người khác làm là yêu sách "phải dài nữa", xài hàng enwiki chứ có tự viết đâu nhưng còn muốn nhiều nữa. cho nên ko phải ai ý kiến là ta sẽ cho là đúng, ai yêu sách là ta sẽ đáp ứng. (cả đời mình ứng cử chỉ thừa nhận duy nhất chuyện bị chê dịch kém thôi) - " Vô ưu " (thảo luận) 01:46, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bài viết đủ điều kiện. Phạm vi chủ thể khai thác đủ ý từ nguồn. Một số vấn đề chuyển ngữ đã được xử lý. Lcsnes (thảo luận) 06:24, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Ngày cuối rồi mà không ai cho ý kiến thì tôi xin phép bỏ phiếu với tư cách người đề cử nhé. Tiếng vĩ cầm🎻 04:33, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài viết tốt. Túy Mộng Vô Ky 05:18, ngày 25 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  •  Ý kiến Ngắn dài không thành vấn đề, cứ đủ tiêu chuẩn là được. Đã sửa trực tiếp và có vài ý như sau:
  • Hơi bị nhiều "của", đã lược bớt, mong tác giả không phiền.
Đã là sửa đổi xây dựng bài thì hoàn toàn hoan nghênh chứ phiền gì. Tiếng vĩ cầm🎻 11:03, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • "tình nhân trưởng" khá là khó hiểu, hoặc có thể hiểu lầm với ngôn ngữ hiện nay. Có lẽ nên chú thích về "Maîtresse-en-titre" hoặc tạo/đặt link để hiểu rõ hơn.
Đã đặt link và giải thích. Tiếng vĩ cầm🎻 11:03, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
đặt link sang fr wiki không ổn lắm, đã biết fr thì đọc luôn bài này bên đó cho xong. Ý là dịch bài đó hoặc chú thích ngắn gọn về title đó ngay trong bài này ("tạm dịch" không phải là giải thích, vì như ở trên đã nói, từ đó đã là khó hiểu hoặc có thể gây hiểu lầm rồi). Lcsnes (thảo luận) 02:09, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • "chủ tịch thực sự của hội đồng riêng tư và thân mật nhất của nhà vua"=>nghe cứ kỳ kỳ, nhưng cũng chưa biết sửa thế nào.
Đã sửa thành "người nắm quyền lực trên thực tế trong hội đồng kín và riêng tư nhất của nhà vua", liệu có sai chỗ nào không? Tiếng vĩ cầm🎻 11:05, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đọc vẫn cứ kỳ kỳ thế nào ấy, cái hội đồng này như nào không biết, tôi không có phương án hay hơn nên không thêm ý kiến gì về chỗ này, có chuyên gia về lịch sử Pháp vào xem và giải nghĩa thì tốt.Lcsnes (thảo luận) 02:09, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • "từ khi ông trở về sau khi"=> nhiều "khi" quá đi.^^
Đã sửa và loại bỏ. Tiếng vĩ cầm🎻 11:03, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • "trong công cuộc này" là công cuộc gì, công cuộc ảnh hưởng tại triều đình?
Đã giải thích Tiếng vĩ cầm🎻 11:03, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • "người ngoan đạo"=> đọc cả đoạn trên nào những "tình nhân", "quan hệ bất chính" thì không thể nào gọi là ngoan đạo được. Ở đây chỉ có thể nói là bà theo hoặc yêu mến/cảm tình tôn giáo của mình (trong bối cảnh Pháp là nước Công giáo).
Anne theo đạo Tin Lành, không rõ là có khác biệt so với Công giáo về vấn đề này không? Tiếng vĩ cầm🎻 11:03, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Khác biệt thì bạn có thể đọc bài này Thảm sát Ngày lễ Thánh Barthélemy. Ở đây chỉ nói về việc dùng chữ "ngoan đạo" thôi, theo Mười điều răn (chung cho cả Kito giáo) thì mặc nhiên phạm điều thứ 9, không thể gọi là "ngoan" được. ^^ Lcsnes (thảo luận) 02:09, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Lcsnes (thảo luận) 06:54, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Lcsnes Cảm ơn bạn đã dành thời gian góp ý bài, tôi đã sửa lại một số vấn đề mà bạn đưa ra, nhưng có thể chưa triệt để, mời bạn tiếp tục góp ý. – Tiếng vĩ cầm🎻 11:06, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Xin trả lời bạn ở trên. Chỉ thấy là có vấn đề dù là lặt vặt, tôi sẽ sớm cho phiếu OK. Như hai bạn trao đổi ở trên, vào những giai đoạn sôi nổi có khá nhiều tiền bối chuyên gia về lịch sử (Pháp & châu Âu), cũng tương đối khắt khe tích cực yêu cầu cao nhưng cũng có thể cực đoan, bài này dễ đứt. Lcsnes (thảo luận) 02:09, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Lcsnes Tôi đã sửa lại các vấn đề mà bạn góp ý. "ngoan đạo" => "tín đồ". Và "tình nhân trưởng" đã trao trả lại đúng từ nguyên và đi kèm chú thích. Việc bài dễ đứt thì tôi cũng đành chấp nhận, những bài ngắn thường dễ đứt hơn, mỏng manh như số phận phụ nữ VN thời phong kiến. Nhưng ít ra nếu nó có đứt thì bài cũng đã được cải thiện lên nhiều nhờ góp ý của bạn. – Tiếng vĩ cầm🎻 04:46, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Làm cái gì mà phải đứt, chuyên gia lịch sử nào đâu, bước vô, tôi cho treo cái miệng lên luôn chứ ở đó,...thiệt là rất hân hạnh luôn ấy. bước vô đây. muốn đôi co BVT là cái gì thì bước vô - Khả Vân (nói chuyện) 05:45, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
BVT nó chỉ đơn giản là 1 bài viết bình thường, có cấu trúc ổn thỏa, hành văn tốt, chú thích đầy đủ và kiểm chứng được. Còn vào mà lẻo mép kiến thức chuyên ngành sử thế này thế nọ, tôi chửi cho bay mái nhà. ai BÀY ĐẶT? - Khả Vân (nói chuyện) 05:49, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Có phải lúc nào cũng được Vân cứng canh như này đâu ^^ Bài này dầu sao cũng được sao tháng 8 rùi, rảnh qa bên kia nhận xét giúp nha bạn hiền! Lcsnes (thảo luận) 06:24, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Trong quá khứ tôi đã gặp nhiều đại ca như vậy rồi, họ ko giỏi về lịch sử, chí ít giỏi bằng Tàn kiếm, mà họ bố đời lắm, tôi nhớ tới bây giờ - Khả Vân (nói chuyện) 06:36, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!