Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Bà chúa Tuyết/1

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công. Người đề cử rút lui.

Bà chúa Tuyết

Ý kiến của Thanhtinsaosang

1. Viết tốt:  Đồng ý
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
4. Ổn định:  Đồng ý
5. Độ trung lập:  Đồng ý
6. Minh họa:  Đồng ý
7. Ý kiến thêm: Không có ý kiến thêm

Kết luận: ...

Người nhận xét: Thanhtinsaosang (thảo luận) 05:06, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

---

Ý kiến của Prenn

1. Viết tốt:
   
   • N Trong bài xuất hiện nhiều dấu chấm "lửng lơ" không biết thuộc về câu nào; còn nhiều dấu ('), (<>), ([]) "lửng lơ".
   • N Cần cho các dấu câu liền dính vào từ đứng trước, không khoảng cách; cần cho các chú thích liền dính vào từ hoặc dấu câu đứng trước.
   • N Hạn chế in đậm trong thân bài. Tên các tác phẩm nghệ thuật cần in nghiêng.
2. Kiểm chứng được: N Nguồn 60s không truy cập được, có thể thay nguồn khác?
3. Tập trung vào chủ đề chính: Y
4. Ổn định: Y
5. Độ trung lập: Y
6. Minh họa: Y Cho các hình cùng kích thước thì sẽ đẹp hơn.
7. Ý kiến thêm: Xin các bạn đọc lại để rà soát lỗi chính tả trong bài.

Kết luận: N Chờ.

Người nhận xét: Prenn · Thảo luận · 05:35, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

---

Ý kiến của HĐ

1. Viết tốt:  Đồng ý Viết tạm được
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý Đủ nguồn +  Chưa đồng ý Định dạng nguồn chú thích chưa hợp lệ
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
4. Ổn định:  Đồng ý
5. Độ trung lập:  Đồng ý
6. Minh họa:  Đồng ý
7. Ý kiến thêm: Cần in nghiêng các truyện ở phần xem thêm (như Vịt con xấu xí phải in nghiêng) + cần sửa các lỗi văn phong: thiếu dấu chấm,...

   Đã in nghiêng các truyện ở phần xem thêm.Thanhtinsaosang (thảo luận) 11:44, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Chưa hết, các bộ phim và tên tiểu thuyết ở các mục khác để ý chưa in nghiêng, chỉ còn điểm này là khúc mắc, còn các chú thích trần đã sửa rồi. HĐ (thảo luận) 13:29, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Kết luận: Cần sửa văn phong sẽ đủ tiêu chuẩn

Người nhận xét: HĐ (thảo luận) 06:30, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ủng hộ

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Phần văn phong giống như Prenn đã nói. Phần chú thích thì  Phản đối luôn do có khá nhiều chú thích trần (bare url) và chú thích sách không có trang? Các hình minh họa có rất nhiều hình không có caption. Cần phải sửa lại! Thực sự bài này khách quan thì nó thuộc loại B của Wikipedia tiếng Anh chứ chưa tới mức GA được.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 11:42, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Nếu đủ tiêu chuẩn của ta thì sẽ được GA thôi, chú thích trần đã đổi. HĐ (thảo luận) 13:29, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Bạn nhìn các bài ở dưới kìa. Tất nhiên không thể bằng bên kia nhưng không vì thế ta tự hạ giá chính mình được. Bài này khó lòng tôi bỏ phiếu nào khác ngoài OK? nổi. Nó nhiều lỗi linh tinh quá.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 14:24, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ý kiến khác

1.  Ý kiến Tôi đã sửa tên riêng Giéc-đa thành Gerda như nguyên bản tiếng Đan Mạnh. Earthshaker (thảo luận) 22:42, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!