Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Pachycephalosaurus

Pachycephalosaurus

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.  Jimmy Blues ^♪ 17:21, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Bài về một chi khủng long khá thú vị với một cái vòm lớn trên đầu và có thể có tập tính húc đầu như ở bò xạ. Được Billcipher123, PhanAnh123, Auhg8 và KL cùng tham gia dịch. BVT bên tiếng Anh.

Hướng dẫn đánh giá: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề cần giải quyết
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" và ghi nhận xét bên cạnh nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Người đề cử Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 16:42, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý Bài dịch rất ổn.--Russian Federal Subjects (thảo luận) 04:11, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết tốt, nhiều ảnh sinh động và có sơ đồ bao quát, bắt mắt. Bài viết được phối hợp dịch, với văn phong thoáng. Tôi đã tinh chỉnh chút chỗ chưa vừa ý và thành viên đề cử đã hỗ trợ rất tích cực trong công tác hiệu đính bản văn của bài. Hiện tôi chỉ xin Khủng Long chỉnh giúp nguồn số 5, hình như bị chuyển domain do bài viết đã bị xóa và xem xét giúp các link xanh lá, xanh dương xem có vấn đề nào đáng lo không [1], mong bạn giúp hỗ trợ. Chúc bạn ứng cử thành công và mong bạn giới thiệu thêm các bài viết hay cùng chủ đề ra mục BVT/BVCL. ✠ Tân-Vương  04:02, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   đã sửa các link hư. Những link còn lại đều vào được. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 20:57, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

4.  Đồng ý Hết phàn nàn rồi :)) Bài viết đủ điều kiện để được sao BVT — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 14:40, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
5.  Đồng ý Tôi đồng ý với nội dung bài đủ làm bài viết tốt.  A l p h a m a  ^Talk 16:52, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)
6.  Đồng ý Các bài về khủng long do bạn Khủng Long chắp bút thì không thể nghi ngờ gì về mặt chất lượng cả, hoàn toàn xứng đáng làm BVT.  Jimmy Blues ^♪ 10:45, ngày 2 tháng 6 năm 2020 (UTC)
7.  Đồng ý chất lượng tốt, nên được làm BVT. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬*📝) 22:51, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến (1) (Chỗ dựa theo Evans et al., 2013) "et al." nên dịch sang tiếng Việt là "và cộng sự"

   (2) Câu "Có lẽ đi bằng hai chân, Pachycephalosaurus là khủng long đầu vòm lớn nhất.", về trước và vế sau chẳng liên quan đến nhau mấy. Nên tách chỗ này thành hai câu.

   (3) Câu "Hai ổ mắt tròn to, hướng về trước, chỉ ra rằng con vật có thị lực tốt và có tầm nhìn lưỡng thị.", nên dịch tóm lại là "... giúp khủng long quan sát tốt và có tầm nhìn lưỡng thị." (văn phong thường có ở bách khoa toàn thư dành cho trẻ em)

   (4) Câu "Vì cái tên Tylosteus có trước Pachycephalosaurus, theo Bộ mã Quốc tế về Danh mục Động vật học, bình thường thì Tylosteus sẽ được ưu tiên hơn.". Phiền bạn sắp xếp lại câu cho dễ hiểu (thông thường trạng ngữ hay để ở đầu: "theo ...., vì ABC nên bình thường XYZ). Tuy nhiên ..." — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 15:16, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   đã sửa ý 1, 2 và 4. Riêng ý thứ 3 KL xin giữ nguyên vì nghĩa câu đó là cấu trúc mắt như vậy được cho là dấu hiệu cho thấy con vật có thị lực tốt, chứ không phải do vậy mà con vật bắt buộc phải có thị lực tốt. Câu hiện tại theo KL cũng nghe hay hơn vì văn phong khoa học, hợp với kiểu bách khoa toàn thư chứ không phải sách cho trẻ em. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 17:49, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Một chủ đề rất thú vị và bài viết nhìn chung rất ổn. Thật ra lý do tôi chưa bỏ phiếu thuận cũng là do 1 phần số lý do phía trên của Mongrangvebet nhưng chưa có thời gian viết ra ý kiến. Tôi sẽ ráng dành thời gian đọc kỹ bài viết một lần nữa để góp ý (nếu có). Cá nhân tôi đánh giá cao khả năng về trình bày của bài. À, trong khung info đó Khủng Long, tại sao lại để là "Các đồng nghĩa", tôi thấy cụm này khó hiểu hơn cụm "Danh pháp đồng nghĩa", mong bạn chỉ dẫn giúp. ✠ Tân-Vương  17:54, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   À chắc tại KL dịch nhiều nên thấy cụm "Các đồng nghĩa" dễ hiểu hơn. Có lẽ với độc giả bình thường thì "Danh pháp đồng nghĩa" đầy đủ ý nghĩa hơn. Đã sửa lại theo hướng đó. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 19:43, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Thật ra tôi mới đọc được một nửa bài, có chỉnh chút một số theo quan điểm cá nhân, nhưng có vài chỗ không chỉnh được và cảm giác "sao sao" nên lại viết ra, nhờ Khủng Long hỗ trợ: Lúc bấy giờ Troodon chỉ được biết qua các hóa thạch răng và do đó các nhà cổ sinh cho rằng đây là đồng nghĩa của Stegoceras (xin xem giúp các cụm liên quan đến từ "đồng nghĩa") , nằm ngang thẳng thừng, "các cá thể mà hành vi chiến đấu không được mong đợi.", "nội loài" (không rõ nhưng tôi cảm giác cụm này ghép yếu tố Hán-Việt khá khiên cưỡng), "cận trưởng thành." (không rõ chỗ này lắm, cái này không hẳn là ý kiến nhưng xin KL chú thích thêm cho người "ngoài ngành" như tôi :D), "mất gai và tăng trưởng mái vòm" (tăng trưởng nghe có vẻ khá kỳ lạ, không rõ có thể thay cụm thành "phát triển" hay không). Thực tế bài viết này của KL tôi cảm giác sử dụng một văn phong bình dân hơn các bài viết dạng khác, nhưng tôi không thích sự khô cứng, do đó cũng ủng hộ văn phong này của bạn. Chúc bạn ứng cử thành công! ✠ Tân-Vương  22:05, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   đã viết thêm giải thích cho từ "đồng nghĩa" vào bài chính của nó. "A là (danh pháp/thuật ngữ) đồng nghĩa của B" có thể hiểu là "A thực tế ra là B". "Nội loài" và "cận trưởng thành" KL dịch từ "intra-species" và "subadult", có thể dịch thành "trong loài" và "gần trưởng thành" cũng được. Đã tạm sửa "nằm ngang thẳng thừng", "tăng trưởng vòm" và "các cá thể mà hành vi chiến đấu.." À bài này được viết phần lớn bởi Billcipher123 và nhiều đoạn theo cách hành văn của Bill, nhất là mục "Đặc điểm cổ sinh", KL chỉ sửa chút Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 22:54, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Không sao đâu Khủng Long, bài đã ổn rồi, chỉ có góp ý đôi chỗ vậy thôi :D. Cảm ơn bạn đã có nhiều hướng dẫn. ✠ Tân-Vương  04:02, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

3.  Ý kiến dịch ghi chú kìa bạn 2001:EE0:56B2:E3D0:651C:78FC:65D7:EC3F (thảo luận) 17:18, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Đó là tựa bài báo khoa học, nên giữ nguyên để thuận tiện cho mục đích tra cứu. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 20:59, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   đúng rồi k nên dịch ai đó đọc bài tìm nguồn đến khổ.  A l p h a m a  ^Talk 22:34, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Các bản mẫu cite đều có tham số |trans_title= phục vụ cho mục đích này mà? Nó sẽ tạo một tựa đề được dịch trong ngoặc vuông, bên cạnh tựa đề gốc, hoàn toàn không ảnh hưởng gì đến việc tra cứu cả. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:11, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!