Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Tôma Nguyễn Văn Tân (2)
Tôma Nguyễn Văn Tân[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công
Kết quả: Đề cử không thành công
Một giám mục Việt Nam qua đời năm 2013, thuộc Giáo phận Vĩnh Long. --Thuận Đức Hoàng đế 12:23, ngày 1 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Đồng ý
- Chưa đồng ý
Chưa đồng ý Văn phong không bách khoa "Mỗi ngày ông dậy rất sớm, khi trời mới hừng sáng, trên tay bó đuốc bằng lá dừa khô đã đốt bừng lên ngọn lửa chiếu sáng lòe loẹt soi ánh sáng dẫn bước đi trên con đường hẻo lánh trơn trượt sau cơn mưa đêm." lol "Sau khi nhẹ nhàng tiến vào trong, ngồi cạnh bên vị tiền nhiệm, ngày hôm sau, ông quay trở lại, chia tay tạm biệt Giám mục Thiện khiến vị giám mục này mừng vui như rớt nước mắt." .v.v... User:ThiênĐế98 nên tránh dùng văn miêu tả mà chuyển sang văn tự sự, tránh dùng so sánh, miêu tả cảm xúc .v.v.. Mỗi một câu nên là một fact, tức là "ông làm cái này vào năm này", "ông làm cái kia vào năm kia" cùng với số liệu minh chứng. Thay vì viết "ông làm việc này tốt lắm" thì nên viết rõ ràng tốt như thế nào qua các số liệu có thể đong đếm được. Tất cả những nhận xét chủ quan (ông làm tốt, làm dở .v.v..) đưa hết xuống mục đánh giá. Na Tra (thảo luận) 11:34, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Xong rùi Na Tra (thảo luận), chỉnh đoạn ôn Thiện đi rùi, chỉnh lại đoạn đầu lun --Thuận Đức Hoàng đế 01:55, ngày 9 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Chưa đồng ý Như Na Tra. Bài viết văn phong rời rạc, không bách khoa; nhiều đoạn dài chỉ dựa vào 1 nguồn. Nguồn khá yếu (cả bài chỉ có 17 nguồn), liệu đã đủ tiêu chuẩn để làm bài viết chọn lọc chưa? —Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:57, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Dĩ nhiên chưa đủ làm BVCL, như BVT thì có thể Trần Quế Nhi (thảo luận) --Thuận Đức Hoàng đế 13:29, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Chưa đồng ý Morning (thảo luận) 14:23, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Đoạn mở đầu: "Năm 13 tuổi, cậu bé Tân vào Tiểu chủng viện Vĩnh Long" ==> Nên dùng là "ông" vì đây là bách khoa thư chứ không phải sách kể chuyện?
- Cần thêm wikilinks cho đoạn mở đầu này.
- "Đột quị"? ==> phải là "đột quỵ" mới đúng chính tả. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 09:57, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Bài này nguồn ít, câu văn một số chỗ chưa tốt, liệu đã đạt tiêu chí bài viết tốt chưa? Morning (thảo luận) 14:20, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Ví dụ như câu "Là người con út trong gia đình gồm bảy anh chị em sáu trai và một gái", trong bài viết thì là một câu, nhưng đã đủ tiêu chí là một câu chưa? Morning (thảo luận) 14:22, ngày 20 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Ngay lời đầu đã biết như thế nào rồi, tưởng ngta đọc bài không biết hay sao mà cần bạn giới thiệu. Bài này chỉ 27xxx byte mà cũng dám đề cử. Tôi đã đánh dấu 'cần dẫn nguồn' cho những chỗ cần nguồn vì hiện tại nguồn qá ít 103.7.38.30 (thảo luận) 04:12, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Bạn không nên nói như vậy, chỉ cần đủ tiêu chuẩn thì đều có thể ứng cử ㅡ ManlyBoys 09:16, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Tôi dám chứ sao không dám 103.7.38.30? Bạn lấy quyền gì mà đòi phủ trùm Wikipedia bằng cái chính sách đòi dài đó, có bất cứ quy định nào không?? Người ta đọc bài có bao giờ đưa ra hay không??? Số đó hãn hữu trên đầu ngón tây, vì 1 người muốn vào Wiki và khá rành rõi như IP đây thì cũng phải tốn khá nhiều thời gian tìm hiểu hơn. Dung lượng về nhân vật, thông tin về nhân vật đã khá đầy đủ thì mới đưa lên đây, BVT. Nhân đây cũng nói thẳng, mấy cái fact bạn đánh đều có nguồn ngay cạnh cuối đoạn, vì để từng câu các TV khác kêu trùng lặp và xóa đi, không rõ IP có hay? Bạn cần tìm hiểu thêm về vấn đề này trước khi lên án một người khác -_- --Thuận Đức Hoàng đế 06:41, ngày 31 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!