Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Trang hạn chế sửa đổi (bán khóa)
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Làm sạch trang này
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới
Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết
Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (7) Rút sao (2) Thảo luận Thống kê
Tuần tới: Trận Chojnice      
Quy trình đề cử
Viết tắt
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
    1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
    2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
    3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).[1]
  • Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Mã
Ý nghĩa
 Đồng ý {{OK}} Đồng ý
 Chưa đồng ý {{OK?}} Bài viết còn vấn đề
 Ý kiến {{YK}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
    • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.[2]
    • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu).[2] Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
  • Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.[3]
Kết luận
  • Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:
  1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
  2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
  3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt.[4] (Riêng đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)[5]
  • Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
  • Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
  • Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết[6] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.
  • Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
    3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
    4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
    5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
    6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
    7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
    1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
    2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
    3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.
Chú thích
  1. ^ Thông qua tại Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc/biểu quyết
  2. ^ a b Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG III (1)
  3. ^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết.
  4. ^ Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
  5. ^ Xem Wikipedia:Biểu quyết/Gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (BVT, BVCL, DSCL)
  6. ^ Được thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG IV - (2)

Gợi ý

Đề cử hiện hành

Propylhexedrin

  • Nhận xét: Propylhexedrin được sử dụng chủ yếu làm thuốc thông mũi dưới dạng ống hít, ngoài ra còn được sử dụng làm thuốc gây chán ăn. Tuy nhiên, các trường hợp lạm dụng thuốc để giải trí đã được báo cáo, nhưng ở liều "gây phê" này, tác dụng phụ gặp phải là khá nhiều nên chất này ít được ưa chuộng.

Đây là một bản dịch GA gần đây bên enwiki. Tôi đã chỉnh lại định dạng chú thích và dịch tiêu đề. Rất mong nhận được sự góp ý của mọi người để bài viết thêm hoàn thiện.

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

Hồ Dầu Tiếng

  • Nhận xét: Với hai lần xuất hiện trên BCB vào năm 2022 và 2024 cùng sự đề xuất của BQV Nguyentrongphu mà mình đã tự tin ứng cử BVT cho Hồ Dầu Tiếng. Đây là một hồ nước nhân tạo được xây dựng vào những năm sau khi Việt Nam thống nhất bằng vốn vay của Ngân hàng Thế giới. Hồ cũng đã quá nổi tiếng với danh hiệu, hồ nước nhân tạo lớn nhất VN và lớn nhất Đông Nam Á. Fun Fact: Hồ cũng nổi tiếng trên một số trang mạng xã hội với việc "cãi nhau" giữa người dân Tây Ninh và người dân Bình Dương trong việc tranh giành nó thuộc về tỉnh nào, mặc dù thuở đầu Tây Ninh là tỉnh phản đối xây dựng.. Mọi ý kiến đóng góp về bài viết mình xin được phép ghi nhận ở bên dưới và cam kết sửa đổi cho phù hợp trong thời gian sớm nhất. Mong nhận được sự góp ý từ cộng đồng.
  • Người nhận xét:  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 17:44, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

Citopia

  1. Giới thiệu: Album nhạc thuần city pop đầu tiên trên thị trường nhạc Việt, của nữ ca sĩ Phùng Khánh Linh. Lúc đầu mình thấy album thường thôi mà sau như bị dính keo 502 mãi không dứt ra được, quá mận keo ~~ Thích nhất mấy track "Quý cô say xỉn", "Nói lời có giữ lời" với "Căn gác mùa hè" trong album. Sẵn tiện "PR" hộ, các bạn nên nghe thử một lần nha, đảm bảo ghiền: [1]
  2. Ghi công: Bài này được mình tự viết toàn bộ và đã được duyệt lên Trang Chính mục BCB ngày hôm qua. Đặc biệt mình xin ghi nhận đóng góp quan trọng của BQV Nguyentrongphu khi đã chi tận 30 đô để crop một bài báo về album này cho mình khai thác vào bài, vô cùng cảm ơn bạn!
    Viết hơi nhiều rồi, giờ mời các bạn tham gia đóng góp ý kiến thêm để chất lượng bài được hoàn thiện và đầy đủ hơn nha, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:24, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

  1.  Đồng ý Lướt sơ qua thấy bài khá ổn. Dù không thích city pop lắm, nghe nhiều khá nhàm tai, nhưng mình vẫn tôn trọng và ngưỡng mộ định hướng phát triển âm nhạc của Phùng Khánh Linh. Cảm ơn bạn đã có một bài viết cung cấp thêm thông tin cho mọi người về tác phẩm của nghệ sĩ mới nổi này. - ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 13:52, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @ABAL1412 Cũng không phải mới nổi đâu ấy bạn. PKL nổi từ 6 năm trc r, từ bài "Hôm nay tôi buồn" lận. Mà sau đó cứ flop dần, dù đổi sang pop r city pop mà vẫn không bật lên được :(( Mình mới nghe một số bài của album Yesteryear trc đó thì thấy chị sáng tác khá tốt, có mấy bài như "Lá thư #100" vs "Thế giới không anh" rất hay mà không hiểu sao không được người nghe độ TT – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:40, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nguyenmy2302 Tôi rất thích bài "Hôm nay tôi buồn". Đó là bài tôi thích nhất của ca sĩ này. One-hit wonder là hiện tượng bình thường trong ngành giải trí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Hic, album này sales cũng tốt mà, nói one hit wonder thì tội. Nói chung là VN toàn chuộng thể loại ballad thôi nên đổi sang thể loại pop mà còn city pop như này là đã OK lắm rồi, với thị trường nhạc Việt hiện nay thì khó mà đòi hỏi hơn đc :( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:41, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Nghề nghệ thuật nó bạc đó giờ mà bạn. Nghe nhạc thì ít, soi mói đời tư thì nhiều. Như vụ ban nhạc Ngọt với Thắng đấy. Chỉ có mỗi Thắng dính scandal ngoại tình, chăm sóc con tệ, tâm lý không ổn định đăng status lung tung mà cộng đồng mạng hùa vào chửi lây sang các thành viên còn lại của ban, mặc dù họ không làm gì sai. Còn những đóng góp của họ cho nền âm nhạc nước nhà thì bị phủ nhận sạch sẽ hết. Nghề này nó bạc vậy á. Không nổi tiếng thì không kiếm cơm được. Còn nổi tiếng thì bị soi mói, chửi bới đủ kiểu. Thà không nổi tiếng nhưng có một lượng fan ổn định vẫn tốt hơn. – ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 17:18, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bài viết theo mình đã không còn vấn đề gì lớn nữa! Tuy nhiên, ở phần Quốc tế không biết ngoài The Japan Times thì có newspapers nước ngoài nào khác có bài review về album phòng thu này không nhỉ! Nếu có thì mong bạn Nguyenmy2302 bổ sung thêm cho thông tin đa dạng hơn nữa! Hongkytran (thảo luận) 05:04, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran: Nếu có thì mình nghĩ bạn My đã thêm vào bài từ lâu rồi. Bài chỉ cần đầy đủ với chính nó là được, không thể đòi hỏi nhiều hơn giống như những album US-UK. Squirrel (talk) 13:48, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết ok. Squirrel (talk) 13:48, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Đã xem qua, ok. Elouise 13:51, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    nếu có thời gian xin bạn cho một cảm nghĩ về album ~^^~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:14, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Bài viết rất ok, đủ chuẩn làm BVT. Bên lề thì tôi là fan của J-pop nói chung và city pop, nên rất kết album này của chị Linh. Hi vọng các bài viết chuẩn mực về album/bài hát Việt thế này sẽ xuất hiện nhiều hơn nữa.  Jimmy Blues ♪ 05:45, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:08, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Bài viết chất lượng cao về đề tài âm nhạc. Mohammed Yussuf 00:35, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

@Nguyenmy2302: Ok! Nếu vậy thì mình sẽ góp ý thôi, không trực tiếp sửa nữa! Bài viết còn rất nhiều vấn đề tồn đọng!
Lấy cảm hứng từ những mất mát trong quá khứ, chủ đề album xoay quanh câu chuyện tình yêu dưới nhiều góc độ khác nhau, pha trộn giữa những yếu tố đặc trưng của city pop như funk, dance, điện tử, RnB,... (phần Giới thiệu) – Tại sao lại là RnB trong khi đề mục Sáng tác ghi là R&B, mời bạn tham khảo cách ghi ở những bài viết chất lượng cao về album bên enwiki, ví dụ như Thank You của Meghan Trainor hoặc Rhythm Nation 1814 của Janet Jackson
Tại Nashville, Phùng Khánh Linh cùng hợp tác với kỹ sư âm nhạc Josh Frigo và chuyên gia master Randy Merrill (đề mục Sáng tác) – sao không diễn giải là hợp tác cùng với cho mượt mà hơn nhỉ!
10 sáng tác được lựa chọn từ khoảng 100 bản mẫu (sample) của ca sĩ để phát triển và hoàn thiện trong vòng 6 đến 8 tháng năm 2022, tính cả việc thu âm. (đề mục Sáng tác) – Thuật ngữ âm nhạc sample trong tiếng Việt hiện không có từ thay thế. Vì vậy bạn nên giữ nguyên từ gốc (sample), không nên tự chế ra từ tiếng Việt riêng (bản mẫu) khi chưa có bất kỳ tài liệu nào đến.
Ở đề mục Tiếp nhận, chẳng hạn như Tại bảng xếp hạng Billboard Vietnam Top Vietnamese Songs cập nhật ngày 1 tháng 12 cùng năm, cả ba đĩa đơn của album đã cùng góp mặt ở từng thứ hạng khác nhau, cụ thể "Căn gác mùa hè" debut hạng #97, "Năm ngoái giờ này" đạt đỉnh #62, còn "Quý cô say xỉn" cao nhất là hạng #36. bạn nên xóa hết mấy cái # trong đề mục này, nó có tác dụng gì vậy? Ghi số thôi thì độc giả người ta cũng đủ hiểu rồi. Với lại bạn xem qua những bài viết chất lượng về album bên enwiki mình liệt kể bên trên (đề mục Commercial performance) Hongkytran (thảo luận) 03:45, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Bạn xem giúp mình vs:
1. Đã sửa lại thành "R&B" ở mục Sapo. Nói thêm là RnB chỉ là một cách viết khác so với R&B, vì vậy mình nghĩ nó chưa phải vấn đề to lớn đến mức làm người đọc hiểu lầm hay bị sai lệch thông tin, nhưng mình sẽ ưu tiên cách viết chính quy của bạn hơn.
2. Đã sửa bạn ơi.
3. Đã xóa từ "bản mẫu". Thực ra thì mình sợ người đọc sẽ xa lạ với thuật ngữ tiếng Anh này nên có dịch ra tiếng Việt, nhưng chắc nó sai rồi :))
4. "#" ở đây biểu thị thứ hạng đó bạn, mình ghi vậy để một số chỗ khỏi phải ghi "hạng" vào. Mình thấy để vậy cũng ổn mà? Nhưng theo bạn nói thì mình đã xóa rồi.
Rất mong được bạn góp ý thêm để hoàn thiện bài hơn ạ, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:10, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Tiếp tục nè bạn ơi!
Rapper Ricky Star đã đứng ra làm người dẫn lời xuyên suốt chương trình. (đề mục Phát hành và quảng bá) – Theo mình thì nên diễn giải là Rapper Ricky Star là người dẫn chương trình cho sự kiện. cho dễ hiểu và trôi chảy hơn
Thời điểm hai single mở đường của album "Căn gác mùa hè" và "Năm ngoái giờ này" được công bố (đề mục Tiếp nhận) – Nên thay từ single là đĩa đơn, nó có từ tiếng Việt thay thế mà!
Chỉ một ngày kể từ thời điểm phát hành trên các nền tảng số, album đã đạt thành tích double kill trên ứng dụng nghe nhạc iTunes Việt Nam, với Citopia và bài "Quý cô say xỉn" lần lượt đứng đầu hai hạng mục album và song. (đề mục Tiếp nhận) – Từ song cũng thế, nên đổi thành bài hát hoặc ca khúc (tùy bạn chọn)! Với lại từ double kill trong ngữ cảnh câu này là gì nhỉ? Bạn check qua xem có từ tiếng Việt nào đồng nghĩa không!
Cùng ở đề mục Tiếp nhận thì bạn dùng từ debut xuyên suốt, như trên bạn nên đổi thành ra mắt.
Còn 1 số lỗi nha, nhưng chắc mình phải đích thân "can thiệp" rùi! Hongkytran (thảo luận) 11:39, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Bạn xem lại giúp mình ạ:
1. Mình đã sửa.
2. Mình đã sửa lại.
3. Thực ra đây là hai BXH "Top Albums" và "Top Songs" của ITunes, mình đã làm rõ lại trong bài.
4. Mình đã lược bớt.
Còn lỗi gì bạn cứ nói mình tiếp nha, mình nhiệt tình sửa lắm á ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:33, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Mình đã sửa lại 1 chút câu từ và cách hành văn cho trôi chảy hơn. Tuy nhiên vẫn còn 1 số vấn đề tồn đọng!
Một phân tích chi tiết của tạp chí Elle Việt Nam đã xếp Citopia vào ngôi vị đầu bảng trong số những nhạc phẩm city pop Việt Nam khác trên thị trường, với lời khen ngợi dành cho Phùng Khánh Linh khi đã đặt bước phát triển cao hơn, trưởng thành hơn trong sự nghiệp ca hát của mình; thành công rũ bỏ hình tượng "ca sĩ một hit" bằng việc thoát khỏi những bản ballad trầm buồn để hóa thân làm một cô gái thành thị trẻ trung và năng động. (đề mục Tiếp nhận) – Theo như mình tìm hiểu ở hầu như những bài báo tiếng Việt thì từ one-hit wonder thì gần như không có ai dịch là ca sĩ một hit cả, giữ nguyên từ gốc, tương tự như trường hợp sample phía trên. Theo mình thì bạn nên giữ nguyên từ gốc và thêm liên kết xanh là được rồi!
Các định dạng vật lý của Citopia bao gồm đĩa CD, đĩa Vinyl và băng Cassette. (đề mục Chủ đề) – Không rõ mấy từ Vinyl và Cassette có gì đặc biệt mà viết hoa giữa câu nhỉ!
Ngay trước ngày ra mắt Citopia, 5.000 đĩa vật lý của album đã bán hết. 200 bản Boxset giới hạn của album (đề mục Tiếp nhận) – Từ Boxset có gì đặc biệt mà viết hoa giữa câu nhỉ! Hongkytran (thảo luận) 16:26, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran:
1. Cái này báo ghi nguyên văn vậy, mình chỉ trích dẫn lại thôi.
2. Đã sửa.
3. Đã sửa.
Còn vấn đề nào lớn không bạn? Để mình sửa một thể luôn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:26, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Mình thấy xuyên suốt bài viết bạn lặp lại họ tên (Phùng Khánh Linh) khá nhiều, nếu được thì một số chỗ bạn chỉ cần ghi tên (Linh) thôi là được rồi! Hongkytran (thảo luận) 07:16, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Cái này có cần thiết phải sửa không bạn? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:56, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Tùy bạn thôi! Đây là quan điểm cá nhân của mình, bạn có quyền không đồng tình. Mình nhận thấy những bài viết về những nhân vật nổi tiếng (ví dụ như trường hợp của Michael Jackson hoặc Paul McCartney), nhiều chỗ người ta chỉ ghi là Jackson hoặc McCartney, có ghi full họ tên đâu? Do đó đối với bài viết này mình nghĩ cũng nên như vậy, đỡ dài dòng và độc giả cũng thừa biết nó ám chỉ đến Phùng Khánh Linh rồi! Hongkytran (thảo luận) 08:26, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Nếu mà chỉ dùng từ "Linh" trống không sẽ không phù hợp vì đại từ nhân xưng kiểu này chỉ nên có trong văn nói chứ văn viết thì tiếng Việt vẫn ưu tiên viết đầy đủ họ tên. Thay vào đó, mình đã xóa bớt cụm từ "Phùng Khánh Linh" trong bài đi và thay bằng "cô", "nữ ca sĩ", thân mời bạn xem qua xem có ổn hơn chưa? Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Câu "Michel (2022) đánh giá album không đơn thuần tái tạo lại một xu hướng trên mạng mà đã đào sâu vào ý tưởng của dòng nhạc city pop này." (đề mục Tiếp nhận) – Không rõ Michel (2022) là tác giả nào nhỉ? Mong bạn ghi rõ họ tên của người này! Hongkytran (thảo luận) 01:03, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Mình chỉ rút gọn lại từ tên tác giả của bài báo Patrick St Michel thôi. Bạn xem lại bên trên nhé – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:16, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Về khả năng viết lời và đi nhạc của bài, Phùng Khánh Linh được đánh giá mới dừng ở mức "tương đối, đủ dùng". (đề mục Tiếp nhận) – Không rõ cụm từ "đi nhạc" ở đây có nghĩa là gì nhỉ! Mình =chưa bao giờ nghe đến khái niệm này trên thông tin đại chúng Việt Nam! Hongkytran (thảo luận) 11:07, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Cái này mình dùng từ từ trong nguồn đó bạn ơi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:36, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Ủa! Vậy bạn đưa thẳng vào bài mà không biết nghĩa của nó là gì á? Thế là như nào! Hongkytran (thảo luận) 15:34, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran bạn bắt bẻ cái gì đáng nói hơn được không? Đi nhạc hay sáng tác giai điệu cũng là một kiểu nói thôi mà, nếu bạn thấy không hợp bạn hoàn toàn có thể tự sửa lại từ đó rồi ghi chú thêm sửa đổi của bạn vào phần tóm lược là được. Bạn cứ hỏi lắt nhắt thế này mình mệt lắm ạ TT – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:45, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Mình bắt bẻ như vậy cũng chỉ muốn bài được tốt hơn mà thôi! Luận điểm "đi nhạc hay sáng tác giai điệu cũng là một kiểu nói thôi mà" mình thấy rất phiến diện. Bạn hiểu như vậy nhưng hàng triệu độc giả ngoài kia không có chuyên môn âm nhạc thì chắc họ có hiểu giống như bạn không? Nên nhớ đây là cho tập thể chứ không phải là cho 1 vài cá nhân, trong âm nhạc làm gì có khái niệm "đi nhạc"? Nếu bạn cho rằng "đi nhạc hay sáng tác giai điệu cũng là một kiểu nói thôi mà" thì hãy trích dẫn những nguồn đề cập đến nó rõ ràng, đừng cảm tính như thế! Hongkytran (thảo luận) 15:55, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Vậy theo bạn phải sửa ntn? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:56, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Mình đã thay bằng "phối nhạc" rồi nhé! Hongkytran (thảo luận) 16:03, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Hongkytran Xong bạn còn thấy thiếu sót nào liên quan tới dùng từ nữa không? Có thì cứ liệt kê hết một thể đây để đỡ tốn công cả hai cmt qua lại mất thì giờ bạn nha ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Vài ý kiến nhỏ:
  1. Đĩa đơn "lửa gần rơm lâu ngày cũng bén" là bước đệm chuyển tiếp giữa hai album 1 và 2, bạn có thể cân nhắc bổ sung thêm vào phần bối cảnh sáng tác, nếu được cần làm rõ tại sao bài này failed không được cho vào album, hoặc có thể đây là bài hát nằm trong album nháp năm 2021 đã bị hủy bỏ?
Mình đã tra các nguồn liên quan đến hai chủ đề này nhưng có vẻ là không có đề cập đến việc "lửa gần rơm lâu ngày cũng bén" là đĩa đơn hụt của Citopia hay album đang làm dở hồi 2021. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  1. Link bài phỏng vấn cho Molistar này có rất nhiều thông tin hay nhưng không hiểu sao không thấy bạn khai thác, ví dụ: cuộc nói chuyện giữa PKL và CEO Hãng đĩa Thời Đại về định hướng cho album 2; việc "Em tạm đi vắng khi anh thức giấc" là bài hát PKL thích nhất và là bài hát đầu tiên set tone city pop cho cả album; hoàn cảnh sáng tác "Năm ngoái giờ này" và "Đằng sau sân khấu"; mỗi bài hát được tính toán để chèn đoạn nhạc 15 giây bắt tai để tiện bắt trend. Tuy nhiên mặc dù bài phỏng vấn này là bài phỏng vấn độc quyền, thì tôi cũng không rõ nguồn Molistar này có được coi là nguồn đàng hoàng để chèn vào Wiki không.
Mình đã bổ sung thêm vào bài ạ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  1. 10 bài hát được Phùng Khánh Linh ví von là "10 căn phòng đại diện cho 10 câu chuyện, 10 thái độ cảm xúc và 10 đặc tả tình yêu hoàn toàn khác nhau". Đây là ý hay có thể đưa vào phần Chủ đề
Cái này đã có sẵn trong bài rồi, chỉ là mình không ghi đúng từ "căn phòng" với "câu chuyện" thôi. Mình đã làm rõ thông tin hơn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  1. Phùng Khánh Linh và ê kíp đã lên kế hoạch cho khâu thiết kế album từ nửa năm trước khi sản phẩm ra mắt. Đây là ý hay có thể đưa thêm vào phần Thiết kế
Đã bổ sung vào bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  1. Phần Đánh giá chuyên môn của Việt Nam viết hơi dài, bạn có thể cân nhắc cắt bớt cho gọn gàng và súc tích, đặc biệt là đoạn về tạp chí Elle Việt Nam.
Mình đã cố gắng rút lại bớt những ý có vẻ trùng lặp. Còn lại hi vọng bạn cho gợi ý thêm về những đoạn có thể gọt bỏ ở mục "đánh giá chuyên môn" này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  1. Tên các bài hát cần viết in hoa chữ đầu theo chuẩn định dạng của Wiki tiếng Việt, không viết in thường theo style đặt tên bài hát của album được nha.
Đã được sửa từ trước. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:51, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thân mến, --NXL (thảo luận) 08:15, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
À nãy nhớ có ý này mà quên chưa viết thêm vào, là 7. Bạn bổ sung thêm các phần biểu diễn live nữa nha. PKL ca sĩ nghèo ít show nên chắc cũng dễ tổng hợp hic --NXL (thảo luận) 17:08, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@NXL1997 Biểu diễn live của PKL mình không nghĩ là ít đâu, chỉ là truyền thông ít đề cập quá :D Đối với trường hợp album này, theo mình chỉ nên liệt kê những buổi biểu diễn live có thực sự liên quan đến quảng bá album Citopia. Xét theo tiêu chí trên, mình chỉ thấy duy nhất có hai sự kiện là buổi pre-listening party với sân khấu MTV Showcase là phù hợp để đưa vào bài, còn những lần biểu diễn khác, trên truyền hình hay tại các trường đại học, đêm diễn liveshow, hầu như chỉ diễn một hai bài lắt nhắt và không đả động gì đến album Citopia, nên việc đưa cả những sự kiện này vào bài mình e sẽ bị tiểu tiết hóa không cần thiết; thay vào đó, chúng có thể được đưa vào các bài nhỏ hơn về những bài hát trong album. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:13, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Nghe cũng thấy hay. Ấn tượng với phong cách city pop là các bức tranh, cảnh tĩnh vắng lặng, mênh mông, màu sắc sặc sỡ nhưng cảm thấy trống vắng, do ít khi vẽ con người trong đó. Dang (thảo luận) 13:52, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Tôi nghĩ mục đánh giá chuyên môn nên co cụm lại, xúc tích hơn nữa.Elouise
    @Callmelouise: Mình đã rút gọn thông tin ở nguồn Elle Việt Nam, bạn xem giúp là có ổn hơn chưa ạ. Mình mới chỉ rút được ở phần đó, ngoài ra chưa biết phải bỏ thêm phần nào để phần đánh giá được súc tích hơn, rất mong được bạn góp ý thêm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:37, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Đoạn nội dung đánh giá của các báo bạn chỉ cần tách ý chính từ các báo và co cụm thành một cục, bạn viết đang bị dàn trải. VD:
    Trong bài đăng trên tạp chí L'Officel Việt Nam, cây bút Lo Mo đã gọi Citopia là một album "dễ cảm thụ mà không chung chung [...] buồn day dứt, mà không bi lụy", chứa đựng sự chân thành của tác giả qua từng bài hát dù chúng có ẩn sau bởi lớp âm thanh ngọt ngào lấp lánh
    ---> Tạp chí L'Officel Việt Nam cho rằng Citopia "dễ cảm thụ mà không chung chung [...] buồn day dứt, mà không bi lụy" cùng sự chân thành của tác giả qua từng bài hát dù ẩn sau đó là lớp âm thanh ngọt ngào lấp lánh.
    Bài đánh giá từ trang Thương hiệu và Pháp luật, ngoài nêu lại ưu điểm của tác phẩm, cũng nhận xét rằng các bài hát trong album còn thiếu đi những cụm từ then chốt tạo ấn tượng lâu dài ở tâm trí người nghe. Đây được cho là điểm yếu cố hữu trong các bài hát của Phùng Khánh Linh; và vì thế đã khiến những ca khúc trở nên "hao hao" nhau, chưa đủ chất thơ thẩn của dòng nhạc city pop. Về khả năng viết lời và đi giai điệu của bài, Phùng Khánh Linh được đánh giá chỉ dừng ở mức "tương đối, đủ dùng". Tuy ghi nhận album là một sự đột phá khỏi quan niệm "Ở Việt Nam, phải hát ballad mới hit", song theo bài viết Citopia lại có thể xem là đại diện rõ nhất cho nhạc Việt năm 2022, với các bài hát theo chất nhạc tương tự đã xuất hiện rất nhiều trong các sáng tác của nghệ sĩ indie Việt thời gian này như Trang, Madihu,
    ---> Bên cạnh việc nêu bật lại ưu điểm, Thương hiệu và Pháp luật chỉ ra rằng album "thiếu đi những cụm từ then chốt tạo ấn tượng" cho khán giả vì vậy đã khiến cho những ca khúc trở nên "hao hao" nhau và chưa đủ chất thơ thẩn của dòng nhạc city pop. Họ còn đánh giá về khả năng viết lời và đi giai điệu của cô chỉ dừng ở mức "tương đối, đủ dùng". – Elouise (thảo luận) 06:15, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Callmelouise Mình có rút gọn một số chỗ không cần thiết trong những phần trích dẫn nhận xét để câu văn ngắn gọn, súc tích hơn dựa theo góp ý của bạn. Xin nhờ bạn xem lại giúp có ổn hơn chưa ạ, mình cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:14, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tương tác của con người với vi sinh vật

Đồng ý

  1.  Đồng ý BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:50, ngày 16 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý không có vấn đề gì nữa. Elouise 22:48, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Đạt yêu cầu — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 09:15, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài viết tốt Biheo2812 (thảo luận) 11:07, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Tư cách đề cử kiêm dịch bài.  Jimmy Blues ♪ 16:41, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Bản dịch tốt. Squirrel (talk) 11:44, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến @Mintu Martin: Size ảnh trong đề mục Tương tác tiêu cực quá to, chèn xuống luôn phần bên dưới. Bạn tinh chỉnh lại cho nó gọn gàng nha! Hongkytran (thảo luận) 10:38, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YXong –  Jimmy Blues ♪ 13:28, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Mintu Martin: Nguồn 31, 32, 34, 37, 39, 45, 46, 47, 48, 61 bị thiếu |archive-url=, |archive-date= và |url-status=. Bạn rà kỹ lại và bổ sung thêm nha! Hongkytran (thảo luận) 14:12, ngày 5 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran Tôi đã nhờ bot archive xem bạn thấy sót nguồn nào không? –  Jimmy Blues ♪ 10:17, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Liệu cái "tiếng Anh: Human interactions with microbes" có cần thiết không nhỉ? Tôi thấy nó không cần thiết lắm. 936001 WikipediaeTalk 15:30, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Knoweverythingwiki Tôi chỉ để cụm từ để mọi người biết bài viết là được dịch từ bên en, cơ mà nếu không cần thiết lắm thì xóa đi cũng được (bạn Billcipher đã làm). –  Jimmy Blues ♪ 08:29, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến : @Mintu Martin: "Ở thế kỷ thứ 6 TCN, người Assyria đã đầu độc giếng của quân địch bằng một loại nấm để làm chúng hôn mê." -> Khẳng định này thiếu dẫn chứng. Billcipher123 (thảo luận) 11:20, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YXong Đã thêm nguồn –  Jimmy Blues ♪ 14:25, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tlinh

Đồng ý

  1.  Đồng ý Theo mình thì bài viết không còn vấn đề gì tồn đọng nữa. Mình rất ấn tượng với tlinh khi bà chị này tham gia Rap Việt mùa 1, thực sự đó là 1 làn gió mới rất cần thiết đối với V-pop hiện nay. Đến giờ mình vẫn xem và nghe lại 4 performance của tlinh tại chương trình này! Hongkytran (thảo luận) 09:58, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bài viết rất đầy đủ và chi tiết, được cập nhật thường xuyên, xứng đáng là bài mẫu cho các bài viết về ca sĩ/nhạc sĩ Việt Nam khác.  Jimmy Blues ♪ 05:43, ngày 23 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Đạt chuẩn bài viết tốt Biheo2812 (thảo luận) 04:46, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài rất là yomost! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:51, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

@Mintu Martin: Mình đã có 1 số đề nghị ở trang Thảo luận, bạn xem qua và edit lại nhé! Hongkytran (thảo luận) 12:44, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tôi đã sửa xong rồi nhé! Cảm ơn bạn. – Elouise (thảo luận) 17:58, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Trước đây cộng đồng khá dễ dãi với các bài viết tốt về tiểu sử người còn sống, dẫn đến tình trạng sau này chúng không được nâng cấp và trở nên lỗi thời rất nhanh. Không biết chủ bút có thể đảm bảo răng bài viết sẽ được cập nhật thường xuyên, ít nhất trong tương lai gần không. I So bad 17:46, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Đơn giản là tôi Theo tôi việc cập nhật thường xuyên các bài tiểu sử như bên en gần như là bất khả thi, vì nhân lực của dự án có hạn, chưa kể chuyên môn của từng người cũng ở một mức độ nào đó thôi. Trước mắt tôi thấy bạn Callmelouise cũng rất có trách nhiệm cập nhật các bài viết của mình sau khi gắn sao, ví dụ như bài Giáng Son. Nhưng như bao người khác (gồm cả tôi), chẳng có ai có thể đảm bảo rằng trong 5-10 năm nữa, bạn ấy sẽ vẫn ở đây đồng hành cùng bài viết và dự án. Chung quy thì đây là cái khó của một dự án tự nguyện như wikipedia thôi, chứ không phải của riêng bất kỳ ai cả. –  Jimmy Blues ♪ 08:27, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Đơn giản là tôi Tôi không thể cam kết 100%, nhưng tôi là thành viên cũng một thời gian, bài Giáng Son được tôi mở và viết vào năm 2019, và cho đến 2023, 2024 tôi vẫn không ngừng cập nhập và sửa lại hoàn toàn bố cục bài. Hiện tôi còn vừa hoàn thành xong bài Ngô Hồng Quang. Và chắc chắn với một nghệ sĩ nổi bật và tài năng nhất trong thế hệ Gen Z, không thể nghi ngờ về mức độ ảnh hưởng, tầm quan trọng và độ nổi bật của bài ở hiện tại và ngay cả tương lai xa. – Elouise (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Bài đang bị mắc vấn đề Citation Overkill, tức là dùng quá nhiều chú thích chỉ cho một thông tin gây rối mắt cho người đọc. Mình cũng nghĩ rằng tác giả nên tách một số đoạn văn dài trong bài ra thành những đoạn nhỏ để độc giả dễ đọc và nắm bắt thông tin hơn, chứ mới vào bài mà gặp wall of text là cá nhân mình đã thấy hơi nản rồi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:35, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Có cách để giải quyết vấn đề citation overkill là biến nhiều nguồn ở sau 1 câu thành 1 cụm nguồn. Tác giả có thể tham khảo bài bánh mì Việt Nam để biết cách tạo cụm nguồn. Tôi nghĩ lượng nguồn không phải là quá nhiều nên không phải là vấn đề. Ví dụ, bài Taylor Swift có trên 700 nguồn cũng chả sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:13, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YMình đã rút gọn gần 50 chú thích theo như bạn SicMundusCreatusEst gợi ý rồi nhé, và theo mình bài Taylor Swift có tới hơn 700 nguồn thì đối với bài Tlinh sử dụng 150 nguồn cho mảng âm nhạc—một mảng cần số lượng nguồn dồi dào để có thể viết đầy đủ nhất cho mọi chủ đề của nghệ sĩ—là điều hợp lý. Trong bài mình không sử dụng bất kỳ nguồn lặp ý nào mà đều cần thiết cho từng thông tin. Và ngay cả nghệ sĩ chăm chỉ như Tlinh, trong ba năm không chỉ tính album, mà số lượng đĩa đơn phát hành rất lớn, trong đó phần lớn số ca khúc vẫn có thể tạo viral thì mình đã cố gắng khiến cho bài mang tích xúc tích nhất có thể. – Elouise (thảo luận) 10:06, ngày 9 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Bạn có thể vẫn giữ nguyên số lượng nguồn tham khảo bằng cách cho vào "cụm nguồn". Ví dụ như bài này Amphetamin. – — Dr. Voirloup💬 09:00, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YMình đã sửa rồi nhé. Cảm ơn bạn. – Elouise (thảo luận) 15:01, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến @Callmelouise: Còn 1 số lỗi nữa:
    • Cuối năm đó, cô gặp gỡ nhà sản xuất nhạc 2pillz: "[...] khi gặp thêm những người bạn cùng sở thích, tôi đã có động lực để sáng tác rap. Mọi thứ đến với tôi một cách rất tự nhiên, như thể đã ngấm vào tôi ngày qua ngày vậy". (đề mục Cuộc đời và sự nghiệp) – Mình thấy câu quote phía sau nó không cần thiết á, chỉ cần câu trước thôi độc giả cũng đủ hiểu rồi! Bạn nên xóa câu quote đó!
    • Các nguồn 21, 37, 65, 76, 77, 78, 115, 116, 117, 118 tại sao lại viết hoa toàn bộ title trong khi hầu hết những nguồn khác viết thường!
    • Title "CẢM HỨNG SÁNG TẠO...." trong phần Tư liệu tại sao lại viết hoa toàn bộ nhỉ? Hongkytran (thảo luận) 03:53, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YTôi đã sửa xong nhé. – Elouise (thảo luận) 07:19, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Callmelouise: Vậy bạn nên diễn giải rõ ràng và đầy đủ như vậy vào bài cho độc giả đại chúng hiểu được. Bạn hiểu nhưng chưa chắc người khác đã hiểu! Hongkytran (thảo luận) 01:28, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
☑YTôi đã sửa xong nhé. – Elouise (thảo luận) 23:46, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến @Callmelouise: Phần Chú thích nguồn (phiên bản máy tính) sao mình thấy hàng trái lại thấp hơn khá nhiều so với hàng phải vậy nhỉ! Bạn tinh chỉnh lại cho 2 hàng nguồn ngang bằng hoặc chênh lệch vừa đủ nha bạn! Hongkytran (thảo luận) 16:32, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Chuyện đó là hết sức bình thường khi rút gọn lại nguồn đó bạn, như BVCL Amphetamin cũng bị 2 hàng lệch nhau! – Elouise (thảo luận) 16:38, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Mình thấy hai nguồn streetvibe.vn và theinfluencer.vn có vấn đề về độ uy tín để sử dụng vào bài. Nguồn thứ nhất không có một thông tin gì về cơ quan xuất bản, ban biên tập hay giấy phép hoạt động báo chí, còn nguồn thứ hai lại là một "trang thông tin" và chỉ đăng ký giấy phép hoạt động như là MXH. Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:25, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Các nguồn VietGiaiTri, VieZ, themillennials.life, cafef.vn, songtre.com.vn (nguồn này trong bài bị chết) cũng tương tự, độ uy tín của số nguồn này là rất yếu và cần phải thay thế hoặc bỏ ra khỏi bài. Nguồn brandsvietnam.com trong chú thích số 32 bị lạc đề khỏi bài viết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:31, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Elouise, tag nhẹ tác giả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:51, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YĐã khắc phục và loại bỏ các nguồn streetvibe.vn, VieZ, themillennials.life, cafef.vn, songtre.com.vn.. còn VietGiaiTri tôi không sử dụng trong bài. – Elouise (thảo luận) 07:38, ngày 25 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Callmelouise Bạn chưa loại bỏ nguồn từ The Influencer, BrandsVietnam. Nguồn VietGiaiTri ở đây chính là nguồn bạn dùng ở chú thích số 55. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:11, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tránh dùng nguồn từ Facebook nếu không cần thiết và không được xác minh chính thức nhé bạn. Ví dụ như hai nguồn này và nguồn này, vì tài khoản không có tích xanh nên khó có thể chứng thực được mức độ uy tín của nguồn và vì vậy cần phải loại bỏ khỏi bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:19, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Callmelouise Còn tận 4 nguồn The Influencer xuất hiện trong bài (chú thích 18, 35, 47, 96); nguồn từ Kênh 14 (chú thích 93); nguồn từ facebook (chú thích 5, 7, 85); nguồn từ Advertising Vietnam (chú thích 104); nguồn từ Make It Vietnam (chú thích 50) đều là những nguồn yếu, và đây là lần thứ ba mình đã chỉ ra phải loại bỏ khỏi bài nhưng hình như bị cố ý bỏ qua. Xin lưu ý, đây là những nguồn không có xuất xứ rõ ràng, nguồn báo lá cải và nguồn sơ cấp không đủ độ uy tín để sử dụng, đặc biệt là với một bài viết đang được đề cử lên BVT trên đây. Xin vui lòng bạn lưu tâm và sửa lại bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:36, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    1. Ủa, nguồn 93 mình sử dụng là video phỏng vấn với kenh14 ghi hình mặt và giọng nói của Hồng Nhung được đăng tải trên Youtube, chứ không phải một bài báo đăng tải trên website của Kenh14.
    2. Vậy mình đã rep bạn là mình hoàn toàn sửa hết links chưa? Mà bạn tiếp tục vu khống, sử dụng ngôn từ là cố ý bỏ qua :))
    3. Bạn nói mình sửa lại nguồn facebook với lý do "không có tick xanh", vậy tại sao bạn vẫn sử dụng nguồn twitter (X) trong bài Citopia nhưng thiếu tick xanh đó.
    – Elouise (thảo luận) 09:34, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến @Callmelouise: Câu "Kỷ nguyên Ái còn đem về cho cô 2 giải Làn Sóng Xanh trong tổng số 5 đề cử." trong đề mục Cuộc đời và sự nghiệp mình nghĩ là bạn nên bổ sung thêm thông tin album này được đề cử ở 2 hạng mục lớn tại giải thưởng Cống hiến lần thứ 18. Bạn cũng thừa biết được đề cử ở một giải thưởng uy tín như Cống hiến là điều rất vinh dự và đáng nể, không phải dạng vừa đâu! Hongkytran (thảo luận) 16:05, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YĐã khắc phục. Tôi đã có liệt kê chi tiết trong mục giải thưởng rồi, còn mục sự nghiệp tôi nghĩ chỉ nên tóm tắt những giải đã đoạt được thôi. Và tôi nghĩ bạn nên cập nhật lại tình hình, giải Cống hiến do một phần tôi đóng góp đã mất đi sự uy tín như nó vốn có rồi. Giải này đã bắt đầu hướng tới thị hiếu khán giả hơn thay vì mang đậm hàn lâm như trước, phương thức bình chọn cũng thay đổi giờ nó cũng không khác gì các giải ao làng khác của Việt Nam. – Elouise (thảo luận) 02:14, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Mình cảm thấy bài viết đang có thiên hướng liệt kê quá tiểu tiết về chủ thể, ví dụ như bạn liệt kê từng bản speed up và instrumental của một bài hát vào thông tin bài viết, hay bạn liệt kê tlinh từng góp giọng vào phiên bản phụ nào của một sản phẩm âm nhạc từ nghệ sĩ khác,... Những cái này đều có thể đưa vào bài Danh sách đĩa nhạc của Tlinh thay vì cho hết vào mục Tiểu sử; điều này sẽ dẫn đến những đoạn văn rất dài và khiến bài trở thành một danh sách liệt kê hơn là bài tiểu sử. Thay vào đó, bạn cần tập trung vào các mốc chính về sự nghiệp của nữ ca sĩ qua từng giai đoạn và khai thác sâu vào tác động của từng sản phẩm âm nhạc lên sự nghiệp nghệ sĩ, như vậy bài viết sẽ cân đối hơn rất nhiều ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:29, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Mình thấy đối với nghệ sĩ Việt thì viết sản phẩm góp mặt hoàn toàn bình thường. Là do nền âm nhạc Việt Nam chưa đủ hệ thống dữ liệu và cơ sở đánh giá chuyên nghiệp để viết thành một bài tiêu chuẩn. Đặc biệt là nghệ sĩ như Tlinh phần lớn các sản phẩm của bạn ý đến giờ là feat, và bạn ý có rất nhiều những bản hits từ việc feat và Tlinh mới chỉ có duy nhất một album đầu tay. Còn phiên bản như speedup và instrumental mình sẽ rút gọn bớt. – Elouise (thảo luận) 02:10, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Callmelouise Mình phản đối việc bạn liệt kê từng hoạt động của tlinh vào bài viết mà không cân nhắc đến yếu tố nổi bật của thông tin. Ví dụ, việc bạn liệt kê một show nhỏ lẻ mà cô tham dự "Ngày 23 tháng 2 năm 2024, Tlinh thực hiện buổi biểu diễn Thế giới thần tiên tại quán bar 1900 để tiếp tục quảng bá cho Ái", hay bạn liệt kê tlinh góp giọng trong đĩa đơn quảng cáo của một số nghệ sĩ khác "đĩa đơn "Người đi bao" cùng Low G nhằm quảng cáo cho sản phẩm của công ty phân phối xe máy điện Dibao Việt Nam", hay bản cover lại sáng tác khác "Tiếp tục, cô lần lượt đồng sáng tác, góp giọng thực hiện bản làm lại ca khúc "Chúng ta của hiện tại" (bản gốc Sơn Tùng M-TP) cùng MCK phát hành đĩa đơn "Đìu anh luôn giữ kín trong tym" vào ngày 14 tháng 7",... những thông tin này hoàn toàn không đủ tính tiêu biểu đối với sự nghiệp nữ ca sĩ để bạn liệt kê hết vào một trang tóm tắt tiểu sử. Bạn cố tình làm vậy sẽ khiến bài viết trở nên dài dòng và tiểu tiết hóa. Một lần nữa, đề nghị bạn loại bỏ những thông tin tương tự như trên ra khỏi bài để cân đối cấu trúc bài viết, vì hiện nay mình đang thấy bài viết bị lan man và mang tính liệt kê hơn là tóm tắt tiểu sử về chủ thể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:44, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    1. vậy bạn đòi hỏi nghệ sĩ Việt phải có tour lớn mới đc liệt kê, vậy biết bao nhiêu nghệ sĩ gạo cội của Việt Nam trước đây cũng làm đêm nhạc nhưng với mô hình nhỏ để quảng bá album lại k xứng đáng!
    2. "người đi bao" không hề chỉ là góp giọng cho nghệ sĩ khác bạn nhé, MV đc up trên tài khoản mxh của Tlinh và feat có ghi rõ với low g. Mà với hơn 10tr lượt views liệu nó vẫn không xứng đáng được ghi rõ ra ???
    3. Đìu anh luôn giữ kín trong tym không hề là bản cover bạn, bạn chưa tìm hiểu kĩ! Nó là bản làm lại bạn ơi
    4. KL: mình thấy bạn không có đóng góp mang tính xây dựng mà giống như bạn đang cố hạ bệ (theo cách tiêu cực), cùng với nhưng dẫn chứng SAI SỰ THẬT bạn đưa ra ảnh hưởng đến mình thì mình xin phép không trả lời bạn nữa.
    5. Mình xin chỉ rõ bạn hạ bệ mình bằng cách vu khống: bạn "dùng từ "cố tình làm vậy sẽ khiến bài viết trở nên dài dòng"
    – Elouise (thảo luận) 09:23, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Callmelouise Sau đây là một số ý kiến của mình khi đọc lại bản bạn đã sửa của bài:
    1. Hiện nay, trong bài vẫn còn rất nhiều nguồn Facebook, cụ thể ở chú thích 5, 7, 78, 86. Đây đều là những nguồn tự xuất bản và không có xác minh cụ thể về chủ bài viết, nên độ uy tín cực kỳ yếu. Mình để ý một số nguồn được trích dẫn vào là do quá trình tự nghiên cứu của bạn, chứ nguồn không hề nhắc gì đến thông tin chứa nguồn đó.
    2. Phần "Sự nghiệp" của bài viết tổng hợp quá nhiều thông tin nhỏ lẻ, ít nổi bật làm cho nội dung tổng thể bị tiểu tiết hóa. Xin lưu ý mình không phải là người duy nhất nêu ý kiến về vấn đề này. Thay vì tập trung khai thác vào những sản phẩm âm nhạc chính thì bài viết đang có hướng liệt kê cả những bản phát hành phụ, ít nổi bật (như bản remix, ost phim, nhạc quảng cáo). Những cái này đều có thể đưa vào bài riêng về danh sách đĩa nhạc của tlinh. Mình để ý bạn đã lược bỏ bớt, nhưng còn nhiều thông tin tương tự vẫn còn trong bài viết, ví dụ có ba thông tin nói về lần hợp tác của cô với hãng kotex và hãng xe điện dibao.
    3. Gần đây có phốt tlinh mặc đồ hơi hướm trẻ em biểu diễn phản cảm ([2], [3]), nhưng mình chưa thấy được nêu trong bài, xét trên tính nổi bật của sự việc lần này. Bạn có thể cân nhắc bổ sung.
    Nếu những vấn đề trên đây không được giải quyết đủ thuyết phục thì đây sẽ là phiếu chưa đồng ý, mến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:30, ngày 31 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Nguồn VinID có vẻ như tự xuất bản? Đối với những nguồn sơ cấp Apple Music và MV YouTube, bạn có thể cố gắng thay hết thành nguồn thứ cấp được không? Ví dụ như nguồn Apple Music cho "If You Said So" của Coldzy hoàn toàn có thể thay bằng nguồn báo này: https://thuonghieuvaphapluat.vn/dong-chi-tlinh-lam-nhac-that-tinh-cung-coldzy-sau-khi-len-do-qua-nhieu-vz26851.html. Thông tin bài hát nào không quá nổi bật thì bạn có thể bỏ bớt (như ngày phát hành, phiên bản nào,...) vì đây là bài về tiểu sử chứ không phải là về danh sách đĩa nhạc. Squirrel (talk) 03:35, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YĐã khắc phục.
    1.Nguồn apple music và youtube ở đây mình sử dụng hoàn toàn là từ chính chủ, và chính bài báo phỏng vấn nên cần nhiều lượng báo uy tín để thay thế. mình sẽ cố gắng thay dần trong thời gian sắp tới nếu tìm được. Mong bạn cũng có thể tìm hỗ trợ mình!
    2. Lý do tại sao bài hơi nhiều thông tin đĩa đơn, mình xin phép nhấn mạnh lại là vì phần lớn sự nghiệp của ca sĩ hiện nay của Việt Nam ra rất nhiều đĩa đơn, sẽ không giống như ca sĩ US-UK với lộ trình bài bản ra mắt album r mới trích đĩa đơn hoặc ngược lại. Mình đã lược hết các phiên bản rồi, bạn thấy cần lược bớt đoạn nào mời bạn sửa tiếp trong bài hỗ trợ mình. Cảm ơn bạn – Elouise (thảo luận) 05:52, ngày 27 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến @Callmelouise: Mình đề xuất thêm một vài sửa đổi về cách hành văn:
    Đĩa đơn solo tiếp theo "Strip 'em Down", được Tlinh phát hành vào ngày 17 tháng 8. Nhưng cùng với "Không cần phải nói nhiều", lúc này cô bị một số báo chí chỉ trích khi sáng tạo trên chủ đề tình dục. (đề mục Cuộc đời và sự nghiệp) – Đĩa đơn solo tiếp theo "Strip 'em Down", được Tlinh phát hành vào ngày 17 tháng 8. Nhưng cũng như với "Không cần phải nói nhiều", cô đã bị một số báo chí chỉ trích khi sáng tạo trên chủ đề tình dục.
    Theo sau đó là đĩa đơn "Lời cảm ơn" cùng Mỹ Anh; "Yêu thầm" cùng Hoàng Yến Chibi và TDK;[32] đặc biệt "Xích thêm chút" (Remix) cùng Groovie và MCK nằm trong đĩa mở rộng Rapitalove đã trở nên viral và "Siren" cùng TGSN và Rz Mas phát hành vào 21 tháng 5 đã trở thành trào lưu thịnh hành đầu năm 2022 trên nền tảng TikTok; tiếp tục là "Không cần cố" cùng MCK nhằm quảng cáo cho sản phẩm của Dibao Việt Nam và "Sucker for Love" cùng Trungng, Slick. (đề mục Cuộc đời và sự nghiệp) – Theo sau đó là đĩa đơn "Lời cảm ơn" cùng Mỹ Anh; "Yêu thầm" cùng Hoàng Yến Chibi và TDK; đặc biệt "Xích thêm chút" (Remix) cùng Groovie và MCK nằm trong đĩa mở rộng Rapitalove đã trở nên viral và "Siren" cùng TGSN và Rz Mas phát hành vào 21 tháng 5 đã trở thành trào lưu thịnh hành đầu năm 2022 trên nền tảng TikTok; kế tiếp là "Không cần cố" cùng MCK nhằm quảng cáo cho sản phẩm của Dibao Việt Nam và "Sucker for Love" cùng Trungng, Slick.
    Chủ yếu, họ chỉ trích yếu tố nhạy cảm thể hiện từ tiêu đề, giọng hát, lời bài hát cho tới video âm nhạc nhưng sau này họ đã gửi thư điện tử khen ngợi cô. (đề mục Cuộc đời và sự nghiệp) – Nên thay lời bài hát thành ca từ cho tránh bị lặp! Hongkytran (thảo luận) 12:23, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Vụ oanh tạc Căn cứ không quân Tân Sơn Nhứt

Các biểu quyết bài viết chọn lọc cho bài viết này:

Đồng ý

Chưa đồng ý

Ý kiến

Vương Đình Huệ từ chức Chủ tịch Quốc hội

  • Nhận xét: Đây là một trong những sự kiện chính trị vừa diễn ra tại Việt Nam và đã ổn định sau khi Quốc hội Việt Nam miễn nhiệm các chức vụ của ông vào chiều ngày 2 tháng 5. Như tên gọi của bài viết, nội dung trong bài xoay quanh các vấn đề ông Huệ từ chức vụ. Các thông tin trong bài cũng đã đầy đủ nội dung nên tôi xin được phép ứng cử. Mời cộng đồng tham gia biểu quyết và cho mình xin đóng góp.
  • Người nhận xét:  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 10:58, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

  1.  Đồng ý Theo tiêu chí của BVT:
    1. Viết tốt ☑Y bố cục mạch lạc, không sai ngữ pháp
    2. Kiểm chứng được ☑Y nguồn liệt kê đầy đủ, không có nguồn lá cải, nguồn đa dạng từ các phe phái
    3. Tập trung vào chủ đề chính ☑Y Có giới thiệu gọn gàng về Bối cảnh, tập trung làm rõ quá trình từ chức
    4. Ổn định: ☑Y Không có bút chiến, một tuần nay (4/5 đến 11/5/2024) không có diễn biến nào mới.
    5. Độ trung lập:
      (a) Bài được viết dưới một góc nhìn khách quan, không thiên lệch về (các) chủ thể được nêu trong bài. ☑Y Không có những ngôn từ nằm hạ bệ hoặc tâng bốc đối tượng, các ngôn từ trong bài viết tỏ ra trung lập
      (b) Bài viết không mất cân xứng (Wikipedia:Thái độ trung lập#Cấu trúc bài), không nghiêng về một góc nhìn vì dùng quá nhiều nguồn từ một phía hoặc một tác giả. ☑Y Đã đề cập và "vắt" hết các nguồn có thể để hài hòa ý kiến, nhận xét của các bên trong phần Phản ứng, mặc dù truyền thông trong nước chỉ "thông báo" chứ chưa thấy "nhận xét" nhiều và rùm beng về sự việc này.
    6. Minh họa: Bài viết được minh họa bằng hình ảnh và tập tin nếu có thể. ☑Y Ảnh minh họa hơi to, minh họa đúng theo nội dung bài và tránh bị "block of text". Thật ra sự việc này cũng chẳng có nhiều hình ảnh trên báo chí, thường báo chí cũng chỉ xào nấu lại ảnh chụp trước kia. Chúc mừng bạn — Dr. Voirloup💬 08:54, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Tốt Billcipher123 (thảo luận) 11:13, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viêt hoàn toàn xứng đáng với "sao xanh". Ngoài lề 1 tí, nếu được thì mong bạn Khangdora2809 nâng cấp luôn bài Diễu binh Chiến thắng Điện Biên Phủ 2024 lên BVT hoặc thậm chí là BVCL. Đây cũng là 1 trong những sự kiện quan trọng nhất ở Việt Nam năm 2024! Hongkytran (thảo luận) 13:07, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Hongkytran Cảm ơn bạn, ý kiến nâng cấp bài Diễu binh Chiến thắng Điện Biên Phủ 2024 mình xin được ghi nhận.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 09:38, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Biheo2812 (thảo luận) 11:11, ngày 22 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Bài viết chất lượng cao. Mohammed Yussuf 01:35, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý BVT. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:37, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

  1.  Ý kiến Mục phản ứng chưa thấy ghi nhận phản ứng "Trong nước" — Dr. Voirloup💬 11:11, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Mongrangvebet Truyền thông Việt Nam hầu như không bình luận trực tiếp về vấn đề này nhưng tồn tại những bài viết bình luận chung chung diễn ra sau khi thông tin từ chức của ông Huệ được công bố. Mình đã bổ sung các ý này.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 15:37, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Một vấn đề rất nhạy cảm và có thể có nhiều chi tiết, sự việc sẽ thay đổi trong thời gian tới. Bài có thể không đáp ứng tiêu chí ổn định (ít nhất trong khoảng thời gian này) nên theo tôi bạn Khangdora2809 ứng cử lúc này là khá vội vàng. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:31, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Mình cũng đã có cân nhắc nhưng bài viết trên chỉ tập trung vào vấn đề từ chức của ông Vương Đình Huệ và nếu như sau này có nhiều chi tiết, sự việc có liên quan thì nó chỉ có thể trong phạm vi Vụ sai phạm tại Tập đoàn Thuận An hơn là so với bài viết này. Ngoài ra từ lúc công khai thông tin từ chức nếu bạn có theo dõi truyền thông Việt Nam thường xuyên sẽ để ý sau đó mọi hoạt động của người này gần như không được nhắc đến bao gồm cả các sự từ chức trước đó của Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Vũ Đức Đam... trừ việc góp mặt vào các sự kiện kỷ niệm gì đấy thì mình không nói. Như vậy xét ra, sau khi Quốc hội Việt Nam thông tin miễn nhiệm ông Vương Đình Huệ thì nội dung này cơ bản đã thỏa mãn tiêu chí ổn định.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 15:11, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Bạn nên thống nhất cách đánh số thứ tự (La Mã hoặc Ả Rập) cho các kỳ Đại hội Đảng và các niên khóa Quốc hội. Ngoài ra bạn cũng cần chú ý rằng giữa các liên số ta dùng en dash mà không có dấu space (vd: "nhiệm kỳ 2021–2026" chứ không phải "nhiệm kỳ 2021 – 2026"). Billcipher123 (thảo luận) 16:35, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Billcipher123 Đã sửa đổi.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 17:18, ngày 2 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến @Khangdora2809: Nguồn 22 và 38 có nội dung y hệt nhau. NHD (thảo luận) 05:37, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @DHN Nhưng ở đoạn cuối có sự khác nhau đấy. Nhưng về cơ bản thì nội dung "tương tự" chứ không "y hệt" lắm. Tôi sẽ cân nhắc loại bỏ một nguồn kém uy tín hơn nếu anh muốn.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:41, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng đã sửa đổi một chút cho phù hợp hơn.  –  Kanora 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:43, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đề cử đã qua

Xem thêm

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_tốt&oldid=71412283”