Thảo luận:Vụ Madeleine McCann mất tích
Thêm đề tàiBình luận mới nhất: 15 năm trước bởi Vinhtantran trong đề tài Thời sự
Bách khoa[sửa mã nguồn]
Liệu bài này có thuộc dạng không bách khoa và chỉ là một hiện tượng nhất thời không đem lại kiến thức gì cần đem ra biểu quyết xóa ngay tức thì không nhỉ? Huỳnh Thị Ngọc Trâm 11:31, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Không bách khoa ?[sửa mã nguồn]
Hình như các "chuyên gia xóa" của ta làm việc hơi tích cực. Hàng loạt ngôn ngữ khác người ta có bài viết về những bài có (trong đó có cả en, de, es, ja, zh) nhưng bên ta lại đánh giá cảm tính là không bách khoa. Đề nghị ai đưa ra biểu quyết xóa cũng nên chỉ ra những điểm cụ thể không bách khoa, không nên chỉ nghĩ "tôi thấy không thích" là xong. Xây thì khó chứ đập đi thì mấy hồi.Genghiskhan 12:14, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)
- Bác Genghiskhan ơi, bác lại nhầm rồi. Chưa ai có ý kiến gì về chính bài này, mà anh em chỉ đang bàn luận về bài kia thôi. Bài kia chưa thấy có en, de, es, ja, zh gì cả.Dieu2005 15:54, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC). Đoạn "Bách Khoa" bác thấy phía trên phần thảo luận này là do chính người viết đầu tiên đặt ra đấy.Dieu2005 15:57, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)
- Người đầu tiên mà Dieu2005 muốn nói là người nào? Tôi chăng?
- Bài được tạo ra lúc 11:14, ngày 7 tháng 9 năm 2007 bởi Huỳnh Thị Ngoc Trâm.
- Vào lúc 11:36, ngày 7 tháng 9 năm 2007, tức chỉ sau lúc bài được khởi tạo có 22 phút, Thành viên Lê Thy là người treo bảng {{Chưa xứng đáng}} xem đây Nội dung của bảng đó là
"Có người nghĩ rằng mục từ này chưa xứng đáng đưa vào bách khoa."
"Nếu bạn có ý kiến khác xin thảo luận tại trang thảo luận. Nếu mục từ được nhiều người tin rằng chưa xứng đáng, bài sẽ bị xóa theo kết quả biểu quyết."
- Thảo luận không bách khoa của Huỳnh Thị Ngọc Trâm là có cơ sở đó chứ.
- Vào lúc 12:04, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC) Thành viên Lê Thy đã tham gia vào phầnluận của thảo Huỳnh Thị Ngọc Trâm với thành viên Conbo như sau:"còn nhiều thông tin hay nữa tôi xin cập nhật sau khi có thời gian Đợi anh bạn cập nhật thì bài đã bị xoá. Nóng tính nhỉ? hà! hà!" Và đó là lý do cũng có người cười hô hô và mắng cho là bất lịch sự. xem Thảo luận Thành viên:Conbo#Không tôn trọng sự bình đẳng của Wikipedia
- Dieu2005 viết "Bác Genghiskhan ơi, bác lại nhầm rồi. Chưa ai có ý kiến gì về chính bài này, mà anh em chỉ đang bàn luận về bài kia thôi". Cảm ơn nhé. Chính Dieu2005 cũng đã thừa nhận rằng chưa ai bàn luận gì về bài này kể cả người treo bảng đòi xóa nó. Dieu2005 có nghĩ rằng " Không thảo luận mà biểu quyết xóa là không văn minh và thiếu thiện chí". Huỳnh Thị Ngọc Trâm 03:45, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)
- Đoạn văn "còn nhiều thông tin hay nữa tôi xin cập nhật sau khi có thời gian Đợi anh bạn cập nhật thì bài đã bị xoá. Nóng tính nhỉ? hà! hà!" là Lê Thy đang nói chuyện với Conbo những gì anh ấy viết trong bài huyện Xín Mần, hoàn toàn không liên quan đến phần luận thảo luận của Huỳnh Thị Ngọc Trâm với thành viên Conbo, Huỳnh Thị Ngọc Trâm đã quá bộp chộp mắng người khác là bất lịch sự? Lê Thy 14:20, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)
- Hôm nay tôi mới vào wiki, thấy đoạn thảo luận đó cũng ngạc nhiên và khó chịu, thế này thì Huỳnh Thị Ngọc Trâm không phải là công kích cá nhân nữa mà là mạ lị người khác. Dù sao tôi cũng giữ lại đọan thảo luận đó, nhưng lần sau bạn muốn có những ý kiến như vậy với Lê Thy, xin mời sang thảo luận của Lê Thy. Huỳnh Thị Ngọc Trâm đã muốn tôi có ý kiến về bài này thì tôi nói luôn: tôi là người không ủng hộ việc đưa những sự kiện nhất thời vào trong một bách khoa toàn thư. Tôi thấy bạn vội vàng dịch bài này, chắc là để nhằm mục đích giữ bài kia (Nghi án 47.800 đồng). Trong cả hai bài, dù không còn tính thời sự nhưng bạn vẫn cố đặt biển: "Sự kiện đang diễn ra" Về bài này tôi không theo dõi nên không quan tâm đến các báo nước ngoài, nhưng về cái mà bạn gọi là "Nghi án 47.800 đồng" thì bạn thử xem trong vòng 1 tháng trở lại đây báo chí Việt Nam có đề cập đến không để mà bạn đặt biển "Sự kiện đang diễn ra". Chính tôi là người đưa bài "Thánh vật sông Tô Lịch" ra biểu quyết xoá, mặc dù cuối cùng không hội đủ số phiếu. Những sự kiện mà tôi thấy có thể đưa vào, phải tầm cỡ như là "Tháp đôi 11-9", "Tàu ngầm nguyên tử Kursk bị chìm", "Sóng thần ở châu Á Thái Bình Dương", những sự kiện mà ít ra vài chục năm sau người ta còn nhắc đến, còn những sự kiện nhất thời như thế này, vài ba năm sau thôi, liệu ai còn quan tâm hay không. Tôi thử hỏi bạn 10 năm trước nếu có sự kiện nào về việc một em bé bị bắt cóc, liệu đén giờ có ai còn nhớ hay không, trừ những người trong cuộc? Do vậy ý kiến cuối cùng của tôi là những bài như thế này chưa đủ tiêu chuẩn đưa vào bách khoa toàn thư (dù rằng wiki Anh có bài, nhưng không có nghĩa đó là chuẩn mực cho một bách khoa toàn thư). conbo 00:47, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)
- Trả lời Conbo,
- Hôm nay tôi mới vào wiki, thấy đoạn thảo luận đó cũng ngạc nhiên và khó chịu, thế này thì Huỳnh Thị Ngọc Trâm không phải là công kích cá nhân nữa mà là mạ lị người khác. Dù sao tôi cũng giữ lại đọan thảo luận đó, nhưng lần sau bạn muốn có những ý kiến như vậy với Lê Thy, xin mời sang thảo luận của Lê Thy. Huỳnh Thị Ngọc Trâm đã muốn tôi có ý kiến về bài này thì tôi nói luôn: tôi là người không ủng hộ việc đưa những sự kiện nhất thời vào trong một bách khoa toàn thư. Tôi thấy bạn vội vàng dịch bài này, chắc là để nhằm mục đích giữ bài kia (Nghi án 47.800 đồng). Trong cả hai bài, dù không còn tính thời sự nhưng bạn vẫn cố đặt biển: "Sự kiện đang diễn ra" Về bài này tôi không theo dõi nên không quan tâm đến các báo nước ngoài, nhưng về cái mà bạn gọi là "Nghi án 47.800 đồng" thì bạn thử xem trong vòng 1 tháng trở lại đây báo chí Việt Nam có đề cập đến không để mà bạn đặt biển "Sự kiện đang diễn ra". Chính tôi là người đưa bài "Thánh vật sông Tô Lịch" ra biểu quyết xoá, mặc dù cuối cùng không hội đủ số phiếu. Những sự kiện mà tôi thấy có thể đưa vào, phải tầm cỡ như là "Tháp đôi 11-9", "Tàu ngầm nguyên tử Kursk bị chìm", "Sóng thần ở châu Á Thái Bình Dương", những sự kiện mà ít ra vài chục năm sau người ta còn nhắc đến, còn những sự kiện nhất thời như thế này, vài ba năm sau thôi, liệu ai còn quan tâm hay không. Tôi thử hỏi bạn 10 năm trước nếu có sự kiện nào về việc một em bé bị bắt cóc, liệu đén giờ có ai còn nhớ hay không, trừ những người trong cuộc? Do vậy ý kiến cuối cùng của tôi là những bài như thế này chưa đủ tiêu chuẩn đưa vào bách khoa toàn thư (dù rằng wiki Anh có bài, nhưng không có nghĩa đó là chuẩn mực cho một bách khoa toàn thư). conbo 00:47, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)
- "Hôm nay tôi mới vào wiki, thấy đoạn thảo luận đó cũng ngạc nhiên và khó chịu, thế này thì Huỳnh Thị Ngọc Trâm không phải là công kích cá nhân nữa mà là mạ lị người khác. Dù sao tôi cũng giữ lại đọan thảo luận đó, nhưng lần sau bạn muốn có những ý kiến như vậy với Lê Thy, xin mời sang thảo luận của Lê Thy" : tôi đã trả lời cho thành viên Lê Thy ở Thảo luận Thành viên:Lê Thy# Không tôn trọng sự bình đẳng của Wkipedia.
- Tôi không vội vàng dịch như bạn tưởng, tôi lấy từ bài báo CAND và tiêu đề bài là "Bé Madeleine McCann" vì cách đây mấy ngày khi tôi viết bài nó được 878 kết quả, nếu dùng cụm từ này làm khóa thời điểm hiện nay sẽ có ít hơn 495 kết quả. Nếu truy tìm cụm từ "Nghi án 47.800 đồng " cách đây 5 tháng lại có 13.000 kết quả, tiêu chí truy tìm số hít của Google có vẻ không hợp lý.
- "Trong cả hai bài, dù không còn tính thời sự nhưng bạn vẫn cố đặt biển: "Sự kiện đang diễn ra" Về bài này tôi không theo dõi nên không quan tâm đến các báo nước ngoài, nhưng về cái mà bạn gọi là "Nghi án 47.800 đồng" thì bạn thử xem trong vòng 1 tháng trở lại đây báo chí Việt Nam có đề cập đến không để mà bạn đặt biển "Sự kiện đang diễn ra".: Đài VTV1 loan tin vụ bé Madeleine McCann có tình tiết mới và hiện đang ở trên trang nhất các báo thế giới. Thành viên Conbo hãy truy tìm qua Google "Huỳnh Thị Ngọc Trâm" + "khai giảng" sẽ có 203 kết quả đây và đọc thử vài bài như Nữ sinh 10 tuổi bị hỏi cung; 5 tháng vẫn chưa hoàn hồn Wednesday, September 05, 2007 hoặc Nữ sinh bị 'hỏi cung' chưa thể đến trường, nói chung các báo của Việt Nam đều có đưa tin về sự kiện này trong ngày khai giảng. Quan điểm 2 sự kiện là đang diễn ra hay đã diễn ra là của Conbo.
- "Vài ba năm sau có ai còn quan tâm không" là câu hỏi khó cho nhiều người, tôi xin miễn trả lời, có thể bạn đã đúng.
- Còn nhiều điều khác nhưng xin ngừng tại đây để không làm dài thêm trang thảo luận này. Huỳnh Thị Ngọc Trâm 02:30, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Thời sự[sửa mã nguồn]
Một bài tiêu biểu cho "phong cách thời sự" trên Wikipedia tiếng Việt. Cãi nhau ỏm tỏi chỉ để chứng minh rằng nó quan trọng, đáng quan tâm, rồi bỏ lăn lóc không đoái hoài xem có gì mới để cập nhật, những người đứng ra quyết tâm giữ bài này đâu cả rồi. Vậy là quan tâm hay chỉ là trào lưu? Tân (trả lời) 03:14, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)