Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Carrefour

Carrefour

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa thống nhất kết quả. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 07:06, ngày 1 tháng 10 năm 2015 (UTC)

lINK HƯ: 27/92 ~29,35% [1] -- Thánh - Đế  12:32, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Cho dù bài có dung lượng lớn nhưng lại thực sự lỗi thời, hoạt động của Carrefour là vô cùng lớn, theo nội dung bài này thì tính tham khảo là quá thấp. DangTungDuong (thảo luận) 13:58, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
2.  Đồng ý Lỗi thời quá lâu -- Thánh - Đế  11:36, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Để tránh phải lặp lại, xin xem ý kiến của tôi về chuyện link hỏng, link không hỏng tại phần đề cử cho bài Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội. Về chuyện "lỗi thời" hay không, bạn DangTungDuong hoàn toàn có thể cập nhật hoặc đề nghị người khác cập nhật trong trang thảo luận của bài, về cơ bản khung thông tin của bài là không thay đổi, việc bạn đánh giá tính tham khảo của bài là thấp chỉ vì một số nội dung (mà bạn chưa chỉ ra) chưa được cập nhật có lẽ là không hợp lý. GV (thảo luận) 13:44, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Thưa chị GV, bài này mọi con số đều từ năm nảo năm nao, doanh thu và thống kê đó mà còn không lỗi thời thì như thế nào? Báo cáo năm 2005? Hầu hết các nguồn đều là số liệu trước năm 2008? Khung thông tin không thay đổi nhưng mà nội dung thì thay nhiều lắm thưa chị. DangTungDuong (thảo luận) 14:00, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Vậy là bạn nêu được chuyện doanh thu chưa cập nhật, cái đó bạn có thể sửa được trong vòng 1 giây vì vậy rất mong bạn có thể sửa giúp. Khung thông tin của bài là quan trọng nhất vì nó đại diện cho tính bách khoa của bài viết, bài viết có nêu được Carrefour là tập đoàn ở dạng nào, kinh doanh trong lĩnh vực gì, mô hình kinh doanh như thế nào, đối tượng khách hàng ra sao, lịch sử hoạt động từ khi thành lập thế nào, những cái đó tạo nên khung thông tin chính của bài và nó cần có tính ổn định nhất định. Chuyện doanh thu thay đổi theo năm, số đại lý chi nhánh thêm bớt theo năm chỉ là một phần nhỏ của khối lượng thông tin khổng lồ của bài, bạn lấy đó làm cơ sở để nói rằng bài không tốt, không có tính tham khảo, theo tôi là không hợp lý. GV (thảo luận) 14:10, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Nếu mà nhìn khung mà nắm được nội dung bài thì người đọc tìm tờ cương lĩnh công ty, hay tờ rơi quảng cáo mà đọc cho nhanh? Nếu thông tin mà không chính xác thì tính tham khảo là ở đâu vậy? Đó chính là lỗi thời đấy chị. Chị đừng bảo là "báo cáo năm 2005" vẫn dùng được cho năm 2015 nhé? Còn chuyện cập nhật thì làm gì có "1 giây", vì nếu "1 giây" thì ai cũng làm rồi. Tôi không có thời gian để động vào bài này, chị thông cảm. DangTungDuong (thảo luận) 14:33, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Như đã giải thích ở trên, các thông tin về doanh số và đại lý chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong tổng thể nội dung bài, không vì thế mà ta coi toàn bài có chất lượng rất thấp do một số thông tin chưa được cập nhật. Thông tin trong bài là rất đầy đủ, được tổ chức tốt, trình bày gọn gàng, theo tôi từng ấy là đủ cho một bài chọn lọc. GV (thảo luận) 15:06, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Không chỉ là doanh số, đại lý mà còn nhân viên, xếp hạng, diện tích, quy mô, đầu tư, các hệ thống khác,... Không thể nói bài viết về doanh nghiệp dừng lại ở năm 2008 là "cập nhật" được (tôi mới chỉ tham gia wikipedia từ năm 2008 tới nay!). DangTungDuong (thảo luận) 11:21, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Bài vẫn còn tốt. ~ Violet (talk) ~ 15:02, ngày 22 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Về việc TV ThiênĐế98 đóng biểu quyết: Thứ nhất, tối thiểu 2 tuần tối đa 30 ngày không có nghĩa vừa đúng 2 tuần là có thể đóng ngay. Thứ hai, người đưa ra đề cử, tự bỏ phiếu rồi tự đóng BQ ở thời điểm có lợi nhất cho ý kiến của mình thì có phần quá không phù hợp và khách quan rồi. ~ Violet (talk) ~ 10:48, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Vâng, tôi quên mất nên qua 15 ngày thôi, mai mốt đúng 14 ngày tôi sẽ đóng, cám ơn Violet -- Thánh - Đế  12:53, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Thích mở hàng loạt thì mở, thích đóng khi nào thì đóng, khu vực này từ khi nào biến thành như sân chơi thế nhỉ? ~ Violet (talk) ~ 14:14, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Bạn nói cách nào để khi người ta đọc thì thêm phần yêu mến và thầm khâm phục bạn chứ Violet, tôi chẳng hề nói dối, do vừa rồi quên mất nên để qua 15 ngày mới đóng, nếu nhớ đã đóng ngay lúc đó, ko cần phiền các TV khác phải phiền công, nhằn nhọc, bực dọc nhắc nhở, dù sao cám ơn bạn đã tốn công nhắc nhở, lần sau sẽ đóng đúng lúc hơn (P/s: việc này liên quan gì đến việc mở hàng loạt) -- Thánh - Đế  14:17, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Nói đơn giản, BQ bạn có tham gia thì hãy để người khác đóng để khách quan. Ngoài ra, BQ này để hết 30 ngày mới có thể đóng. ~ Violet (talk) ~ 14:25, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Ko, bạn Violet, vì vừa rồi mở hàng loạt nhiều quá nên mình muốn ngay khi đủ TG thì đóng ngay, trả lại bình yên cho khu vực này nên mới làm thế -- Thánh - Đế  12:21, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC)

   Cái nào cũng là bạn tự biên tự diễn cả. Đây không phải nơi thử nghiệm về tình trạng vô chính phủ. Bạn có thể tiếp tục dành tâm huyết của mình ở khu vực đề cử, thời gian đầu có thể gặp một số khó khăn, cái này ai cũng gặp cả, dần rồi mọi thứ sẽ dễ dàng hơn thôi, không nên giận cá chém thớt sang sân bên này. Bài viết lên được CL là cả một quá trình với sự góp sức của nhiều người. Hơn nữa, số bài CL hiện nay đang là quá ít trên tổng số cả triệu bài của WP TV, số được đưa lên trang chính còn ít hơn. Mong bạn cân nhắc điều này, xin cảm ơn. ~ Violet (talk) ~ 15:02, ngày 22 tháng 9 năm 2015 (UTC)

2.  Ý kiến Bài hiện có nhiều link hỏng quá; chú thích cần phải chính lại định dạng ngày tháng. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:13, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!