Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Hà Nội

Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề nghị không thành công.

Bài này hiện bị sửa đổi sau chọn lọc với quá nhiều thông tin lấy từ các nguồn không có hoặc nguồn hỏng nên không kiểm chứng thông tin được, đề nghị các thành viên vào sửa (tìm nguồn hoặc lùi sửa) hoặc rút sao chọn lọc lại. Newone (thảo luận) 07:34, ngày 12 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Đồng ý rút sao

1.  Đồng ý Tôi đang cố sửa nhưng nhiều nguồn hỏng không thể tìm thấy được, nên đành phải ngậm ngùi đề nghị rút sao. Newone (thảo luận) 07:37, ngày 12 tháng 9 năm 2011 (UTC)
2.  Đồng ý Trong trang thảo luận và lưu trữ thảo luận của bài có nêu rất nhiều điểm bất cập của bài này. Newone liên hệ với người đóng góp chính hoặc người để cử chọn lọc bài viết này xem sao.pq (thảo luận) 09:48, ngày 15 tháng 9 năm 2011 (UTC)
3.  Đồng ý Nếu không có cải thiện so với bài hiện tại thì rút sao thôiTruongHuynb (thảo luận) 04:44, ngày 8 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Phản đối rút sao

1.  Phản đối Nếu sửa đổi sau không tốt cho bài thì lùi lại phiên bản trước. Điểm bất cập được nêu chỉ là một ý kiến, chắc gì đã đúng. Phản đối việc đề nghị rút sao tràn lan.--Người bầu cử (thảo luận) 10:08, ngày 15 tháng 9 năm 2011 (UTC)

   Tôi thấy lạ với các biếu quyết gần đây. Bài Destiny's Child ngay đoạn đầu tôi đã thấy sai chính tả, sai ngữ pháp (Destiny's Child sau đó đã gặt hát được rất thành công với album phòng thu thứ hai của mình) vậy mà vẫn thành công, lên trang chính. Những bài cũ tốt hơn nhiều chỉ vì liên kết chết đã mang ra biếu quyết rút sao??? Trước đây hầu như mỗi tuần một bài lên trang chính mà chất lượng vẫn đảm bảo. Giờ thì sao, hầu như toàn xài hàng cũ. Không chỉ số lượng, chất lượng các bài chọn lọc gần đây cũng thụt lùi ghê ghớm. Rõ ràng những bài giai đoạn trước vẫn là tiêu biểu cho Wiki tiếng Việt, không có lý do gì phải rút sao.--Người bầu cử (thảo luận) 10:15, ngày 15 tháng 9 năm 2011 (UTC)

2.  Phản đối Tương tự ý kiến trên, sửa đổi sau không tốt thì chỉ việc lùi lại, cớ gì rút luôn cả sao của bài? GV (thảo luận) 08:05, ngày 4 tháng 10 năm 2011 (UTC)

   Sửa đổi sau ý thì tốt nhưng nguồn thì không tốt, nhất là nguồn hanoi.gov.vn, vậy biết làm sao? Newone (thảo luận) 04:30, ngày 8 tháng 10 năm 2011 (UTC)

3.  Phản đối Ý kiến như hai thành viên trên. Sửa đổi không tốt thì lấy lại bản trước. Ý tốt nhưng nguồn không tốt thì có thể tìm nguồn khác, không tìm được thì cũng trở lại bản cũ. Không thể vì lý do này để rút sao. Một nhà giáo nhân dân, một nghệ sĩ nhân dân, chỉ vì quá già yếu không thể cập nhật thông tin mới về ngành nghề mà bị tước bỏ danh hiệu sao?--Vietuy (thảo luận) 16:28, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!