Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Hà Nội

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Hà Nội

Tôi xin đề cử bài Hà Nội là bài viết chọn lọc tuần sau, vì bài này nội dung đầy đủ, chất lượng tốt, và có chú thích nguồn gốc rõ ràng. Miketh1 (thảo luận) 02:52, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đọc các đề cử cũ thì sẽ biết tại sao nó không thành công.--123.17.180.83 (thảo luận) 02:18, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Các bạn thử đọc lại các ý kiến ở trang thảo luận và đề cử cũ xem. Lúc mới viết xong, tôi cũng nghĩ bài đã rất đầy đủ, nhưng sau khi đọc các nhận xét mới biết bài còn có thể cần sửa đổi, hoàn thiện thêm. Cám ơn Miketh1 đã đề cử bài viết!--Paris (thảo luận) 09:40, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Bài này lần trước không thành công vì mọi người xoáy vào điểm "nói quá ít về Hà Tây". Thực ra không hẳn đúng như vậy thì thông tin về Hà Tây trong bài cũng tương đối. Mà nếu để ý sẽ thấy, khi giới thiệu về một thành phố, người ta nói nhiều đến phần đô thị thôi, chứ ruộng đồng xung quanh ít được quan tâm hơn hẳn. Mà bài Hà Tây vẫn còn đó hiên ngang cơ mà. Ai có sức thì cứ viết thêm.--123.17.207.76 (thảo luận) 05:20, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Nhất định phải là bài chọn lọc tuần sau (tuần 33). Không thì tôi bỏ cuộc. Bài chất lượng tốt và có dẫn chứng rõ ràng, không thiếu thứ gì cả. Miketh1 (thảo luận) 08:50, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Bài Hà Nội mới để cử từ ngày 3 tháng 8 và hiện nay chỉ có hai phiếu đồng ý. Vì vậy khả năng được lên Trang Chính tuần sau là không thể.--Paris (thảo luận) 09:02, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Bài đâu có khác gì mấy so với lần đề cử trước. Bạn Miketh1 nếu muốn bài đạt FA thì bỏ công viết thêm, chứ chưa làm gì mà đã bỏ cuộc thì cũng... chả ích gì. Adia (thảo luận) 10:32, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Hô hi ha, Comhop mà chịu viết bài thì chắc được tặng ngay huân chương kháng chiến hạng nhất, liệt sỹ nhân dân, giải thưởng quốc gia... cũng nhiều danh hiệu khác.--220.232.237.39 (thảo luận) 10:38, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ha hi hô, cả bông hồng bé ngoan nữa chớ--123.22.103.128 (thảo luận) 15:11, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Lớn thứ 2 là đề cập đến dân số (sau Tp.HCM), còn về diện tích của đô thị thì lớn nhất rồi.--Heathrow/London (thảo luận) 14:50, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Thành phố và đô thị khác nhau. Thành phố là toàn bộ diện tích của Hà Nội (quận + huyện) trong khi đô thị chỉ là tổng diện tích các quận (không kể các huyện được coi là vùng nông thôn).Lê Sơn Vũ (thảo luận) 15:08, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Quá tang ba bận, nếu lần này không được nữa thì... chờ 1000 năm vậy! 222.252.8.34 (thảo luận) 13:59, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Bài nên bổ sung thêm phần nhạc, họa (đặc biệt là tranh Bùi Xuân Phái), văn học, điện ảnh lấy đề tài về Hà Nội. Phần thể thao có một ý sai - Thể Công không phải "clb của Hà Nội". Trong phần xã hội cần thêm mục tôn giáo. Phần làng nghề nên chuyển vào mục kinh tế, mục này cũng nên được viết chi tiết hơn theo cơ cấu kinh tế (dịch vụ - sản xuất - tiêu dùng). GV (thảo luận) 14:31, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Sao Grenouille vert không viết tiếp đi. Tôi thấy Paris hình như không có ý định bổ sung tiếp. Chẳng nhẽ để thất bại một lần nữa?--123.27.185.19 (thảo luận) 15:01, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Thú thực tôi đã bỏ ý định viết thêm bài này. Lý do vì tôi không có tài liệu và những mục đó cũng quá khó với tôi. Hy vọng những thành viên sống ở Hà Nội, có nhiều tài liệu in bổ sung thêm.--Paris (thảo luận) 06:49, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi là dạo này tôi không có thời gian online, vả lại tôi cũng như Paris không có sẵn tài liệu để viết. Những ý kiến tôi đưa ra đều chỉ là so sánh với bài Paris, Hà Nội muốn được chọn lọc thì ít ra cũng phải sánh được với bài kia chứ. GV (thảo luận) 13:39, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Không cần so sánh với bài Paris vì bài đó cũng chưa thực sự tốt. Tôi vẫn có ý định viết đầy đủ các bài nhỏ về kinh tế, giáo dục... rồi trở lại sửa bài Paris. Những bài về thành phố lớn có lẽ chỉ nên dài khoảng 100k, thông tin còn lại dành cho các bài nhỏ. Bài Paris quá dài, bài Hà Nội hiện cũng gần như vậy rồi.--Paris (thảo luận) 14:59, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đúng là bụt chùa nhà không thiêng. Mấy bài Washington DC, New York bên tiếng Mỹ chẳng có phần nào nói về nhạc họa, Bùi Xuân Phái, điện ảnh gì cả, vẫn gắn sao như thường. Cũng toàn tham khảo online nhé, chẳng có nhà Hà Nội học nào để trích dẫn đâu. Thế mà bài Hà Nội ở đây thì khổ sở, đề cử mấy lần không xong. Mà Hà Nội học là cái gì vậy nhỉ. Ngoài mấy đồng chí phóng viên vui miệng gán cho ông Nguyễn Vinh Phúc, đâu thấy có trường nào dạy môn Hà Nội học, đâu có viện nào nghiên cứu Hà Nội học đâu.--203.160.1.56 (thảo luận) 18:57, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ơ mà văn thơ nhạc họa có rồi đấy nhá!--203.160.1.56 (thảo luận) 19:05, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_chọn_lọc/Hà_Nội&oldid=2207655”