Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Bà chúa Tuyết
Bà chúa Tuyết[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Đề cử không thành công. Người đề cử rút lui vì ko đáp ứng được nhu cầu của phiếu chống. TNĐ (thảo luận) 11:11, ngày 14 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Một bài viết đủ tiêu chuẩn BVT lọc từ danh sách đề cử thất bại. Mong mọi người cho ý kiến đóng góp. Mintu Martin (thảo luận) 14:36, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử! Mintu Martin (thảo luận) 04:16, ngày 24 tháng 1 năm 2017 (UTC)- Đồng ý Bài chất lượng tốt. --Albert Einstein 06:29, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Phản đối
Chưa đồng ý có một vài đoạn dịch hay viết có vấn đề, như trong câu:[...] các vở nhạc kịch như Liên Xô, Nhật Bản, Anh, Hàn Quốc, Mĩ, trong đó có cả Việt Nam chúng ta... và phần Tóm tắt nội dung, Nhân vật trong truyện thiếu nguồn. --Trongnhan (Thảo luận) 00:07, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Ý kiến
Lion mà biết chuyện này thì không hay đâu. P.T.Đ (thảo luận) 06:49, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Thành viên gian lận cần được cho nghỉ phép một thời gian. DanGong (thảo luận) 07:34, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Cần lời giải thích của bạn Tuanminh01. Phiếu gian lận không chỉ đơn giản gạch đi là xong. Lối giải quyết như vậy không thể chấp nhận được. Cá tháng 4 còn 2 tháng nữa. DanGong (thảo luận) 16:02, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)
Thành viên Mintu Martin (thảo luận · đóng góp) đã mạo danh một thành viên khác và vội vã đóng biểu quyết khi thời gian tồn tại của biểu quyết chưa đến 1 tuần. Điều này không hợp lệ. Vì vậy tôi đã mở lại để biểu quyết tiếp tục và yêu cầu người đề cử có lời giải thich cho hành vi đó. conbo trả lời 23:44, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- @Nguyentrongphu, @DanGong, @Tuanminh01, @conbo: Gửi mọi người, thành viên Mintu Martin (thảo luận · đóng góp) đã có lời xin lỗi về hành vi mạo danh của mình tại trang cá nhân của tôi. Vì "xấu hổ" nên cậu ấy không thể nói lời xin lỗi đến toàn thể thành viên được, nên đã nhờ tôi thông báo, mong mọi người cảm thông. Có lẽ chủ ý của Mintu cũng là tốt, để "số lượng BVT nhiều giống BVCL", nhưng thật sự cách thực hiện bằng việc mạo danh thành viên khác để đủ số phiếu đã phá hoại những nguyên tắc của không gian bầu chọn BVT tại Wikipedia và dẫn đến những sự vụ như trên. Nay cậu ấy đã có lời xin lỗi và "xin hứa sẽ không bao giờ tái phạm hành vi này một lần nữa trên wiki và bỏ phiếu một cách công bằng hơn". Tôi cũng đã lùi lại những sửa đổi tương tự của Mintu tại các bài Long thành cầm giả ca, Thuốc lào Hải Phòng, Nhà thờ Thánh Llibio, Llanllibio, riêng bài Thềm nhà có hoa thì đủ điều kiện đạt BVT nhưng tác giả bài đã đóng BQ là Không thành công, sau đó thì Mintu đổi lại là Thành công, nên cũng hi vọng tác giả Damian Vo cho ý kiến để dứt điểm vụ việc; còn một trường hợp nữa là The One with the Rumor nhưng Damion Vo đã lùi lại sửa đổi của Mintu từ trước. Hi vọng qua những lời trên, mong nhận được những dòng phản hồi kết luận cuối cùng từ mọi người, để sự việc không đi xa nữa. Xin lỗi đã làm phiền mọi người ngày Tết nhất! — Mùng 3 Tết, Nha Trang — P.T.Đ (thảo luận) 12:43, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn bạn đã có lời nhắn chuyển giùm. Dù thành viên đã có hối cải, còn trẻ nên có lẽ chưa hiểu hết hậu quả của việc làm nhưng hành động này nghiêm trọng, lại có sự lặp lại (mà nhờ P.T.Đ đưa ra mới biết), làm ảnh hưởng đến chất lượng của wikipedia, nên tôi nghĩ cần phải cấm tài khoản này 1 hoặc 2 tuần. Các bạn có ý kiến gì không?
Ngoài ra, qua vụ việc này có thể thấy lực lượng bảo quản viên hiện tại khá mỏng và còn để lọt sổ. Các bạn có thể đề xuất hoặc tự ứng cử làm bảo quản viên được không? conbo trả lời 13:43, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Cả hai bài trên đều ghi rõ lý do thất cử nên tôi đề nghị giữ nguyên kết quả bỏ phiếu như cũ. Damian Vo (thảo luận) 14:40, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)
Thành viên này cũng tự đóng nhiều biểu quyết tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Cortana (phần mềm) (mở bq chỉ 1 ngày), Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Chùa Bái Đính (chỉ 6 ngày), Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đế quốc Brasil (chỉ 6 ngày). Tự gạch phiếu chống của người khác rồi đóng biểu quyết tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lê Thái Tổ. Ngoài ra, tôi thấy hiện nay tình trạng đề cử tại hai không gian chọn lọc và BVT rất là tràn lan. Nhiều bài chất lượng còn rất kém nhưng nhiều thành viên vẫn bỏ phiếu bầu chọn một cách vô trách nhiệm.210.10.201.226 (thảo luận) 04:44, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Tôi đã nhắc nhở cậu ấy về việc đóng biểu quyết sớm. P.T.Đ (thảo luận) 05:53, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Mình đề nghị cấm bạn Mintu Martin (thảo luận · đóng góp) 1 tuần để cậu ta hạ hỏa trở lại. Cảm ơn bạn P.T.Đ phát hiện ra. BQV ít thì mọi người phải nhảy vào giúp tay theo khả năng, ngoài ra mình cũng đã đề cử một điều phối viên mới, nhờ các bạn vào trang Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên cho ý kiến.— thảo luận quên ký tên này là của DanGong (thảo luận • đóng góp).
- Việc mạo danh và gian lận biểu quyết là một vi phạm nghiêm trọng, trong những trường hợp gian lận biểu quyết trước nhiều thành viên đã bị khóa nick vĩnh viễn thường là vì dùng rối bỏ phiếu. Vi phạm này của Mintu Martin (thảo luận · đóng góp) không thể bỏ qua, nhưng rõ ràng là Mintu Martin có thiện chí và có nhiều đóng góp cho Wikipedia và không thuộc diện vào Wikipedia chỉ để chứng minh quan điểm, tôi xin đề nghị cấm TV này 1 tháng, đó đã là chiếu cố. Sau khi chấp nhận hình phạt, Mintu Martin sẽ được hoan nghênh lại Wikipedia và sẽ không ai nhắc lại vi phạm cũ, nếu không tái phạm. Cũng cảm ơn P.T.D, đã phát hiện và lùi sửa ở những biểu quyết cũ, tôi ủng hộ P.T.D. trở thành ĐPV, bạn đã đủ điều kiện (6 tháng và 1500 sửa đổi). Cũng mong là sau này các BQV và ĐPV sẽ chú ý và đóng những biểu quyết, không để những thành viên thường làm việc này. Langtucodoc (thảo luận) 08:00, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
- Làm giả phiếu là lỗi nghiêm trọng. Nên cấm 1-2 tuần để trấn tĩnh lại. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 14:00, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
Sau khi xem xét ý kiến của cộng đồng, cùng những gian lận mới phát hiện thêm, có xem xét đến sự hối cải và tích cực của thành viên này trước đây, tôi sẽ cấm Mintu Martin (thảo luận · đóng góp) 2 tuần như một sự răn đe. Mong rằng thành viên không tái phạm trong tương lai. conbo trả lời 15:49, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
Các bạn nên tập trung quay trở lại bài viết. Tôi thấy đây là một bài viết có đầu tư, độ dài đủ, nên bổ sung hoàn thiện để nó đủ tiêu chuẩn thành bài viết tốt. conbo trả lời 15:51, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!