Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Không thực hiện 3

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

← Lưu 2 | Lưu 3 | Lưu 4 →

Tháng 8 năm 2015[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Có thể đây là trường hợp đặc biệt nhưng mà để xóa bỏ nghi ngờ của bạn nguyentrongphu là tôi sử dụng tk rối, tôi muốn nhờ HCV kiểm tra và xác nhận tài khoản TRMC và Beyond234 không liên quan tới nhau.

-ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ (Thảo luận · Đóng góp) 13:44, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]

KhôngN Không thực hiện. Không phải là lý do chính đáng. NHD (thảo luận) 17:42, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 1 năm 2016[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì đã dùng IP để sát hại nhau trong trường hợp của bài viết Thiên Thụy.

Morning (thảo luận) 00:04, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Chẳng ai kiểm tra đâu vì bạn không đưa đủ chứng cứ cũng như không đủ lý do thuyết phục. Ở Wikipedia này ai thích thì tới, không thích thì đi thôi. Vì vậy, ngày càng dần mất nhiều thành viên quan trọng cũng là chuyện bình thường. Yên tâm mà đóng góp, tha hồ dự do đi.  A l p h a m a  Talk 12:22, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Vậy à! Cũng buồn nhỉ! Morning (thảo luận) 15:15, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Tháng 8 năm 2018[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Tài khoản Hopquabian và IP 115.74.209.123, 113.176.92.253 đều tạo ra các nội dung có chất lượng dịch tệ hai. Khi bài của Hopquabian bị đặt biển chất lượng kém thì các IP trêb xuất hiện để xoá biển chất lượng kém, đảo vị trí hoặc thay thế một vài từ trong bài, có thể thêm nội dung có chất lượng dịch kém khác vào bài. Kiendee (thảo luận) 02:30, ngày 28 tháng 8 năm 2018 (UTC)[trả lời]

KhôngN Không thực hiện. Không kiểm định IP. NHD (thảo luận) 17:41, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2019[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Xin DHN và Mxn kiểm tra các tài khoản bên trên vì:

  • Các thành viên tham gia bầu chọn đã đề xuất và nêu nghi ngờ về một thuyết âm mưu, đó là các thực thể ThiênĐế98 và Thienhau2003 có liên quan đến nhau.
  • Sau khi tham vấn ý kiến của các thành viên và của Thienhau2003, chúng tôi đồng ý kiểm định tài khoản, nhằm mục đích trình bày và gửi đến cộng đồng kết quả kiểm định. Sự đồng ý của thành viên Thienhau2003: [1].
  • Lý do nghi ngờ của các thành viên trên là vô cùng hợp lý vì cộng đồng có quyền biết được sự độc lập của các tài khoản và thể hiện sự thận trọng trong việc chọn lựa các thành viên bảo trì dự án. Tôi tin rằng họ luôn có thiện chí và có cơ sở hợp lý khi nêu ra vấn đề trên.
  • Mong các KĐV DHN và Mxn có thể nhanh chóng kiểm định tài khoản để cộng đồng có thêm cơ sở đánh giá các ứng viên cách xứng hợp. Xin cảm ơn các KĐV.-- ✠ Tân-Vương  12:43, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Không đưa ra lý do cụ thể nghi ngờ. NHD (thảo luận) 17:37, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Không biết KĐV DHN có thể kiểm tra hai tài khoản trên vì lý do yêu cầu xác minh thông tin do các tài khoản tự yêu cầu không ạ. Vì các thông tin nghi ngờ không rõ ràng nhưng đồng thời các ứng viên lại muốn chứng minh nghi ngờ đó là không đúng. Mong KĐV xem xét giúp.-- ✠ Tân-Vương  23:09, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ rằng việc này phù hợp với mục "Tò mò" trong quy định CheckUser. Tôi chưa thấy có dấu hiệu cụ thể nào cho rằng hai nhân vật này là một, và nếu có phải là một thì vi phạm quy định nào của Wikipedia. Hơn nữa, việc kiểm định chỉ có thể khẳng định được các tài khoản đó có sử dụng chung địa chỉ IP trong một thời điểm nào đó gần đây thôi. Nó không thể khẳng định được hai tài khoản đó không phải điều khiển bởi một người hay một nhóm người nếu người điều khiển tinh vi hơn. NHD (thảo luận) 23:50, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Xin cảm ơn KĐV DHN đã hỗ trợ trích dẫn quy định hướng dẫn rất chi tiết và rõ ràng cho trường hợp của các ứng viên trên đây. Vậy các thông tin trên đây là không thể xác minh dựa trên những quy định hiện nay của dự án. Quả thực tôi không thể vui trước kết quả này vì thông tin trên đang ảnh hưởng đến khả năng đánh giá ứng viên của cộng đồng. Rất cảm ơn KĐV DHN đã quan tâm và hỗ trợ vụ kiểm định này và vụ kiểm định anh vừa thực hiện trong vài giờ vừa qua. Xin gặp lại anh trong vụ kiểm định tiếp theo.-- ✠ Tân-Vương  00:03, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tháng 3 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Nhờ các kiểm định viên kiểm tra những tài khoản này. Tôi thấy rất lạ vì thành viên GoogleFansVN này chỉ mới tạo tài khoản được vài ngày nhưng lại có đến 4 tài khoản đi giả mạo, việc này thực sự không hề bình thường chút nào. Tôi nghi ngờ rằng tất cả những tài khoản này thực chất đều là rối và đều có liên quan đến 1 thành viên tên là Lý Quang Huy, trước đây đã phá hoại khá nhiều chủ yếu ở các bài về huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên.

ChanComThemPho (thảo luận) 23:02, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@ChanComThemPho: Việc sử dụng nhiều tài khoản không phải là trái quy định, trừ khi các tài khoản được tạo ra để lách luật hay tạo đồng thuận giả mạo. Mời bạn đưa ra các dẫn chứng cụ thể dẫn đến nghi ngờ rằng các tài khoản này được tạo ra sai quy định. NHD (thảo luận) 03:25, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@DHN:, trong các tài khoản mình liệt kê ở trên, từ tài khoản số 2 đến tài khoản số 8 đều đã bị cấm vì những phá hoại khá rõ ràng. Có 1 điểm khá dễ thấy là thành viên này dường như rất hay sửa những thông tin sai lệch về địa phương ở Thái Nguyên, cụ thể là thị trấn Chùa Hang ở huyện Đồng Hỷ đã trở thành 1 phường của TP Thái Nguyên từ rất lâu rồi, nhưng mà bạn này vẫn cứ sửa lại thông tin từ phường trở lại thành thị trấn. Trước đây khi còn sử dụng tài khoản Lý Quang Huy TN và Quanghuytn, bạn này đã tạo khá nhiều bài từ những thông tin "tự sáng tác", điển hình là các bài Ga Đồng Hỷ, Hoá Thượng (thị trấn), Đồng Hỷ (thị trấn). Khi đã bị phát giác thì bạn này chuyển sang sử dụng các tài khoản Thành phố Thái Nguyên, UBND HUYỆN ĐỒNG HỶ - THÁI NGUYÊN và cũng lại thực hiện những sửa đổi tương tự, mà nặng nhất là xóa toàn bộ thông tin của bài Chùa Hang (phường) [2], [3]

Đến tài khoản UBND HUYỆN ĐỒNG HỶ - THÁI NGUYÊN, bạn này cũng lại dùng tài khoản IP 27.67.32.185 để dựng lên những "màn kịch" theo kiểu phá bằng IP sau đó đăng nhập vào và lùi lại với tư cách là thành viên ở các bài Bình Gia, Võ Nhai, Đình Cả,... và đã bị phát hiện ra (tôi thật sự không hiểu vì sao nhưng có lẽ là để tạo uy tín mà không ai nghi ngờ và để ý nữa).

Đến tài khoản gần đây nhất là GoogleFansVN. Bạn này lại mới tạo bài Chùa Hang, Đồng Hỷ (en) bên wiki tiếng Anh, tức là lại với thông tin sai. Còn bên wiki tiếng Việt thì mấy ngày qua đã phá rầm trời rồi. Ở đây có 1 điều rất rõ ràng đó là 1 tài khoản chỉ mới tạo 1 tuần qua mà lại có đến 4 tài khoản đi giả mạo, điều đó chẳng phải rất bất thường sao? Lý do những tài khoản kia phải giả mạo là gì? Theo tôi đoán, lý do có thể là những tài khoản đó đều là những người quen biết đã được thành viên này nhờ vả để dựng lên những màn kịch này chung với nhau, nên xem ra lần này đã khá tinh vi hơn rồi. Mình có thử hỏi bằng IP lý do vì sao lại cứ "hạ cấp" Chùa Hang trở lại thành thị trấn, thì bạn này dường như cứ cố tình né tránh không trả lời ChanComThemPho (thảo luận) 14:12, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Em xin phép trả lời toàn bộ các anh chị, trước khi em làm một việc gì đó em có đi hỏi qua anh lâu năm trên Wikipedia, anh Phjtieudoc đã trả lời em rằng nếu mà em đăng thì bên en duyệt rất khắt khe và phải sử dụng tài liệu đơn vị hành chính của chính phủ cũ từ năm 2012 bằng tiếng Anh nên em đã đăng bài với một tên cũ đó là Chùa Hang, Đồng Hỷ. Em cũng biết lỗi của mình rồi, lần sau em sẽ không đăng những bài mang tính chất linh tinh, phá hoại, không nghe lời dụ dỗ đám đông. Xin phép cho anh chị giám sát tài khoản của em lâu dài. Còn nữa, sau khi em tạo tài khoản thành công, em đã vô tình đăng lên nhóm trên Facebook và đã để lộ thông tin, sau khi em hỏi thì mọi người nói rằng đây chính là Kayani, hắn đã giả mạo rất nhiều tài khoản của người khác , trong đó em mắc 4 trường hợp của hắn. Nhờ các BQV cấm tên này một cách khắt khe ạ, hắn đe doạ em rồi cố tình tạo nhiều tài khoản giả tên em ạ, em cám ơn. GoogleFansVN Nhắn tin 15:42, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi đang uống cà phê đêm ngồi trước máy tính, thấy chú em nói mà sặc nước gần chết. Chú em biết quái gì về Kayani, hắn ta không có trẻ trâu như thế, không biết chính xác nhưng tôi nghĩ đó là người lớn tuổi, chỉ yêu thích chính trị, không bỏ thời gian viết bài vớ va vớ vẩn hay mạo danh ai khác làm quái gì, tư tưởng hắn không dùng cho mấy cái bài hành chính tầm thường, mà có khuynh hướng tranh luận có chiều sâu, nói chuyện nhiêu khê cũng xoay quanh bài viết, chứ không cố gắng thanh minh thân phận với ai. Tôi cũng cảm nhận chú em chả có xa lạ gì wiki đâu, ha ha ha. Ở đó mà vờ vịt ăn ốc đổ vỏ vào người khác. 2001:EE0:56B5:7F30:3405:75FD:95D1:9C24 (thảo luận) 15:58, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trả lời[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện. Các tài khoản phá hoại đã bị khóa; việc kiểm định tài khoản sẽ không thêm được gì. Ta nên giữ thiện ý và tiếp tục theo dõi - nếu tài khoản phá hoại thì cứ khóa thẳng tay. NHD (thảo luận) 16:53, ngày 16 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 5 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì hầu hết là các tài khoản này đều có chung sở thích và rất có hứng thú tới việc chửi bới, lăng mạ, chế nhạo thành viên của Wikipedia trên trang Trợ giúp:Chỗ thử (có thể thấy rõ tại lịch sử đóng góp của danh sách thành viên rối này) và đặc biệt là cố tạo nhiều tài khoản để nhắm vào tấn công cá nhân, thậm tệ hơn là chửi hẳn trên trang thảo luận của tôi Đây là bằng chứng cụ thể nhất; thứ hai là thành viên này còn tự bịa đặt miêu tả thay đổi là : "Ai thích thì cứ chụp màn hình mà gửi lên nhóm wikipedia trên fb nhé tôi vào tôi xem phản ứng các bạn ra sao :))" bằng chứng dễ thấy nhất tại đây rồi cuối cùng thành viên này cũng xuất hiện và thực hiện thao tác đăng bài trên nhóm Facebook của Wikipedia tiếng Việt đây là bằng chứng cụ thể. Hy vọng được kiểm định viên Mxn và DHN kiểm tra rõ ràng và sớm có kết quả. Cảm ơn

:^)-- Le Duc Anh (thảo luận) 16:23, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

DHN Xin phép bổ sung tài khoản này: Lecuong11 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) Lý do: Thành viên Phượng Hoàng Mặt Trời tạo mới trang cá nhân, mà hành động thường thấy của các tài khoản trên là sửa đổi trang cá nhân của nhau.-- thảo luận 18:21, ngày 8 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện Đối với các trường hợp này tôi nghĩ không cần kiểm định, vì kiểm định không ngăn chặn các trường hợp tương tự trong tương lai. Cứ xét theo luật và cảnh cáo các tài khoản đó nếu có hành vi phá hoại, khiếm nhã. Nếu tiếp tục thì cứ khóa tài khoản theo quy định. NHD (thảo luận) 20:18, ngày 9 tháng 5 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 8 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì 2 tài khoản này có dấu hiệu phối hợp với nhau (và cả 1 IP vô danh) tạo đồng thuận giả nhằm xóa thông tin trong bài, cụ thể:

  • Ở đây [4] - Thành viên King of Xavier thực hiện xóa thông tin theo đúng như những nội dung mà Thaitrunghieuu nêu ở trang thảo luận, giống như có sự phối hợp với nhau
  • Xem lịch sử đóng góp của Thaitrunghieuu ở đây [5] thì thành viên này chỉ vừa tham gia với 1 vài sửa đổi mà đã biết sử dụng các công cụ rất thông thạo và chỉ tập trung chỉnh sửa 1 bài duy nhất, rõ ràng không phải là người mới

Nguyenquocda (thảo luận) 14:39, ngày 15 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tự dưng tình cờ đi ngang qua đây thấy có yêu cầu nên xin được phép tag KĐV DHN vào.  BăngTỏa (thảo luận) 23:05, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Nguyenquocda: Việc một thành viên thực hiện một yêu cầu của người khác không phải là dấu hiệu họ có liên quan nhau (việc này xảy ra thường xuyên). Còn việc thành viên mới vào thông thạo sửa bài - nếu đứng không thì không phải là lý do chính đáng để kiểm định. Bạn có thể nêu ra những trường hợp khác mà bạn cho rằng có dấu hiệu chứng minh hai người là một? NHD (thảo luận) 23:27, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
KhôngN Tôi đóng yêu cầu này vì chưa đưa đầy đủ cơ sở để kiểm tra. NHD (thảo luận) 05:54, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Tại bài viết Garena Free Fire, thành viên Đức Anh và một vài thành viên có xảy ra bút chiến. Thành viên Đức Anh lùi sửa 3 lần. Nhận thấy nếu tiếp tục lùi sửa sẽ vi phạm quy định, thành viên này lập tức dùng tài khoản Lamducanh vào lùi sửa tiếp. Theo quy định về tài khoản con rối, đây là hành vi lách luật không thể chối cãi.

Bằng chứng khả kiến: xem ở đây.

Thân mến.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:16, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Nguyenhai314: Hai tài khoản này là của mình, mình xác nhận! Đức Anh (thảo luận) 16:19, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC) cùng Đức Anh (Thảo luận) 16:20, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nếu nhóm tài khoản này đã thừa nhận sai phạm, đề nghị các bảo quản viên cấm vô hạn thành viên này theo đúng quy định hiện hành. Cảm ơn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:24, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nguyenhai314: Tôi thừa nhận 2 tài khoản là của tôi, nhưng tôi chưa nói tôi thừa nhận toàn bộ tội danh và bản án mà bạn đề nghị. Đức Anh (Thảo luận) 16:27, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nếu vậy tôi phải yêu cầu DHN cho vụ kiểm định được tiếp tục. Cảm ơn.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:29, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
DHN kiểm định chỉ là công nhận 2 tài khoản có cùng 1 chủ hay không, còn tôi thì đã công nhận 2 tài khoản trên là 1 chủ, còn việc xét xử thì đem ra TNCBQV thưa bạn Nguyenhai314 ạ. Đức Anh (Thảo luận) 16:31, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Mời thành viên DHN thực hiện vụ kiểm định để các bảo quản viên khác thực hiện án cấm vô hạn theo đúng quy định.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:33, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Với lại tại tài khoản Đức Anh, tôi lùi sửa 2 lần, tại tài khoản Lamducanh tôi lùi sửa 2 lần, lần thứ 2 của tài khoản Lamducanh dùng để chốt hạ. Đức Anh (Thảo luận) 16:34, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Thiệt muốn khóc với bạn, câu trả lời ngây thơ thấy sợ.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 16:57, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Đông Minh: Haha, tôi trả lời ngây thơ là bởi vì tôi không bao giờ diễn đạt hết câu, cụt lủn à! Tôi hoạt động tại Wikipedia chỉ là tiến lên phía trước mà đi, bỏ qua nhiều quy tắc, nhất là cái quy tắc 3RR mà tôi chưa từng nghe qua từ tháng 9 đổ về trước. Nói luôn với bạn tôi không giỏi lý sự, nói cái gì cũng cụt lủn, vô lý hết. Đức Anh (thảo luận) 17:11, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bạn nên nhớ bạn là Tuần tra viên, không có đùa.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 17:16, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Đông Minh: Những gì tôi nói là thật, không có đùa. Đức Anh (thảo luận) 17:17, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý của tôi bạn là 1 Tuần tra viên thì nên biết vai trò của bạn, bạn xin quyền này để làm gì, bạn không biết trách nhiệm à? Tuần tra viên là đi tuần bảo vệ wiki, còn xem bạn đã làm gì rồi.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 17:22, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Đông Minh: Nếu thấy tôi mắc sai, bạn có thể nhanh chóng đề nghị gỡ quyền của tôi. Đức Anh (thảo luận) 17:28, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Vụ kiểm định hài hước nhất từ trước tới nay :)) AquaP (thảo luận) 16:26, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện. Không cần dùng công cụ kiểm định do không còn nghi vấn. NHD (thảo luận) 16:49, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đã hiểu. Cảm ơn DHN.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:51, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Như ThiênĐế98 và Nguyentrongphu nêu ra, có thể thành viên này còn sử dụng nhiều tài khoản con rối khác nên đã nhanh chóng xác nhận để tránh bị kiểm định. B nhắn gửi 21:43, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Đúng là một suy đoán duy lý. Tôi quả thực không nghĩ đến khả năng này. Ủng hộ kiểm định để làm sáng tỏ vụ việc.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  00:24, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tán thành với ý kiến của Nguyentrongphu, ThiênĐế98 và Buiquangtu, xin mạn phép được tag anh DHN, lý do là thành viên này đã khẳng định rằng "…tôi sử dụng rất nhiều tài khoản có lẽ bạn không ngờ tới…" (xem Đặc biệt:Khác/63896126) và "…tuy nhiên hàng ngày tôi vẫn đóng góp dưới rất nhiều tài khoản, thậm chí tài khoản Đức Anh không phải tài khoản tôi đóng góp nhiều nhất…" (xem Đặc biệt:Khác/63896106). Do gần đây, thành viên này nhiều khả năng đã sử dụng rối để mở biểu quyết bất tín nhiệm ĐPV sai quy định sau khi bị dùng IP nặc danh để mở biểu quyết sai quy định nhiều lần, em quan ngại việc thành viên này có khả năng dùng rối thao túng các cuộc biểu quyết quan trọng trên Wikipedia. Do thiếu bằng chứng đối với các tài khoản khác, em chỉ xin yêu cầu kiểm định hai tài khoản sau đây:

Lý do

Một thành viên nào đó sử dụng IP 42.116.46.21 (đóng góp | nhật trình bộ lọc), liên tục mở biểu quyết sai quy định. Sau khi IP này bị cấm, và P.T.Đ thông báo cấm tại trang thảo luận của IP trên, vì một lý do nào nó, thành viên Đức Anh đã xuất hiện gần như ngay lập tức và đặt câu hỏi rằng: "Bạn sao cấm IP này có 1h vậy, tưởng là 24h chứ" (xem thảo luận IP). Sang đến ngày hôm sau, một tài khoản mới mở là Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê (thảo luận · đóng góp) tiếp tục mở lại một biểu quyết tương tự tại gần như cùng một thời điểm như ngày hôm trước. Ngay sau khi thành viên Đông Minh bỏ phiếu chống, thành viên Đức Anh một lần nữa xuất hiện sau đúng 3-4 phút, dù đã không online cả ngày. [6] Đây thực sự là những sự trùng hợp đến mức khó hiểu. Thêm vào đó, thành viên Đức Anh từng khẳng định "không ăn được thì đạp đổ" tại [28,_[29]], rất đáng nghi ngờ. Hy vọng với số bằng chứng là đủ để có thể thực hiện cuộc kiểm định nhằm tìm ra các tài khoản khác, ngăn ngừa việc rối có thể được sử dụng để tạo đồng thuận ảo, cũng như thao túng kết quả bỏ phiếu.--李媖子 23:24, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@A: Tôi khẳng định tôi không có cái tài khoản Ứng cử viên bài viết tốt Phú Lê. Kiểm định viên hoàn toàn có thể kiểm chứng điều này. Đức Anh (thảo luận) 23:42, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tôi không làm gì cả ngày không có nghĩa là tôi không online. Đức Anh (thảo luận) 23:43, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Các kiểm định viên chỉ nên xác nhận hai tài khoản này có cùng 1 chủ hay không, chứ đừng nên tiết lộ thêm các tài khoản con rối. Đức Anh (thảo luận) 23:45, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Hmm, có vẻ như bạn thừa nhận rằng bạn sử dụng tài khoản con rối? Btw, không đóng góp bằng tài khoản Đức Anh, nhưng online bằng tài khoản khác thôi mà. --李媖子 23:52, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
A Tôi nghĩ việc tôi sử dụng tài khoản con rối để đóng góp cho Wikipedia không có gì phải che giấu và chối bỏ cả. Đức Anh (thảo luận) 04:51, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tôi nghi ngờ bạn có các tài khoản khác như Meoconhocxuong2003, ThienNgan30, T Minh Đạo, Ligengg, Nhatr, 14.235.040, JinmaMCYTB. Lý do rất đơn giản, bạn dùng tài khoản Đức Anh để sửa trang thuộc không gian thành viên của các tài khoản trên. (gạch vì đã thấy các tài khoản này không liên quan)

@A: Bạn có thể mở yêu cầu kiểm định mới được không, thay vì mở lại vụ này đã kết thúc. Bạn nên nói rõ tài khoàn mà bạn nghi ngờ có những hành vi nào vi phạm quy định tại Wikipedia. NHD (thảo luận) 02:18, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi không thể hiểu nổi một tài khoản vi phạm quy định rành rành ngay giữa thanh thiên bạch nhật, lại còn phát ngôn "việc tôi sử dụng tài khoản con rối để đóng góp cho Wikipedia không có gì phải che giấu và chối bỏ cả" như thế mà vẫn được cho là "chưa hiểu quy định", "cần nhắc nhở" thì tôi đến phục cái dự án này rồi.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  05:02, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314: Tôi không nghĩ lập và dùng các tài khoản rối giúp chúng ta hiểu rõ quy định hơn đâu. Đức Anh (thảo luận) 05:06, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ông đọc cái quy định về rối coi nó như thế nào đi đã rồi hẵng nói tiếp. Tên tui hóng hớt 10:12, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bạn A nên mở lại yêu cầu kiểm định mới theo lời của DHN. Tôi ủng hộ việc kiểm định này vì thành viên này đã có nhiều lời nói khiến tôi có quá nhiều nghi vấn và e sợ rằng nhiều BQ của Wikipedia tiếng Việt đang bị ai đó thao túng một cách tinh vi. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 18:30, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Xin kiểm tra các tài khoản bên trên vì 100% 2 tk là 1 người, cử thử là biết thôi. bằng chứng chỉ cần vô lữ quán vienamese wikipedia user group johwu đã tự khai. Ko khai báo chuyên đi chọc mintu martin. hành vi tương tự AKHaiDang với AutumnVN. Vì tui thấy 2 người này đều bị kiểm định 1 đứa bị cấm 1 tháng, người kia bị cấm 3 tháng nên phải làm hết luôn thay phần Nguỵenhai314. thân mến và đừng xóa.

Ngô Sỹ Lâm (thảo luận) 12:36, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện. Không đưa ra chứng cứ nghi ngờ và không nêu rõ tài khoản trên đã vi phạm quy định nào. NHD (thảo luận) 16:31, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

DHN Lúc nãy tớ có đưa ra thêm bằng chứng đó, cậu nên xem lại đi. Thực sự nếu bạn thử kiểm định sẽ biết liền. Ngô Sỹ Lâm (thảo luận) 01:58, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Ngô Sỹ Lâm: Ý bạn là đưa sửa đổi này? Lý do nào khiến bạn nghi ngờ rằng hai tài khoản trên là một? Muốn kiểm định thì vài có lý do chính đáng trước. Cả hai tài khoản trên chưa có dấu hiệu vi phạm quy định gì nên chưa có lý do chính đáng để kiểm định. NHD (thảo luận) 02:36, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@DHN:Tớ tình cờ vô nhóm mess Wikipedia Vietnamese User Group thấy bạn Johwu nói cho Phồng đi tặng bánh đã. 2 phút sau, ta thấy ngay sửa đổi tớ vừa đua cậu đó. 2001:EE0:4BDF:9980:DC00:2D85:71C3:67D7 (thảo luận) 02:40, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ẹc ẹc, lộ danh tính rồi kìa, lần sau có muốn fake thì đăng nhập vào. IP Quảng Trị thì chỉ có Ngọc hoàng thượng đế AFKHaiDang chơ lưa ai vô đây nựa hè. Đề nghị các quản trị viên DHN, Alphama, Violetbonmua, ThiênĐế98, Violetbonmua cấm tiệt thằng này đi, để hắn tạo tài khoản lách cấm thế này là ko được rùi.--Tiểu vương quốc các quốc gia tự kỷ thống nhất (thảo luận) 03:05, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Tiểu vương quốc các quốc gia tự kỷ thống nhất: Nghe giọng điệu thì biết là Autumn rồi Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 04:53, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
À nhầm Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 04:54, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@DHN: Em nên xem xét 1 vài chứng cứ mới. Cả 3 tài khoản này, trong đó 2 tài khoản Về nhà mà thể hiện và Damphatchetluon được tạo để công kích Mintu Martin. Hai tài khoản Damphatchetluon và Tàn Kiếm (hay nick cũ là Johwu) cùng tham gia ở [7] và [8] cách nhau 5 phút đều dùng liên tục dùng từ "công kích cá nhân". Tài khoản Về nhà mà thể hiện trùng tên với sửa đổi [9] của tài khoản Damphatchetluon cùng công kích cá nhân thành viên Mintu Martin. Nghi ngờ Tàn Kiếm là tài khoản chính, 2 tài khoản kia là tài khoản rối. Tài khoản Về nhà mà thể hiện sau đó chạy qua trang Mintu Martin để than khóc, xin lỗi ở [10]. Vụ việc này cần phải kiểm định và làm rõ để tránh sự bức xúc của các thành viên bị công kích. 74.82.60.250 (thảo luận) 10:55, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trần Nguyễn Minh Huy đã xóa thảo luận này của Hình bộ thượng thư Ngô Sỹ Lâm vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 13:57, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

Đóng thay mặt kiểm định viên. Kiểm định viên có thể mở lại nếu thấy vụ việc cần được tiếp tục điều tra. --minhhuy (thảo luận) 13:57, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tháng 10 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Có lẽ không cần phải nói gì nhiều, những tài khoản trên được tạo ra với mục đích duy nhất là tấn công các BQV, ĐPV. Trong đó trường hợp Hosetech (thảo luận · đóng góp) và các IP đã đưa trên sử dụng những lời lẽ tục tĩu để tấn công cá nhân (xem đóng góp đã bị xóa của thành viên trên và các IPs: Đặc biệt:Phục hồi/Thành viên:Hosetech; [11]; [12], [13]). Tài khoản Hosetech (thảo luận · đóng góp) đã đăng ký tài khoản 8 ngày trước, tôi lo ngại người này còn có các tài khoản khác được tạo ra từ trước để lách mức khóa "Thành viên tự động xác nhận". Rất xin lỗi vì phải làm phiền các kiểm định viên kiểm định các tài khoản trên.

李媖子 11:38, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi đã từng đưa nhóm tài khoản nhại tên BQV này ra kiểm định 1 lần nhưng thành viên Violetbonmua một mực ngăn cản với lý do "không có gì nghiêm trọng", "phá hoại thì cấm thôi". Bằng chứng là nhóm rối này càng được khích lệ và ngày càng hung hăng, khoái trá với trò đùa nghịch, bỡn cợt của mình. Tôi hy vọng lần này các BQV, KĐV sẽ để vụ việc diễn ra công khai nhằm xử lý dứt điểm vấn nạn nhức nhối này. Tôi cũng đề xuất công khai IP và cấm vĩnh viễn trên dải rộng.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  11:56, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tag DHN vào vì không thấy phản hồi.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  05:26, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@A: Tất cả các tài khoản có tên xúc phạm cá nhân đã bị cấm vĩnh viễn, và tài khoản IP cũng đã bị cấm. Còn về tài khoản Hosetech (thảo luận · đóng góp) thì tôi không thấy có sửa đổi nào đáng lo ngại (kể cả trong những sửa đổi bị xóa). Nếu bạn thấy thành viên này có hành động phá hoại thì có thể báo động các BQV khóa tài khoản ngay. Tôi thấy chưa cần thiết kiểm định. NHD (thảo luận) 06:31, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Về vụ việc rối Nhà nước tự kỷ liên tục tạo tài khoản xúc phạm tôi đã xử lý triệt để bằng Bộ lọc 32. Qua quan sát khoảng 1 tuần nay thì nhóm này đã hết tấn công, chỉ còn quấy phá bên enwiki. Tôi nghĩ vụ kiểm định này có thể kết lại ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 17:26, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

AFKHaiDang[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Đưa ra kiểm định giúp bạn A, giải đáp những nghi ngờ bấy lâu nay của bạn ấy. Bằng chứng A đưa ra [14]. Mình sử dụng acc TheHiddenName để khách quan hơn do acc AFKHaiDang đã bị cấm 1 tháng. Đến đây thì acc này đã hết mục đích, các bạn có thể cấm vô hạn nếu cảm thấy cần thiết. Tag anh @DHN:. P/S: Nếu bạn A hay bất cứ thành viên nào khác có thêm các acc được cho là rối của mình, đừng ngại chia sẻ và thêm vào vụ kiểm định này.

TheHiddenName✔talk 12:18, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, Yêu cầu kiểm định tài khoản không phải là chỗ dùng để chứng minh sự trong sạch. Với lại tôi không có ý định yêu cầu kiểm định bạn, tôi nói như vậy là vì câu trước tôi đã nói khá rõ rằng "…tôi rất hoan nghênh nếu bạn có thể đưa ra bằng chứng chứng minh rằng tài khoản "A" này hiện đang được nhiều hơn 1 người sử dụng" và "…ai cũng có quyền nghi ngờ…" --李媖子 12:29, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bạn vẫn trả lời như acc NguoiBiAn12345 là của mình vậy. Rốt cuộc mình phải làm sao bạn mới tin đây. Mà thực ra đã có tiền lệ để chứng minh mình trong sạch rồi [15] TheHiddenName✔talk 12:33, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện. Không nêu rõ các tài khoản trên vi phạm quy định nào. Dụng cụ kiểm định không dùng để chứng minh vô tội. NHD (thảo luận) 16:56, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ngọn đèn trong đêm (thảo luận · đóng góp)[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Các thành viên để kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Lý do yêu cầu kiểm tra[sửa | sửa mã nguồn]

Xem đóng góp của cả ba tài khoản, ta thấy khá rõ ràng rằng những tài khoản này là những dùng 1 lần lặp đi lặp lại mục đích mở kiểm định. Không chỉ thế, 2 tài khoản ở vụ kiểm định A còn tạo đồng thuận ảo. Cần phải chấm dứt hiện trạng này ngay, rất tốn thời gian của cộng đồng, vụ của A là một ví dụ rõ ràng. Không dừng lại ở đó, tài khoản Ngọn đèn trong đêm còn có hành vi giả mạo tớ, bằng cách sử dụng những từ ngữ tớ hay dùng. Do đó, nhờ eng DHN xác định các tài khoản này nhất là tài khoản chính để cấm vô hạn do hành vi quấy rối này.

OkVôCựcver4.0 (thảo luận) 08:35, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

KhôngN Không thực hiện. Gộp lại với yêu cầo bao quát hơn. NHD (thảo luận) 17:51, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Không_thực_hiện_3&oldid=66143344”