Thảo luận Thành viên:Grenouille vert

Mời bạn đóng góp cho Chủ đề:Văn học bằng cách đánh giá các bài viết thuộc chủ đề này theo mẫu {{Dự án Văn học}} rồi gắn bản mẫu đã phân loại vào trang thảo luận của bài liên quan. Việc đó sẽ giúp nâng cao chất lượng quản lý của chủ đề. Xin cảm ơn các bạn!

Tham khảo

• Thành viên:Gia Thế tiên sinh 2

Wikimania

• en:User:The Cunctator/How to build Wikipedia
• en:Wikipedia:Lost functionalities
• en:Wikipedia:Ten things you may not know about Wikipedia
• en:Wikipedia:GLAM

Hi

I thought you might like to know, en.wp admin restored some of your article titles. Cheers. In ictu oculi (thảo luận) 18:02, ngày 26 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Prince of Wales

Bên wiki tiếng TQ dùng chữ "thân vương" (親王), wiki tiếng Triều Tiên dùng chữ "công tước" (공작, 公爵), có vẻ như là nghiêng về phía Hoàng thân là Hoàng tử. Vậy là sao nhỉ ? Như vậy thì, suy cho cùng chức vụ này là Hoàng tử hay Hoàng thân ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:51, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Đã có quy định chung, mọi người cứ làm việc theo tinh thần chung. --Goodluck (thảo luận) 07:46, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn cho rằng tôi chỉ được phép đưa thông tin chính mắt tôi đọc là sao? Vậy bao nhiêu bài viết do các tv dịch rồi dẫn nguồn là các sách chỉ có ISBN, chẳng lẽ chính họ tự đọc rồi đưa lên. Trong trường hợp này, không có điều kiện kiểm tra thông tin thì nên tạm tin tưởng vào thiện ý người đưa lên. Tối sẽ cố tìm nguồn thêm--Goodluck (thảo luận) 07:55, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

OK. Đồng ý với bạn về điều đó. Nhưng tôi đâu có dẫn nguồn Talawas trong bài viết. Nếu là bạn thấy nó trên Talawas thì đâu có liên quan. Tất cả những gì tôi cần làm chỉ là tìm ISBN đúng không?--Goodluck (thảo luận) 08:04, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cảnh cáo

GV (thảo luận) 11:20, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thật nực cười. Tôi dẫn nguồn đàng hoàng, giống như rất nhiều bài viết khác. Lấy chứng cớ đâu mà nói tôi trích dẫn lung tung. Chớ có ăn nói nhảm nhí--Goodluck (thảo luận) 11:45, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mời xem nguồn tiếng Nga. Tôi chỉ làm theo đúng thông lệ, trích dẫn lời, có nguồn (không phải 1 mà nhiều đấy nhé). Mọi bài viết đều như thế. ý tôi đưa vào có gì khác nào.--Goodluck (thảo luận) 11:55, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nguồn ghi rất rõ: trang 523, tập 3. Chẳng lẽ tôi có nghĩa vụ đi tìm giúp bạn hay sao. --Goodluck (thảo luận) 12:01, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi đã nói rõ còn gì. Cũng như bao thành viên khác dịch từ tiếng Anh sang tiếng Việt rồi bê nguyên nguồn, họ đâu có tự mình đọc các cuốn sách. Bạn tự đi tìm. Ý chon lọc là lấy từ đây. Nếu biết tiếng Nga thì cùng tìm. Tôi đang tìm lại đây--Goodluck (thảo luận) 12:12, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nguyên văn tiếng Nga đây: Марксизм был величайшей фантазией (двадца того) столетия (trang 89, nguồn http://www.nationalism.org/library/science/ideology/pipes/communism.pdf--Goodluck (thảo luận) 12:28, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cậu bị sao à? Vẫn chưa hiểu ý tôi sao. Tôi không đọc sách. Nguồn Nationalism.org đã đọc và dẫn nguồn. Tôi cũng đã chú thích rõ trong bài và đưa nguồn dẫn tiếng Nga còn gì. Nếu ko hiểu thì dùng google translate. Tôi cũng đâu biết tiếng Nga. Vì lời của cậu mà làm tôi mất mấy tiếng mò từng trang một bằng google translate. Như thế cậu chưa hiểu sao? Cậu muốn trách nguồn nationalism.org ko uy tín hả?--Goodluck (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cậu ko biết thì liên quan gì. Nguồn trung gian nationalism trích dẫn trong sách. Tôi trích lại ý thì phải lấy cả nguồn gốc và nguồn trung gian. Liên quan gì đến talawas ở đây. Dịch giống nhau thì sao? Đó là căn cứ bắt bẻ đấy à? --Goodluck (thảo luận) 12:40, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Quà năm mới

Năm mới tặng GV cái này và cái này. Chúc GV năm mới có nhiều niềm vui. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:26, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Check email

Chào anh, tôi có gửi email qua Wikipedia cho anh, về chuyện họp mặt (nếu có) ở Hà Nội. Nhờ anh check mail dùm. Cảm ơn anh. Tân (thảo luận) 03:31, ngày 5 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hotel Chevalier

Chào Grenouille vert! Tôi vừa dịch bài Hotel Chevalier từ bản tiếng Anh, nhờ bạn kiểm tra giúp. Nếu có thời gian, nhờ bạn dịch giúp phần tóm tắt nội dung. Vì tôi chưa xem bộ phim này nên chưa muốn dịch phần đó. Cảm ơn bạn trước!--Paris (thảo luận) 18:46, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi đã dịch xong bài đó, nhưng chắc sẽ còn lỗi. Nhờ bạn kiểm tra giúp! Cảm ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 22:17, ngày 18 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi đã nhờ Dụng kiểm tra giúp. Tôi cũng vừa đề cử bài viết chọn lọc, nếu rảnh, nhờ bạn cho ý kiến và kiểm tra bài giúp. Cám ơn bạn!--Paris (thảo luận) 11:48, ngày 29 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Và nơi đây bình minh yên tĩnh & Tên anh chưa có trong danh sách

À, vì tôi thấy bài nói về tiểu thuyết chứ không phải nói về bản thân bộ phim, mặc dù có đoạn nói về sự chuyển thể thành phim. Nếu bạn thấy các bài đó có thể nằm trong cả hai thể loại tiểu thuyết và phim thì xin cứ lùi lại. TBD (thảo luận) 04:13, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Vâng, tôi sẽ thận trọng hơn. TBD (thảo luận) 04:18, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tại vì đã có thể loại con. Bạn đọc kỹ các "của xưởng phim", "phim của..." # Trong thể loại Phim Liên Xô đã có: Phim của Aleksandr Rou, Phim của Xưởng phim Gorky, khi thấy thể loại đó và click vào thì biết là phim Liên Xô. Nếu đã có các thể loại con rồi thì không cần thể loại lớn hơn nữa. TBD (thảo luận) 04:21, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi làm nhanh quá nên sơ xuất. Tôi làm chậm lại vậy. Bạn thấy gì sai thì sửa lại dùm. TBD (thảo luận) 04:29, ngày 11 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Fronde

Xin cho tôi một tóm tắt ngắn về en:Fronde. Chủ yếu nó là cái gì? Tôi thử đọc bên tiếng Anh như thấy nó vô cùng rối (có lẽ vì tôi không biết tiếng Pháp). Tôi đang cần để có thể dịch chính xác bài về vua James II cho Wikipedia tiếng Việt. Xin anh trả lời ở đây, cảm ơn anh.--115.75.140.240 (thảo luận) 06:11, ngày 17 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Chúc anh GV một năm mới sức khỏe, thịnh vượng, thành công.--Hoàng Sơn 10:47, ngày 3 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Bài về Điện ảnh Triều Tiên

Xin GV xem lịch sử sửa đổi của trang này để xem việc chia tách như vậy có hợp lý hay không? Riêng tôi thì tôi phản đối chuyện tách bài mà không ghi lại lịch sử cũ trong tóm tắt sửa đổi. Tân (thảo luận) 01:01, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Miền Nam Nhật

Cảm ơn bạn, cả nhà mình vẫn bình an, chỗ mình ở khuất so với đường đi của sóng thần, nên ko ảnh hưởng gì cả.--Tranletuhan (thảo luận) 09:25, ngày 12 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Urani

Nếu có thời gian nhờ bạn xem qua và cho ý kiến về bài Urani đang được đề cử CL. Cảm ơn bạn trước.--Tranletuhan (thảo luận) 02:33, ngày 26 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Sách ngoại văn

Chào bạn, tôi thấy bạn đóng góp nhiều cho bài cuộc tình nên quyết định trao đổi với bạn. Truyện này có thể loại:Sách ngoại văn. Đây là wikipedia sao lại có phân biệt ngoại văn và trong nước? Nên bỏ thể loại này đi. Bạn thấy thế nào?Không lo 01:40, ngày 5 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Grenouille vert. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Friedrich II của Phổ.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Các bài viết trùng lặp

Wikipedia Tieng Viet uses two articles corresponded with English version's en:Penalty kick:

• Đá penalty (bóng đá)
• Phạt đền (bóng đá)

Wikipedia Tieng Viet uses two articles corresponded with English version's en:Clone:

• Dòng hóa
• Nhân bản vô tính

Nào tốt hơn? Which one is better? --S7P ^Group-CJKV ★委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam)★ 04:47, ngày 30 tháng 4 năm 2011 (UTC)

Wikimania 2011

Tôi có một vài ý nêu ở thảo luận Wikimania 2011, mời bạn vào đọc. Tôi rất hy vọng Grenouille vert sẽ tới tham dự đại hội. Wikipedia tiếng Việt có thứ hạng khá cao (dù thực sự vẫn yếu), chúng ta nên tham gia với cộng đồng nhiều thứ hơn nữa. --Paris 13:05, ngày 4 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Infobox v2

Chào Gv! Gv thấy sao nếu chúng ta chuyển dần sang sử dụng infobox v2 (Gv và TVT, Paris đã thảo luận ở đây, tuy nhiên hình như vẫn chưa đi đến đâu? Tôi sẽ mời TVT, Paris và các thành viên khác vào thảo luận cùng.— fr ^talk 11:00, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Như đã thảo luận trước đó thì tôi hoàn toàn tán thành việc sử dụng infobox v2 này, vì nó giúp các bản mẫu infobox đa dạng và bắt mắt hơn. Có điều tôi chưa nắm các ý tưởng kỹ thuật của infobox v2 này nên chưa giúp được cụ thể. Nếu có document các bạn có thể chỉ giúp để tôi tham khảo xem sao. Tân (thảo luận) 02:32, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Cái này thì có thể nhờ Paris thực hiện chính, nếu cần gì về biên dịch từ tiếng Pháp sang thì tôi sẽ hỗ trợ vì tôi không giỏi về mã wiki. GV (thảo luận) 02:46, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

1. Bên Wiki tiếng Pháp có hẳn một dự án riêng về cái này fr:Projet:Infobox/V2, TVT có thể sang đó tham khảo.
2. Chuyển sang v2 thì chắc là phải thay mới toàn bộ bản mẫu infobox (thử thay một vài thông số thì infobox vỡ luôn).— fr ^talk 04:55, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Tôi vẫn chỉ thích dùng {{Infobox}}, kiểu cách đơn giản không hoa hòe màu sắc, dùng được cho tất cả các bản mẫu infobox hiện tại và dễ dùng (vì luôn có khuôn sẵn). Việc thay đổi này nhất định phải có sự đồng ý của toàn bộ các thành viên của Wikipedia, xem họ có bị bất tiện khi dùng bản mẫu mới hay không. -- ClanKey^talk-butions 05:20, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Tôi không thấy có gì bất tiện cả, đây chỉ là một thay đổi ở không gian tiêu đề infobox, ngoài ra nội dung/cách trình bày infobox vẫn như thế (nếu ta làm đúng cách). Việc bạn cho rằng phải có sự đồng ý của toàn bộ thành viên của Wikipedia về vấn đề này là không cần thiết.— fr ^talk 15:23, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Đến hiện nay tôi cho rằng không cần thay đổi. infobox v2 tốn nhiều không gian hơn và không phải cái nào cũng đẹp. Một phần nữa nếu dự án khởi đông tôi cũng không thể tham gia vì gần đây tôi không nhiều thời gian trên Internet như trước. Xin lỗi nếu ý kiến của tôi làm Farewell thất vọng một chút.--Paris (thảo luận) 11:34, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Đồng ý việc thay đổi, cần có một bước phát triển phong cách mới cho đẹp hơn, nhìn thấy chỉ một màu không thôi thì không bắt mắt lắm.--British Empire (thảo luận) 15:14, ngày 6 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Qua xem giùm!

Grenouille vert qua đề cử chọn lọc bài Wayne Rooney xem có gì ko ưng ý ko và cho ý kiến giúp mình nha.NghĩaPro ^(...)-(+) 01:37, ngày 27 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Trao đổi về tên bài hành chính cấp huyện và cấp xã

Mời bạn vào Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính tỉnh thành Việt Nam#Trao đổi về tên bài hành chính cấp huyện và cấp xã và cho ý kiến. Trân trọng cảm ơn. Hungda (thảo luận) 18:14, ngày 17 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Tên tiếng Việt

Cảm ơn GV về cái nguồn dẫn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:19, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Cái tính cách đó (MH) rất giống Dung005 phải không bạn?--Cheers! (thảo luận) 14:29, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Link đó là tôi đọc ở trên Sholokhov ạ, không phải tôi là người tìm ra. Còn đâu tôi không có ý định bàn về tính cách của người không quen ở trên Wikipedia này. GV (thảo luận) 14:31, ngày 20 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Cultural area & Kulturkreis

Cho việc xác định hai khái niệm sau đây, Làm thế nào chúng ta nên dịch chúng? Đề nghị của tôi là (For identifying the following two concepts, How can we translate them? My suggestion is):

• Cultural area → Khu vực văn hoá
• Kulturkreis → Khối văn hoá

Ông có thể chia sẻ một số ý kiến ​​của bạn? Cảm ơn! (Could you share some of your opinions? Thanks!) [ from: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion 2 ] --S7P ^Group-CJKV ★委班(ủy ban) 復活(phục hoạt) 漢喃(hán nôm) 越南(việt nam)★ 04:56, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)

Đưa wikipedia vào trường học

GV cố gắng tham khảo kinh nghiệm quốc tế về việc đưa wikipedia vào trường học để về phổ biến cho anh em ở Vi.wikipedia nhé! Xin cám ơn bạn trước.--Doãn Hiệu (thảo luận) 14:11, ngày 5 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đó đang là đề tài nóng mọi người thảo luận mấy hôm nay. Tôi sẽ cố gắng tham gia để xem có gì học hỏi được không. GV (thảo luận) 18:36, ngày 5 tháng 8 năm 2011 (UTC)

fr:Acide sulfurique (roman)

Tôi có thể đặt hàng GV bài này không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 15 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Kim Chŏng'ŭn

Với tình hình mới, tiếp tục có biểu quyết lần hai về tên bài, Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn#Bỏ phiếu về tên bài. CNBH (thảo luận) 16:24, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Xin chúc bạn và gia đình năm mới an khang, tấn tài tấn lộc! Hungda (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc GV năm mới nhiều sức khỏe, tài lộc, niềm vui và may mắn trong cuộc sống!--Trungda (thảo luận) 16:05, ngày 23 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chúc anh một năm mới mạnh khỏe, thành đạt.-- Trịnh Xuân 02:52, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn Grenouille vert! Cũng xin chúc bạn một năm mới nhiều may mắn! Một vài năm gần đây mùa hè tôi hay về Việt Nam nhưng lần nào cũng đi cùng gia đình và thời gian ngắn. Nếu khi nào có dịp, xin hẹn gặp các bạn ở Hà Nội và Sài Gòn.--Paris (thảo luận) 14:14, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)

P/S: Về Việt Nam tôi mua được khá nhiều sách về địa lý và lịch sử. Nhưng giờ có nhiều tài liệu mà không có được nhiều thời gian. Chỉ hy vọng lâu lâu đóng góp được một bài mới cho Wiki--Paris (thảo luận) 14:21, ngày 24 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Sau Tết

OK, anh cũng có dự định đó, hy vọng tất cả mọi người có thể thu xếp được 1 buổi.--Trungda (thảo luận) 07:31, ngày 25 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tại sao lại không cần Hán Việt ?

Tiếng Nhật cũng sử dụng chữ Hán để ghi. Cái quan trọng nhất của chữ Hán là có thể dịch bất cứ thứ gì ra thành chữ. Hán Việt cũng là ngôn ngữ Tiếng Việt, vậy tại sao lại không dùng ?.

Nhà hát lớn Hà Nội

Cảm ơn Grenouille vert! Hiện thời trong bài cũng đã có một hình chụp bên trong nhà hát, tuy chất lượng không cao nhưng cũng tạm đủ để minh họa. Muốn thêm ảnh thì bài viết cần thêm nhiều thông tin nữa. Trong tương lai nếu có tài liệu, tôi sẽ viết lại bài này. Tuy được gắn sao nhưng bài chất lượng còn kém quá! Nhẽ ra khi bình chọn tôi nên để phiếu phản đối thì đúng hơn. Có vẻ như mọi người thường ưu ái những bài về Việt Nam.--Paris (thảo luận) 19:28, ngày 23 tháng 2 năm 2012 (UTC)

My respect

For all your articles on en.wp In ictu oculi (thảo luận) 04:10, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Many thanks for your warm words:)! GV (thảo luận) 17:14, ngày 29 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Can can I ask for your help on a couple of articles?

(1) Do you know en:Hò khoan Lệ Thủy? Are the lyrics for this song specific just to the version recorded by Nguyẽ̂n Thành Vân or are there many variants? Vietnamese title is also at Hò khoan Lệ Thủy, but is this the correct title? Please ignore the fact that the en: article was just moved, to a title which seems to be totally "made up", it can be restored using WP:RM, but before using WP:RM I think it is more important to improve the article.

(2) en:bụi đời - I think some of this article is original research, would you mind taking a look?

I realise you may be totally uninterested in these subjects!:) In ictu oculi (thảo luận) 16:15, ngày 19 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Hi, I have requested a move back to title on en:Talk:Ngo Si Lien In ictu oculi (thảo luận) 05:09, ngày 29 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Mời tham gia thảo luận tại Dự án bóng đá

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Grenouille vert. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Bóng đá#Đặt tên bài các câu lạc bộ bóng đá‎.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--Dung005 (thảo luận) 14:57, ngày 23 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Demosthenes

Chào bạn, tôi đã check lại bài Demosthenes. Bạn có thể đọc và xem xét lại ý kiến phản đối của mình trên thảo luận bình chọn bài viết chọn lọc giùm.Josephk (thảo luận) 11:16, ngày 12 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Liệu bạn có lầm lẫn: Phiếu ý kiến (YK) thì đúng là không có ý nghĩa thật, nhưng phiếu bạn là phiếu phản đối(OK?) nên sẽ khiến bài bị bác bỏ nếu bạn không xem xét lại.Josephk (thảo luận) 11:10, ngày 17 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Năm mới

Chúc GV năm mới có thêm nhiều niềm vui mới và thành công trong cuộc sống. Còn vụ kia để xem khi nào tiện sẽ thông tin:D.Trungda (thảo luận) 16:39, ngày 12 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết chọn bảo quản viên

Đang có biểu quyết phong thành viên A làm bảo quản viên. Mời bạn tham gia. Felo (thảo luận) 01:16, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Trần Chung Ngọc

Nghe tiếng ông Ngọc đã lâu, nhưng không ngờ có ngày lại được thấy ông ấy có bài trên wiki.:D Không biết tiếp theo GV có định viết bài về ông Nguyễn Mạnh Quang không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:22, ngày 26 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Re:Bắn tỉa

Về vụ bắn tỉa này, em nhớ đã đọc một tài liệu nói là lính Mỹ thường bịa ra các nhân vật tưởng tượng, không ngoại trừ các nguồn sử dụng trong bài cũng dính bẫy nhân vật tưởng tượng của mấy anh lính này. Có lần trong chương trình Mythbuster trên kênh Discovery có nói đến vụ lính Mỹ bắn trúng mắt lính bắn tỉa Bắc Việt, chắc là nói về ông này. Họ đã làm thử nghiệm để xem tính chính xác của câu chuyện này như thế nào, và kết quả là không thể đạt được như thế, do họ đã dí 2 khẩu súng trường bắn tỉa vào nhau mà cũng không làm được chứ đừng nói là cách cả km như lời ông Carlos Hathcock tuyên bố! Phía ta em chưa đọc được tài liệu nào nói về các sự kiện như trong bài miêu tả như thế cả, chắc phải hỏi các bác cựu chiến binh may ra mới biết được thực hư. Nal (thảo luận) 01:08, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Re:Cà pháo

Chắc chắn rồi, có thời gian là ới ngay. À mà em xem có thể chỉnh cái bản đồ Tam Quốc năm 215 một tí được không: Chỗ Dĩnh châu có lẽ phiên âm nhầm (khi đó không có châu nào là Dĩnh, chỉ có quận Dĩnh Xuyên), phải là Tư châu (hay Tư Lệ bộ - liên quan tới cái chức Tư Lệ hiệu úy hay gặp đấy) mới đúng (nói thêm: đây là châu số 1, chỗ trọng yếu nhất thời Hán, Trường An và Lạc Dương đều nằm trong châu này).--Trungda (thảo luận) 18:09, ngày 14 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Nhờ hiệu đính

Xin phép nhờ bạn xem bài La Vérité (phim 1960) và hiệu chỉnh nội dung phần "Nhận xét" (có chứa tiếng Pháp trong mã nguồn) xem dịch đã đúng chưa, đồng thời hiệu chỉnh phần "Phân vai" (phần này tham khảo từ bên đó kết hợp với việc người viết đã xem phim này). Xin cám ơn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 19:19, ngày 22 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết Các Quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn

Mời bạn tham gia biểu quyết để thông qua các quy tắc ứng xử trong quy trình Giải quyết mâu thuẫn tại đây. Thái Nhi (thảo luận) 10:13, ngày 12 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Trần Chung Ngọc

Có người nghi ngờ độ nổi bật của bài này. GV xem thử có thể giải quyết vấn đề như thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:01, ngày 16 tháng 8 năm 2013 (UTC)

The wind Rises

Tôi tổng hợp và viết lại từ các bài viết trên mạng, trong đó đó một trang web chiếm tới 80% nội dung, hy vọng anh không phiền nếu đó vô tình là bài của anh vì hiện tôi không tìm ra nhiều các nguồn khác viết về nội dung bài.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 05:33, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cầu

Cuối năm tấp nập xây cầu, chắc là dự định năm sau rước người?:D--Trungda (thảo luận) 09:17, ngày 31 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ngoại giao gấu trúc mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 02:31, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Jakob Maria Mierscheid mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 12:32, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn có ý kiến về quy định trên. Xin cảm ơn. Na Tra (thảo luận) 15:09, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chân thành mời BQ chất lượng bài dịch GA

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 00:31, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/T-ara

Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 14:13, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mời tham gia hợp tác

Mời bạn tham gia hợp tác với tôi trong bài I, Robot. Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 04:32, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Axit clohydric

Bài này đã đủ ổn để tái cử chọn lọc chưa GV? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 12:29, ngày 8 tháng 4 năm 2017 (UTC)