Thảo luận:Đàm phán Sáu bên

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 15 năm trước bởi Trần Thế Vinh trong đề tài Untitled

Untitled[sửa mã nguồn]

Hình như là không nên viết hoa chữ "sáu"? Eternal Dragon (thảo luận) 10:20, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

"Đàm phán sáu bên" phổ biến hơn là "Hội đàm Sáu bên". --Ếch ộp (thảo luận) 11:05, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
Đúng vậy. 6 thực chất là từ chỉ số lượng, không mang nghĩa gì đặc trưng, không phải là tên người hay tổ chức hay quốc gia nào. Giả sử bớt đi 1 bên thì còn "đàm phán năm bên"; tương tự: đàm phán song phương (không lẽ là "Song phương"?) cũng chỉ là số lượng các bên tham gia vào cuộc đàm phán.--Trungda (thảo luận) 11:39, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời
thực ra tôi nghĩ rằng chữ sáu nên viết hoa, vì bài này có nội dung viết riêng về một cuộc đàm phán mà cụ thể là về vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên (chữ Sáu có thể đã bao hàm nội dung, tức là nó là một tên riêng), chứ không phải định nghĩa: một cuộc đàm phán sáu bên là như thế nào (hay năm bên, bốn bên, song phương là như thế nào) như Trungda đã đề cập. Trong trường hợp đó, bài viết sẽ như thế này chẳng hạn (mang tính định nghĩa): Đàm phán sáu bên là một cuộc đàm phán bao gồm sáu b6n tham gia...--Trình Thế Vân thảo luận 15:51, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

Hội đàm Sáu bên Mình thấy tên của chủ đề này không hợp lý,các cuộc hội đàm 6 bên có rất nhiều và không chỉ nói về vấn đề Triều Tiên.Theo mình thì bạn nên chon 1 trong hai phương án:

-Nên đổi tên thành : hội đàm 6 bên về Triều Tiên.

-Chủ đề này nên phát triển thêm các các cuộc hội đàm 6 bên khác về vấn đề khác. --Doanmanhtung.sc (thảo luận) 15:57, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời

xin bạn cứ viết thêm về những cuộc đàm phán sáu bên mà bạn biết, sau đó, phân tách ra cho phù hợp. Bây giờ chưa có mà. với lại xin xem cách đặt tên từ các phiên bản ngôn ngữ khác như: en:six-party talks, fr:Pourparlers à six, de:Sechs-Parteien-Gespräche... --Trình Thế Vân thảo luận 16:06, ngày 2 tháng 5 năm 2009 (UTC)Trả lời