Thảo luận:Lê Vân, yêu và sống

Theo như nội dung trong truyện thì Abraham và Lê Vân có tổ chức đám cưới hay đăng ký kết hôn gì không nhỉ ? Vì thấy trong bài viết đây là "hôn nhân" hiện tại của Lê Vân. Casablanca1911 17:04, 17 tháng 11 2006 (UTC)

Ghi "hôn nhân hiện tại" như trong bài là không chính xác vì ông Tây này chưa bỏ vợ, mới "định" bỏ như nói với Lê Vân, nhưng vì vợ đang mắc bệnh gì đó, mà ông này lại ít khi về nước (Hà Lan) nên chưa thực hiện được.--Nguyễn Việt Long 17:52, 17 tháng 11 2006 (UTC)

"Hôn nhân hiện tai"

"Hôn nhân hiện tại" là hôn nhân thực tế. Hai người sống cùng nhau, có với nhau hai con trai. Ở Việt Nam rất nhiều cặp như vậy được gọi và hôn nhân thực tế. Theo tự chuyện. Abraham nói với Le Vân là vợ ông ta chấp nhận không cần ly hôn chính thức, đúng ra, nếu một người nào đó kiện, thì Lê Vân và Abraham phải bị tòa xử phạt theo luật hôn nhân và gia đình. Hoàng Cầm 16:10, 18 tháng 11 2006 (UTC)

Dùng từ "hôn nhân" trong trường hợp này không chính xác. Cho đến thời điểm này, Lê Vân chỉ có 2 cuộc hôn nhân và đã 2 lần ly dị. Nên chuyển thành "cuộc sống hiện tại" thì đúng hơn. Hiện tại trong bài chưa thấy nhắc đến cuộc hôn nhân có vỏn vẹn 14 ngày thì phải. Casablanca1911 04:21, 21 tháng 11 2006 (UTC)

Trường hợp này có thể dùng chữ "hôn nhân thực tế", chỉ một sự việc tồn tại trong thực tế nhưng chưa được công nhận chính thức về pháp lý, ngoại giao... mà người ta hay dùng chữ de facto để gọi. Hôn nhân hiện tại khác với hôn nhân thực tế, vì hiện tại là phân biệt với quá khứ hay tương lai chứ không trùng nghĩa với thực tế.--Nguyễn Việt Long 11:58, 21 tháng 11 2006 (UTC)

Nguyễn Việt Long viết: "hôn nhân thực tế" là chỉ một sự việc tồn tại trong thực tế nhưng chưa được công nhận chính thức về pháp lý, ngoại giao....Tôi công nhận, nhưng cần thêm điều kiện nữa là "mà không vi phạm pháp luật". Nếu vi phạm luật Hôn nhân và gia đình thì các sự việc tồn tại... trên không thể gọi là "hôn nhân thực tế" được. 203.160.1.47 12:11, 21 tháng 11 2006 (UTC)

Thế bạn đã đọc phóng sự về bà vợ thứ 2 (?) của TBT Lê Duẩn trên báo Tiền phong chưa? Hai bà vợ cùng tồn tại "không hòa bình" và vẫn được công nhận. Vậy đây có phải "hôn nhân thực tế"?--Nguyễn Việt Long 14:52, 21 tháng 11 2006 (UTC)

Nếu mối quan hệ giữa hai người nam và nữ không được pháp luật công nhận (không đăng ký kết hôn), không được xã hội công nhận (không tổ chức đám cưới), không được tôn giáo công nhận (không tổ chức trong nhà thờ)...mà chỉ là vì có con với nhau như trong mối tình hiện tại của Lê Vân mà được gọi là "hôn nhân thực tế" thì chắc đó là cách gọi lịch sự ? Ngoài ra, viết Abraham ở lại VN chung sống với Lê Vân là không đúng theo nội dung truyện. Trong truyện viết ông này toàn ở nước ngoài (làm đại diện của Liên Hiệp Quốc nên cứ nhiệm kỳ 3 năm lại thay đổi nước 1 lần), khi nào có dịp thì về VN thăm 3 mẹ con (có thể ông cũng về thăm vợ và con chính thức của ông ở quê hương nữa). Casablanca1911 19:59, 21 tháng 11 2006 (UTC)

Ở mấy nước phương Tây cái này gọi là en:common-law marriage. Nguyễn Hữu Dụng 20:26, 21 tháng 11 2006 (UTC)

Có lẽ nên gọi là người tình hiện tại, hay là người hiện nay được Lê Vân gọi là chồng ư?

Hoàng Cầm 14:49, 22 tháng 11 2006 (UTC)

Có thể gọi là cuộc "hôn nhân không chính thức" và "người chồng không chính thức". Casablanca1911 15:15, 22 tháng 11 2006 (UTC)