Thảo luận:Trần Huy Liệu

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 1 năm trước bởi MrMisterer trong đề tài Một nhân vật hư cấu lê văn 8
Dự án Nhân vật Việt Nam
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Nhân vật Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Nhân vật Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
?Bài viết chưa được đánh giá chất lượng.
?Bài viết chưa được xếp độ quan trọng.

Một nhân vật hư cấu lê văn 8[sửa mã nguồn]

Đây là nhân vật hư cấu, các chứng cơ càng thể hiện rõ nhân vật này là không có thật – Ubtytyty (thảo luận) 09:18, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời

Ok, mời bạn dẫn nguồn? — MrMisterer (mhm?) 09:38, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
nguồn đây bạn.
https://truyendangian.com/ngon-duoc-song-le-van-tam/
nêu rõ đây là nhân vật hư cấu – Ubtytyty (thảo luận) 09:50, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
nguồn ở đây cũng nêu rõ lê văn 8 là do ông liệu đặt tên cho 1 ai đó nhé
https://codotphcm.com/tintuc/chitiet/ve-anh-hung-le-van-tam-749.html – Ubtytyty (thảo luận) 10:00, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ok nguồn có vẻ đủ tốt, tuy không hàn lâm; bạn có thể thêm vào. Nhớ thái độ trung lập và văn phong bách khoa nhé, và chỉ thêm thông tin cần thiết, có nguồn hỗ trợ, không tự nhận định, nhận xét. — MrMisterer (mhm?) 13:23, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Sau khi đã đưa nguồn chứng minh thì cần phải kết luận chứ bạn.
Tóm lại, nếu không có nguồn đủ thuyết phục việc tồn tại 1 nhận vật thực tế lê văn 8 hoặc phản bác lại các nguồn trên chứng minh lê văn 8 là nhân vật hư cấu thì đủ cơ sở kết luận lê văn 8 là nhân vật hư cấu do ông Liệu, đầu sỏ tuyên truyền tạo ra để khơi gợi tính anh hùng cách mạng – Ubtytyty (thảo luận) 00:57, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Nói đơn giản, không. Công việc của người viết Wikipedia không phải là đưa kết luận; tài liệu bách khoa nói chung không cần luận bất cứ gì hết, mà cần hơn là đưa thông tin có nguồn dẫn chứng. Kết luận phải để cho người đọc tự nghĩ để giữa tính trung lập của trang. Luôn luôn phải dính chặt với nguồn chứ không thì sẽ mất tính trung lập. Ví dụ: nguồn nói (hay kết luận) rằng cái tên "Lê Văn Tám" không có thật thì bạn phải ghi là nguồn ấy nói thế, không được nói như thể nó là sự thật hiển nhiên. Xem thêm hướng dẫn ở Wikipedia:Thái độ trung lập nếu muốn hiểu ý mình khi mình dùng từ trung lập.
Mà nói luôn, mình khuyên là bạn không đưa cảm xúc riêng tư của mình vào đây, không trong bài và cũng không trong thảo luận với thành viên khác. Bạn có ghét cộng sản, tư bản, phát-xít, phương Tây phương Đông hay bất cứ thứ gì thì mời, nhưng đừng mang vào Wikipedia, làm mất đi tính trung lập (đối với bài viết) hay tính văn minh (trong thảo luận với thành viên). — MrMisterer (mhm?) 06:01, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời