Thảo luận Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/N/Nguyentrongphu

Nguyentrongphu (thảo luận · đóng góp)

Nhờ

Tôi thấy bạn có "năng lực" dịch bài khá tốt. Nếu có time rảnh, rất mong bạn phụ tuần tra ở trang "thay đổi gần đây" (1 ngày khoảng 30 phút). Điều đó sẽ giúp ích rất nhiều cho Wikipedia! Xin chân thành cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Gần đây, mỗi ngày tôi đều tuần tra trong khoảng 16 tiếng liên tục từ 1 giờ sáng đến 5 giờ chiều (UTC).

Nếu không quá bận, tôi sẽ cố duy trì tần suất này. Cảm ơn vì đã nhắc nhở.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:54, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Sặc, với tần suất tuần tra khủng như vậy thì tại sao nhiều thành viên lại than là thiếu nhân lực? Nếu bạn tuần tra được như vậy thì nhân lực tuần tra không hề thiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:06, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Theo tôi thấy, hiện nay chỉ có hai người tuần tra nhiều nhất là Nguyenmy2302 và tôi. Hơn nữa, tôi nghĩ tôi cũng khó có thể tiếp tục việc tuần tra nhiều giờ như vậy, vì nhãn lực của tôi vốn đã không tốt nay lại càng kém hơn.

Vấn đề lớn nhất đối với tôi bây giờ là không có các công cụ hỗ trợ như Xoá trang hay Lùi sửa hàng loạt. Tôi sẽ cố gắng đóng góp đủ nhiều để ứng cử Điều phối viên sau khoảng 5 tháng nữa. Rất mong được ủng hộ.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:13, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn mới tham gia Wikipedia nên cần phải xây dựng sự tin tưởng từ từ. Ai cũng vậy. Dục tốc bất đạt. Chừng vài tháng nữa nếu bạn tiếp tục đóng góp với tần suất tốt, mọi người dần dần sẽ công nhận các đóng góp của bạn. Lúc đó bạn làm ĐPV cũng không có gì bất ngờ. Tôi nghĩ tháng sau bạn xin cờ tuần tra viên là ok rồi.

Hình như câu bạn nói có mâu thuẫn. Câu trước bạn nói bạn sẽ tiếp tục duy trì tần suất như vậy, nhưng ngay câu sau lại nói là sẽ không duy trì được do vấn đề nhãn thị. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:11, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Tôi sẽ cố gắng, nhưng tôi khá chắc là bác sĩ nhãn khoa của tôi sẽ không đồng ý đâu, nếu tôi có bao giờ chịu đi khám.

Vì Wikipedia hay vì LASIK nhỉ?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:18, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tại sao phải chọn 1 trong 2 mà không chọn cả hai? Đi bắn LASIK rồi tha hồ đóng góp cho Wikipedia mà không sợ hại mắt! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:29, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Tay tôi chưa được như tay Hồ Chí Minh. Đáng tiếc.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:40, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

À mà, theo đồng thuận của cộng đồng thì những bài dịch máy clk bạn nên dùng bản mẫu chất lượng dịch 5 (bài sẽ bị xóa sau 10 ngày nếu không được cải thiện) chứ không phải bản mẫu dịch máy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:29, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Y Đã sửa.

Hiện có đến hàng chục vạn bài dịch máy tương tự. Nếu đem biểu quyết hết thì đến bao giờ? Cộng đồng không thể có cách làm nào nhanh hơn sao?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:40, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cần gì BQ? Gắn biển chất lượng dịch 5 thì bài sẽ bị xóa sau 10 ngày nếu không được cải thiện. Bạn có thể gắn biển đó vô những bài dịch máy clk. Lưu ý: chỉ gắn biển với những bài dịch máy clk thôi. Những bài nào 90% trở xuống thì đừng gắn biển dù có dịch sai nhưng nhiêu đó là tạm chấp nhận được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:48, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

À, hình như bạn cũng mới được cấp quyền rollback rồi đấy. Tha hồ chống phá hoại nhé. Chúc bạn tiêu diệt phá hoại vui vẻ! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:54, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi sẽ cố gắng dọn khoảng 10000 lần phá hoại trong 5 tháng tới.

Chúc anh luôn cảm thấy may mắn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:57, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mời bạn tham gia Hồng Hoa Hội (phiên bản Wikipedia; hội lập ra cho vui thôi và khuyến khích tv tồn tại lâu dài với Wikipedia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:52, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bài dịch máy không thể treo biển xóa nhanh được bạn nhé. Phải treo biển clk với lý do dịch máy clk hoặc treo biển chất lượng dịch 5. Ủa, mà sao bạn không chịu tham gia hội của tôi vậy? Bạn không có ý định đóng góp cho Wikipedia lâu dài? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:20, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Tôi chưa gắn bất kỳ bản mẫu Xoá nhanh vì dịch máy nào từ khi anh nhắc. Người sửa lại có lẽ là Keo010122.

Tôi không tham gia nhóm vì biết những gì tôi muốn làm ở hiện tại có thể không còn là mong muốn sau này. Dù vậy, tôi nghĩ tôi có thể đóng góp với tần suất lớn trong khoảng 2 năm.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:42, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thật tiếc. Bạn đến được với Wikipedia âu cũng là một cái duyên. Chuyện bạn sau này quyết định bỏ nó mà ra đi thì không ai có quyền cấm cản. Tuy nhiên, tôi nghĩ bạn nên Wikibreak dài hạn nếu cảm thấy không còn muốn đóng góp nữa thay vì bỏ đi vĩnh viễn. Hãy coi đóng góp cho Wikipedia là việc làm từ thiện. Lâu lâu rảnh thì tham gia. Còn nếu cuộc đời bận rộn quá thì thôi bỏ nó qua một bên. Mỗi người chúng ta đều có lý do riêng để làm từ thiện. Tôi biết rõ lý do của tôi. Còn nếu bạn vẫn chưa biết rõ vì sao bạn đóng góp cho Wikipedia thì bạn nên tự đi tìm lý do đó. Biết đâu lại "giác ngộ" ra nhiều chân lý sống lý tưởng. Một số người dành cả cuộc đời để đấu tranh cho lý tưởng của họ. 100 năm sau, tôi cũng sẽ không bất ngờ nếu có người dành cả đời để đóng góp cho Wikipedia vì đó là lý tưởng sống của họ (những người khác ngoài tôi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:46, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Công ty cổ phần đầu tư địa ốc Đại Quang Minh

Thay vì gắn biển xóa nhanh, bạn có thể lùi về phiên bản ổn định trước đó. Phiên bản đó tạm ổn và chưa bị biến thành đống PR tạp nham. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:46, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bệnh đa nhân cách

Tôi nghĩ bạn nên dịch bài này và đề cử nó thành BVT. Mặc dù bên en nó không phải BVT nhưng dịch qua vi thì dư sức. Đây là một trong những bệnh tâm lý học gây tranh cãi nhất trong thời hiện đại. Được biết bạn là chuyên gia tâm lý học nên tôi mạnh dạn đề nghị chủ đề rất thú vị này cho bạn dịch. 2 đoạn đầu là do tôi dịch.

Nhân cách ở đây là cách gọi theo khoa học nhưng hàm ý của nó là linh hồn. 1 người có đa nhân cách có nghĩa là có 2 người khác nhau trở lên sống chung 1 thân thể. Ví dụ phim Tách biệt. Một số nhà tâm lý học không tin bệnh này có thật. Nếu nó có thật sẽ rất rắc rối, ví dụ như người A (có 2 nhân cách B và C) đi giết người hay hiếp dâm. Sau đó, đổ thừa là do nhân cách C làm, còn anh ta là nhân cách B. Nếu bệnh này có thật thì nhân cách B sẽ hoàn toàn không kiểm soát được nhân cách C và cũng không có bất cứ ký ức gì khi nhân cách C điều khiển thân thể A. Và nhân cách C cũng vậy (không kiểm soát được nhân cách B và không có ký ức của B). 2 người là độc lập nhưng xài chung 1 thân thể ở những thời điểm khác nhau. Nhân cách nào được xài thân thể nhiều thời gian hơn là do các nhân cách tự quyết định trong tiềm thức. Đôi khi, 1 nhân cách sử dụng thân thể suốt, và nhân cách kia chỉ trổi dậy khi cần thiết hoặc khi cấp bách. Hoặc, 2 nhân cách chia đôi thời gian. Các nhân cách có thể có độ tuổi, giới tính và sở thích rất khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:15, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Bài này khá dài, hơn nữa chủ đề lại không phải sở trường của tôi.

Tôi thích và thường dịch các bài về tâm lý học nhận thức. Tâm lý học nhận thức là ngành nghiên cứu cách hoạt động của não bộ, gồm tư duy, ghi nhớ và học hỏi.

Rối loạn đa nhân cách thuộc mảng Tâm thần học. Hai ngành này có sự khác biệt khá lớn.

Tâm lý học nhận thức có thể ứng dụng với bất kỳ ai có khả năng nhận thức, còn tâm thần học thường chỉ dùng để điều trị bệnh nhân tâm thần.

Nhà tâm lý học không phải bác sĩ, không thể kê đơn, thường chỉ tập trung vào liệu pháp tâm lý, nói cách khác là chủ yếu sử dụng ngôn từ. Nhà tâm thần học thì phải tốt nghiệp trường y, ra trường đã là bác sĩ đa khoa, và mất thêm 5 năm để nghiên cứu chuyên sâu về tâm thần.

Ví dụ: V. S. Ramachandran là nhà tâm thần học, còn Daniel Kahneman là nhà tâm lý học.

Anh có thể xem qua ở đây và ở đây.

Dù vậy, tôi nghĩ tôi có thể dịch thử.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:52, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hiện giờ chỉ có mình tôi + sự trợ giúp vãng lai của một số BQV khác. Tuy nhiên, tương lai thì không biết được. Người tiếp nối tôi có thể còn chưa tham gia Wikipedia ở thời điểm hiện tại hoặc đã tham gia rồi nhưng chỉ lo viết bài và chưa tham gia thảo luận hay công tác bảo quản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:04, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Ý tôi không phải vậy. Tôi muốn nói đến những người chưa từng sống. Anh đã chuẩn bị gì để tiếp đón họ chưa?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:17, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chừng nào họ tham gia Wikipedia rồi tính. Cần gì tiếp đón họ? Họ sẽ nối tiếp tôi khi họ có đủ năng lực làm BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:20, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu

Có lẽ khi thời khắc đến thì anh sẽ biết họ là ai, và anh cần chuẩn bị gì.

Tôi muốn chuyển giao cho anh trang này. Đây là một bài luận khá thú vị nhưng tiềm ẩn nhiều nguy hiểm. Tôi hy vọng anh sẽ biết đích xác nó nên nằm ở đâu.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:42, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thật ra, alter ego và alter (được gọi tắt của alter ego) trong bệnh đa nhân cách gần giống nhau. Chỉ khác một tí. Alter ego bình thường chỉ là 1 người đóng kịch nhiều nhân cách khác nhau. Còn alter trong bệnh đa nhân cách, mỗi alter giống như là người hoàn toàn khác với bộ ký ức lẫn tính cách khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:24, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hey

Ủa, nếu để lại lời nhắn ở trang con thì làm sao mà bạn biết được? Vì chúng đâu có notification. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:53, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Dùng cách này thôi.

Đáng lẽ tôi nên thêm chú thích.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:56, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hơi rắc rối. Thôi, cứ nhắn ở đây. Bạn thích chuyển đi đâu cũng được. Tôi đang chuẩn bị viết 1 yêu cầu kiểm định tài khoản Katiewithlove và Tranphuongmath. Hiện tại, tôi đã nắm được khá nhiều bằng chứng thuyết phục. Khả năng rất cao 2 người là một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:12, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Ở trang này có một đoạn công kích của IP 14.161.11.73 (tạm coi đây là ông thầy quý hoá), và một ý kiến ôn hoà hơn của Katiewithlove.

Theo kinh nghiệm đọc tâm lý của tôi, hai người này có lẽ không phải một. Nếu là một, khả năng Katiewithlove vào vị trí hai mặt nạ cao hơn ông thầy.

Văn phong hai tài khoản này có điểm giống nhau, nhưng khác ở đôi chỗ:

• Katiewithlove sử dụng câu hỏi tu từ, TranPhuongMath chỉ dùng câu khẳng định. (Lúc phản biện tôi, Katiewithlove có dùng câu hỏi.)
• Katiewithlove đặt tên bài trong ngoặc kép, TranPhuongMath thì không. (Trước biểu quyết 1 tuần, Katiewithlove không dùng dấu.)
• Katiewithlove gắn thẻ đúng tên tôi, TranPhuongMath bỏ mất một chữ. (Trên trang thảo luận, Katiewithlove cũng viết đủ.)
• Katiewithlove thường viết Quốc tế, còn ông thầy chủ yếu dùng quốc tế.

Ít người để ý đến những đặc điểm nhỏ thế này, nên tôi nghĩ hai người này cùng lắm chỉ là rối thịt. Nếu họ đúng là một, thì tôi phải nói nghệ sĩ rối này rất có tiềm năng.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:44, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Diễn viên rối này diễn tạm được. Diễn thua Kay xa (và thua một số nhóm rối chuyên nghiệp khác). Tuy nhiên, vẫn có rất nhiều sơ hở để người khác dễ dàng bắt đuôi. Mời xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Katiewithlove. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:09, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi cũng vừa thấy. Anh cược với tôi không?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:13, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cược gì? Và bạn nghĩ 2 thành viên đó là 2 người khác nhau à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:14, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

1/3 bài Rối loạn đa nhân cách nhé. Nếu anh thua thì anh dịch 1/3, tôi thua tôi dịch hết.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:17, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chua vậy. Tôi dịch chậm lắm và cũng không có nhiều thời gian cho Wikipedia như bạn. Bài tôi đang dịch còn chưa dịch xong. Nếu thua, tôi xí phần "Causes". Nếu tôi thắng, bạn dịch hết. Bạn dịch khỏe nên chấp người dịch chậm haha. Giống như cược đá banh cũng có chuyện chấp 2-3 bàn là bình thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Causes, Pathophysiology và Diagnosis là vừa đủ 1/3 nhé.

Anh tự tin vào khả năng nhận diện rối lắm mà? Sao lại tự nhiên sợ thế?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:31, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi chả sợ gì cả. Hứa rồi không có thời gian dịch thì mắc công thất hứa. Thời đại 4.0 rồi. Checkuser không phải lúc nào cũng ra. Bởi vậy mới có "nhận dạng vịt". Checkuser ra 100% thì cần gì vịt với gà nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:33, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

3 đề mục trên gồm 8 đề mục con, mỗi ngày dịch một đề mục thì chỉ mất một tuần. Anh cứ yên tâm, Wikipedia còn sống lâu, mà tôi cũng chưa chết đâu. Nếu tôi thắng, thế nào tôi cũng phải cố chờ anh dịch xong bằng được.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:37, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thôi, kèo này tôi xin rút do không đủ thời gian và tốc độ dịch chậm gấp mấy lần bạn. Đâu phải ngày nào tôi cũng dịch được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi cược vì muốn xem kỹ năng đọc tâm lý hơn hay kinh nghiệm chống rối hơn. Anh rút thì chán quá.

Anh dịch Causes thôi cũng được.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:42, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Kèo "Causes" thì chơi nha. Nếu checkuser không ra thì tôi nghi là "rối thịt" (cũng vi phạm quy định). Kỹ năng đọc tâm lý là sao? Tôi chưa hiểu ý của bạn lắm. Bạn muốn xem kỹ năng dịch bài bệnh đa nhân cách của tôi à? Tôi dịch chậm nhưng rất chắc (tôi nghĩ vậy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:45, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Kỹ năng đọc tâm lý là kỹ thuật đoán suy nghĩ người khác, dựa trên kiến thức về thiên kiến, suy nghiệm và nguỵ biện để biết họ mắc lỗi gì, từ đó khai thác và lợi dụng. (Không phải thuật ngữ chuyên ngành đâu, nhưng tôi áp dụng khá nhiều.) Tôi muốn xem kỹ năng này có nhận diện rối chính xác hơn được kinh nghiệm của anh không.

Ngoài ra, đúng là tôi cũng muốn đọc bài anh dịch.

Chốt kèo nhé.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:49, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ok, chốt. Phương án của bạn vô ích đối với các diễn viên múa rối chuyên nghiệp. Họ diễn rất đạt và hầu như không có sơ hở. Tuy nhiên, đặc điểm lớn nhất sẽ không bao giờ thay đổi là "chủ đề" họ quan tâm. Bằng chứng là hơn 10 năm rồi. Với hàng trăm acc khác nhau, chủ đề yêu thích của Kay chưa bao giờ thay đổi! Dù họ có diễn thế nào đi nữa thì họ không bao giờ có nhu cầu đóng góp ở những bài ở chủ đề khác (nếu có thì cũng sửa qua loa để trá hình). Rối bên en cũng vậy. Không bao giờ thay đổi chủ đề. Nếu họ tìm được chủ đề và niềm vui mới thì chắc đã bỏ Wikipedia lâu rồi chứ không còn ve vãn mãi thiên thu 1 chủ đề. Dĩ nhiên, nếu dùng cả 2 phương pháp luôn thì càng tốt. Phương án của bạn cũng rất hiệu quả đối với rối "nghiệp dư" (chưa thành tinh). Bài tôi đang dịch hiện tại là đêm lặng. Nếu muốn xem tôi dịch như thế nào thì đó. Nếu có hứng thú thì xem luôn bộ đó cũng ok. Bộ đó là một trong những bộ tôi thích nhất. Và có độ hack não về du hành thời gian đứng nhất trong tất cả các phim và phim bộ về chủ đề du hành thời gian. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn thua rồi nha haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:24, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi chấp nhận thua vậy. Giả định thế này: Katiewithlove tạo tài khoản một lần, cố ý dùng thiết bị khác hoặc phần mềm giả lập, sau đó vì đọc được bài này nên đã đổi IP, nhưng lại không ngờ CheckUser còn cho biết cả thiết bị.

IP 14.161.11.73 hẳn là người cần tìm.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:02, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

2 năm sau, bạn chết hay sao mà chưa gì lên kế hoạch đóng góp khoảng 2 năm rồi nghỉ luôn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:55, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi lên kế hoạch vì muốn hoạt động hiệu quả, dù thực tế là cái kế hoạch đó cũng không thực sự rõ ràng.

Tôi cũng không thể nói trước trong 2 năm nữa tôi có chết hay không được. Nguy cơ tử vong của tôi chắc chắn cao hơn người khoẻ mạnh nhiều.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:59, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Có vẻ người cũ muốn xoá hẳn nhiều thứ trước khi rời bỏ Wikipedia. Anh có định làm gì không?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:17, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Người cũ là ai? Định làm gì là làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:22, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Đông Minh ấy.

Tôi thấy mấy trang nháp đó nhiều thông tin hữu ích, xoá hết đi thì phí, mà giữ lại thì chưa biết có ai viết thay.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:24, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mời bạn đọc "courtesy vanishing" bên en. Mỗi chúng ta đều có quyền đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:22, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi không nói đến việc rời đi. Tôi muốn nói đến dữ liệu trong đống nháp.

Không phải nháp thông thường đâu. Đều là thông tin có giá trị cả. Ví dụ như trang [này].

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:27, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Trang thành viên riêng nên họ có quyền yêu cầu xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:33, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Vậy thì nếu muốn lấy lại, có lẽ tôi chỉ cần trở thành bảo quản viên thôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:34, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn muốn dùng gì thì tùy ý, tôi không có ý kiến.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 17:36, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Đông Minh:

Cảm ơn vì những đóng góp. Tôi không thích và cũng sẽ không để đống nháp đó chỉ là nháp thôi đâu.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:37, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vậy cảm phiền bạn Nguyentrongphu copy mã code từng trang cho bạn ấy, vì tôi không lưu lại. Cảm ơn bạn.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 17:40, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

ĐPV là lấy lại được rồi. Bạn cần trang nào? Tôi copy vô trang nháp của bạn dùm cho. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:19, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Nếu anh không thấy phiền, tôi muốn... lưu lại tất cả.

Chỉ cần đổi tiền tố Thành_viên:Đông_Minh/ thành Thành_viên:NguoiDungKhongDinhDanh/Đông_Minh/ là được.

Cảm ơn anh.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:23, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Điều này vi phạm "courtesy vanishing". Tuy chúng ta có quy tắc "ignore all rules" nhưng cần phải chứng minh IAR là cần thiết. Tôi chỉ giúp bạn lưu lại những thứ có thể giúp bạn phục vụ Wikipedia thôi. Còn nếu lưu để chơi hay mục đích riêng thì tôi sẽ không làm vì tôi muốn tôn trọng quyết định vanishing của tác giả gốc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:15, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi có hứng thú với hầu hết, nhưng nếu chỉ được chọn một thì tôi sẽ chọn Lực hấp dẫn Wikipedia (không nhớ rõ lắm, anh xoá nhanh quá).

Trang đó chép một số quy tắc chào mừng thành viên mới, chắc chắn sẽ có ích với tôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:18, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Trang nháp số mấy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:23, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi không chắc. Hình như là 1, 2, hoặc 3.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:28, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xong, nó đang nằm ở trang nháp của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:04, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Cảm ơn anh.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:11, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tặng bạn 2 bộ phim Black Mirror và Rick & Morty. Tôi nghĩ bạn sẽ thích vì độ "hack não" của chúng. Nên coi Eng sub. Viet sub dịch sai tè le và thường không chuyển tải hết được hàm ý vì trình độ tiếng Anh mấy người viết Viet sub là kém. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:49, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Cảm ơn anh đã giới thiệu. Hy vọng tôi sắp xếp được thời gian rảnh để không phải xem mỗi lần 20 phút.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:54, ngày 20 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn muốn tự động lưu trữ nguồn trong bài hay tự động lưu trữ thảo luận? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:07, ngày 22 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi nghĩ là tôi thích cả hai. Có thêm bot thì dĩ nhiên người sẽ bớt việc.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 02:44, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cách lưu trữ nguồn tự động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:21, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Con bot đó chỉ tự lưu trữ được các nguồn chưa hỏng nếu chạy từng bài một, mà như vậy thì quá mất thời gian.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:32, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vậy là đỡ hơn làm tay nhiều rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:39, ngày 23 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Sao bạn về hưu (trong việc tuần tra) sớm vậy? Nhiều người đã khuyên bạn làm từ từ mà bền bỉ còn tốt hơn là 15 tiếng 1 ngày mà về hưu sớm. Tôi hơi tò mò tí là bạn về hưu sớm là do kiệt sức hay là do thấy công sức của bạn không được người khác công nhận nên nản (ví dụ không được cấp quyền autopatrolled)? Đây là dự án tự nguyện nên tôi nghĩ chuyện có được công nhận hay không không quan trọng. Ví dụ như tôi đây trong suốt 13 năm qua, tôi chưa bao giờ care về chuyện được người khác công nhận. Thậm chí hồi xưa còn có vài BQV coi tôi là ngu dốt và phá hoại. Và, tôi bị rất nhiều rối troll và chửi bới liên tục (thậm chí mạo danh tài khoản, ví dụ tên tk Phú lắm mồm, để chửi bới tôi). Tôi đóng góp vì những lý tưởng riêng nên dù có được công nhận hay không cũng không ảnh hưởng tới việc tôi muốn làm trên Wikipedia. Nếu bạn tham gia Wikipedia chỉ để được "công nhận" thì tôi nghĩ sẽ khó mà lâu dài được. Đôi điều tâm sự. Và nếu có hiểu gì sai thì mong bạn bỏ qua vì chắc chỉ là hiểu lầm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:14, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Cảm ơn anh đã quan tâm. Tôi cần về hưu một ngày để ngủ thôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:50, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Về hưu chỉ 1 ngày mà thiết kế cái biển về hưu hoành tá tràng vậy? Haha. Chúc bạn đóng góp bền bỉ. Không cần ôm đồm quá nhiều. Nếu tiếp tục bền bỉ thì sau này bạn sẽ nhận được sự ủng hộ của tôi khi ra ứng cử ĐPV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:55, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Rối

Chỉ có nhóm rối chính trị mới đáng lo. Nếu bạn muốn thì bạn có thể tham gia lùi sửa các sửa đổi mạo nguồn + 0 nguồn của nhóm rối Nguyễn Phúc Vy. Tuy nhiên, việc này khá khó và đòi hỏi nhiều kinh nghiệm lẫn kiến thức về chủ đề chiến tranh Việt Nam.

"nhiều IP, nhiều phá hoại, có tài khoản Beautyvietnam khá đáng chú ý: vài ngày gần đây chỉnh sửa ít hơn từ khi tạo tài khoản". Đoạn này nghĩa là sao? Tôi không hiểu lắm. Tk Beautyvietnam phá hoại các bài trong chủ đề sắc đẹp? Từ khi tạo tk Beautyvietnam thì các IP ít phá hoại hơn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:13, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi không biết nhiều về lĩnh vực thi sắc đẹp nên thường khó biết sửa đổi sai hay đúng. Beautyvietnam sửa lại những bài đó khá nhiều, ở các chi tiết nhỏ, nên tôi nghĩ không phải là phá hoại.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:33, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ngoài ra, nhóm bài liên quan đến điện ảnh Thái Lan cũng được sửa đổi rất nhiều, chủ yếu là thêm đánh giá từng tập, thay đổi thông tin diễn viên, căn lề...

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:04, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

"Tôi cũng sẽ không thể dịch thêm bất kỳ bài nào về tâm lý học cho đến khi ngành tâm lý của Việt Nam đủ phát triển để dịch các thuật ngữ này, hay nói cách khác là không bao giờ". Chưa gì nản vậy? Nếu không dịch được tiêu đề thì cứ giữ tên tiếng Anh và dịch nội dung bài vẫn được mà?

"Vài ngày gần đây chỉnh sửa ít hơn từ khi tạo tài khoản" -> tôi vẫn chưa hiểu đoạn này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:19, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tài khoản Beautyvietnam sửa đổi khá nhiều cách đây hơn một tuần, nhưng tần suất sửa đổi giảm dần.

Về vấn đề dịch thuật, nếu thuật ngữ cần được giữ nguyên, thì phần lớn mục này sẽ phải chép không sai một chữ từ bên en.wiki.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:23, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Anh nên xem thử Wikipedia:Tin_nhắn_cho_bảo_quản_viên#Beautyvietnam_(thảo_luận_·_đóng_góp). Cần phải cẩn thận hơn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:23, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi có gợi ý cho bạn Danh là tìm đọc các sách vở, tài liệu chính thống về tâm lý học bằng tiếng Việt. Chắc là trong đó họ cũng dịch nhiều thuật ngữ rồi.  Băng Tỏa  14:26, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bậy, bây giờ tôi đọc lại mấy quyển sách còn nghi là mấy cụ dịch đúng hay không nữa là. Cũng có thể là có cụ đúng, có cụ sai nhưng nhiều khi lại không thống nhất trong việc dùng thuật ngữ, nhiều khi tôi dùng, các bạn ở đây dùng còn có tỉ lệ cao là sai nữa là. Hổ báo trường mầm non 15:29, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa:

Hầu hết tài liệu phổ biến là sách của các tác giả nổi tiếng, nhưng dịch giả thì mỗi người dùng một từ, Google còn nhiều hơn. Tôi chịu, không thể biết những từ đó có "chính thống" hay không. Đánh giá sách thì cũng như với bất cứ tác phẩm nào: có mấy người Việt chịu đọc cho kỹ mà phát triển hệ thống thuật ngữ tương đương?

Nếu có ai hỏi tôi tiếng Việt xuống cấp nhất ở đâu, tôi sẽ trả lời là "gen Z", "dân văn phòng" và "Facebook". "Tiếng Việt mới" và "chữ cải cách" cũng còn có giá trị khoa học hơn hàng vạn lời lẽ tấn công cá nhân đáng lẽ phải bị ẩn (AI Facebook chỉ làm được đúng một việc: che bình luận liên quan và để hở ra hàng đống thứ vô dụng, khiến người dùng tốn thời gian chỉnh chế độ hiển thị).

Trước đây, khi dùng Facebook, tôi đã chán cảnh ngày nào đọc Messenger cũng thấy cãi nhau về mấy vấn đề vớ vẩn rồi, nên bỏ luôn. Gần đây, chuyển sang Wikipedia được vài ngày, tình trạng cũng chẳng khác gì trước. Nếu giờ không được tự dịch những từ ghép có nghĩa đơn phổ biến như "gambler's fallacy", thì tôi nghỉ luôn cho xong.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:51, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hồi có một số giáo sư đòi cải cách tiếng Việt, cải cách chương trình dạy phổ thông, tôi không hiểu lý do tại sao các vị làm như thế. Sau một thời gian dịch bài ở đây và thấy quá nhiều bất cập trong ngôn ngữ, thuật ngữ, tôi mới dần hiểu ra cái cần sửa không phải chỉ có chữ Việt mà cái cần sửa là cả tiếng Việt. -_- – Hổ báo trường mầm non 15:28, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn chỉ cần tìm được 1 sách dịch các thuật ngữ tâm lý học mà bạn muốn dịch là được. Bạn có thể bắt chước và dịch theo giống. Mỗi sách đều dịch khác nhau không quan trọng. Quan trọng là bạn dịch theo đúng 1 nguồn sách bất kỳ.

Nhiều thành viên tôi thấy vẫn chưa hiểu ra vấn đề ở Thảo luận:Ngụy biện con bạc. Cách "tạm dịch" đã có trên Wikipedia từ rất lâu, mười mấy năm rồi. Không ai nói gì suốt mười mấy năm qua. Bây giờ, tự nhiên có vài bạn chuyên môn dịch thuật kém nhảy vô đòi hỏi này nọ. Tiếng Việt còn rất nghèo nàn về tất cả các mảng nghiên cứu khoa học lẫn nghiên cứu lịch sử nên từ vựng còn kém và thiếu phát triển. Một số từ không thể "tạm dịch" được và phải giữ tiếng Anh là có lý do hết. Trong khi một số từ hoàn toàn có thể "tạm dịch" được. Không thể đánh đống 2 trường hợp như một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:36, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Như đã nói, tôi biết đến khái niệm này lần đầu với tên "Ngụy biện của tay cá cược".

Google nói có một số tên khác nữa, như "Ngụy biện của người chơi cờ bạc", "Ngụy biện kẻ cờ bạc", "Ngụy biện của dân cờ bạc", "Ngụy biện của con bạc", "Ngụy biện của người cờ bạc", "Ngụy biện của kẻ cờ bạc"...

Trong bài, có chỗ tôi đặt cả cụm "Ngụy biện con bạc" vào vị trí động từ:

• "Nếu ai đó tin rằng kỹ năng cá nhân của bản thân đã dẫn đến các kết quả ngẫu nhiên trong cờ bạc, họ sẽ dễ ngụy biện con bạc hơn vì họ từ chối tin rằng sự ngẫu nhiên mới là nhân tố quan trọng hơn khả năng của họ."
• "Nếu một người ngụy biện con bạc, thì nhiều khả năng người đó cũng sẽ ngụy biện bàn tay nóng."

Sau khi đổi:

Trong bài, có chỗ tôi đặt cả cụm "Ngụy biện con bạc" vào vị trí động từ:

• "Nếu ai đó tin rằng kỹ năng cá nhân của bản thân đã dẫn đến các kết quả ngẫu nhiên trong cờ bạc, họ sẽ dễ ngụy biện của tay cá cược hơn vì họ từ chối tin rằng sự ngẫu nhiên mới là nhân tố quan trọng hơn khả năng của họ."
• "Nếu một người ngụy biện của tay cá cược, thì nhiều khả năng người đó cũng sẽ ngụy biện bàn tay nóng."

Câu văn dài hẳn, và thô đi nhiều.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:56, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi không ủng hộ dịch thành "ngụy biện của tay cá cược". Tuy nhiên, giả sử tên bài bắt buộc là vậy thì vẫn có cách giải quyết các vấn đề trên. Ví dụ: "Nếu một người dùng ngụy biện này thì nhiều khả năng người đó cũng sẽ ngụy biện bàn tay nóng." "Ngụy biện này" sẽ được hiểu là "ngụy biện của tay cá cược". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:51, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr:

Ngôn ngữ luôn cần phát triển, nên dù thế nào thì chúng ta cũng phải chờ thôi. "Wikipedia tiếng Việt không phải Wikipedia Việt Nam", nhưng chuẩn mực từ ngữ vẫn phải phụ thuộc một phần vào các cơ quan nghiên cứu của Nhà nước Việt Nam. Bản dịch trên Facebook, trên báo chí kém chất lượng như Yan với Kenh14 thì không thiếu, không khó kiếm, nhưng cũng không thể dùng làm nguồn được.

Tôi dịch thuật ngữ (đùa thôi nhé) bằng hai bước chung chung:

1. Tìm hiểu nghĩa từ gốc, rõ ràng, rành mạch.
2. Chọn những gì tinh túy nhất của đống nghĩa đó, lấy ra vài từ thể hiện ý chính, rồi dùng từ điển tra chữ Hán tương đương. Khi dịch xong, tự nó sẽ có vẻ giống thuật ngữ thật sự.

Ví dụ:

• "Confabulation" - "Giả tự sự"
• "Argument from ignorance" - "Lập luận từ vô tri"
• "Fanboyism" - "Chủ nghĩa ngưỡng vọng cuồng si"
• ...và cứ thế.

Tôi "giả tự sự" hết mấy "thuật ngữ" trên đấy. Nếu chỉ nhìn qua thì khó mà phân biệt thật giả.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:46, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Kỷ lục Guinness

Chúc mừng bạn đã phá được kỷ lục! Ngủ được rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:23, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Theo Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh/Đóng góp 40 tiếng thì còn 2 tiếng nữa mới đủ 36. Hay tôi tính nhầm?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:26, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi tưởng bạn đã chạm mốc 40 tiếng rồi mới tạo ra trang đó. Thôi không sao, coi như là chúc mừng trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Bây giờ là 23:53 ngày 1 tháng 6 (UTC+7). Thời điểm tôi chạm 40 tiếng là 05:17 ngày 2 tháng 6 (UTC+7), tức 5 tiếng 24 phút nữa.

Từ giờ đến lúc đó có thể tôi sẽ nhờ anh giúp hiệu đính vài đoạn trong bài en:Throffer.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:53, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ok, tôi sẽ giúp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:56, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tính làm checkuser với steward trước khi về hưu khỏi Wikipedia à? Vậy chắc bạn phải làm cả đời rồi haha. 2 cây chổi đó khá chua để có được. Mà muốn được bầu làm checkuser thì phải dọn ra nước ngoài sống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:48, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Mục tiêu được xếp dựa trên cảm quan cá nhân, nhưng điều gì làm xong trước thì sẽ đánh tick trước.

Tôi chưa nghĩ đến Plan-o-meter 3 và 4 - nửa sau của trò chơi khủng nhất Wikipedia (nếu hoàn thiện) này vì chưa biết có sống nổi tới lúc đó hay không.

Vài ngày nữa tôi sẽ viết nốt phần 2, tức là quay lại Wikipedia, lập gia đình, có con, hướng dẫn nó dùng Wikipedia, rồi nó sẽ chơi lại vòng quay từ đầu, chuyển đến thế hệ tiếp theo... Trò chơi sẽ chỉ dừng khi một thế hệ nào đó hoàn thành tuyệt đối mọi cột mốc.

Hít heroin mà nói, chắc không bao giờ có ai phá đảo được.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:54, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nếu có đủ quyết tâm thì sẽ làm được thôi (dĩ nhiên là rất khó!). Rất nhiều steward trước khi được bầu làm steward đã giữ các vị trí như checkuser và bureaucrat. Mà steward không phải là quyền cao nhất được cộng đồng bầu đâu. Board of Trustees (nôm na là Hội đồng ban quản trị của Wikipedia và nắm toàn quyền quyết định mọi thứ về phong trào Wikimedia) mới là "cây chổi" cao nhất và có mức lương khá hậu hĩ (thậm chí cao hơn lương bác sĩ bên ngước ngoài). 1 trong những Trustee hiện tại là bác sĩ ngoài đời nhưng phải tạm ngừng làm bác sĩ khi được bầu vô Board of Trustees. Một số thành viên Trustee được bầu, và một số được bổ nhiệm. Đã có khá nhiều vụ lùm xùm về tham nhũng, thiếu minh bạch và nhận tiền để PR liên quan tới các thành viên Trustee. Ví dụ Arnnon Geshuri. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:13, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi không thích viễn cảnh nhận lương từ Wikipedia lắm, vì tiền bạc thường đưa đẩy đến những chuyện rắc rối. Tốt nhất chỉ nên làm không ăn kiến thức thôi.

Vẫn là thuyết Bất hoà nhận thức: Nếu được trả tiền, người ta ít cần một động lực từ bên trong.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:16, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Những người được nhận lương từ Wikipedia chỉ đếm trên đầu ngón tay. Trong khi 99,99% các thành viên Wikipedia thì hoàn toàn là thành viên tự nguyện không lương. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:18, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Số nhiều quyền nhất cũng chỉ chiếm đến 0,01% (2.700 người) trong 99,99% đó.

Lọt vào được top 10000 thành viên đứng đầu là mục tiêu phù hợp hơn trong giai đoạn 2 của trò chơi. Nhận lương thì... để giai đoạn 3 vậy.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:24, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nói ví dụ thôi chứ con số không lương chắc phải là 99,999% vì người nhận lương chỉ có vài trăm người. Còn người nhân lương ở mức cao hơn bác sĩ nước ngoài thì chỉ có khoảng 10 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:40, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Nhận lương ở mức cao nhất sẽ là cột mốc cuối giai đoạn 3, trước giai đoạn 4 "Chuyển giao thế hệ".

Tôi chắc chỉ đến được Steward là cùng.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:43, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Là sao ta? Tôi vẫn chưa hiểu. Xem trong "khác" hay xem ở đâu? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:04, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Ký hiệu đó thường hiển thị trong Khác, nhưng thỉnh thoảng cũng xuất hiện ở Thay đổi gần đây, lúc có lúc không.

Hình như bảo quản viên có quyền gắn nhãn đó, nên vài ngày nữa được cấp, anh làm thử một lần là biết ngay.

Tiện thể, Băng Tỏa có vẻ không muốn làm điều phối viên đâu. Tôi hỏi thì giả quên, cố ý nhắn thẳng vào trang thảo luận cũng không chịu trả lời.

Đáng tiếc.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:08, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

À, ký hiệu tam giác ở bên trái nằm trong popups hả?

Con gái nói không là có mà haha. Giỡn chứ, để Băng Tỏa suy nghĩ nên vài ngày xem sao. Nếu vẫn không chịu thì cũng hơi tiếc thật. Điều tôi lo ngại nhất là mất luôn cô thư ký đa năng của mục BCB. Nếu thấy không ôm đồm nổi thì từ chối có lẽ là quyết định hợp lý. ĐPV/BQV là những chiếc ghế rất nóng. Rất nhiều người đã không chịu nổi nhiệt và đã lặng mất không lâu sau khi đắc cử. Trước khi đắc cử thì có đóng góp phà phà trong nhiều năm liền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:00, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi nghĩ làm điều phối viên cũng chẳng khác ngồi trong phòng thi mấy: bình tĩnh thì qua môn, mất bình tĩnh thì học lại.

Tính cách hiện tại của Băng có lẽ không hoàn toàn phù hợp với những công việc cần mạnh tay.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:05, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Không làm công việc cần mạnh tay được thì có thể làm công việc nhẹ tay. Quan trọng là có thời gian để ôm đồm và chịu nhiệt nổi hay không thôi. Làm ĐPV/BQV thì rất dễ vô tầm ngắm của bọn phá hoại và đôi khi bị chửi bới, lăng mạ liên tục. Xóa PR nhiều khi cũng bị chửi bới tùm lum. Khóa hay xóa bài, nếu có người phản đối thì phải sẵn sàng phản biện bằng luận điểm mạnh. Không phải ai cũng làm được. Nói chung phải có khả năng chịu nhiệt nếu muốn trụ lâu ở những cái ghế nóng. Violet, Bluetpp và A đều là những thành viên nữ ôn hòa, nhưng họ có khả năng chịu nhiệt khá tốt đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:21, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

C chỉ công kích Xuân mà không chửi tôi bao giờ, dù rõ ràng tôi mới là người lùi sửa và gắn nhãn mạnh tay nhất.

Đọc những dòng như thế, tôi chỉ muốn C quay sang tấn công tôi để có thêm lý do lùi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:28, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

C từng công kích tôi bên Wiktionary suốt mấy tháng liền (thậm tệ ngang ngửa như A), nhưng tôi có 0 phản ứng, cho hắn ăn bơ no nê và cứ cấm hắn. Hắn có vẻ đã bỏ cuộc. Công kích tôi thì chỉ có bị phản dame vì tôi không care, mặt dày và miễn nhiễm 100%. Công kích tôi thì chỉ có tức thêm kaka. Những người công kích tôi hầu như đã bỏ cuộc hết rồi. Tên C có vẻ như là người bi** th** vì có sở thích đi lăng mạ phụ nữ lâu dài. Chắc tìm được niềm vui sướng nào đó trong việc đó (fetish). Trên đời này có nhiều fetish lạ lắm. Nghiên cứu kỹ mới thấy kinh hoàng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:38, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Cả người tạo tài khoản này có vẻ cũng có vấn đề.

Phiền anh ghé qua Thể loại:Chờ xóa xử lý vài trang.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:42, ngày 8 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nhờ tí

Nhờ bạn kiểm tra 3-4 bài được tạo ra gần đây của Bacsituonglai xem có thuộc dịch máy clk không nhé. Tôi mới cấm 3 thành viên khác nhau (thí sinh tham gia cuộc thi Ba Lan) và phải đọc qua bài của họ nên cũng hơi đuối. Tôi cũng bận làm một số chuyện khác ngoài đời nữa. Bacsituonglai trước đây dịch thì tạm ổn nhưng còn mấy tiếng nữa là cuộc thi Ba Lan chấm dứt nên có thể "chạy nước rút" mà bất chấp chất lượng. Ráng hết ngày hôm nay là xong rồi. Mong bạn giúp đỡ tí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tin không tốt lắm: Theo quy chế thi thì các thí sinh còn được gửi bài trong vòng 1 tuần nữa.

Tin đỡ hơn: Tôi đang đọc.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:51, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xem trong trang chính của disanv4 thì hôm nay là ngày cuối rồi. Quy chế chắc là hạn chót cũ mà họ chưa cập nhật. Hôm nay là ngày cuối nên rất nhiều thí sinh đăng bài với tốc độ "sóng thần". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:01, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Gắn nhãn chất lượng kém

Một số bài có lịch sử lâu đời (nhiều năm) + đủ nổi bật (rule of thumb là có interwiki; không phải lúc nào cũng đúng nhưng rule of thumb này đủ xài) thì bạn không nên gắn biển clk dù bài có rất nhiều vấn đề. Cách đơn giản là xóa hết và chừa lại 2-3 câu để bài thành bài sơ khai. Nếu bài bị vấn đề văn phong hay trình bày cẩu thả hay không trung lập vân vân (không phải dịch máy clk) thì xóa hết chừa 2-3 câu để bài thành bài sơ khai là phương án khả thi. Hoặc đoạn nào có vấn đề thì xóa đoạn đó, không cần xóa hết. Xóa hết chừa 2-3 câu = khi toàn bài có nhiều vấn đề.

Trường hợp từ đầu bài tới cuối bài toàn dịch máy clk thì mới trảm được. Tôi đã từng bị chỉ trích vụ này trước đây. Tôi gắn biển (ĐPV khác xóa) 1 bài dịch máy clk nhưng hóa ra cách đây 14 năm bài đó có 1 phiên bản ngăn ngắn không phải dịch máy clk. Vậy mà có 1 BQV khác bóc phốt tôi về vụ này trong khi người đó hầu như không bao giờ phụ chống dịch máy clk 1 tay. Trường hợp này thì phải lùi về phiên bản 14 năm trước chứ không dùng tác vụ xóa bài được. Mong bạn lưu ý vì cả người gắn biển và người xóa bài đều sẽ bị bóc phốt nếu như xóa sai quy định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:06, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Dạo này BQV đó ít hoạt động nên cũng cảm thấy hơi thiếu mùi phốt. P.T.Đ (thảo luận) 13:35, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Phải chi người đó nhắn tin cho tôi nhắc nhở thì tôi đã vui vẻ phục hồi bài và phục hồi về phiên bản 14 năm trước. Làm sai thì nhận sai thôi, đối với tôi là không khó. Tôi dọn cả ngàn bài thì không ai khen (nói vậy thôi chứ tôi không cần ai khen hay cảm ơn gì cả; tôi đóng góp cho Wikipedia vì những lý tưởng riêng nên chả cần gì cả) nhưng gắn biển sai 1 bài thì bị bóc phốt và đem ra đấu tố đánh đồng tôi giống như những kẻ phá hoại khác. Đúng như thiên hạ có câu làm ơn mắc oan mà. Đóng góp bao nhiêu năm không được xu nào còn bị đấu tố lẫn bêu tên coi như kẻ phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:57, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Nếu tôi không nhầm thì bài Cái tôi (triết học) cách đây 12 năm chỉ có một mẩu thế này.

Liệu bài này có đủ chất lượng sơ khai không? Tôi nghĩ là thông tin quá ít, hợp với tiêu chí chất lượng kém hơn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 22:37, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Tôi đang nói tới những bài khác. Mà người bóc phốt bạn sẽ không phải là tôi. Tôi bị 1 lần rồi nên nhắc bạn để bạn tránh bị người khác gây khó dễ giống như tôi từng bị. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:05, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đề xuất

Rất mong bạn lên fb để tìm lại tên người ấy để đặt biển xóa nhanh hoặc đem ra BQXB để trảm. Những bài lọt lưới như vậy tuy ít nhưng không giúp ích cho hình ảnh uy tín của Wikipedia. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:20, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Hôm trước tôi mất cả tiếng ngồi lục danh sách bạn bè của Khánh mà không thấy. Xin lỗi vì đã vô trách nhiệm đến vậy.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:22, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Không khéo bài đã bị xóa nhanh nên tìm không ra? Uh, không sao. Lần sau, cứ thấy bài nào không đủ nổi bật là phải trảm thôi. Nếu ai ai cũng PR cá nhân lên Wikipedia thành công (lọt lưới) thì trang Wikipedia sẽ không còn là trang uy tín và có tiêu chuẩn cao nữa (mất đi giá trị của nó). Nếu Wikipedia thả lỏng PR tự do thì chắc người ta chỉ coi Wikipedia là báo lá cải chứ không được nhiều người tin tưởng như bây giờ. Không phải bỗng nhiên có người đã sống chết hơn 10 năm chỉ để thêm vài thông tin có tính chất định hướng lên đây (mặc dù thất bại). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:28, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)