Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Nhật Bản
Nhật Bản[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết vô hiệu vì đề nghị rút sao tràn lan, không hợp lý. Việt Hà (thảo luận) 19:14, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Kết quả: Biểu quyết vô hiệu vì đề nghị rút sao tràn lan, không hợp lý. Việt Hà (thảo luận) 19:14, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)
1.Bài này quá hiều link hư[1],
2. Hình hư (1 hình)
3. Nội dung thống kê lỗi thời, cần cập nhật số liệu mới hơn.
Bài được đưa ra rút sao từ 30/08 -- Thánh - Đế 06:55, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ýBài nên cập nhật. Cũng tính không bỏ phiếu, nhưng mà thấy đôi khi "sao" được xem như "phần thưởng" cho một game, được xong rồi bỏ xó, mà thực ra chỉ là công nhận của CĐ trong thời điểm bài được xét và bài CL phải được sửa chữa thường xuyên theo tinh thần wiki. Đạt chất lượng thì có thể đề cử lại. Không cần làm quá, sao CL cũng như "like" trên Facebook thôi. Tôi cũng đóng góp cho 1 bài chọn lọc nhưng xem lại thực sự không vừa ý, hôm nào tôi cũng sẽ xin rút sao.Beyond234 (thảo luận) 19:41, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)- Hủy phiếu dạng spam.Việt Hà (thảo luận) 17:05, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý nội dung còn lỗi thời -- Thánh - Đế 03:58, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Phản đối
Chưa đồng ý Tôi đã sửa link hư, mấy thông tin khác chỉ cần cập nhật. A l p h a m a Talk - Bot - Page 23:48, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Đối với quốc gia, theo dòng thời gian phát triển sẽ có nhiều thay đổi về kinh tế, chính trị, xã hội. Chúng ta cần phải cập nhật cho phù hợp thời điểm nhằm hoàn thiện đất nước đó hơn là rút sao phạt Lion tiger leopard (thảo luận) 10:43, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Nhìn nhận sao chọn lọc như một cơ chế thưởng và phạt theo tôi là không đúng. Bài viết có vấn đề nặng so với các tiêu chí đề ra, bao gồm điểm 1b (mà sự lỗi thời sẽ đi ngược lại với tiêu chí này), hiển nhiên không đủ chất lượng để xem là bài "kiểu mẫu" của dự án. Tôi chưa xem xét bài viết này (cũng như bài Hồng Kông trên kia), nhưng giả dụ bài chọn lọc mà thật sự bị thiếu sót nhiều thông tin thì không hay. Không phải luôn có người sẽ quan tâm để chấn chỉnh bài viết kịp thời, nhưng tất nhiên được như vậy thì tốt quá. --minhhuy (thảo luận) 09:15, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!