Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm
Làm sạch trang này
Nội dung chọn lọc
Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ đề Bạn có biết
Bài viết chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử Đề nghị rút sao Thảo luận

 

Viết tắt
WP:UCVCL
Quy trình đề cử
  • Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
  • Đặt {{UCVCL}} (viết tắt của "Ứng cử viên chọn lọc") vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
  • Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu bài viết đã từng được đề cử trước đó, hãy lưu lại bằng cách chuyển tất cả nội dung tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên. "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
Quy trình nhận xét
Các hình thức nhận xét
Mã
Ý nghĩa
Đồng ý. {{OK}} Đồng ý chọn lọc
Chưa đồng ý. {{OK?}} Bài viết còn vấn đề
Symbol neutral vote black.svg Ý kiến {{YK}} Bình luận, ý kiến
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
  • Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
  • Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện chọn lọc, hãy viết ủng hộ đề cử bằng cách viết  *{{OK}} cùng với lý do của bạn. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
  • Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn chọn lọc, hãy viết  *{{OK?}} cùng các điểm mà theo bạn bài viết vẫn còn chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa. Bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã được thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{OK}} hoặc *{{YK}} và dùng mã <del>...</del> để xóa đi nhận xét cũ.
  • Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{YK}}.
Kết luận

Mục lục
  • Một bài để được chọn lọc thì cần thỏa mãn 2 điều kiện, có ít nhất 3 ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý” (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết). Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại). Những bài đã có đủ 3 ý kiến đồng ý cũng cần có thời gian ứng cử ít nhất 2 tuần (đủ để các thành viên xem xét và cho ý kiến nếu cần) mới được gắn sao chọn lọc. Các “Ý kiến” không có giá trị trong việc kết luận.
  • Tuy mọi thành viên đều có quyền đề cử nhưng chỉ ý kiến của các thành viên đủ điều kiện (có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu) mới có giá trị trong việc kết luận.
  • Nếu các thành viên đồng thuận cho ứng cử viên trở thành bài viết chọn lọc, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao chọn lọc}} vào bài viết. Chú ý: bản mẫu Sao chọn lọc có sự thay đổi, cần điền thêm một vài tham số. Mời các thành viên vào đọc hướng dẫn để biết thêm chi tiết.
  4. Xóa tiêu bản {{UCVCL}} và thêm {{Chọn lọc}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc.
  6. Thêm tên bài được chọn tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2012/Các tựa.
  7. Đưa bài lên Trang chính bằng cách tạo trang mới: "Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2012/Tuần được đưa lên".
  8. Thêm {{Link FA|vi}} vào bài tương ứng tại các Wikipedia phiên bản ngôn ngữ khác.
  • Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện chọn lọc, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công|ND=Nội dung trang thảo luận}}
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa tiêu bản {{UCVCL}} và thêm tiêu bản {{UCVTB}} vào trang thảo luận của bài.

[sửa] Gợi ý

Bài chi tiết: Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Gợi ý
  1. Mikhail Tukhachevsky (trang đề cử thất bại)
  2. George Washington (trang đề cử thất bại)
  3. Belarus (trang đề cử thất bại)
  4. Chiến dịch Barvenkovo-Lozovskaya (trang đề cử thất bại)
  5. Oberon (vệ tinh) (trang đề cử thất bại)
  6. Like a Rolling Stone (trang đề cử thất bại)


[sửa] Đề cử hiện hành

[sửa] Giải Grammy cho Album giọng pop xuất sắc nhất

Bài được dịch từ bên wiki tiếng anh. đủ nguồn. Mong được chọn lọc. :D Trnhgduoc2222 (thảo luận) 02:23, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

[sửa] Đồng ý

Đồng ý. Như trên Trnhgduoc2222 (thảo luận) 02:23, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

[sửa] Phản đối

[sửa] Ý kiến

[sửa] Lionel Messi

Bài này xứng đáng là bài viết chọn lọc vì:

  • Bài này đáp ứng đầy đủ yêu cầu của bài viết chọn lọc.
  • Nội dung đầy đủ.
  • Trình bày đẹp: Có nhiều hình ảnh, danh sách đẹp.

Mong rằng mọi người hãy chọn bài này là bài viết chọn lọc.Thanhtinsaosang (thảo luận) 09:18, ngày 24 tháng 2 năm 2012 (UTC)

[sửa] Đồng ý

[sửa] Không đồng ý

  1. Chưa đồng ý. Bài có quá nhiều liên kết ngoài hỏng. Newone (thảo luận) 08:48, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)
    Cảm ơn bạn rất nhiều, mình đã chỉnh sửa rồi: Các kiên kết hỏng được thay bằng liên kết mới.Thanhtinsaosang (thảo luận) 02:40, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)
    Vẫn còn nhiều link đỏ.Yduocizm (thảo luận) 14:58, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

[sửa] Ý kiến

[sửa] Danh sách đĩa nhạc của Lady Gaga

Bài này dịch y nguyên từ WP tiếng Anh sang. Bên tiếng Anh đã được chọn lọc. Mong bài này được chọn lọc. Trnhgduoc2222 (thảo luận) 02:59, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

[sửa] Đồng ý

[sửa] Phản đối

Tôi thấy chỉ có 4 liên kết xanh lá cây (Uncategorized redirects), nhưng nhấp chuột vào đó vẫn đọc được bài. Tất cả các liên kết trong bài đều tốt.--Paris (thảo luận) 12:34, ngày 1 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Gạch phiếu vì đã sửa.Yduocizm (thảo luận) 14:56, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)
  • Chưa đồng ý.Ngôn ngữ không được chau chuốt lắm. Ví dụ: "bảy đĩa đơn đầu tiên của Gaga như một nghệ sĩ dẫn đầu", có phải là "với/có Gaga là nghệ sĩ dẫn đầu"? Trích dẫn có nhiều cụm như "bằng French", "bằng German" Huynl (thảo luận) 19:36, ngày 1 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Cám ơn bạn, tôi đã sửa lại. Trnhgduoc2222 (thảo luận) 11:47, ngày 6 tháng 3 năm 2012 (UTC)

[sửa] Ý kiến

[sửa] Sự kiện tuyệt chủng kỷ Creta-phân đại đệ Tam

Đây là một bài được dịch từ phiên bản CL ở en.wiki. Bài hiện tại đã hoàn chỉnh theo các yêu cầu của bài viết chọn lọc. Mời các thành viên cho ý kiến.--Tranletuhan (thảo luận) 04:00, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

[sửa] Đồng ý

  1. Đồng ý. Bài nội dung, nguồn dẫn tốt, hình ảnh vừa phải. Newone (thảo luận) 07:32, ngày 28 tháng 2 năm 2012 (UTC)
  2. Đồng ý. Lâu rồi mới có một bài khoa học hay thế này.Yduocizm (thảo luận) 12:18, ngày 1 tháng 3 năm 2012 (UTC)
  3. Đồng ý. Bài viết nói về sự tuyệt chủng hàng loạt các loài, trong đó có khủng long. Bài viết có nêu ra các kiểu tuyệt chủng, phân tích bằng chứng và nguyên nhân của sự kiện này. Bài đã được các thành viên tham gia hiệu chỉnh.Milk Coffee (thảo luận) 14:39, ngày 1 tháng 3 năm 2012 (UTC)
  4. Đồng ý. Trnhgduoc2222 (thảo luận) 03:11, ngày 3 tháng 3 năm 2012 (UTC)
  5. Đồng ý. Chà bài này hay quá và nội dung quá thú vị, hấp dẫn (mình là dân thích khủng long). Chất lượng quá tốt!Trongphu (thảo luận) 00:55, ngày 4 tháng 3 năm 2012 (UTC)

[sửa] Phản đối

  • Chưa đồng ý.Bài viết rất hay. Tuy nhiên còn một số vấn đề về ngôn ngữ. 2 ví dụ. "động vật thân mềm (bao gồm cúc đá, Rudistes, ốc và trai nước ngọt, và các sinh vật này cũng nằm trong chuỗi thức ăn) trở nên tuyệt chủng hoặc chịu tổn thất nặng." Cụm từ "các sinh vật này cũng nằm trong chuỗi thức ăn" không rõ mang ý nghĩa gì ở đây. Có lẽ phải là "và các sinh vật có động vật thân mềm trong chuỗi thức ăn"? Câu "Các nhà nghiên cứu chỉ ra viễn cảnh sinh sản của các loài Nautiloidea còn sống sót chủ yếu dựa vào các trứng ít và lớn hơn, các yếu tố này đóng vai trò quan trọng trong sự sống còn của việc giao phối ammonoidea qua sự kiện tuyệt chủng." rất tối nghĩa và hoàn toàn khác nghĩa của bản tiếng Anh.Huynl (thảo luận) 21:24, ngày 2 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn đã nhận xét nhiều lắm, mấy chỗ đó mình dịch nhầm.--Tranletuhan (thảo luận) 02:35, ngày 3 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Cám ơn bạn đã hồi đáp rất nhanh. Câu thứ hai mình vẫn thấy có vấn đề: (1) từ "viễn cảnh" không hiểu dùng với ý nghĩa gì, theo từ điển "1. Nh. Viễn ảnh: vẽ ra một viễn cảnh đẹp. 2. Cảnh xa; trái với cận cảnh.", ghép với "sinh sản" không thấy có ý nghĩa gì, (2)cả đoạn nói ammonoids tuyệt chủng nhưng riêng câu này nói "cách thức này đóng vai trò quan trọng trong sự sống còn của nhóm tương tự chúng là cúc đá qua sự kiện tuyệt chủng". Chú thích có nhiều tháng được ghi bằng tiếng Anh, 2nd->2. Chú thích [45] cần sửa lại. Mình tin bạn sẽ sửa chữa hết các vấn đề nên đã xóa phiếu ở trên.Huynl (thảo luận) 15:47, ngày 3 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Ý cả hai câu trên là, "do các loài Nautiloidea đã sử dụng cách thức sinh sản là ít trứng nhưng trứng to nên đã tồn tại qua sự kiệt tuyệt chủng, trong khi đó thì ammonoidea sử dụng cách sinh sản phiên sinhh đẻ nhiều trứng nên đã bị tuyệt chủng qua sự kiện trên, và 2 nhóm loài này đều là các phân lớp trong lớp chân đầu, tức có quan hệ họ hàng với nhau. Do đó, câu (1) hòa toàn là đủ ý và rõ ràng như tự điển mà bạn đã trích dẫn; trong khi đó vế tiếp theo là muốn nhấn mạnh phương thức sinh sản là cách để chúng có thể tồn tại hay sẽ bị diệt vong. Các chỗ chưa dịch trong chú thích sẽ được chỉnh sửa sớm. Nếu bạn thấy chỗ nào chưa rõ thì chỉ ra để cho bài hoàn thiện hơn. Cảm ơn bạn.--Tranletuhan (thảo luận) 17:53, ngày 6 tháng 3 năm 2012 (UTC)

[sửa] Ý kiến

  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Có thêm vài hình miêu tả các mục Động vật không xương sống trên cạn, Thực vật trên cạn, Động vật lưỡng cư, Bò sát không phải Archosauria... Các hóa thạch ở Bắc Mỹ thì hay hơn. Newone (thảo luận) 07:14, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC)

[sửa] Chiến tranh giữa các vì sao

Bài này có nội dung đầy đủ xứng đáng được mang ra đây biểu quyết. --203.162.44.48 (thảo luận) 02:43, ngày 11 tháng 2 năm 2012 (UTC)

[sửa] Đồng ý

  • Đồng ý. Bài này hay và có đủ nguồn. Cho 1 phiếu Trnhgduoc2222 (thảo luận) 02:26, ngày 15 tháng 2 năm 2012 (UTC)

[sửa] Phản đối

  1. Chưa đồng ý. Nhiều liên kết hỏng (Newone nêu bên dưới).Yduocizm (thảo luận) 12:15, ngày 1 tháng 3 năm 2012 (UTC)
  2. Chưa đồng ý. Bài có nhiều link hỏng, đã nhắc nhở lâu mà không ai sửa, chứng tỏ bài ít được quan tâm. Lời dịch trong bài còn lủng củng nhiều, đọc lên nghe cứ như dịch máy vậy. Newone (thảo luận) 03:51, ngày 6 tháng 3 năm 2012 (UTC)

[sửa] Ý kiến

  1. Symbol neutral vote black.svg Ý kiến Bài còn nhiều liên kết ngoài có vấn đề quá. Newone (thảo luận) 06:59, ngày 20 tháng 2 năm 2012 (UTC)

[sửa] Đề cử đã qua

Searchtool-80%.png Danh sách đầy đủ tất cả các đề cử trong quá khứ

[sửa] Thành công

[sửa] Năm 2012

[sửa] Không thành công

[sửa] Năm 2012

Lấy từ “http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_l%E1%BB%8Dc&oldid=6151068”
Công cụ cá nhân
Không gian tên

Biến thể
Tác vụ
Xem nhanh
Tương tác
Công cụ
In/xuất ra
Ngôn ngữ khác