Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Sâm Ngọc Linh
Sâm Ngọc Linh[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Đề cử không thành công
Bài rất tốt so với phiên bản ngôn ngữ duy nhất khác là bên tiếng Anh. Với một bài do thành viên Viethavvh tự viết từ những tài liệu VN như thế này là rất tốt rồi.Trongphu (thảo luận) 20:07, ngày 2 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý
- Phản đối
- Ý kiến
Phần chú thích chưa tốt lắm. Xem lại chú thích thích hợp: các chú thích trong hàng theo định dạng thích hợp, sử dụng kiểu chú thích cuối trang (<ref>Smith 2007, p. 1.</ref>) hoặc chú thích kiểu Harvard (Smith 2007, p. 1)—xem chú thích nguồn gốc về những gợi ý định dạng chú thích; về những bài viết với chú thích cuối trang, định dạng chú thích được giới thiệu ở meta. Cần sử dụng bản mẫu chú thích. Newone (thảo luận) 03:43, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đã sửa format chú thích nhưng một số link bị hỏng thì làm sao để sửa đây?Trongphu (thảo luận) 08:51, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Sử dụng công cụ này xem sao? Newone (thảo luận) 07:00, ngày 6 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Cái này thì chịu, chẳng biết cách xài. Không biết người viết bài chính có ý định tiếp tục sửa đổi nữa không.Trongphu (thảo luận) 21:03, ngày 13 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Sử dụng công cụ này xem sao? Newone (thảo luận) 07:00, ngày 6 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Phần dược tính và tác dụng đối với sức khỏe nên đưa những dẫn chứng tham khảo từ các nguồn có uy tín trong nghiên cứu khoa học chứ không nên từ báo chí tin tức hằng ngày như báo lao động hay trang agriviet, hoặc liên kết chết từ trang kontum cũng đều không đáng tin cậy với những tuyên bố về y/dược học như trong bài viết đã nêu. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:11, ngày 20 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!