Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Bằng chứng màu sắc động vật cho chọn lọc tự nhiên (2)

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.Gọi lần cuối (thảo luận) 04:36, ngày 17 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bằng chứng màu sắc động vật cho chọn lọc tự nhiên [sửa | sửa mã nguồn]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý - ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 16:47, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý: Tốt. Billcipher123 (thảo luận) 07:27, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài dịch từ GA, đủ chuẩn làm BVT.  Jimmy Blues ♪ 02:58, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Đã sửa lại một số từ ngữ để bài viết thêm sáng rõ — Dr. Voirloup💬 03:51, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

 Ý kiến Mình thấy cũng tạm ổn. Tuy nhiên, nguồn chỉ có 20 cái, chưa nhiều lắm. Ngoài ra thì mình thấy còn vài chỗ dịch chưa mượt lắm, kiểu word by word ấy. - ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 18:26, ngày 29 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@ABAL1412 Về phần dịch thuật, nhờ bạn chỉ ra các chỗ có vấn đề để mình tiếp tục chỉnh lại. Còn về phần nguồn thì hiện mình chưa tìm thấy thêm. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:48, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Có một số chỗ, nguyên văn tiếng Anh ghi thì quá khứ, khi dịch sang tiếng Việt lại giữ nguyên chữ "đã", trong khi nó cũng không thật sự cần thiết lắm. Ví dụ như câu: "Nhà lịch sử khoa học Peter J. Bowler đã viết rằng học thuyết Darwin "cũng được mở rộng sang các chủ đề rộng lớn hơn về hình thái giống nhau và bắt chước để ngụy trang, và đây là thành công lớn nhất của học thuyết trong việc giải thích sự biến đổi để thích nghi."" Chữ "đã" trong câu này nó khá thừa. Văn phong tiếng Việt mình nhiều lúc không cần thiết phải chia rõ thì như tiếng Anh đâu.

Ngoài ra thì còn chỗ "Những người theo học thuyết Darwin như Alfred Russel Wallace, Edward Bagnall Poulton, và các nhà khoa học ở thế kỷ 20 như Hugh Cott và Bernard Kettlewell đã tìm ra bằng chứng cho thấy quá trình chọn lọc tự nhiên đang diễn ra." mình đọc khúc đầu cứ thấy sao sao ấy. Mình cũng đã xem qua bản tiếng Anh, nhưng mà bản gốc đọc cũng không thấy mượt. Chắc có lẽ tại cái máu khó tính của mình.

Nói chung thì gần đây mình chuẩn bị vào học lại rồi, nên cũng không có nhiều thời gian để đọc kĩ. Lướt sơ qua thì mình thấy một vài chỗ như vậy. Nói chung thì bài đọc qua cũng tạm được rồi. Mình vote đồng ý trước vậy.
– ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 16:46, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Tôi chưa hiểu, 20 nguồn mà kêu là ít?? –  Jimmy Blues ♪ 05:06, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Mấy bài viết tốt gần đây, mình thấy đa số toàn từ 60 nguồn trở lên đấy bạn ạ. – ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 18:53, ngày 4 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_tốt/Bằng_chứng_màu_sắc_động_vật_cho_chọn_lọc_tự_nhiên_(2)&oldid=70699456”